消毒供應(yīng)中心中應(yīng)用護(hù)理安全管理機(jī)制的可行性

張淋淋 孟艷杰 張麗波 王曉麗

[摘要] 目的 分析護(hù)理安全管理機(jī)制應(yīng)用在消毒供應(yīng)中心的可行性。方法 資料選取2015年9月—2016年9月該院供應(yīng)室的1 866件消毒的供應(yīng)室物品，將其分為觀察組和對照組，每組物品件數(shù)各為933件，給予對照組物品實施常規(guī)消毒和管理辦法，而給予觀察組物品實施護(hù)理安全管理機(jī)制，分別觀察兩組消毒物品的合格率。結(jié)果 經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)觀察組待消毒物品消毒合格率為96.67%，而對照組為79.21%，相比觀察組明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。且觀察組待消毒物品發(fā)生風(fēng)險的發(fā)生率為23.37%，而對照組為53.27%，相比觀察組明顯較對照組低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對于消毒供應(yīng)室應(yīng)在常規(guī)管理基礎(chǔ)上實施安全管理機(jī)制，可有效提升消毒物品的消毒合格率和降低物品發(fā)生風(fēng)險的發(fā)生率，值得推廣和實施。

[關(guān)鍵詞] 消毒供應(yīng)室；護(hù)理安全管理機(jī)制；可行性

[中圖分類號] R187 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1672-5654（2018）01（a）-0078-02

供應(yīng)室主要供應(yīng)醫(yī)院無菌物品，若消毒不合格可導(dǎo)致患者和患者之間發(fā)生交叉感染，嚴(yán)重影響患者臨床治療效果，且可在臨床多次使用抗菌藥物后患者出現(xiàn)耐藥反應(yīng)，不僅延長治療時間同時也可加重患者病情，若治療不及時或菌群試驗不準(zhǔn)確可嚴(yán)重威脅患者生命，而從前供應(yīng)室消毒采用常規(guī)辦法，但隨著優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的開展，使得護(hù)理安全管理機(jī)制在臨床工作中逐漸展開[1]，且初步得到顯著效果，該文主要針對消毒供應(yīng)中心應(yīng)用護(hù)理安全管理機(jī)制的可行性與常規(guī)護(hù)理辦法進(jìn)行詳細(xì)研究探討，為今后臨床護(hù)理工作提供有利參考，特選取2015年9月—2016年9月該院供應(yīng)室的1 866件消毒的供應(yīng)室物品作為研究對象，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

資料選取該院供應(yīng)室的1 866件消毒的供應(yīng)室物品，將其分為觀察組和對照組，每組物品件數(shù)各為933件，而對照組消毒物品中有婦產(chǎn)科164件、骨科159件、胸外科127件、眼科99件、肛腸科137件、介入科118件、神經(jīng)外科129件；而觀察組中婦產(chǎn)科161件、骨科153件、胸外科129件、眼科102件、肛腸科132件、介入科120件、神經(jīng)外科136件，排除該次調(diào)查患者患有艾滋、梅毒、乙肝等重大傳染性疾病，對比兩組各科室消毒物品數(shù)量發(fā)現(xiàn)均差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組 給予對照組患者實施常規(guī)護(hù)理辦法。

1.2.2 觀察組 給予觀察組患者實施安全護(hù)理辦法，如由醫(yī)院派出專業(yè)消毒供應(yīng)工作人員進(jìn)行供應(yīng)室專業(yè)培訓(xùn)，主要培訓(xùn)內(nèi)容包括專業(yè)技術(shù)（器械清洗、消毒、保養(yǎng)）和職業(yè)素質(zhì)，對于消毒供應(yīng)由醫(yī)務(wù)人員共同監(jiān)督[2]。

1.3 評價指標(biāo)

主要觀察兩組待消毒物品的消毒達(dá)標(biāo)合格率，以及護(hù)理人員發(fā)生護(hù)理風(fēng)險的發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計方法

采集數(shù)據(jù)均采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行計算、分析、處理，組間計數(shù)資料采用（%）表示，行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對比兩組患者消毒物品使用不同護(hù)理辦法后消毒達(dá)標(biāo)合格率

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)觀察組患者采用護(hù)理安全管理機(jī)制后消毒物品合格率為96.67%，以及不合格率為3.33%，而對照組任然采用常規(guī)護(hù)理辦法消毒物品合格率為79.21%，以及不合格率為20.79%，相比觀察組合格率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 對比兩組物品發(fā)生護(hù)理風(fēng)險發(fā)生率

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)觀察組采用護(hù)理安全管理機(jī)制后發(fā)生消毒物品風(fēng)險的發(fā)生率為23.37%，以及無風(fēng)險率為76.63%，而對照組為53.27%，以及無風(fēng)險率為46.73%，相比觀察組明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

隨人們的衛(wèi)生意識和生活水平不斷的提升，使得患者對于消毒意識逐漸提升，且醫(yī)療系統(tǒng)的消毒供應(yīng)意識也逐漸提升，進(jìn)而使得對消毒供應(yīng)的專業(yè)性有更高的要求[3]。而護(hù)理專業(yè)人員各學(xué)歷、職稱等存在差距，未進(jìn)行自我提升參加相關(guān)專業(yè)培訓(xùn)和進(jìn)修，使得護(hù)理人員專業(yè)技術(shù)水平參差不齊，無法達(dá)到統(tǒng)計水平，對于在工作中出現(xiàn)緊急情況和風(fēng)險等無法自我進(jìn)行處理和解決嚴(yán)重影響臨床治療和康復(fù)效果。而經(jīng)過該次調(diào)查結(jié)果分析，該院需組織專業(yè)消毒供應(yīng)學(xué)術(shù)人員對消毒供應(yīng)專業(yè)技術(shù)和職業(yè)素質(zhì)進(jìn)行培訓(xùn)，而培訓(xùn)人員主要包括：實習(xí)護(hù)士、護(hù)士、護(hù)士、主管護(hù)師以及供應(yīng)室護(hù)理人員[4]。專業(yè)技術(shù)主要包括護(hù)理人員對醫(yī)療器械和工具的清潔（清潔液比例、清潔器械選擇、保養(yǎng)潤滑等）；同時檢查醫(yī)療器械注射器的安裝（注射器突頭潤滑、針尖保護(hù)、器械盒內(nèi)設(shè)置固定位置）和葡萄糖封閉性（生產(chǎn)日期、截止日期、比例），以及統(tǒng)計使用不同護(hù)理辦法后器械消毒和殺菌的合格率[5]。而對護(hù)師以上級別應(yīng)將培訓(xùn)重點放在對消毒技術(shù)的監(jiān)測培訓(xùn)[6]。而對于其他供應(yīng)室人員應(yīng)進(jìn)行崗位針對性和專業(yè)性的培訓(xùn)[7]。同時醫(yī)院應(yīng)根據(jù)醫(yī)療水平的不斷提升和國家對菌群消毒合格要求進(jìn)行完善和強(qiáng)化管理制度，進(jìn)而降低全院發(fā)生菌群感染[8]。各科室應(yīng)詳細(xì)擬定醫(yī)療器械可回收消毒利用的管理流程，如金屬注射器回收、病房床單被罩、醫(yī)療器械消毒等，針對科室菌群特點進(jìn)行針對性菌群消毒，切記需要環(huán)氧乙烷和高壓物品應(yīng)明確分開，避免器械的再次使用效果和器械的使用壽命，同時對于消毒器械的消毒同樣至關(guān)重要，應(yīng)針對消毒器械進(jìn)行詳細(xì)消毒，防止器械在清洗和消毒過程中發(fā)生二次感染[9]。對于器械使用、操作流程等應(yīng)針對性擬定操作流程，共同促進(jìn)醫(yī)生和護(hù)理人員默契配合避免在臨床操作中出現(xiàn)醫(yī)療事故導(dǎo)致發(fā)生感染[10]。但盡管經(jīng)過詳細(xì)、周密的培訓(xùn)，在實施過程中護(hù)理人員和物品消毒仍會出現(xiàn)諸多問題，但為降低此類事件的發(fā)生影響醫(yī)院的工作，醫(yī)院應(yīng)進(jìn)行流動性、抽查性、嚴(yán)格性的檢查，將發(fā)生醫(yī)療風(fēng)險和事故的器械進(jìn)行根源追蹤，將其發(fā)生率納入到護(hù)理人員的績效中，實施獎懲制度，根據(jù)其發(fā)生事故的嚴(yán)重程度設(shè)置懲罰金額，不僅在各科室操作間注明操作流程，同時在清洗間詳細(xì)標(biāo)注器械清洗、消毒、包裝、開關(guān)等操作流程[11]，同時對供應(yīng)室應(yīng)設(shè)置區(qū)域管理辦法，將消毒日期進(jìn)行階段性管理，防止使用過期消毒物品，而對于艾滋、梅毒以及乙肝等物品應(yīng)盡量采用一次性使用物品，降低較差感染的發(fā)生，將各個容易發(fā)生風(fēng)險的環(huán)節(jié)加強(qiáng)管理[12]。通過該次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，觀察組物品合格率為96.67%，對照組為79.21%，相比觀察組明顯高于對照組，且觀察組物品發(fā)生風(fēng)險發(fā)生率為23.37%，單對照組為53.27%，相比觀察組明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，對于消毒供應(yīng)采用護(hù)理安全管理機(jī)制可有效降低物品發(fā)生風(fēng)險的發(fā)生率，且提升患者物品合格率，大幅度提升醫(yī)療安全。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 廖先敏.消毒供應(yīng)中心質(zhì)量管理中護(hù)理安全干預(yù)機(jī)制的應(yīng)用效果分析[J].心理醫(yī)生，2016，22（22）：100-101.

[2] 宋麗云.護(hù)理標(biāo)識在消毒供應(yīng)中心護(hù)理安全管理中的應(yīng)用[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘：連續(xù)型電子期刊，2015，15（a3）：57-59.

[3] 林麗芳.探索在護(hù)理質(zhì)量安全管理中行問題管理模式（基于JCI核心理念）的可行性研究[J].中國實用護(hù)理雜志，2017，33（z1）：24.

[4] 張雪.護(hù)理風(fēng)險管理在急診患者安全管理中的實施效果研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘：連續(xù)型電子期刊，2016，16（89）：108.

[5] 李玉麗，李玉娟，聶玉香，等.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在提升消毒供應(yīng)中心工作質(zhì)量中的應(yīng)用效果研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2015（22）：5261-5263.

[6] 洪花，蘇梅榕，吳倩倩，等.開展品管圈活動降低消毒供應(yīng)中心器械返洗率的效果觀察[J].中國護(hù)理管理，2015，15（2）：215-218.

[7] 殷瑋瑋，徐亞金，施仲芬.消毒供應(yīng)中心對骨科外來器械全程質(zhì)量管理的實施方法與效果評價[J].護(hù)理實踐與研究，2015（2）：107-108.

[8] 周慧芬，黃愛玲，范歷，等.消毒供應(yīng)中心檢查包裝區(qū)人員手衛(wèi)生狀況動態(tài)調(diào)查分析[J].中國消毒學(xué)雜志，2015，32（6）：604-605.

[9] 杜占彩，李鴻雁.消毒供應(yīng)中心壓力蒸汽滅菌器生物監(jiān)測失敗原因及干預(yù)措施[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2015，30（10）：904-905.

[10] 呂勇娟，李杏，吳娟，等.品管圈活動在提升臨床科室對消毒供應(yīng)中心滿意度中的作用[J].護(hù)理實踐與研究，2015（5）：4-6.

[11] 郭穎暉.護(hù)理質(zhì)量控制責(zé)任制對消毒供應(yīng)中心腔鏡器械供應(yīng)質(zhì)量的影響[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（3）：230-231.

[12] 趙艷華.細(xì)節(jié)護(hù)理對提高消毒供應(yīng)中心滅菌消毒服務(wù)滿意度評價的應(yīng)用效果[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2015（12）：154-156.

（收稿日期：2017-10-13）