咸言辣語

記者在北京、上海、西安等地采訪了解到，近年來針對中小學生的各類校外培訓班市場火爆，培訓機構蓬勃發(fā)展，大有喧賓奪主取代公辦學校之勢。中國教育學會的數據顯示，2016年我國中小學課外輔導行業(yè)市場規(guī)模超過8000億元，參加學生規(guī)模超過1.37億人次。（1月3日《半月談網》）

現(xiàn)實中課外輔導培訓班之火爆，無須贅言。下課之后去補課，寒暑假變身第三個學期，校內校外將課堂無縫銜接，這種現(xiàn)象早已在孩子的學習生活中成為家常便飯。密密麻麻的培訓班，望而生畏的課業(yè)負擔，漸漸變成了孩子身上重重的殼，讓稚嫩的他們，每一步都走得氣喘吁吁。

令人咋舌的數據，僅能折射出課外輔導班野蠻生長的冰山一角，無法概括孩子們在書山題海中奮筆疾書、負重前行的疲憊與無奈，也無法消解家長們與日俱增的焦慮。

孩子累，家長何嘗不累？孩子們承載著長輩們的夢想負重前行，家長們又何嘗不在為托舉孩子的未來而身心俱疲。既然教育是孩子力爭上游的主要通道，那就得把握住里面隱藏的無限可能。于是，課堂無法獲得優(yōu)勢，就只能寄希望于課外輔導班，以此來填充心間匱乏的教育安全感。

對于家長而言，尊重萬物生長的節(jié)律，多給孩子自由成長的一些空間，真的就那么難嗎？未來社會里，孩子的成長之路要走得從容成材成人，并不僅僅升入重點大學一條路，還要有對自我的正確認知和對生活的正確理解，而且每個孩子各具特長各具優(yōu)勢，與其拔苗助長只奔獨木橋這一條路而得不償失，不如發(fā)揮每個孩子的優(yōu)勢，因人施教，因材施教，這樣孩子成才的路才越走越寬。

——明軍

護眼燈是主要針對學生群體的一種臺燈，價格較貴，但護眼燈真的能護眼嗎？工人日報記者近日走訪發(fā)現(xiàn)，目前?？谑袌錾系淖o眼燈品牌繁多、款式各異，價格動輒比普通臺燈貴好幾百元。但業(yè)內人士表示，我國并沒有出臺統(tǒng)一的行業(yè)標準，市場上諸多“護眼燈”的宣傳多是噱頭，未必護眼。（1月18日《工人日報》）

隨著青少年群體近視率不斷走高，護眼燈正在悄然成為家長們的必選商品。高昂的價格，在商家天花亂墜的宣傳下，也顯得“物有所值”了?；嗽┩麇X不說，就怕給孩子買的所謂護眼燈，不僅沒起到保護作用，反而讓家長孩子以為有護眼燈加持而放松了對衛(wèi)生健康用眼的要求，甚至護眼燈本身就是傷害眼睛的源頭之一，那就真是賠了夫人又折兵。

目前關于“護眼燈”，正如報道中所言，“我國并沒有出臺統(tǒng)一的行業(yè)標準”，既沒有官方認定，也并無受到醫(yī)學上的認可。在燈具產品類的國家標準以及行業(yè)標準中，都沒有專門針對“護眼燈”的相關標準，而且在燈具中并沒有“護眼燈”這—分類。可見，所謂的“護眼燈”只是商家自定義的稱號和為了銷售所營造的噱頭罷了，很多“護眼燈”并不護眼。

但鑒于護眼燈市場需求的旺盛，相關的職能部門不能僅限于提醒消費者了事，而應及時出面定紛止爭。應當從科學和權威的角度確定所謂“護眼燈”是否真正存在，如果存在就制定相應的行業(yè)標準，讓企業(yè)與消費者都有制可循；如果現(xiàn)階段“護眼燈”根本就是個純粹的噱頭，那也應當及時發(fā)表聲明，禁止在燈具宣傳中使用“護眼”的說法，并對涉及虛假宣傳的產品與商家進行處置。

——夏熊飛