東亞地區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)變化與中日關(guān)系
——以結(jié)構(gòu)性矛盾及其重疊為分析視角

王 琛

中國(guó)和日本作為東亞地區(qū)最為主要的大國(guó)，雙邊關(guān)系的穩(wěn)定對(duì)于東亞乃至整個(gè)全球的和平穩(wěn)定都有巨大的影響。隨著中國(guó)的迅速崛起，尤其是經(jīng)濟(jì)和軍事力量的崛起，2011年超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，?？哲娏α客伙w猛進(jìn)，對(duì)于地區(qū)國(guó)際事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)增大，引起東亞地區(qū)的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)，兩國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)、軍事方面的競(jìng)爭(zhēng)加大，中日關(guān)系在近幾年里出現(xiàn)惡化，特別是自2012年兩國(guó)關(guān)于釣魚島的爭(zhēng)端升級(jí)以來，兩國(guó)關(guān)系尚未有破冰的跡象。究其原因，不僅僅是歷史、領(lǐng)土問題引起的，更深層次的原因是中國(guó)的崛起，原有的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，致使中日就地區(qū)主導(dǎo)權(quán)等權(quán)力的爭(zhēng)奪愈發(fā)激烈，兩國(guó)結(jié)構(gòu)性矛盾上升。在東亞地區(qū)的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，不單單是中國(guó)和日本兩個(gè)大國(guó)，美國(guó)作為全球性的超級(jí)大國(guó)對(duì)東亞的國(guó)家關(guān)系以及權(quán)力結(jié)構(gòu)有巨大的影響，對(duì)中日關(guān)系也有重要影響。筆者首先對(duì)近幾年學(xué)術(shù)界關(guān)于中日關(guān)系的研究進(jìn)行簡(jiǎn)單的綜述，并且從中發(fā)現(xiàn)問題，嘗試從不同的角度來解釋問題。

對(duì)于中日關(guān)系的研究，成果頗多，近幾年以權(quán)力結(jié)構(gòu)變化為視角的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者南京大學(xué)朱峰教授雖然是采用了新現(xiàn)實(shí)主義的視角，但主要是從日本國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)略變化來分析兩國(guó)關(guān)系，認(rèn)為:“中日關(guān)系‘復(fù)雜化’的決定性因素不是‘中國(guó)崛起’所帶來的權(quán)力變更，而是日本政府所采取的‘聯(lián)美抑中’的戰(zhàn)略選擇。”①朱峰:《權(quán)力變更、認(rèn)同對(duì)立與戰(zhàn)略選擇——中日關(guān)系的戰(zhàn)略未來》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2007年第3期，第16頁。也有學(xué)者對(duì)權(quán)力轉(zhuǎn)移理論加以拓展提出假設(shè)，認(rèn)為“由于冷戰(zhàn)結(jié)束帶來的國(guó)際體系變化、90年代以來日本國(guó)內(nèi)政治的右傾化以及中日間權(quán)力轉(zhuǎn)移給日本造成的緊迫感，日本要求獲得更高政治地位的呼聲日益高漲，從一個(gè)對(duì)區(qū)域?qū)蛹?jí)體系滿意的大國(guó)逐漸轉(zhuǎn)為不滿意的大國(guó)，從而給中日關(guān)系帶來挑戰(zhàn)，并在短期內(nèi)給東亞穩(wěn)定增添了不確定性，”并且作為全球主導(dǎo)國(guó)家的美國(guó)“會(huì)聯(lián)合東亞區(qū)域?qū)蛹?jí)體系內(nèi)重要大國(guó)日本來制衡中國(guó)，推動(dòng)?xùn)|亞層級(jí)體系走向均勢(shì)?！雹趨浅吻?《東亞結(jié)構(gòu)變遷與中日關(guān)系:權(quán)力轉(zhuǎn)移理論視角》，載《當(dāng)代亞太》2009年第1期，第89頁。還有學(xué)者采用定量分析方法研究中日實(shí)力變化后的兩國(guó)關(guān)系。③參見:謝超:《實(shí)力變化對(duì)中日關(guān)系的影響——基于大國(guó)關(guān)系定量衡量的分析》，載《國(guó)際政治科學(xué)》，2013年第3期，第62-88頁國(guó)外學(xué)者也通過權(quán)力結(jié)構(gòu)變化對(duì)中日關(guān)系變化做出了分析，韓國(guó)學(xué)者金宇祥（Woosang Kim）通過擴(kuò)展權(quán)力轉(zhuǎn)移理論分析了東亞區(qū)域安全，他對(duì)中日關(guān)系進(jìn)行較為悲觀的分析，認(rèn)為只要中日雙方出現(xiàn)權(quán)力對(duì)等情況（power parity situation emerges），或者有一方有改變現(xiàn)狀的意愿，東亞地區(qū)就極有可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)沖突。④Woosang Kim，“Power Parity ，Alliance，Dissatisfaction，and Wars in East Asia，1860-1993”，Journal of Conflict Resolution，Vol.46，No.5，2002，pp.654-71.另外國(guó)外關(guān)于這方面的著作和文章，還可參見:David Shambaugh，ed.，Power Shift:China and Asia’s New Dynamics，Berke?ley:University of California Press，2006；Woosang Kim ，“Power Transition and Strategic Stability in East Asia”，Asian Perspective，Vol.21，No.1，1997 ，pp.153-70；

同濟(jì)大學(xué)的門洪華教授認(rèn)為中日戰(zhàn)略性碰撞和角力的時(shí)代才剛開始，中日關(guān)系尚未完全定型，需要有一個(gè)歷史性重構(gòu)的漫長(zhǎng)過程。兩國(guó)要管控危機(jī)并進(jìn)而淡化敵對(duì)，維系和平共處并逐步實(shí)現(xiàn)和解，進(jìn)而兩國(guó)關(guān)系存在較大的塑造空間。⑤門洪華:《日本變局與中日關(guān)系走向》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2016年第1期，第72-90，158頁。而清華大學(xué)的劉江永教授分析了釣魚島問題的演變以及日本修改防衛(wèi)計(jì)劃大綱對(duì)中日兩國(guó)關(guān)系的影響，認(rèn)為自2010年后兩國(guó)關(guān)系在一系列問題上存在分歧，前景不容樂觀，另外他還對(duì)安倍政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以及日本國(guó)內(nèi)的政治變化、戰(zhàn)略選擇等進(jìn)行了分析。⑥劉江永:《中日關(guān)系‘從善如登，從惡如崩’——論釣魚島問題與日本防衛(wèi)計(jì)劃大綱的影響》，載《日本學(xué)刊》，2011年第1期，第8-22頁；劉江永教授關(guān)于近幾年的中日關(guān)系的研究可參見:《釣魚島爭(zhēng)議與中日關(guān)系面臨的挑戰(zhàn)》，載《日本學(xué)刊》2012年第6期，第3-19，157頁；《安倍再度執(zhí)政后的中日關(guān)系展望》，載《東北亞論壇》2013年第2期，總第106期，第3-14，116-127頁；《“安倍政治學(xué)”與中日韓關(guān)系》，載《東北亞論壇》2015年第3期，總第119期，第3-19，127頁。

中國(guó)社科院日本研究所的楊伯江教授對(duì)日本插手南海問題進(jìn)行了分析，認(rèn)為日本強(qiáng)化介入南海的核心動(dòng)因在于通過制造長(zhǎng)期緊張局勢(shì)“戰(zhàn)略誘導(dǎo)”中國(guó)、美國(guó)及相關(guān)國(guó)家長(zhǎng)期糾纏于這一地區(qū)熱點(diǎn)，在阻止中國(guó)主導(dǎo)南海區(qū)域的同時(shí)，牽制消耗中國(guó)戰(zhàn)略資源，減輕自身對(duì)華博弈壓力；借突出南海主權(quán)爭(zhēng)議拉近與東盟關(guān)系，強(qiáng)化地區(qū)政治安全影響力；為國(guó)內(nèi)修憲強(qiáng)軍營(yíng)造外部條件，為“試水”新安保法提供海外行動(dòng)空間。⑦楊伯江、劉華:《日本強(qiáng)化介入南海:戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)、政策路徑與制約因素》，載《太平洋學(xué)報(bào)》2016年第7期第24卷，第7-25頁。楊伯江還認(rèn)為“中日關(guān)系眼下戰(zhàn)略困境的癥結(jié)在于互信不足，而務(wù)實(shí)合作民間交往能使兩國(guó)之間的相互認(rèn)知更為深入、戰(zhàn)略預(yù)期更為準(zhǔn)確，從而幫助減少乃至消除兩國(guó)之間互信的缺乏。當(dāng)前，中日之間需要重新認(rèn)識(shí)評(píng)估帶有根本性的問題很多?！眳⒁?楊伯江:《構(gòu)建中日新型國(guó)家關(guān)系:雙輪驅(qū)動(dòng)下的合作共贏》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2016第9期，第24-28頁。蔣立峰、吳懷中等國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中日關(guān)系進(jìn)行較為全面的分析，大部分都是圍繞釣魚島、日本防衛(wèi)計(jì)劃大綱的變化、安倍政府的內(nèi)外政策等方面來對(duì)兩國(guó)關(guān)系進(jìn)行分析的。日本學(xué)者佐佐木友則（Tomonori Sasaki）從中國(guó)的角度來，特別是從軍事力量變化以及中國(guó)對(duì)日本的威脅認(rèn)知變化的角度來闡述中日自20世紀(jì)80年代以來關(guān)系，認(rèn)為蘇聯(lián)的解體和美國(guó)同盟關(guān)系的加強(qiáng)是兩國(guó)關(guān)系變化的原因。⑧Tomonori Sasaki，“China Eyes the Japanese Military:China's Threat Perception of Japan since the 1980s”，The China Quarterly，No.203（SEPTEMBER 2010），pp.560-580.在中日關(guān)系中，有一個(gè)不可回避的因素，即美國(guó)對(duì)中日關(guān)系影響，學(xué)術(shù)界對(duì)東亞發(fā)生權(quán)力結(jié)構(gòu)變化的情況下中美關(guān)系以及中美日三國(guó)關(guān)系的研究也十分豐富。⑨東亞權(quán)力結(jié)構(gòu)變化情況下的中美關(guān)系的研究主要有:朱鋒:《中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與東亞安全秩序的未來》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2013年第3期，第4-26、154頁；Thomas J.Christensen，“Posing Problem without Catching up:China’s Rise and Challenges for US Security Policy”，International Secu?rity，Vol.25，No.4，2001，pp.1-23；Fran?ois Godement，“The United States and Asia in 2010 Uncer?tain Relations”，Asian Survey，Vol.51，No.1（January/February 2011），pp.5-17；Steve Chan，Chi?na，the U.S.and the Power-Transition Theory:A Critique，Abingdon:Routledge，2008；有學(xué)者從地區(qū)治理的角度分析中美關(guān)系，如:劉祖明、馮懷信:《東亞治理與中美新型大國(guó)關(guān)系建構(gòu)》，載《南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第3期，第41-47、140頁；關(guān)于中美日三國(guó)關(guān)系的研究有:李景治:《中美日關(guān)系與東亞安全》，載《教學(xué)與研究》2006年第3期，第20-26頁；馮昭奎:《復(fù)交40年:中日關(guān)系中的美國(guó)因素》，載《日本學(xué)刊》2012年第5期，第49-64、158頁；Banning Garrett and Bonnie Glaser，“Chinese Apprehensions about Revitalization of the U.S.-Japan Alliance”，Asian Survey，Vol.37，No.4（Apr.，1997），pp.383-402；Chien-Peng Chung，“Japan's Involvement in Asia-Centered Regional Forums in the Context of Relations with China and the United States”，Asian Survey，Vol.51，No.3（May/June 2011），pp.407-428。

然而對(duì)于中日之間結(jié)構(gòu)性矛盾的分析，學(xué)者們大多是從歷史角度、領(lǐng)土爭(zhēng)端或者是日本的戰(zhàn)略選擇等方面進(jìn)行分析闡述的。⑩關(guān)于中日之間的結(jié)構(gòu)性矛盾的研究中，有學(xué)者對(duì)結(jié)構(gòu)性矛盾有所闡述并提出化解意見，可參見:楊文淼:《中日關(guān)系結(jié)構(gòu)性矛盾及其化解——以四個(gè)雙邊關(guān)系文件為視角》，載《研究生法學(xué)》2009年4月第24卷第2期，第131-138頁；王勇:《以地區(qū)合作化解中日結(jié)構(gòu)性矛盾——全球化與東亞的視角》，載《戰(zhàn)略與管理》2004年第1期，第41-48頁；林曉光:《21世紀(jì)的中日關(guān)系:結(jié)構(gòu)性的戰(zhàn)略利益與矛盾》，載《和平與發(fā)展》季刊2006年第2期，第6、10-13、55頁。有學(xué)者從日本的戰(zhàn)略視角分析，參見:王少普:《日本戰(zhàn)略選擇的結(jié)構(gòu)性矛盾與中日關(guān)系》，載《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2005年第2期第13卷（總42期），第15-19、26頁。大部分學(xué)者都對(duì)兩國(guó)的結(jié)構(gòu)性矛盾進(jìn)行了詳盡的分析。另外，隨著中國(guó)的崛起，國(guó)內(nèi)與海外戰(zhàn)略不斷拓展，在東亞等地區(qū)與美國(guó)的戰(zhàn)略利益發(fā)生碰撞，引起中美之間發(fā)生矛盾和沖突，加之美國(guó)亞太戰(zhàn)略的實(shí)施，因此在研究中日關(guān)系同時(shí)，中美結(jié)構(gòu)性矛盾也是研究的一個(gè)熱點(diǎn)。?關(guān)于中美結(jié)構(gòu)性矛盾的研究有:夏立平:《論中美共同利益與結(jié)構(gòu)性矛盾》，載《太平洋學(xué)報(bào)》2003年第2期，第27-35頁；唐永勝、盧剛:《中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾及其化解》，載《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2007年第6期，第52-60頁；李開盛:《間接性結(jié)構(gòu)沖突——第三方引起的中美危機(jī)及其管控》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2015年第7期，第90-106、158頁。

本文主要從權(quán)力結(jié)構(gòu)變化和結(jié)構(gòu)性矛盾分析近幾年，特別是安倍第二次執(zhí)政前后幾年來中日兩國(guó)關(guān)系的變化，重點(diǎn)分析東亞地區(qū)的中日結(jié)構(gòu)性矛盾的變化，并引入中美結(jié)構(gòu)性矛盾作為一個(gè)重要變量，從而做出結(jié)構(gòu)性矛盾重疊導(dǎo)致中日關(guān)系持續(xù)惡化。本文認(rèn)為中美結(jié)構(gòu)性矛盾作為分析近幾年來東亞權(quán)力結(jié)構(gòu)中導(dǎo)致中日關(guān)系變化的重要變量之一，只引入該變量，而對(duì)其不做結(jié)論性的探討。

一、東亞結(jié)構(gòu)性矛盾重疊

在無政府狀態(tài)的國(guó)際關(guān)系中，國(guó)家之間存在著結(jié)構(gòu)性矛盾，特別是大國(guó)間的結(jié)構(gòu)性矛盾對(duì)國(guó)際關(guān)系的變化有著重要的影響。在東亞地區(qū)權(quán)力格局中，中國(guó)與日本的實(shí)力變化導(dǎo)致了權(quán)力格局發(fā)生變化，致使中日結(jié)構(gòu)性矛盾突出；同時(shí)，中美的結(jié)構(gòu)性矛盾在該地區(qū)也較為明顯，使得東亞同時(shí)出現(xiàn)兩組結(jié)構(gòu)性矛盾，影響了該地區(qū)的國(guó)家關(guān)系，尤其中日關(guān)系的變化。

（一）結(jié)構(gòu)性矛盾

結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為“系統(tǒng)由結(jié)構(gòu)和互動(dòng)的單元構(gòu)成。結(jié)構(gòu)是全系統(tǒng)范圍內(nèi)的組成部份，使得系統(tǒng)能夠被視為一個(gè)整體?！?［美］肯尼思·華爾茲著，信強(qiáng)譯，蘇長(zhǎng)和校:《國(guó)際政治理論》，上海人民出版社2008年版，第84頁。它強(qiáng)調(diào)權(quán)力結(jié)構(gòu)是影響單元行為的主要因素。在國(guó)際關(guān)系中，權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)于單元之間的互動(dòng)具有嚴(yán)重的限制性作用，然而與國(guó)內(nèi)政治不同，國(guó)際政治是一種“無政府狀態(tài)”，國(guó)家作為國(guó)際關(guān)系中最為主要的行為體都是“自助的”，通過權(quán)力這一手段來謀取為自身的經(jīng)濟(jì)、安全等利益。因此“在無政府的自助系統(tǒng)中，國(guó)家間能力的分配決定國(guó)際政治結(jié)構(gòu)，國(guó)際政治結(jié)構(gòu)影響國(guó)家行為?！?刁俊強(qiáng):《結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論和冷戰(zhàn)后的國(guó)際政治結(jié)構(gòu)》，載《東南亞縱橫》2006年第7期，第69頁。在現(xiàn)實(shí)主義看來，構(gòu)成國(guó)際體系的本體要素只有國(guó)家，國(guó)際體系的結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)為國(guó)家之間尤其是大國(guó)之間權(quán)力上的對(duì)比或分配結(jié)構(gòu)。?韓獻(xiàn)棟:《東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型:歷史演化與結(jié)構(gòu)變遷》，載《當(dāng)代亞太》2012年第4期，第81頁。在這種無政府的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，影響結(jié)構(gòu)變動(dòng)的主要因素則是大國(guó)力量的排列，也就是華爾茲所說的:“結(jié)構(gòu)根據(jù)單元間能力的分配來界定?！?肯尼思·華爾茲:《國(guó)際政治理論》，第106頁。這種“能力”的分配就是指大國(guó)的實(shí)力轉(zhuǎn)變?yōu)闄?quán)力的能力的對(duì)比，這也就意味著大國(guó)之間權(quán)力發(fā)生重要變動(dòng)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)變動(dòng)，進(jìn)而使國(guó)家間關(guān)系發(fā)生變化。雖然這種權(quán)力結(jié)構(gòu)具有相對(duì)靜態(tài)性，但是隨著國(guó)家之間的權(quán)力的變遷，權(quán)力結(jié)構(gòu)也會(huì)發(fā)生變動(dòng)?！跋到y(tǒng)的結(jié)構(gòu)隨著系統(tǒng)單元能力分配的變化而變化，并且結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致對(duì)系統(tǒng)單元的行為以及它們互動(dòng)的預(yù)期也隨之變化?！?肯尼思·華爾茲:《國(guó)際政治理論》，第103頁。因此國(guó)際體系中的國(guó)家能力變動(dòng)導(dǎo)致權(quán)力分配發(fā)生變化，引起權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化，對(duì)國(guó)家間的關(guān)系以及國(guó)家的政策產(chǎn)生重要的影響。在權(quán)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)大國(guó)影響的研究中，進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義走得更遠(yuǎn)，認(rèn)為“是國(guó)際體系結(jié)構(gòu)而不是國(guó)家個(gè)體的屬性促使他們以進(jìn)攻的方式思維、行動(dòng)和追求霸權(quán)”，?［美］約翰·米爾斯海默著，王義桅、唐小松譯:《大國(guó)的政治悲劇》，上海人民出版社2008年版，第52頁。因此在無政府的權(quán)力結(jié)構(gòu)中大國(guó)之間圍繞權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)甚至斗爭(zhēng)將會(huì)成為國(guó)際關(guān)系的主題。

權(quán)力是國(guó)際關(guān)系中最為主要的變量，尤其是大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)、沖突乃至合作都圍繞著權(quán)力展開的，現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者就其來源進(jìn)行了詳細(xì)的分析。漢斯·摩根索認(rèn)為:“國(guó)際政治一如其他一切政治，也是一種權(quán)力斗爭(zhēng)?！?［美］漢斯·摩根索著，［美］肯尼思·湯普森、戴維·克林頓修訂，徐昕、郝望、李保平譯，王緝思校:《國(guó)家間政治——權(quán)力斗爭(zhēng)與和平》（第七版），北京大學(xué)出版社1990年版，第45頁。并且對(duì)國(guó)家權(quán)力的來源進(jìn)行了闡述。?國(guó)家權(quán)力的九大來源指:地理因素、自然因素、工業(yè)能力、軍事準(zhǔn)備、人口、民族性格、國(guó)民士氣、外交質(zhì)量和政府質(zhì)量。詳細(xì)參見漢斯·摩根索的《國(guó)家間政治》。另外，在雷蒙·阿隆的《和平與戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中也對(duì)國(guó)家權(quán)力的來源也進(jìn)行了詳細(xì)分析，而其他的國(guó)際關(guān)系學(xué)者，尤其是現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派對(duì)權(quán)力的分析十分詳盡。參見:［法］雷蒙·阿隆著，朱孔彥譯:《和平與戰(zhàn)爭(zhēng)——國(guó)際關(guān)系理論》，中央編譯出版社2013年版。在華爾茲的理論中，權(quán)力被認(rèn)為是一種手段，并非摩根索所認(rèn)為的權(quán)力是目的，而且權(quán)力來源是國(guó)家綜合實(shí)力，國(guó)家的最終目的是安全。進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者米爾斯海默認(rèn)為“國(guó)家有兩種權(quán)力:潛在權(quán)力和軍事權(quán)力?！?約翰·米爾斯海默:《大國(guó)的政治悲劇》，第62頁。他突出了權(quán)力中的物質(zhì)性，尤其軍事權(quán)力。在羅伯特·吉爾平的著作中權(quán)力主要是指國(guó)家的軍事、經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力，“這種實(shí)力增長(zhǎng)的差異最終導(dǎo)致體系內(nèi)部發(fā)生權(quán)力重新分配的根本性變革。”?［美］羅伯特·吉爾平著，宋新寧、杜建平譯:《世界政治中的戰(zhàn)爭(zhēng)與變革》，上海人民出版社2007年版，第20頁。蘇珊·斯特蘭奇將權(quán)力劃分為聯(lián)系性權(quán)力和結(jié)構(gòu)性權(quán)力，其中結(jié)構(gòu)性權(quán)力是指“決定辦事方法的權(quán)力，就是構(gòu)造國(guó)與國(guó)之間關(guān)系、國(guó)家與人民之間關(guān)系或國(guó)家與公司企業(yè)之間關(guān)系框架的權(quán)力”?［英］蘇珊·斯特蘭奇著，楊光宇等譯:《國(guó)家與市場(chǎng)》（第二版），上海人民出版社2012年版，第21頁。，因此結(jié)構(gòu)性權(quán)力具有決定性，并且結(jié)構(gòu)性權(quán)力分為安全、生產(chǎn)、金融和知識(shí)等四個(gè)方面。

在現(xiàn)實(shí)主義看來，國(guó)際關(guān)系的實(shí)質(zhì)就是為權(quán)力的爭(zhēng)斗，就是國(guó)與國(guó)之間為得到、保持、增強(qiáng)國(guó)家實(shí)力的相互競(jìng)爭(zhēng)。?秦亞青著:《權(quán)力·制度·文化:國(guó)際關(guān)系理論與方法研究文集》，北京大學(xué)出版社2005年版，第34頁。無政府狀態(tài)下導(dǎo)致“自助必然是無政府秩序中的行為準(zhǔn)則”，?肯尼思·華爾茲:《國(guó)際政治理論》，117頁。國(guó)家為實(shí)現(xiàn)自身的目標(biāo)，尤其是在尋求自身安全與利益時(shí)與其他國(guó)家的目標(biāo)發(fā)生沖突，這也就是國(guó)家之間具有難以避免的結(jié)構(gòu)性矛盾，而這樣的矛盾“是指那些長(zhǎng)期形成、嚴(yán)重掣肘兩國(guó)關(guān)系發(fā)展、單憑主觀意愿難以輕易化解的問題?！?袁鵬:《結(jié)構(gòu)性矛盾與戰(zhàn)略性焦慮——中美關(guān)系的重大風(fēng)險(xiǎn)及其破解之道》，載《中國(guó)戰(zhàn)略總評(píng)論》，2011年總第4期，第100頁。沖突是社會(huì)體系中結(jié)構(gòu)性矛盾所產(chǎn)生的問題的表現(xiàn)形式。?Stanton K.Tefft，“Structural Contradictions，War Traps and Peace”，Journal of Peace Re?search，Vol.25，No.2（Jun.，1988），p.150.這種沖突反映在國(guó)際關(guān)系中就是國(guó)家之間結(jié)構(gòu)性矛盾。在國(guó)家之間的結(jié)構(gòu)性矛盾中，主要是針對(duì)權(quán)力的爭(zhēng)奪，其最終目的是為自身的利益服務(wù)。由于權(quán)力的分配差異引起國(guó)家對(duì)權(quán)力的爭(zhēng)奪，尤其是大國(guó)之間的爭(zhēng)奪，導(dǎo)致大國(guó)之間出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性矛盾。

本文根據(jù)新現(xiàn)實(shí)主義的分析，認(rèn)為結(jié)構(gòu)性矛盾是指在無政府狀態(tài)下，國(guó)家與國(guó)家之間長(zhǎng)期性的主要矛盾，特別是國(guó)家之間為爭(zhēng)奪結(jié)構(gòu)性權(quán)力，尤其是大國(guó)對(duì)地區(qū)乃至全球事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面產(chǎn)生的矛盾和沖突。這種矛盾對(duì)于國(guó)家之間的關(guān)系有重要的影響，當(dāng)結(jié)構(gòu)性矛盾突出時(shí)，國(guó)家間的關(guān)系會(huì)發(fā)生緊張、惡化。從上文對(duì)權(quán)力的分析中，我們可以看到權(quán)力的來源主要是經(jīng)濟(jì)、軍事、安全、政治等方面，國(guó)家爭(zhēng)奪權(quán)力的主要目的一是維護(hù)自身安全，二是爭(zhēng)奪利益。從對(duì)權(quán)力的來源和目的分析，筆者認(rèn)為結(jié)構(gòu)性矛盾主要表現(xiàn)為安全與經(jīng)濟(jì)兩方面，其中安全包括政治和軍事等方面的安全，經(jīng)濟(jì)方面包括貿(mào)易、生產(chǎn)、金融等，這兩方面可表述為安全結(jié)構(gòu)性矛盾與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾。?本文中的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾是指國(guó)際關(guān)系中結(jié)構(gòu)性矛盾的經(jīng)濟(jì)方面，而非經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)等方面的結(jié)構(gòu)性問題。

結(jié)構(gòu)性矛盾主要分為安全和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面，為更好地分析下文中的內(nèi)容，在此對(duì)這兩個(gè)方面進(jìn)行較為詳細(xì)地解釋。首先是如何定義安全結(jié)構(gòu)性矛盾。在無政府狀態(tài)下，安全是國(guó)家的最高目標(biāo)。?肯尼思·華爾茲:《國(guó)際政治理論》，第134頁。每個(gè)國(guó)家都可能只努力維護(hù)自己的安全，這樣做的結(jié)果可能導(dǎo)致所有的國(guó)家更不安全。?［美］小約瑟夫·奈、［加拿大］戴維·韋爾奇著，張小明譯:《理解全球沖突與合作:理論與歷史》（第九版），上海人民出版社2012年版，第24頁。國(guó)家之間對(duì)于安全的訴求會(huì)出現(xiàn)一種“安全困境”，這種困境下國(guó)家之間，尤其是大國(guó)之間的互動(dòng)會(huì)圍繞自身的安全而引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)、沖突，如此就形成了安全結(jié)構(gòu)性矛盾。安全結(jié)構(gòu)性矛盾主要表現(xiàn)為政治、戰(zhàn)略互信程度低，軍事沖突，軍備競(jìng)賽等方面?？傊?，在現(xiàn)實(shí)主義理論分析框架里，安全結(jié)構(gòu)性矛盾是結(jié)構(gòu)性矛盾最為基本的一部分，對(duì)國(guó)家間關(guān)系尤其是大國(guó)關(guān)系有重要影響。其次對(duì)本文中所提及的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。經(jīng)濟(jì)實(shí)力是國(guó)家綜合實(shí)力的基礎(chǔ)，更是權(quán)力的重要組成部分。正如雅各布·維納（Jacob Viner）所說的“財(cái)富是獲取權(quán)力的絕對(duì)的基本手段…財(cái)富和權(quán)力是國(guó)家政策的恰當(dāng)終極目的…。”?雖然維納的原文是指17—18世紀(jì)歐洲的重商主義中財(cái)富與權(quán)力的關(guān)系，但當(dāng)今的國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力與國(guó)家權(quán)力二者之間的基本關(guān)系并未改變多少。參見Jacob Viner，“Power Versus Plenty as Objectives of Foreign Policy in the Seventeenth and Eighteenth Centuries”，World Politics，Vol.1，No.1（Oct.，1948），p.10。譯文轉(zhuǎn)自:［美］羅伯特·基歐漢著，蘇長(zhǎng)和、信強(qiáng)、何曜譯，蘇長(zhǎng)和校:《霸權(quán)之后:世界政治經(jīng)濟(jì)中的合作與紛爭(zhēng)》（增訂版），上海人民出版社2012年版，第22頁。行為體在獲取權(quán)力時(shí)必然要獲取經(jīng)濟(jì)方面的實(shí)力來作為權(quán)力的基礎(chǔ)，因而對(duì)經(jīng)濟(jì)財(cái)富的爭(zhēng)奪是權(quán)力結(jié)構(gòu)中必然發(fā)生的事情，因此國(guó)家與其他國(guó)家之間的結(jié)構(gòu)性矛盾中，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾表現(xiàn)的亦較為突出。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾主要表現(xiàn)為貿(mào)易摩擦、經(jīng)濟(jì)總量變化引發(fā)的問題等其他方面的矛盾。

（二）東亞結(jié)構(gòu)性矛盾重疊

在地區(qū)國(guó)際關(guān)系中，當(dāng)大國(guó)的實(shí)力發(fā)生變化，引起地區(qū)原有的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，大國(guó)間的結(jié)構(gòu)性矛盾也會(huì)因此而較為突出，從而影響到地區(qū)的國(guó)際關(guān)系，特別是大國(guó)間的關(guān)系。在東亞地區(qū)，隨著中國(guó)的迅速崛起，特別是成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體后，原有的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，致使中國(guó)與日本兩個(gè)大國(guó)的結(jié)構(gòu)性矛盾不斷上升。美國(guó)作為霸權(quán)國(guó)，擔(dān)憂中國(guó)的崛起對(duì)美國(guó)形成挑戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)進(jìn)行防范甚至有“遏制”的傾向，特別是東亞地區(qū)與中國(guó)發(fā)生各種摩擦，因此美國(guó)與中國(guó)的結(jié)構(gòu)性矛盾也在該地區(qū)不斷上升，致使東亞同時(shí)出現(xiàn)兩組結(jié)構(gòu)性矛盾——中日結(jié)構(gòu)性矛盾與中美結(jié)構(gòu)性矛盾，而美日同盟關(guān)系以及中美關(guān)系的不確定性上升，兩組結(jié)構(gòu)性矛盾發(fā)生重疊，導(dǎo)致中日關(guān)系持續(xù)惡化。下文將對(duì)這一邏輯結(jié)構(gòu)做出詳細(xì)的分析。如圖1所示。

首先是本文的基本假設(shè)。東亞的權(quán)力格局長(zhǎng)期存在兩組重要的權(quán)力關(guān)系，中日權(quán)力關(guān)系與中美權(quán)力關(guān)系，并且這兩組關(guān)系圍繞權(quán)力爭(zhēng)奪長(zhǎng)期存在著結(jié)構(gòu)性矛盾。筆者認(rèn)為結(jié)構(gòu)性矛盾的理論根源在于對(duì)國(guó)際體系無政府狀態(tài)的基本假設(shè)，因此本文的理論假設(shè)借鑒新現(xiàn)實(shí)主義，國(guó)際體系中的權(quán)力結(jié)構(gòu)是由無政府狀態(tài)與大國(guó)力量排列構(gòu)成的，東亞地區(qū)的權(quán)力結(jié)構(gòu)符合這一理論假設(shè)，因而中國(guó)與日本的互動(dòng)受制于這一權(quán)力結(jié)構(gòu)。

其次，權(quán)力的變遷導(dǎo)致權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)，導(dǎo)致國(guó)家關(guān)系發(fā)生變化。地區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化是大國(guó)物質(zhì)力量大小的結(jié)果，大國(guó)物質(zhì)力量的變化決定了體系權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化，?劉強(qiáng)、董慶安:《權(quán)力結(jié)構(gòu)變遷下的東北亞政治經(jīng)濟(jì)生態(tài)——國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力視角》，載《國(guó)家觀察》2011年第5期，第56頁。這種物質(zhì)力量變化尤其是指大國(guó)的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的變化。當(dāng)發(fā)生由地區(qū)大國(guó)崛起引起的權(quán)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)時(shí)，權(quán)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)將對(duì)地區(qū)大國(guó)間的互動(dòng)有重要的影響，容易引發(fā)崛起大國(guó)與霸權(quán)國(guó)之間對(duì)權(quán)力的爭(zhēng)奪，使得大國(guó)間結(jié)構(gòu)性矛盾突出。在東亞地區(qū)，由于中國(guó)的崛起使原有的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，對(duì)于東亞地區(qū)的主動(dòng)權(quán)的爭(zhēng)奪使中國(guó)與日本的結(jié)構(gòu)性矛盾突出；美國(guó)作為霸權(quán)國(guó)，擔(dān)憂中國(guó)的崛起對(duì)其構(gòu)成挑戰(zhàn)，而中國(guó)為維護(hù)自身安全和權(quán)益以及地區(qū)事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，這使得中美之間原本存在的結(jié)構(gòu)性矛盾表現(xiàn)的突出。其中本文認(rèn)為中日、中美的結(jié)構(gòu)性矛盾突出表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、安全兩方面。

最后，結(jié)構(gòu)性矛盾出現(xiàn)重疊會(huì)使得其中一組單元間的結(jié)構(gòu)性矛盾更為突出、惡化。東亞地區(qū)兩組重要結(jié)構(gòu)性矛盾——中美、中日結(jié)構(gòu)性矛盾，中日就歷史、地區(qū)主導(dǎo)權(quán)等問題二者本身就長(zhǎng)期存在著結(jié)構(gòu)性矛盾，而美國(guó)是全球性霸權(quán)國(guó)，與作為崛起國(guó)的中國(guó)之間的矛盾不僅僅局限于東亞地區(qū)，加之美日同盟關(guān)系以及中美關(guān)系不確定性上升，導(dǎo)致圍繞東亞地區(qū)權(quán)力爭(zhēng)奪的中日結(jié)構(gòu)性矛盾與中美結(jié)構(gòu)性矛盾出現(xiàn)重疊，進(jìn)一步加深了中日之間的矛盾，使得中日關(guān)系惡化，并且在短期內(nèi)難以得到緩和?？傊疚膹闹忻?、中日兩組結(jié)構(gòu)性矛盾的兩個(gè)主要方面——安全結(jié)構(gòu)性矛盾和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾展開分析，并得出中美、中日關(guān)系中的安全結(jié)構(gòu)性矛盾重疊與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾重疊是導(dǎo)致中日關(guān)系惡化的根源之一的結(jié)論。

二、東亞地區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)變化與中日結(jié)構(gòu)性矛盾

中日關(guān)系是東亞地區(qū)最為重要的雙邊關(guān)系之一，兩國(guó)的關(guān)系影響到東亞局勢(shì)的發(fā)展走向。在東亞的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，中國(guó)與日本這兩個(gè)地區(qū)大國(guó)又是最為主要的組成部分，而隨著中國(guó)的迅速崛起，經(jīng)濟(jì)總量超過日本，軍事實(shí)力也快速上升，使這一地區(qū)發(fā)生權(quán)力變動(dòng)，從而打破了原有的權(quán)力格局，進(jìn)而導(dǎo)致中日之間的結(jié)構(gòu)性矛盾凸顯，兩國(guó)關(guān)系惡化，長(zhǎng)期得不到緩和。

中國(guó)的崛起對(duì)東亞乃至全球的權(quán)力結(jié)構(gòu)有十分深遠(yuǎn)的影響。根據(jù)世界銀行按現(xiàn)價(jià)美元統(tǒng)計(jì)，2010年中國(guó)的GDP達(dá)6.101萬億美元，超過日本，成為第二大經(jīng)濟(jì)體，且仍然保持中高速增長(zhǎng)。?數(shù)據(jù)來自世界銀行公開數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，參見世界銀行數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站http://data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GDP.MKTP.CD？end=2015&locations=CN-US-JP&start=2008中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，軍事實(shí)力也得到了提升，雖然中國(guó)的軍事實(shí)力只是一種補(bǔ)課性增長(zhǎng)，但這也是東亞權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的重要因素。中國(guó)的軍費(fèi)支出僅次于美國(guó)，2015年的國(guó)防開支占GDP的1.95%，近幾年保持快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。?數(shù)據(jù)來源于世界銀行公開數(shù)據(jù)庫，以及斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所。在2016年中央和地方預(yù)算草案的報(bào)告中，列出了國(guó)防支出預(yù)算為9543.54億元，比2015年增長(zhǎng)了7.6%。?韓松豫:2016年中國(guó)國(guó)防預(yù)算9543億元 增長(zhǎng)7.6%”，新華網(wǎng)，2016年3月5日，http://news.xinhuanet.com/mil/2016-03/05/c_128775856.htm。

隨著中國(guó)的綜合實(shí)力的增長(zhǎng)，對(duì)于地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的訴求增大，這也意味中國(guó)自身的權(quán)力在不斷的增長(zhǎng)。在經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)方面，最為顯著的表現(xiàn)是中國(guó)先后提出了一系列的戰(zhàn)略構(gòu)想并付諸實(shí)踐，尤其“一帶一路”戰(zhàn)略和籌建亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資開發(fā)銀行（AIIB）的倡議得到東亞很多國(guó)家的響應(yīng)，另外與東亞其他國(guó)家地區(qū)的貿(mào)易也取得了豐富的成果，2011年時(shí)中國(guó)就“已成為周邊11個(gè)國(guó)家以及東盟的最大貿(mào)易伙伴，7個(gè)國(guó)家的最大出口市場(chǎng)?！?樂玉成:《世界大變局中的中國(guó)外交》，載《外交評(píng)論》2011年第6期，第1-6頁。人民幣國(guó)際化也取得重大進(jìn)展，自10月1日起，中國(guó)人民幣（RMB）將作為第五種貨幣加入特別提款權(quán)籃子。?國(guó)際貨幣基金組織總裁克里斯蒂娜·拉加德女士表示:“人民幣的加入反映了中國(guó)貨幣、外匯和金融體系改革取得的進(jìn)展，并認(rèn)可了中國(guó)在放開和改善其金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施方面取得的成就。在具備適當(dāng)保障的情況下，這些舉措的繼續(xù)和深化將使國(guó)際貨幣和金融體系更加強(qiáng)健，進(jìn)而會(huì)對(duì)中國(guó)的增長(zhǎng)和穩(wěn)定以及全球經(jīng)濟(jì)提供支持?！眳⒁?國(guó)際貨幣基金組織，“基金組織啟用包括中國(guó)人民幣在內(nèi)的新的特別提款權(quán)貨幣籃子并確定新的貨幣量”，新聞發(fā)布稿16/440，2016年9月 30 日，http://www.imf.org/zh/news/articles/2016/09/30/am16-pr16440-imf-launches-new-sdr-bas?ket-including-chinese-renminbi而在軍事安全領(lǐng)域里，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的穩(wěn)步上升，中國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化改革和裝備的更新?lián)Q代得到財(cái)政支持，特別是?？哲娏α康陌l(fā)展，對(duì)所謂的“第一島鏈”的突破以及中國(guó)遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力實(shí)現(xiàn)大幅度的提升，這使得中國(guó)不斷突破原有的東亞地區(qū)的軍事安全結(jié)構(gòu)。

中國(guó)的崛起不單單是經(jīng)濟(jì)和軍事這兩方面的崛起，而是整個(gè)綜合實(shí)力的崛起?！半S著總體實(shí)力以及相應(yīng)的提供地區(qū)公共產(chǎn)品能力的進(jìn)一步增強(qiáng)，中國(guó)正日益成為影響地區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展、協(xié)調(diào)與合作以及制度與規(guī)范構(gòu)建的關(guān)鍵因素，并由此塑造著地區(qū)內(nèi)國(guó)家的戰(zhàn)略規(guī)劃、政策反應(yīng)和互動(dòng)方式，同時(shí)帶動(dòng)整個(gè)亞洲地區(qū)在全球地位的提升?！?馬榮久:《中美權(quán)力轉(zhuǎn)移與亞洲地區(qū)體系》，載《當(dāng)代亞太》2014年第1期，第27頁。目前，東亞地區(qū)已經(jīng)形成了以中國(guó)為中心的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，改變了原來由日本主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而在安全方面，雖然沒有改變以美國(guó)及其盟國(guó)主導(dǎo)的安全結(jié)構(gòu)，但是隨著中國(guó)實(shí)力的不斷增長(zhǎng)，最終會(huì)打破這一個(gè)結(jié)構(gòu)。?周方銀教授認(rèn)為東亞存在的經(jīng)濟(jì)與安全關(guān)系分離的二元結(jié)構(gòu)，而且將會(huì)長(zhǎng)期存在。他認(rèn)為:“在安全領(lǐng)域，美國(guó)及其在東亞的聯(lián)盟體系依然穩(wěn)定地處于主導(dǎo)地位；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心地位有所加強(qiáng)的深度相互依賴關(guān)系。”參見:周方銀:《中國(guó)崛起、東亞格局變遷與東亞秩序的發(fā)展方向》，載《當(dāng)代亞太》2012年第5期，第4-32頁。當(dāng)下的國(guó)際政治仍然處于“無政府狀態(tài)”，大國(guó)之間長(zhǎng)期存在著圍繞權(quán)力、利益而斗爭(zhēng)的結(jié)構(gòu)性矛盾，由于“結(jié)構(gòu)性變化從體系內(nèi)的單元開始，隨后單元層次和結(jié)構(gòu)層次的原因相互作用”?［美］肯尼思·沃爾茲著，張睿壯、劉豐譯，張睿壯校:《現(xiàn)實(shí)主義與國(guó)際政治》，北京大學(xué)出版社2012年版，第157頁。，因此隨著中國(guó)迅速崛起，尤其是在中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體后，引起了東亞原本的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，引起該地區(qū)的國(guó)家間關(guān)系發(fā)生變化，使得大國(guó)之間的結(jié)構(gòu)性矛盾突出，特別是東亞地區(qū)兩國(guó)大國(guó)——中國(guó)與日本之間的結(jié)構(gòu)性矛盾表現(xiàn)得十分明顯。

首先，中日之間的長(zhǎng)期性矛盾的一個(gè)重要表現(xiàn)為歷史問題。雙方歷史問題的突出導(dǎo)致兩國(guó)政治互信長(zhǎng)期不能建立，從而在安全上互不信任，進(jìn)而安全結(jié)構(gòu)性矛盾在一定時(shí)期內(nèi)會(huì)因歷史問題而較為突出。近幾年主要是日本右翼政治家和右翼團(tuán)體參拜靖國(guó)神社、不承認(rèn)南京大屠殺并大肆宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”，煽動(dòng)日本民眾反華。2013年日本一家非政府組織的調(diào)查顯示日本民眾感到軍事上的威脅首先來自于朝鮮（73.4%），其次就是中國(guó)（61.8%）。?Watanabe，Tsuneo，“Japan’s Security Strategy toward the Rise of ChinaFrom a Friendship Paradigm to a Mix of Engagement and Hedging”，The Tokyo Foundation，Apr.6，2015，http://www.to?kyofoundation.org/en/articles/2015/security-strategy-toward-rise-of-china#_ftn37.日本政治生態(tài)明顯向右轉(zhuǎn)已是不爭(zhēng)事實(shí)，?巴殿君:《“情感文化因素”下的日本戰(zhàn)略調(diào)整與中日“鄰國(guó)困境”》，載《日本學(xué)刊》2012年第6期，第56頁。這讓中國(guó)感到十分不安，擔(dān)心日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，因而對(duì)日戒備心理增強(qiáng)，?《中國(guó)新聞周刊》2014年8月的輿論調(diào)査顯示，提到日本首先想到“危險(xiǎn)的軍國(guó)主義國(guó)家”的達(dá)79.92%，認(rèn)為日本國(guó)內(nèi)的軍國(guó)主義情緒“很可能死灰復(fù)燃”的占95.62%，更有55.53%的人斷言“永遠(yuǎn)不相信日本政府的道歉是誠(chéng)心的”。參見:門洪華:《日本變局與中日關(guān)系走向》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2016年第1期，第79頁。歷史問題成為中日之間安全隱患，這一問題致使安全結(jié)構(gòu)性矛盾突出。

另外，中日的長(zhǎng)期性的矛盾表現(xiàn)在領(lǐng)土資源爭(zhēng)端上，尤其是釣魚島問題，近幾年的領(lǐng)土爭(zhēng)端是兩國(guó)矛盾在政治、安全上表現(xiàn)得異常突出，也是中日安全結(jié)構(gòu)性矛盾突出的一個(gè)重要表現(xiàn)。關(guān)于釣魚島的爭(zhēng)端由來已久，這一問題始終沒有得到妥善解決。近幾年，雙方圍繞釣魚島的爭(zhēng)端不斷升級(jí)，致使中日雙方在政治安全上的矛盾異常突出。中日領(lǐng)土爭(zhēng)端問題近幾年較為突出，主要是從2012年日本單方面挑起“購島事件”之后，使問題不斷升級(jí)，雙方甚至發(fā)生海上對(duì)峙，而且日本安倍政府放棄擱置爭(zhēng)議的態(tài)度，發(fā)出挑釁性言論，認(rèn)為釣魚島不存在主權(quán)爭(zhēng)議。?參見:《安倍內(nèi)閣否認(rèn)四項(xiàng)原則共識(shí):釣魚島不存在主權(quán)爭(zhēng)議》，中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)2014年11月21日，http://news.china.com/dydzd/gdxw/11127676/20141121/18993544.html。 在安倍晉三為日本自民黨的眾議員時(shí)，接受中國(guó)記者蔣豐采訪時(shí)就表示:“對(duì)于（東海和釣魚島問題）這些問題，特別是涉及國(guó)家主權(quán)的問題，我一直堅(jiān)持認(rèn)為日本是不能讓步的…我可以明確地說，尖閣列島（中國(guó)稱“釣魚島”）是日本的固有領(lǐng)土…不存在領(lǐng)土問題，這也是我在執(zhí)政期間的一貫立場(chǎng)?！眳⒁?蔣豐著:《日本國(guó)會(huì)議員談中國(guó)》，東方出版社2013年版，第5，7頁。中國(guó)隨著實(shí)力的增長(zhǎng)，在此問題上采取了更為積極的行動(dòng)，不僅僅是多次提出抗議，而且實(shí)施了一系列的反制措施——?jiǎng)澰O(shè)東海防空識(shí)別區(qū)，加強(qiáng)對(duì)釣魚島海域和空域的巡航等。日本面對(duì)中國(guó)的舉措，采取相應(yīng)的行動(dòng)，在離釣魚島僅150公里的與那國(guó)島上增強(qiáng)軍事部署以提升其?？哲娛聝?yōu)勢(shì)，?2013年12月日本出臺(tái)的《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》與《中期防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》就提出將大量采購?？昭b備以及導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，以維護(hù)日本的?？諆?yōu)勢(shì)，參見:Ministry of Defense of Japan，“The Na?tional Defense Program Guidelines for JFY 2014 and beyond and the Mid-Term Defense Program（JFY 2014-2018）”，Tokyo，Japan，Dec.7，2013.http://www.mod.go.jp/e/d_act/d_policy/national.html。這使得導(dǎo)致釣魚島問題在短期內(nèi)難以得到緩解并成為中日結(jié)構(gòu)性矛盾中最為突出的點(diǎn)。

中日在海洋上的沖突成為兩國(guó)安全結(jié)構(gòu)性矛盾的另一個(gè)焦點(diǎn)。隨著實(shí)力的上升，特別是軍事實(shí)力的上升，中國(guó)在維護(hù)海洋利益方面采取了較之以往更為積極的態(tài)度和行動(dòng)。軍事方面尤其是?？哲娧b備的發(fā)展，使中國(guó)在東海和西太平洋等海域的制海制空權(quán)有長(zhǎng)足的發(fā)展，近幾年來，中國(guó)?？张e行遠(yuǎn)洋訓(xùn)練頻繁，2007年到2013年就組織遠(yuǎn)海訓(xùn)練近20批90多艘次，?國(guó)防部，《國(guó)防白皮書:中國(guó)武裝力量的多樣化運(yùn)用》，中華人民共和國(guó)國(guó)防部，2013年4月16日，http://www.mod.gov.cn/affair/2013-04/16/content_4442839.htm。而據(jù)最新報(bào)道，日本2016年度針對(duì)中國(guó)、俄羅斯等飛機(jī)的總體緊急升空次數(shù)到2017年一月底已超過1000次，?《中國(guó)軍機(jī)釣魚島周圍活動(dòng)頻繁日防衛(wèi)部強(qiáng)化緊急升空態(tài)勢(shì)》，載《聯(lián)合早報(bào)新加坡》2017年2月27日。http://www.zaobao.com/news/world/story20170227-729562。這樣的行動(dòng)將隨著中國(guó)航母技術(shù)和其他?？哲姷陌l(fā)展變得越來越頻繁。這些令日本感到不安，日本政府在近幾年里釋放大量的“中國(guó)威脅論”，以期增強(qiáng)日美同盟，增強(qiáng)日本的軍事力量，以維護(hù)其在這一區(qū)域的主導(dǎo)權(quán)。?近幾年日本《防衛(wèi)白皮書》中反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國(guó)軍事實(shí)力對(duì)日本的安全構(gòu)成威脅，并且將加強(qiáng)美日同盟作為日本防衛(wèi)國(guó)家安全的基石。參見:Ministry of Defense of Japan，“Defense of Japan 2013，2014，2015，2016（Annual White Paper）”，Tokyo，Japan.http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/index.html。在南海問題上，中國(guó)加強(qiáng)了在南海上加強(qiáng)了軍事存在，設(shè)立三沙市，增強(qiáng)對(duì)南海的管轄權(quán)，與此同時(shí)，中國(guó)也在南海爭(zhēng)議島嶼上采取了相應(yīng)的措施。這些舉動(dòng)讓美日等國(guó)感到威脅其自身的戰(zhàn)略利益以及對(duì)地區(qū)事務(wù)主導(dǎo)的能力，為遏制中國(guó)對(duì)南海事務(wù)形成單一主導(dǎo)，美國(guó)強(qiáng)行干涉南海問題；而日本此時(shí)借日美同盟升級(jí)，擴(kuò)大其地區(qū)影響力。為制衡中國(guó)，分散中國(guó)在東海的實(shí)力所采取的手段，日本插手南海問題。特別是第二屆安倍政府在2015年通過新安保法案，“架空了戰(zhàn)后日本憲法第九條限制，直接推動(dòng)日本對(duì)集體自衛(wèi)權(quán)的落，為日本廣泛參與地區(qū)與全球安全事務(wù)，特別是參與以美國(guó)為主的軍事行動(dòng)奠定了法理基礎(chǔ)?！?黃鳳志、郭玉強(qiáng):《升級(jí)與擴(kuò)展:日美同盟與日本介入南海問題的戰(zhàn)略透視》，載《東北亞論壇》2016年第3期，第96頁。隨之而來的是日本對(duì)菲律賓提出的南海仲裁案的支持，并舉行日菲2015年聯(lián)合軍演，?蔣驄驍:《日本與菲律賓軍演 別太當(dāng)回事》，新華網(wǎng)，2015年6月31日，http://news.xinhua?net.com/world/2015-06/13/c_127911643.htm。還多次參與美國(guó)在該地區(qū)的聯(lián)合軍事演習(xí)，?王敏:《美日印軍演突然移師中國(guó)門口外媒:加劇中日緊張》，參考消息網(wǎng)，2014年8月1日，http://mil.cankaoxiaoxi.com/2014/0801/445885.shtml。程蘭艷:《日美印在太平洋展開聯(lián)合軍事演習(xí)加強(qiáng)軍事合作》，中國(guó)新聞網(wǎng) ，2014年7月24日，http://www.chinanews.com/gj/2014/07-24/6421563.shtml。蔣驄驍:《美日印軍演竟然跑到了菲律賓》，新華網(wǎng)，2016年3月4日，http://news.xinhuanet.com/world/2016-03/04/c_128773619.htm。對(duì)與中國(guó)有主權(quán)糾紛的國(guó)家進(jìn)行援助。這些舉措致使中日不僅在東海上的矛盾加深，而且在南海問題的安全結(jié)構(gòu)性矛盾越來越嚴(yán)重。

中日之間在經(jīng)濟(jì)上雖然合作較多，但近幾年隨著兩國(guó)間安全結(jié)構(gòu)性矛盾加劇，經(jīng)濟(jì)方面的結(jié)構(gòu)性矛盾也凸顯出來。2012年日本政府“國(guó)有化”釣魚島導(dǎo)致爭(zhēng)端升級(jí)，也影響到雙方的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易。日本豐田、日產(chǎn)等日本汽車廠商紛紛決定減少在中國(guó)的乘用車產(chǎn)量，日本家電、3C行業(yè)也受到強(qiáng)烈沖擊；而日本國(guó)內(nèi)的旅游經(jīng)濟(jì)則遭受致命性打擊，2012年時(shí)，由于中國(guó)旅游團(tuán)紛紛取消赴日旅游計(jì)劃，日本的旅游經(jīng)濟(jì)無法完成預(yù)定目標(biāo)。[51]傅光云:《野田聯(lián)大告狀外交部:日本自欺欺人》，人民網(wǎng)，2012年9月28日，http://intl.ce.cn/qqss/201209/28/t20120928_23721237.shtml。2014年，日本對(duì)華投資大幅度下降，日本企業(yè)對(duì)華投資項(xiàng)目653個(gè)，同比下降30.8%；實(shí)際投資額43.3億美元，同比下降38.8%。[52]門洪華:《日本變局與中日關(guān)系走向》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2016年第1期，第82頁。而隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人員工資水平不斷提高，導(dǎo)致勞動(dòng)力成本上升，加之中國(guó)自主創(chuàng)新能力的上升，對(duì)日本企業(yè)的技術(shù)依賴程度降低，使得日本企業(yè)轉(zhuǎn)向東南亞等地區(qū)。而中國(guó)也逐步擴(kuò)大海外投資，并與日本成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，譬如，2015年中日企業(yè)就印尼高鐵項(xiàng)目進(jìn)行投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)，最終中資企業(yè)勝出。[53]2015年3月，中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)與印尼國(guó)有企業(yè)部簽署《中印尼基礎(chǔ)設(shè)施與產(chǎn)能合作諒解備忘錄》和《中印尼雅加達(dá)－萬隆高鐵合作諒解備忘錄》。參見:國(guó)務(wù)院，《中華人民共和國(guó)和印度尼西亞共和國(guó)關(guān)于加強(qiáng)兩國(guó)全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明》，中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院，2015年3月26日，http://www.gov.cn/xinwen/2015-03/27/content_2838995.htm。隨著中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施，這樣的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)越來越多。不僅如此，當(dāng)中國(guó)提出籌建亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）時(shí)，日本跟隨美國(guó)都表示不會(huì)參與，究其原因，不僅是為配合美國(guó)的“亞太再平衡戰(zhàn)略”，更深層次的原因是AIIB的籌建打破了美國(guó)和日本為主導(dǎo)的亞洲開發(fā)銀行（ADB）等金融體系。

簡(jiǎn)而概之，雖然中日之間在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾沒有安全結(jié)構(gòu)性矛盾那樣嚴(yán)重，但是中日在經(jīng)濟(jì)方面的結(jié)構(gòu)性矛盾隨著中國(guó)的崛起而突出，特別是由安全結(jié)構(gòu)性矛盾的惡化而更加凸顯出來。中日關(guān)系在近幾年的惡化是由于中日之間結(jié)構(gòu)性矛盾上升所造成的，然而在對(duì)中日關(guān)系的影響因素中，中美關(guān)系是其中一個(gè)重要的組成部分，中美的結(jié)構(gòu)性矛盾也在此時(shí)有所突出，致使中日結(jié)構(gòu)性矛盾更加難以化解。

三、中日關(guān)系中的中美結(jié)構(gòu)性矛盾

在中日關(guān)系中美國(guó)扮演著十分重要的角色，近年來中美的結(jié)構(gòu)性矛盾越來越凸顯也影響到了中日關(guān)系。然而本文只是將中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾的變化作為分析中日關(guān)系的一個(gè)變量，因此本文不對(duì)中日結(jié)構(gòu)性矛盾的變化引起中美關(guān)系的變化進(jìn)行分析探討，筆者認(rèn)為相對(duì)來說，中美關(guān)系對(duì)于中日關(guān)系的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者對(duì)前者的影響，即中美的結(jié)構(gòu)性矛盾的變化往往會(huì)引起中日結(jié)構(gòu)性矛盾的變化，而中日矛盾則不亦然。

中美關(guān)系隨著中國(guó)的崛起發(fā)生了重要的變化，特別是美國(guó)對(duì)中國(guó)采取的防范、制衡措施不斷增加。在中國(guó)這個(gè)迅速崛起的崛起國(guó)打交道時(shí)，美國(guó)常常以一種中國(guó)的崛起威脅到其霸權(quán)的現(xiàn)實(shí)主義視角來應(yīng)對(duì)。進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為“有理由相信，如果中國(guó)日益強(qiáng)大，其精英將仿效美國(guó)，使用理想主義的辭令來描繪中國(guó)的外交政策。然而中國(guó)會(huì)像美國(guó)一樣，最大限度地占有世界權(quán)力?！绻袊?guó)在未來十年內(nèi)仍然保持令人矚目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，它也可能會(huì)建立起龐大的軍事力量，像美國(guó)支配西半球一樣支配亞洲?！盵54]約翰·米爾斯海默:《大國(guó)的政治悲劇》，上海人民出版社。2015年版第34頁。雖然像此類類似“修昔底德陷阱”的命題都是“偽命題”，但是隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，尤其是超越日本后成為第二大經(jīng)濟(jì)體，這種中國(guó)作為崛起國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的思潮著實(shí)影響到了兩國(guó)的關(guān)系，使得中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾突出。美國(guó)軍方學(xué)者認(rèn)為“二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序取決于三個(gè)因素:美國(guó)的聯(lián)盟、沒有對(duì)手的海上優(yōu)勢(shì)及穩(wěn)定的均勢(shì)。所有這些都受到中國(guó)日益增強(qiáng)的理論和意圖的挑戰(zhàn)?！盵55]參見倪峰所撰寫的《美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略及其評(píng)估》，該文載于:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和平研究所編:《奧巴馬政府內(nèi)外政策調(diào)整與中美關(guān)系》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2015年版，第150頁。美國(guó)政治學(xué)者阿倫·弗里德伯格（Aron Friedberg）甚至認(rèn)為，隨著中國(guó)實(shí)力的增長(zhǎng)，使得中國(guó)在亞洲和世界范圍內(nèi)發(fā)揮越來越大的影響力，加之國(guó)內(nèi)民族主義高漲以及政治體制等因素，中國(guó)將會(huì)更加向外展示不斷壯大的軍事實(shí)力，影響鄰國(guó)和亞洲區(qū)域，如此中國(guó)必然意在和美國(guó)爭(zhēng)奪在亞洲的主導(dǎo)權(quán)，中美在亞洲以及全球范圍內(nèi)的“爭(zhēng)霸”已經(jīng)開始。[56]［美］阿倫·弗里德伯格著，洪曼，張琳，王玉丹譯:《中美亞洲大博弈》，新華出版社2012年版。

中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾主要突出在安全方面，尤其是在地區(qū)熱點(diǎn)問題、海洋戰(zhàn)略安全、網(wǎng)絡(luò)安全等較為凸顯，經(jīng)濟(jì)方面則主要表現(xiàn)在順逆差問題、貿(mào)易摩擦、匯率問題、人民幣國(guó)際化問題等方面。[57]本文著眼點(diǎn)在東亞地區(qū)，且主要是對(duì)中日關(guān)系進(jìn)行分析，而中美結(jié)構(gòu)性矛盾是其中的一個(gè)重要影響因子，因此本文不對(duì)中美結(jié)構(gòu)性矛盾做全面分析。在東亞地區(qū)，關(guān)于朝鮮半島、臺(tái)灣問題、東海以及南海問題，中美之間存在很多區(qū)域安全分歧（substantial regional security differences）。[58]Joe Renouard，“How America Can Avoid a War with China”，The National Interest，F(xiàn)eb.21，2017.http://nationalinterest.org/feature/how-america-can-avoid-war-china-19523？page=2.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及軍事實(shí)力日益增長(zhǎng)，強(qiáng)調(diào)對(duì)爭(zhēng)議領(lǐng)土的主權(quán)要求，與美國(guó)的盟友日本等國(guó)的海洋權(quán)益爭(zhēng)端也越來越凸顯。許多中國(guó)觀察家認(rèn)為，美國(guó)是中國(guó)同鄰國(guó)爭(zhēng)端的“幕后推手”和“麻煩制造者”，美國(guó)則擔(dān)心中國(guó)的戰(zhàn)略意圖是把美國(guó)排擠出亞洲，奪取亞太地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)。[59]賈慶國(guó)，嚴(yán)軍主編，《新興大國(guó)關(guān)系:機(jī)遇與挑戰(zhàn)》，北京大學(xué)出版社2015年版，第112-113頁。因而美國(guó)前任總統(tǒng)奧巴馬大力推行“重返亞太”戰(zhàn)略以及跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP），并且將在東亞地區(qū)部署更多的軍力，而新上任的美國(guó)總統(tǒng)特朗普甚至在上任前就“一個(gè)中國(guó)”原則發(fā)出挑釁言論，攻擊中國(guó)的匯率政策。[60]路透社2017年2月23報(bào)道稱，特朗普總統(tǒng)23日宣稱中國(guó)是貨幣操縱“總冠軍”。參見:《特朗普再次指稱中國(guó)操縱貨幣美財(cái)長(zhǎng):尚未評(píng)定》，參考消息網(wǎng)，2017年2月25日。http://www.cankaoxiaoxi.com/finance/20170225/1717197.shtml。為了防止中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)，美國(guó)通過加強(qiáng)與盟友的關(guān)系，加大了對(duì)東亞地區(qū)的軍事投入，雖然特朗普上臺(tái)后表示要盟友承擔(dān)更多的駐軍費(fèi)用，但其與盟國(guó)之間的同盟關(guān)系仍是結(jié)構(gòu)性的，難以在短時(shí)間內(nèi)解除。在這些同盟關(guān)系中，美日同盟尤其重要，因?yàn)槿毡臼俏挥谒^“第一島鏈”與“第二島鏈”的接合處，戰(zhàn)略位置突出。因而在東海問題上，美國(guó)政府多次強(qiáng)調(diào)《美日安保條約》適用于釣魚島的范圍，有意識(shí)地支持日本。[61]2014年，前任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪日期間正式宣布《美日安保條約》適用釣魚島，而現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普在日本首相安倍訪日期間也確認(rèn)這一條約適用于釣魚島。參見美國(guó)白宮網(wǎng)站:”Re?marks by President Trump and Prime Minister Abe of Japan in Joint Press Conference”，Office of the Press Secretary of the White House，F(xiàn)ebruary 10，2017，https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/02/10/remarks-president-trump-and-prime-minister-abe-japan-joint-press。另外，在朝鮮半島上，強(qiáng)推韓國(guó)部署“薩德”導(dǎo)彈系統(tǒng)，威脅中國(guó)的戰(zhàn)略安全；[62]2016年7月8日美韓軍方在首爾發(fā)表聯(lián)合聲明稱，由于“朝鮮的核武器及導(dǎo)彈威脅”，決定在駐韓美軍基地部署末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)即“薩德”系統(tǒng)。參見:王佳寧:《韓美宣布決定在韓部署“薩德”系統(tǒng)》，新華網(wǎng)，2016年7月8日，http://news.xinhuanet.com/2016-07/08/c_1119187178.htm。在南海問題上亦是如此，美國(guó)不僅自身插手南海，派遣軍艦進(jìn)入該海域進(jìn)行所謂的巡航，并且利用“離岸平衡手”的方式，依靠同盟關(guān)系，將南海域外國(guó)家日本等國(guó)拉入，以期破壞中國(guó)的戰(zhàn)略利益并取得該問題議程的主導(dǎo)權(quán)，維護(hù)美國(guó)在該地區(qū)的利益。

中國(guó)隨著綜合國(guó)力的增強(qiáng)，在面對(duì)這些問題時(shí)，從中國(guó)自身戰(zhàn)略利益出發(fā)，采取了相應(yīng)的一系列舉措；另外，中國(guó)在東亞乃至全球事務(wù)議程中不斷取得主導(dǎo)權(quán)，與美國(guó)在這些議程中發(fā)生矛盾。這些使得中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾在近幾年甚至未來更長(zhǎng)時(shí)間里都不會(huì)得到輕易的解決。與此同時(shí)，因美日同盟這種結(jié)構(gòu)性關(guān)系，加之中美關(guān)系不確定性上升，使得中美的矛盾與中日結(jié)構(gòu)性矛盾發(fā)生重疊，從而導(dǎo)致中日關(guān)系短時(shí)期內(nèi)難以得到緩和。

四、結(jié)構(gòu)性矛盾重疊下的中日關(guān)系

在東亞的權(quán)力結(jié)構(gòu)中存在著兩組結(jié)構(gòu)性矛盾，即中美之間關(guān)于霸權(quán)國(guó)與崛起國(guó)之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，與中日之間關(guān)于爭(zhēng)奪地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的結(jié)構(gòu)性矛盾。近幾年，美日同盟的升級(jí)強(qiáng)化以及中美關(guān)系不確定性增長(zhǎng)，致使這兩組矛盾同時(shí)存在，并在東亞區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)重疊，使得其中的一組結(jié)構(gòu)性矛盾——中日矛盾特別突出，特別是兩組矛盾中安全結(jié)構(gòu)性矛盾的重疊，是中日關(guān)系惡化的重要因素。

首先，美國(guó)與日本的同盟關(guān)系在近幾年得到升級(jí)、強(qiáng)化。美日自1951年就簽訂了《日美安全保障條約》，兩國(guó)便形成了長(zhǎng)期的同盟關(guān)系，雖然隨著國(guó)際格局不斷變化有所變動(dòng)，但總體上美日兩國(guó)保持并且逐步強(qiáng)化這一結(jié)構(gòu)性關(guān)系。隨著中國(guó)的崛起，美日兩國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略擔(dān)憂越來越強(qiáng)烈，促使美日同盟進(jìn)一步強(qiáng)化。美國(guó)面對(duì)中國(guó)實(shí)力的快速增長(zhǎng)，制定并實(shí)施了“重返亞太戰(zhàn)略”。此戰(zhàn)略中很重要一項(xiàng)是加強(qiáng)美國(guó)與亞太盟友的關(guān)系，借盟國(guó)的力量來制衡中國(guó)。而日本借美日同盟升級(jí)的機(jī)會(huì)來解禁集體自衛(wèi)權(quán)，修改和平憲法，達(dá)到“正常化”國(guó)家，尤其安倍政府的右傾化政策及其對(duì)中國(guó)崛起的戰(zhàn)略憂慮，因此安倍第二次上臺(tái)后不遺余力地推進(jìn)美日同盟關(guān)系，并借機(jī)加強(qiáng)軍事裝備，以制衡中國(guó)。因此美日同盟關(guān)系在此背景下進(jìn)一步提升。首先針對(duì)中日釣魚島爭(zhēng)端，美國(guó)制定了偏向于日本的政策。2012年11月29日，美國(guó)參議院全體會(huì)議決定，在2013財(cái)年“國(guó)防授權(quán)法案”中增加一個(gè)附加條款，明確規(guī)定美國(guó)對(duì)日防衛(wèi)義務(wù)的《日美安保條約》的第五條適用于釣魚島。其次加強(qiáng)防衛(wèi)合作。2013年召開的美日安保磋商委員會(huì)（“2+2”）會(huì)晤，加強(qiáng)美軍與日本自衛(wèi)隊(duì)合作，應(yīng)對(duì)“21世紀(jì)威脅”，支持日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)。[63]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和平研究所編:《奧巴馬政府內(nèi)外政策調(diào)整與中美關(guān)系》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2015年版，第157頁。2015年又出臺(tái)新版《美日防衛(wèi)合作指針》（簡(jiǎn)稱《指針》），強(qiáng)化美日軍事合作，“盡管美日兩國(guó)皆聲明修改《指針》不針對(duì)某一特定國(guó)家，而是為了更好地適應(yīng)變化了的地區(qū)環(huán)境，但仔細(xì)研究美日對(duì)地區(qū)環(huán)境變化的描述，便可清晰地看出，美日同盟本輪強(qiáng)化的主要著眼點(diǎn)就是應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起?！盵64]張薇薇:《美日同盟的新一輪強(qiáng)化:內(nèi)容、動(dòng)因及前景》，載《美國(guó)研究》2015年第4期，第33頁。這樣一來，因美日同盟這層結(jié)構(gòu)性關(guān)系，現(xiàn)階段中日結(jié)構(gòu)性矛盾的突出勢(shì)必會(huì)與中美結(jié)構(gòu)性矛盾發(fā)生重疊。

其次，中美關(guān)系的不確定性增長(zhǎng)也是出現(xiàn)重疊的重要原因之一。中美關(guān)系在近幾年里有緩和、合作，也有沖突、競(jìng)爭(zhēng)，然而面對(duì)中國(guó)的崛起，美國(guó)政府的對(duì)華政策卻充滿著不確定性，致使中美關(guān)系也存在不確定性。美國(guó)認(rèn)識(shí)到與中國(guó)合作的收益，但更憂慮中國(guó)崛起所帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，把維系其主導(dǎo)的地區(qū)均勢(shì)不被打破視為東亞戰(zhàn)略底線。[65]門洪華著:《東亞秩序論:地區(qū)變動(dòng)、力量博弈與中國(guó)戰(zhàn)略》，上海人民出版社2015年版，第11頁。雖然美國(guó)在與中國(guó)在氣候、反恐、經(jīng)濟(jì)方面都有合作，但是還是在東亞地區(qū)推行制衡中國(guó)的戰(zhàn)略，使得日本等國(guó)家借機(jī)強(qiáng)化同盟關(guān)系，加入其制華戰(zhàn)略中來。從中國(guó)方面看，雖然提出愿與美國(guó)構(gòu)建“新型大國(guó)關(guān)系”，但“中國(guó)作為快速崛起的大國(guó)，國(guó)際社會(huì)的疑慮加上中國(guó)自身戰(zhàn)略的不夠完善，同樣可為美國(guó)亞太“再平衡”戰(zhàn)略增添動(dòng)力?！盵66]潘亞玲:《美國(guó)亞太“再平衡”戰(zhàn)略的動(dòng)力變化以及中國(guó)之應(yīng)對(duì)》，載《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2015年第1期，第33頁。

如此，中美關(guān)系的不確定性大大增長(zhǎng)，中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾難以在短期能夠得到緩解，同時(shí)，中日兩國(guó)在安全上互不信任，尤其是因釣魚島爭(zhēng)端引發(fā)的連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致關(guān)系惡化甚至出現(xiàn)緊張局面，而美國(guó)在此時(shí)為防止中國(guó)挑戰(zhàn)其霸權(quán)地位而在此問題上煽風(fēng)點(diǎn)火，利用日本來制衡中國(guó)，導(dǎo)致中日之間本身的結(jié)構(gòu)性矛盾附上中美之間的矛盾，兩組矛盾出現(xiàn)重疊，令中日關(guān)系難以在短時(shí)期內(nèi)得到改善。

五、結(jié)語

國(guó)際關(guān)系的“無政府狀態(tài)”，使得國(guó)家必然站在自身安全和利益的角度考慮問題、制定對(duì)外政策。在國(guó)際體系的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，大國(guó)之間的實(shí)力排列是權(quán)力結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素。大國(guó)實(shí)力的變動(dòng)使得權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，影響到結(jié)構(gòu)中的單元之間的互動(dòng)關(guān)系，特別是大國(guó)之間的關(guān)系。在尋求自身安全與利益時(shí)，國(guó)家之間發(fā)生沖突從而產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性矛盾，而大國(guó)之間關(guān)于權(quán)力的爭(zhēng)奪，尤其是主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪而引發(fā)的結(jié)構(gòu)性矛盾，對(duì)于地區(qū)乃至全球的發(fā)展都有巨大影響。

中日是東亞地區(qū)的權(quán)力格局中最為重要的兩個(gè)大國(guó)，近年來隨著中國(guó)的崛起改變?cè)械臋?quán)力結(jié)構(gòu)，使得中日之間的結(jié)構(gòu)性矛盾突出。在中日關(guān)系中美國(guó)起著十分關(guān)鍵的作用，而近年來中國(guó)實(shí)力不斷增長(zhǎng)，對(duì)地區(qū)乃至全球事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)不斷增多，使得美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略發(fā)生變化，中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾也因此不斷上升。而美日之間的結(jié)構(gòu)性關(guān)系——同盟關(guān)系，致使這兩組結(jié)構(gòu)性矛盾出現(xiàn)重疊，尤其是在安全結(jié)構(gòu)性矛盾中的重疊，在中日關(guān)于釣魚島爭(zhēng)端中，美國(guó)多次表示適用于《美日安保條約》，而在南海問題上，日本又乘美國(guó)干涉加入到南海爭(zhēng)端中來，這些都與中國(guó)的安全、利益發(fā)生沖突。安全結(jié)構(gòu)性矛盾又導(dǎo)致本身存在的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾惡化，加劇了中日之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系不暢。這些因素最終導(dǎo)致中日關(guān)系在近幾年惡化，并且在短時(shí)期里難以恢復(fù)。

國(guó)際關(guān)系中的結(jié)構(gòu)性矛盾是國(guó)家間關(guān)系惡化的根本原因，處理好這一根本性矛盾才能使國(guó)家間關(guān)系走向良性的發(fā)展道路。改善中日關(guān)系，首先就要緩和結(jié)構(gòu)性矛盾，尤其是安全結(jié)構(gòu)性矛盾，構(gòu)建起安全互信，如此才能使中日關(guān)系趨向緩和；同時(shí)，為了避免中美結(jié)構(gòu)性矛盾的突出與中日結(jié)構(gòu)性矛盾發(fā)生重疊，亦要提升中美關(guān)系，從而為中日關(guān)系的改善提供有利因素。