楊-榿短期混交的林地土壤養(yǎng)分異質(zhì)性

張賈宇，徐葉寧，陶慧穎，鄂曉偉，田野，唐羅忠

南京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院//南京林業(yè)大學(xué)南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210037

中國楊樹（PopulusL.）人工林面積居世界第一（Isebrands et al.，2014）。為滿足社會急迫的木材需求，楊樹人工林多采取純林連作的經(jīng)營模式，出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的地力衰退現(xiàn)象（王楚榮等，1999；張橋等，2004）。楊樹生長迅速與其對土壤氮素（N）供應(yīng)的高要求直接相關(guān)，因此，如何有效提高土壤氮素供應(yīng)是維持楊樹人工林長期立地生產(chǎn)力的關(guān)鍵。除施肥外，與固氮樹種混交通常被認為是解決這一問題的一種有效而經(jīng)濟節(jié)約的方式。

目前就主要造林樹種與固氮樹種的混交方面已開展了一系列的研究，研究的側(cè)重點主要在土壤養(yǎng)分狀況改善、立地生產(chǎn)力提高以及養(yǎng)分在樹種間的轉(zhuǎn)移等方面（Kooch et al.，2016；Paula et al.，2015；Thurm et al.，2016）。固氮樹種的引入可以提高林地土壤的N供應(yīng)能力、加快主要樹種凋落物分解、提高土壤微生物活性等（Mortimer et al.，2015；Teklehaimanot et al.，2007；Wu et al.，2014），從而提高主要樹種的生產(chǎn)力（Binkley et al.，1992）。多數(shù)研究認為，固氮樹種的養(yǎng)分改善效應(yīng)通常需在混交較長時間后才能體現(xiàn)出來，如Mao et al.（2010）發(fā)現(xiàn)半干旱地區(qū)楊樹與沙棘（Hippophae rhamnoides）混交5年后效果并不明顯，直至混交15年后沙棘的促進作用才有所體現(xiàn)。但也有研究表明，混交的效應(yīng)在較短時間內(nèi)即可體現(xiàn)（Koupar et al.，2011；Sayyad et al.，2006）。此外，引入固氮樹種在改善土壤氮素供應(yīng)的同時，也有可能影響土壤氮、磷等養(yǎng)分供應(yīng)的平衡，改變林地土壤的養(yǎng)分生態(tài)化學(xué)計量學(xué)特征（周正虎等，2016），從而影響林木的生長和林地生產(chǎn)力。比如，沈國舫等（1998）通過盆栽試驗研究，認為沙地楊樹與刺槐（Robinia pseudoacacia）混交提高林地生產(chǎn)力的原因一方面在于林地土壤N供應(yīng)水平的改善，另一方面與刺槐和楊樹間N、P養(yǎng)分的互補和轉(zhuǎn)移也緊密關(guān)聯(lián)?？傮w而言，對于固氮樹種的引入能否在短期內(nèi)對目的樹種的氮素供應(yīng)和生長產(chǎn)生影響目前并無定論，而針對短期混交對林地養(yǎng)分的生態(tài)化學(xué)計量的研究相對較少（周麗等，2014）。從林地微域角度看，固氮樹種的引入有可能通過凋落物歸還和根系作用在短期內(nèi)改變林地局部的養(yǎng)分含量和平衡狀況，并通過目的樹種根系擴張改善其養(yǎng)分供應(yīng)。

江南榿木（Alnus trabeculosa）是中國長江中下游地區(qū)廣泛分布的一種鄉(xiāng)土固氮樹種，具有良好的固氮能力，喜濕速生，材性優(yōu)良（鄧廷秀，1984；王軍輝等，2001），是中緯度平原地區(qū)營造楊樹混交林的理想伴生樹種。本論文以具有不同混交比例的楊樹和江南榿木混交林為研究對象，對短期內(nèi)混交林固氮樹種所產(chǎn)生的養(yǎng)分效應(yīng)進行調(diào)查，探討混交林在林分形成初期所產(chǎn)生的區(qū)域養(yǎng)分異質(zhì)性和養(yǎng)分生態(tài)化學(xué)計量學(xué)特征，以期為楊樹混交林的培育提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

研究地位于江蘇省宿遷市泗洪縣陳圩林場（N33°32′，E118°36′），地處洪澤湖西岸，屬中緯度暖溫帶半濕潤氣候區(qū)。年平均氣溫 14.4 ℃，無霜期197 d左右，全年日照時間為2250～2350 h，年平均降水量為972.5 mm。土壤母質(zhì)為洪澤湖淤積土，土壤質(zhì)地為中壤至輕粘，透氣透水性較差。

于2012年3月在楊樹人工純林的采伐跡地上營造混交試驗林。造林株行距為3 m × 3 m，混交樹種為南林 95 楊（P.×euramericana‘Nanlin-95’）和江南榿木，均為1年生苗。林分按照3種混交比例進行行狀混交，分別為楊樹-榿木2∶1混交（M1）、楊樹-榿木1∶1混交（M2）、楊樹-榿木1∶2混交（M3），并以楊樹純林（CK）作為對照。林分營造后未進行任何其他管理。

1.2 試驗設(shè)計和樣品采集

2016年6月下旬，在每種混交林分中設(shè)置3個重復(fù)小區(qū)，每個小區(qū)由3行3列共9株樹圍成，面積為36 m2。楊樹純林（CK）和楊樹-榿木1∶1混交林分（M2）中樹種均勻分布，不存在與固氮樹種相對位置的差異，因此在每個重復(fù)小區(qū)內(nèi)分別隨機選取1個采樣點進行取樣。楊樹-榿木2∶1混交林分（M1）和楊樹-榿木 1∶2混交林分（M3）中由于存在楊樹和榿木的非均勻分布，為了探討楊樹和榿木相對位置的不一致所產(chǎn)生的影響，在采樣時劃分成楊樹與楊樹、楊樹與榿木、榿木與榿木區(qū)域，分別設(shè)置了不同的樣點并分開取樣。其中，M1中楊樹與楊樹行間圍成區(qū)域所取的土壤樣品記為M11，楊樹與榿木行間所取的土壤樣品記為M12；M3中楊樹與榿木行間圍成區(qū)域所取的土壤樣品記為M31，榿木與榿木行間土壤樣品記為M32。所有取樣點均分布于樹冠投影的邊緣區(qū)域，以排除根際效應(yīng)可能帶來的干擾。每個取樣點按土層深度采集0～10 cm和10～20 cm的土壤樣品。采集的土壤樣品去除明顯的粗大雜質(zhì)后放入冰盒暫存，并及時帶回實驗室。新鮮樣品過2 mm篩，去除石礫、根系等雜物，并混合均勻。取一部分置于4 ℃冰箱中保存，用于 pH、銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量及有效磷測定。另取一部分風(fēng)干土壤磨細過0.1 mm篩，用于土壤有機碳、全氮和全磷含量測定。

1.3 測定方法

土壤pH值采用電位計法測定（水土比2.5∶1）。土壤有機碳含量采用水合熱重鉻酸鉀氧化-比色法（魯如坤，2000）測定。土壤全氮含量采用濃硫酸消煮-靛酚藍比色法測定。土壤全磷含量采用濃硫酸和高氯酸消煮-鉬銻抗比色法測定。土壤硝態(tài)氮含量采用2 mol·L-1KCL浸提-酚二磺酸比色法測定。土壤銨態(tài)氮含量采用2 mol·L-1KCL浸提-靛酚藍比色法測定。土壤有效磷含量采用0.5 mol·L-1碳酸氫鈉（pH 8.5）浸提-鉬銻抗比色法測定。土壤全氮、無機氮、全磷及有效磷含量的具體測定參照美國土壤學(xué)會的土壤分析測定方法（Sparks et al.，1996）。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Office 2013對試驗各項指標(biāo)數(shù)據(jù)進行計算處理；采用SPSS 21.0對各指標(biāo)數(shù)據(jù)進行單因素方差分析（One-way ANOVA），采用最小顯著差數(shù)法（least significant difference，LSD）進行多重比較；采用SigmaPlot 12.5進行圖形繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 林地土壤pH值的變化

4種林分0～10 cm和10～20 cm土層土壤pH值的變化范圍分別為5.76～7.65和6.24～7.29，兩土層均以楊樹-榿木 2∶1混交林分的楊樹樹行之間（M11）土壤 pH值最高，以楊樹純林（CK）林地土壤最低（圖1）。引入榿木進行混交后0～10 cm土壤的 pH值分別顯著升高了 32.66%、23.41%、24.10%、11.62%和9.16%，楊樹-榿木2∶1混交（M1）和楊樹-榿木1∶1混交（M2）林分的10～20 cm土壤pH值也均顯著高于楊樹純林（CK）。由此可見，引入榿木混交5年一定程度上提高了林地表層土壤的pH值，但是，其提高效應(yīng)隨著榿木混交比例的增加而有所下降。由圖1還可看出，楊樹-榿木2∶1混交林分（M1）中0～10 cm土層的pH值出現(xiàn)了明顯的異質(zhì)性，兩行楊樹間（M11）的土壤 pH值比楊樹與榿木行圍成區(qū)域（M12）土壤 pH值顯著高出7.49%。

圖1 不同混交比例林分中與楊樹和榿木相對不同位置的土壤pH值Fig.1 Soil pH of different locations in the plantations with different mixing ratio of poplar and alder

2.2 林地土壤有機碳、全氮及全磷含量

圖2 不同混交比例林分中與楊樹和榿木相對不同位置的土壤有機碳、全氮及全磷含量Fig.2 Soil organic carbon, total nitrogen, and total phosphorus contents of different locations in the plantations with different mixing ratio of poplar and alder

由圖2可知，4種林分0～10 cm土層土壤的有機碳、全氮及全磷含量整體上略高于10～20 cm土層。與楊樹純林（CK）相比，引入榿木進行混交并未顯著提高林地土壤有機碳和全氮含量，但全磷含量有升高趨勢。土壤有機碳含量均在15 g·kg-1左右波動；而與有機碳相比，混交林分的土壤全氮和全磷含量在不同林分以及林分的不同位置間的變動幅度相對較大。0～10 cm和10～20 cm土層土壤全氮含量均以楊樹-榿木2∶1混交林分中楊樹與榿木圍成的區(qū)域（M12）相對較高，分別為1.57 g·kg-1和1.29 g·kg-1，但與其他區(qū)域的差異性并不顯著；而該區(qū)域0～10 cm土層土壤的全磷含量（0.50 g·kg-1）比楊樹純林（CK）顯著增加了 31.47%。由此可見，引入榿木進行混交5年內(nèi)未對土壤有機碳和全氮總量產(chǎn)生顯著影響，但就土壤全氮和全磷而言，短期的混交已經(jīng)導(dǎo)致了林地的不同微域產(chǎn)生了一定的變化，隨著混交時間的延長，林內(nèi)的養(yǎng)分異質(zhì)性可能會更加明顯。

2.3 林地土壤無機氮和有效磷含量變化

由圖3可知，本研究中各林分土壤的無機氮均以硝態(tài)氮為主，占總無機氮含量的98%以上，表明試驗地土壤可能存在強烈的硝化作用。銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量在不同混交比例林分及林分內(nèi)不同區(qū)域均有一定的變化，尤其在0～10 cm土層差異更顯著。林地土壤銨態(tài)氮含量隨著榿木混交比例的增大有所上升，其中0～10 cm和10～20 cm土層以楊樹-榿木1∶2混交林分中兩行榿木圍成的區(qū)域（M32）最大，分別為 0.60 mg·kg-1和 0.42 mg·kg-1，較純林土壤分別顯著增加了112.67%和80.87%。0～10 cm土層的土壤硝態(tài)氮含量以混交林略高于楊樹純林（CK），且楊樹-榿木2∶1混交林分兩排楊樹圍成區(qū)域（M11）土壤硝態(tài)氮含量較楊樹純林（CK）增加了19.70%，10～20 cm土層的硝態(tài)氮含量在不同混交比例林分及林分內(nèi)不同區(qū)域間均沒有表現(xiàn)出顯著差異，在34.43～37.66 mg·kg-1之間波動。

林地 0～10 cm土層土壤有效磷含量以楊樹-榿木1∶1混交林分（M2）最高，達6.27 mg·kg-1，分別較楊樹-榿木2∶1混交林分由兩排楊樹圍成的區(qū)域（M11）和楊樹-榿木1∶2林分兩排榿木圍成區(qū)域（M32）顯著高出57.14%和34.93%。10～20 cm土層土壤有效磷含量略低于 0～10 cm土層，楊樹-榿木1∶2林分榿木與榿木圍成區(qū)域（M32）較楊樹-榿木2∶1林分兩排楊樹圍成區(qū)域（M11）和楊樹-榿木 1∶1林分（M2）分別顯著高出 40.07%和34.64%。

2.4 林地土壤C∶N∶P生態(tài)化學(xué)計量

圖3 不同混交比例林分中與楊樹和榿木相對不同位置的土壤無機氮及有效磷含量Fig.3 Soil inorganic nitrogen and available phosphorus in four mixed poplar-alder plantations relative positio n

表1 不同混交比例林分中與楊樹和榿木相對不同位置的土壤養(yǎng)分生態(tài)化學(xué)計量Table1 Ecological stoichiometry of soil organic C, N and P of different locations in the plantations with different mixing ratio of poplar and alder

不同混交比例林分及其林地不同區(qū)域土壤的C∶N∶P生態(tài)化學(xué)計量學(xué)特征見表1。由表1可知，試驗林地0～10 cm土層土壤C∶N比和C∶P比整體上低于10～20 cm土層土壤，而N∶P比則略高于10～20 cm土層土壤。方差分析結(jié)果表明，0～10 cm土層土壤C∶N比表現(xiàn)為楊樹-榿木2∶1混交林分的楊樹和榿木行間（M12）顯著低于楊樹純林（CK），但10～20 cm土層的土壤C∶N比在各林分及不同位置間均無顯著差異，說明楊樹與榿木混交后短期內(nèi)對土壤C∶N比的影響主要體現(xiàn)在0～10 cm的表層土壤。楊樹-榿木2∶1混交林分的楊樹和榿木行間（M12）0～10 cm土層的土壤C∶P比除顯著低于楊樹純林（CK）外，還顯著低于楊樹-榿木1∶2混交林分的楊樹和榿木行間土壤（M31），而對于10～20 cm土層，楊樹-榿木2∶1混交林分（M1）和楊樹-榿木1∶1混交林分（M2）的土壤C∶P比均顯著低于楊樹純林（CK）。與土壤C∶N比和C∶P比不同，各林分及不同位置的土壤N∶P在0～10 cm土層均無顯著差異，而10～20 cm土層則表現(xiàn)為楊樹-榿木 2∶1混交林分的楊樹和榿木行間（M12）顯著高于楊樹-榿木1∶1混交林分（M2）。

3 討論

本研究結(jié)果表明，引入榿木混交造林5年后顯著提高了楊樹人工林林地表層土壤的pH值（圖1），這一結(jié)果與前人針對林木混交的研究結(jié)果基本一致（劉姝媛等，2013；宋蒙亞等，2014；趙燕波等，2015）。楊樹人工林引入榿木進行混交后，凋落物由原來單一的楊樹落葉變?yōu)闂顦渑c榿木的混合凋落物，林地分解群體的底物多樣性提高，分解速度顯著加快（Gartner et al.，2004；林開敏等，2001）；此外，與楊樹純林（CK）相比，由于混交林樹種間的養(yǎng)分轉(zhuǎn)移（賈黎明等，1997），榿木根瘤固定的氮部分轉(zhuǎn)移給楊樹后，也可以提高楊樹凋落物的養(yǎng)分質(zhì)量，導(dǎo)致凋落物的分解進一步加快（陳國平等，2014），從而加速凋落物鹽基離子的釋放和歸還（嚴(yán)海元等，2010），進而有效提高土壤pH值。本研究還發(fā)現(xiàn)，隨著榿木混交比例的增加，其提升林地土壤pH值的效應(yīng)有所下降，在楊樹-榿木2∶1混交林分中（M1），由兩排楊樹圍成的區(qū)域0～10 cm土層的土壤pH值甚至顯著高于由楊樹和榿木圍成的區(qū)域，這一現(xiàn)象可能與林地整體凋落物量的變化有關(guān)。與楊樹相比，榿木的生物量較小，凋落物量也明顯較少，榿木混交比例的增大可能會減少林地凋落物的歸還總量，從而在一定程度上減少鹽基離子的歸還量，使土壤pH值升幅變小。土壤pH值是影響土壤微生物的組成和活性、有機物分解和養(yǎng)分轉(zhuǎn)化的重要因子（Tian et al.，2008；Tian et al.，2013），由于混交而導(dǎo)致的林地土壤pH值的變化所產(chǎn)生的效應(yīng)目前尚缺乏相應(yīng)的研究，將來需在針對混交林的研究中加以重視。

引入榿木進行混交在短期內(nèi)對土壤有機碳和全氮含量影響較?。▓D 2），這一結(jié)果與前人的研究結(jié)果也基本一致（Chen et al.，2016；Rothe et al.，2002）。土壤有機碳和全氮的含量均以0～10 cm土層高于10～20 cm土層，這一點與凋落物歸還時主要集中在土壤表面有關(guān)。凋落物需要經(jīng)過長時間的分解后，其釋放的養(yǎng)分才能逐漸向更深的土壤層次移動（朱秋蓮等，2013）。楊樹-榿木混交林林地土壤的硝態(tài)氮含量較楊樹純林（CK）有升高趨勢，而且在榿木混交比例越高的林分，在靠近榿木一側(cè)，土壤銨態(tài)氮含量也有升高趨勢，這是榿木固氮作用的體現(xiàn)，表明不同比例榿木在短期混交后即已導(dǎo)致林地微域出現(xiàn)養(yǎng)分的異質(zhì)性。然而，由圖3可知，硝態(tài)氮和銨態(tài)氮在不同混交比例林分的不同微域中的表現(xiàn)不一致，其原因可能與榿木的固氮作用以及銨態(tài)氮和硝態(tài)氮在土壤中的行為方式有關(guān)。固氮樹種所固定的氮在生長期主要以銨態(tài)氮的形式釋放（何興元等，1999），帶正電荷的銨態(tài)氮容易被土壤膠體吸附，從而不容易移動，因此土壤銨態(tài)氮的含量以楊樹-榿木1∶2混交林分中由兩行榿木圍成的區(qū)域（M32）最高（圖 3）。本試驗林地偏中性的土壤pH值還有利于硝化作用和硝態(tài)氮的生成（蔡祖聰?shù)龋?009），固氮作用所產(chǎn)生的大量銨態(tài)氮很容易轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮；由于硝態(tài)氮在土壤中很容易隨水流動，生成的硝態(tài)氮在楊樹強烈的蒸騰吸水作用下很容易隨著土壤液流轉(zhuǎn)移到以楊樹占優(yōu)勢的區(qū)域，導(dǎo)致楊樹-榿木2∶1混交林分由兩排楊樹圍成區(qū)域（M11）中土壤硝態(tài)氮含量最高。

從土壤 P的研究結(jié)果可知，楊樹-榿木混交林0～10 cm土層土壤的全磷含量較楊樹純林（CK）有升高趨勢，且以楊樹-榿木2∶1混交林分中楊樹與榿木圍成的區(qū)域（M12）含量略高（圖 2），而土壤有效磷含量則以楊樹-榿木1∶1混交林分（M2）的林地0～10 cm土層土壤略高，說明混交對土壤磷含量及其供應(yīng)也有一定的影響。這一結(jié)果可能也與混交引起的凋落物的分解和養(yǎng)分歸還速率的加快有關(guān)。如陳琴（2012）通過室內(nèi)控制條件下楊樹和榿木混合凋落物的分解研究得出，雖然榿木凋落物中磷含量低于楊樹，但兩種凋落物混合分解時的分解速率和后期磷的釋放速率明顯高于單獨楊樹或榿木落葉。賈黎明等（1998）在研究沙棘與楊樹凋落物混合分解時也發(fā)現(xiàn)了類似規(guī)律，混合凋落物分解速度更快，并且導(dǎo)致靠近榿木一側(cè)土壤全磷含量更高。Hu et al.（2006）對杉木（Cunninghamia lanceolata）與其他樹種的凋落物進行的為期2年的混合分解研究結(jié)果也表明，杉木與榿木凋落物混合后會增加微土壤生物活性，從而加快土壤磷的生物轉(zhuǎn)化和有效磷的釋放。此外，賀偉等（2003）通過楊樹和刺槐的根箱混交試驗發(fā)現(xiàn)，楊樹可通過根系接觸或根系分泌物將磷素轉(zhuǎn)移到刺槐體內(nèi)，這或許也是本試驗靠近榿木側(cè)土壤有效磷較高的可能原因之一。

土壤 C∶N∶P生態(tài)化學(xué)計量學(xué)特征是評價林地土壤在養(yǎng)分供應(yīng)的平衡性方面的重要指標(biāo)。本研究中，各林分土壤 C∶N比的變化范圍基本接近Post et al.（1985）對全球土壤及 Tian et al.（2010）對中國土壤 C∶N比的報道，土壤 N∶P比也與Cleveland et al.（2007）所匯總的全球不同區(qū)域森林土壤的結(jié)果相近，但土壤C∶P比和N∶P比則整體上低于Tian et al.（2010）所報道的全國土壤平均值，這一結(jié)果可能主要與土壤P的含量有關(guān)。土壤中的P主要來自于成土母質(zhì)的風(fēng)化、有機物的歸還以及施肥，受氣候、土壤的熟化程度、植被的演替階段以及土地的利用歷史的顯著影響。本試驗的混交林在楊樹采伐跡地上營建，上一代的楊樹純林在幼齡期曾進行數(shù)年的林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營，有一定的肥料施用歷史。由于磷在土壤中移動性差，不容易流失，因此所施用的肥料中的磷素可能在林地土壤中有一定的積累，這是本試驗林土壤C∶P比和N∶P比低于全國土壤平均值的可能原因之一。引入榿木混交5年后，混交林分0～10 cm土層土壤C∶N比和 C∶P比較純林有明顯的下降趨勢，與黃宇等（2004）所研究的杉木與榿木混交的效果相一致。固氮樹種榿木的引入在短期內(nèi)改變了混交林分局部區(qū)域表層土壤的C、N、P平衡，其中楊樹-榿木2∶1混交林分的楊樹與榿木行間（M12）的土壤C∶N比和C∶P比顯著低于純林（CK），說明短期混交可以提高局部土壤的 N、P供應(yīng)能力（Giardina et al.，1995；李天平，2015），這可能是因為固氮樹種的固氮作用和混合凋落物的分解加快，從而釋放出更多的N、P養(yǎng)分（何興元等，1999）導(dǎo)致。本研究中各林分及林內(nèi)不同區(qū)域0～10 cm土層土壤的N∶P比并不存在顯著差異，但均明顯低于Cleveland et al.（2007）所認為可能存在磷限制的土壤N∶P比（5.89），因此，與土壤N的供應(yīng)水平相比，本研究林地在一定程度上可能更容易受到土壤磷素的限制。磷在土壤中的動態(tài)和有效性與土壤pH值和根系行為直接相關(guān)，受土壤P的轉(zhuǎn)化特性顯著影響，在將來的研究中也需進一步加以關(guān)注。

總體上，本研究結(jié)果表明，引入榿木與楊樹混交后，在短期內(nèi)即可以導(dǎo)致不同混交比例林分內(nèi)不同區(qū)域的pH值、養(yǎng)分元素含量及生態(tài)化學(xué)計量學(xué)特征產(chǎn)生一定的異質(zhì)性，在一定程度上改變了林地的養(yǎng)分供應(yīng)和養(yǎng)分平衡。本課題組前期的研究還發(fā)現(xiàn)，在楊-榿混交林內(nèi)，楊樹可以通過積極擴張根系，擴大吸收根分布范圍的策略來提高養(yǎng)分利用效率，從而獲取更多養(yǎng)分（章晴，2016）。因此，由于引入榿木進行混交引起的林地土壤養(yǎng)分異質(zhì)性，特別是土壤養(yǎng)分提高的效果，雖然發(fā)生在林分內(nèi)的不同區(qū)域，但是可以通過楊樹根系的擴張來加以利用，從而在短期內(nèi)即對楊樹的生長產(chǎn)生促進效果。當(dāng)然，相應(yīng)的效果還需要通過更為精細化的生長監(jiān)測以及楊樹的生理特征的改變研究進一步加以驗證和評價，并在以后的研究中補充有關(guān)凋落物歸還量的研究。

4 結(jié)論

混交5年后，各混交比例楊-榿混交林0～10 cm土壤pH值均顯著高于楊樹純林，但隨榿木混交比例的增大，其提高土壤pH值的效應(yīng)減弱，且0～10 cm土壤pH值在楊-榿2∶1混交林分中出現(xiàn)明顯的異質(zhì)性。短期混交對楊樹林土壤有機碳和全氮影響較小，但全磷含量略有提升。試驗林地土壤無機氮以硝態(tài)氮為主，各混交比例林分間不存在顯著差異，但在同一混交林分中銨態(tài)氮含量有一定的異質(zhì)性，靠近榿木行的區(qū)域其土壤銨態(tài)氮含量整體上高于靠近楊樹行的區(qū)域，且在楊樹-榿木1∶2混交林的10～20 cm土壤中表現(xiàn)顯著。短期混交對土壤C∶N比的影響主要體現(xiàn)在0～10 cm的表層土壤；混交林分0～10 cm土層土壤C∶N比和C∶P比較純林有明顯下降趨勢，表明短期混交后一定程度上提高了林地局部土壤的N、P供應(yīng)能力。

參考文獻：

BINKLEY D, SOLLINS P, BELL R, et al. 1992. Biogeochemistry of adjacent conifer and alder-conifer stands [J]. Ecology, 73(6):2022-2033.

CHEN Y Q, YU S Q, LIU S P, et al. 2016. Reforestation makes a minor contribution to soil carbon accumulation in the short term: evidence from four subtropical plantations [J]. Forest Ecology and Management,384: 400-405.

CLEVELAND C C, LIPTZIN D. 2007. C∶N∶P stoichiometry in soil: is there a “Redfield ratio” for the microbial biomass? [J].Biogeochemistry, 85(3): 235-252.

GARTNER T B, CARDON Z G. 2004. Decomposition dynamics in mixed-species leaf litter [J]. OIKOS, 104(2): 230-246.

GIARDINA C P, HUFFMAN S, BINKLEY D, et al. 1995. Alders increase soil phosphorus availability in a Douglas-fir plantation [J]. Canadian Journal of Forest Research, 25: 1652-1657.

HU Y, WANG S, ZENG D. 2006. Effects of single Chinese fir and mixed leaf litters on soil chemical, microbial properties and soil enzyme activities [J]. Plant and Soil, 282(1): 379-386.

ISEBRANDS J G, RICHARDSON J. 2014. Poplars and willows - trees for society and the environment [M]. Rome: FAO and CABI: 634.

KOOCH Y, ROSTAYEE F, HOSSEINI S M. 2016. Effects of tree species on topsoil properties and nitrogen cycling in natural forest and tree plantations of northern Iran [J]. Catena, 144: 65-73.

KOUPAR S A M, HOSSEINI S M, MODIRRAHMATI A, et al. 2011.Effect of pure and mixed plantations ofPopulus deltoideswithAlnus subcordataon growth, nutrition and soil properties [J]. Asian Journal of Chemistry, 23(3): 950-954.

MAO R, ZENG D H, AI G Y, et al. 2010. Soil microbiological and chemical effects of a nitrogen-fixing shrub in poplar plantations in semi-arid region of Northeast China [J]. European Journal of Soil Biology, 46(5): 325-329.

MORTIMER P E, GUI H, XU J, et al. 2015. Alder trees enhance crop productivity and soil microbial biomass in tea plantations [J]. Applied Soil Ecology, 96: 25-32.

PAULA R R, BOUILLET J P, TRIVELIN P C O, et al. 2015. Evidence of short-term belowground transfer of nitrogen fromAcacia mangiumtoEucalyptus grandistrees in a tropical planted forest [J]. Soil Biology and Biochemistry, 91: 99-108.

POST W M, PASTOR J, ZINKE P J, et al. 1985. Global patterns of soil nitrogen storage [J]. Nature, 317(6038): 613-616.

ROTHE A, CROMACK K, RESH S C, et al. 2002. Soil carbon and nitrogen changes under Douglas-fir with and without red alder [J]. Soil Science Society of America Journal, 66(6): 1988-1995.

SAYYAD E, HOSSEINI S M, MOKHTARI J, et al. 2006. Comparison of growth, nutrition and soil properties of pure and mixed stands ofPopulus deltoidesandAlnus subcordata[J]. Silva Fennica, 40(1):27-35.

SPARKS D L, PAGE A L, HELMKE P A, et al. 1996. Methods of soil analysis. Part 3-chemical methods [M]. Madison: Soil Science Society of America: 869-1184.

TEKLEHAIMANOT Z, MMOLOTSI R M. 2007. Contribution of red alder to soil nitrogen input in a silvopastoral system [J]. Biology and Fertility of Soils, 43(6): 843-848.

THURM E A, PRETZSCH H. 2016. Improved productivity and modified tree morphology of mixedversuspure stands of European beech(Fagus sylvatica) and Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) with increasing precipitation and age [J]. Annals of Forest Science, 73(4):1047-1061.

TIAN H Q, CHEN G S, ZHANG C, et al. 2010. Pattern and variation of C∶N∶P radios in China's soils: a synthesis of observational data [J].Biogeochemistry, 98(1-3): 139-151.

TIAN Y, HAIBARA K, TODA H, et al. 2008. Microbial biomass and activity along a natural pH gradient in forest soils in a karst region of the upper Yangtze River, China [J]. Journal of Forest Research, 13(4):205-214.

TIAN Y, TAKANASHI K, TODA H, et al. 2013. pH and substrate regulation of nitrogen and carbon dynamics in forest soils in a karst region of the upper Yangtze River basin, China [J]. Journal of Forest Research, 18(3): 228-237.

WU F Z, PENG C H, YANG W Q, et al. 2014. Admixture of alder (Alnus formosana) litter can improve the decomposition of eucalyptus(Eucalyptus grandis) litter [J]. Soil Biology and Biochemistry, 73(6):115–121.

蔡祖聰, 趙維. 2009. 土地利用方式對濕潤亞熱帶土壤硝化作用的影響[J]. 土壤學(xué)報, 46(5): 795-801.

陳國平, 程珊珊, 叢明旸, 等. 2014. 3種闊葉林凋落物對下層土壤養(yǎng)分的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 33(4): 874-879.

陳琴. 2012. 楊樹-榿木落葉混合分解的養(yǎng)分釋放動態(tài)及其對土壤養(yǎng)分特性的影響[D]. 南京: 南京林業(yè)大學(xué): 18-19.

鄧廷秀. 1984. 水土保持固氮樹種-榿木、刺槐、山合歡、馬桑、紫穗槐[J]. 中國水土保持, (8): 22-24.

何興元, 趙淑清, 楊思河, 等. 1999. 固氮樹種在混交林中的作用研究Ⅲ. 固氮樹種凋落物分解及 N的釋放[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 10(4):404-406.

賀偉, 賈黎明, 赫寶剛, 等. 2003. 混栽楊樹-刺槐間磷素養(yǎng)分轉(zhuǎn)移途徑的研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 14(4): 481-486.

黃宇, 馮宗煒, 汪思龍, 等. 2004. 杉木與固氮和非固氮樹種混交對林地土壤質(zhì)量和土壤水化學(xué)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報, 24(10): 2192-2199.

賈黎明, 方陸明. 1998. 楊樹刺槐混交林及純林枯落葉分解[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 9(5): 463-467.

賈黎明, 翟明普, 胡延杰, 等. 1997. 楊樹刺槐種間氮素養(yǎng)分轉(zhuǎn)移[C]//沈國舫, 翟明普. 混交林研究. 北京: 中國林業(yè)出版社: 42-49.

李天平. 2015. 湘北丘陵區(qū)混交闊葉林不同樹種土壤C、N、P生態(tài)化學(xué)計量學(xué)特征研究[D]. 長沙: 中南林業(yè)科技大學(xué): 25-28.

林開敏, 洪偉, 俞新妥, 等. 2001. 杉木與伴生植物凋落物混合分解的相互作用研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 12(3): 321-325.

劉姝媛, 胡浪云, 儲雙雙, 等. 2013. 3種林木凋落物分解特征及其對赤紅壤酸度及養(yǎng)分含量的影響[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報, 22(3): 11-17.

魯如坤. 2000. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科技出版社:109-110.

沈國舫, 賈黎明, 翟明普. 1998. 沙地楊樹刺槐人工混交林的改良土壤功能及養(yǎng)分互補關(guān)系[J]. 林業(yè)科學(xué), 34(5): 12-20.

宋蒙亞, 李忠佩, 劉明, 等. 2014. 不同林地凋落物組合對土壤速效養(yǎng)分和微生物群落功能多樣性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 33(9): 2454-2461.

王楚榮, 陳紅躍, 許煉烽. 1999. 混交林的改土效益及其在防止地力衰退上的應(yīng)用[J]. 土壤與環(huán)境, 8(1): 58-60.

王軍輝, 顧萬春, 夏良放, 等. 2001. 榿木種源(群體)/家系材性性狀的遺傳變異[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 14(4): 362-368.

嚴(yán)海元, 辜夕容, 申鴻. 2010. 森林凋落物的微生物分解[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 29(9): 1827-1835.

張橋, 蔡嬋鳳. 2004. 森林土壤退化及其防治研究綜述[J]. 生態(tài)環(huán)境,13(4): 677-680.

章晴. 2016. 楊-榿混交林根系碳分泌及其對根際土壤氮轉(zhuǎn)化的影響[D].南京: 南京林業(yè)大學(xué): 24-25.

趙燕波, 紀(jì)托未, 張丹桔, 等. 2015. 3個樹種與巨桉混交土壤理化性質(zhì)、凋落物量和養(yǎng)分含量特征[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報, 21(5): 948-953.

周麗, 張衛(wèi)強, 唐洪輝, 等. 2014. 南亞熱帶中幼齡針闊混交林生態(tài)化學(xué)計量特征[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 23(11): 1732-1738.

周正虎, 王傳寬. 2016. 微生物對分解底物碳氮磷化學(xué)計量的響應(yīng)和調(diào)節(jié)機制[J]. 植物生態(tài)學(xué)報, 40(6): 620-630.

朱秋蓮, 邢肖毅, 張宏, 等. 2013. 黃土丘陵溝壑區(qū)不同植被區(qū)土壤生態(tài)化學(xué)計量特征[J]. 生態(tài)學(xué)報, 33(15): 4674-4682.