夏曉林, 謝淵博, 李 輝, 余萬(wàn)平, 蔡玉榮, 姚菊明
(1.浙江恒石纖維基業(yè)有限公司,浙江 桐鄉(xiāng) 314500;2.浙江理工大學(xué) a.先進(jìn)紡織材料與制備技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;b.材料與紡織學(xué)院、絲綢學(xué)院,杭州 310018)
玻璃纖維織物是將玻璃纖維通過(guò)編織方式捆綁而成的制品,由于其增強(qiáng)的復(fù)合材料具有較好的機(jī)械力學(xué)性能和準(zhǔn)各向同性,被廣泛用做風(fēng)力發(fā)電葉片的增強(qiáng)材料[1]。玻璃纖維織物增強(qiáng)樹(shù)脂基復(fù)合材料通常的制備方法是采用編織方法固定玻璃纖維形成纖維氈(織物),然后通過(guò)真空灌注樹(shù)脂的工藝制造而成[2-3]。目前,隨著風(fēng)車(chē)大型化和海上風(fēng)電項(xiàng)目的迅猛發(fā)展,如今的市場(chǎng)對(duì)風(fēng)車(chē)葉片的性能提出了更高的要求。大型葉片可以改善風(fēng)力發(fā)電的經(jīng)濟(jì)性,但隨著葉片長(zhǎng)度增加,葉片質(zhì)量的增加速度快于能量的提取速度[4],要求葉片材料具有更高的強(qiáng)度和剛度;海上風(fēng)電的開(kāi)發(fā)、建設(shè)和運(yùn)行都比陸上復(fù)雜,特別是對(duì)風(fēng)電設(shè)備承受海浪、風(fēng)力的運(yùn)行穩(wěn)定性及設(shè)備的耐腐蝕性等提出了更高的要求。由于海上風(fēng)電有效運(yùn)維時(shí)間有限,并且運(yùn)維成本高,所以要求風(fēng)電葉片具有更高的可利用率[5]。因此,現(xiàn)有的玻璃纖維織物產(chǎn)品在性能上已難于滿足市場(chǎng)的需求,市場(chǎng)對(duì)高性能纖維織物的需求日益強(qiáng)烈,高強(qiáng)度、高模量的玻璃纖維織物已成為風(fēng)電行業(yè)發(fā)展熱點(diǎn)。
此外,在制備風(fēng)電葉片時(shí),由于空氣動(dòng)力學(xué)的原因,葉片殼體一般都被設(shè)計(jì)成具有一定的弧度和彎度,因此要求所使用的纖維增強(qiáng)樹(shù)脂基復(fù)合材料的強(qiáng)度呈現(xiàn)各向異性,這個(gè)要求可以通過(guò)調(diào)整玻璃纖維織物的結(jié)構(gòu)、制備工藝等來(lái)實(shí)現(xiàn)[6]。因此,本文從織物的編織工藝和成型方式兩方面出發(fā),研究其對(duì)樹(shù)脂滲透率和纖維增強(qiáng)樹(shù)脂基復(fù)合材料的力學(xué)性能的影響。
材料:密度為2.6 g/cm3玻璃纖維紗線(中國(guó)巨石股份有限公司,基本物性參數(shù)如表1所示),線密度11.1 tex、斷裂強(qiáng)度4.35 cN/dtex、斷裂伸長(zhǎng)率23.5%的滌綸絲(江蘇恒力化纖股份有限公司),環(huán)氧樹(shù)脂(上緯風(fēng)電材料有限公司,型號(hào)2511-1A,固化劑2511-1BS,二者的配比比例為100︰30,密度為1.1 g/cm3)。
儀器:GE212型智能化電腦控制高速整經(jīng)機(jī)(常州市第八紡織機(jī)械廠),Malimo Multiaxial多軸向經(jīng)編機(jī)(卡爾邁耶中國(guó)有限公司),RUFUS 旋轉(zhuǎn)葉片式真空泵(蘇州萊福士真空設(shè)備有限公司,型號(hào)R0100,進(jìn)口容量100 m3/h(50 Hz),最大真空度0.5 mbar),電子萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)和CMT電子萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)(美特斯工業(yè)系統(tǒng)中國(guó)有限公司)等。
采用1 200 tex的玻璃纖維紗線作為60°方向的襯墊紗,采用2 400 tex的玻璃纖維紗線作為短切紗,采用68 tex的玻璃纖維細(xì)紗或者11.1 tex的滌綸絲作為捆綁紗,結(jié)合不同的成型方式,設(shè)計(jì)5種不同工藝參數(shù)的經(jīng)編玻璃纖維復(fù)合氈,分別簡(jiǎn)記為樣品1、樣品2、樣品3、樣品4和樣品5。5種織物均采用編鏈地組織結(jié)構(gòu),參數(shù)規(guī)格如表2所示。
表1 不同玻璃纖維紗線的基本物性參數(shù)Tab.1 Basic physical parameters of different glass yarns
表2 5種經(jīng)編玻璃纖維復(fù)合氈的參數(shù)規(guī)格Tab.2 Parameter specifications of five kinds of glass fiber mat
針對(duì)以上5種經(jīng)編玻璃纖維復(fù)合氈,采用兩種不同的成型方式進(jìn)行制備:即一次成型和二次成型。一次成型指的是采用多軸向經(jīng)編機(jī)將玻璃纖維紗線按照不同的方向和不同的次序疊放在一起,然后在玻璃纖維表面撒上短切紗,最終通過(guò)滌綸絲縫編成整體的織物,即采用一次織造過(guò)程即可制備得到經(jīng)編玻璃纖維復(fù)合氈。二次成型主要是指通過(guò)兩道加工工序制備經(jīng)編玻璃纖維織物。首先,利用絞織機(jī)制備基布,然后通過(guò)設(shè)備將絞織基布拉成60°疊放,送入多軸向經(jīng)編機(jī),利用短切裝置撒上短切紗,最后通過(guò)滌綸絲縫編成經(jīng)編玻璃纖維復(fù)合氈。
織物分析包括織物外觀分析和織物的平方米質(zhì)量分析??椢锏耐庥^分析主要是通過(guò)肉眼觀察織物的正反面形貌和織物主干紗線的完整性、孔隙率的高低和織物組織的完整性。采用稱(chēng)重法對(duì)5種不同產(chǎn)品的平方米質(zhì)量進(jìn)行分析。
將制備的5種不同工藝的經(jīng)編玻璃纖維復(fù)合氈分別裁成60 cm×40 cm的樣布,平行鋪成6層。在23 ℃的試驗(yàn)環(huán)境下進(jìn)行真空灌注試驗(yàn),布置完畢后在織物上表面放置一把卷尺,以便記錄樹(shù)脂推進(jìn)的進(jìn)度。
灌注開(kāi)始前以-94 kPa壓力保壓5 min,確認(rèn)無(wú)異常后打開(kāi)進(jìn)口閥門(mén),樹(shù)脂灌注開(kāi)始,每5 min記錄一次樹(shù)脂灌注進(jìn)程;待樹(shù)脂到達(dá)出口螺旋管的時(shí)候?qū)⒄婵諌毫抵?60 kPa,保壓15 min后關(guān)閉進(jìn)口端,記錄灌注時(shí)間;繼續(xù)保持-60 kPa真空直至板材固化。
樹(shù)脂浸漬增強(qiáng)材料預(yù)成型體的過(guò)程可看作不可壓縮流體通過(guò)多孔介質(zhì)的過(guò)程,符合Darcy定律[7-8]。由Darcy定律推導(dǎo)出樹(shù)脂單向流動(dòng)方程:
(1)
將5個(gè)樣品分別裁成40 cm×40 cm的樣布,平行鋪成4層。將平行鋪設(shè)的織物置于RTM模具模腔內(nèi),然后根據(jù)玻璃纖維含量的要求,選擇合適的墊片,接著鎖緊模具,用壓力從預(yù)設(shè)的注入口將樹(shù)脂注入膜腔。灌注開(kāi)始前以-97 kPa壓力保壓5 min,確認(rèn)無(wú)異常后打開(kāi)進(jìn)口閥門(mén),樹(shù)脂灌注開(kāi)始。待樹(shù)脂從出口管中溢出時(shí),停止樹(shù)脂灌注,關(guān)閉真空泵。接著,進(jìn)行固化處理,先將模量置于40 ℃下預(yù)固化5 h,然后再置于干燥箱中80 ℃下后固化10 h,最后脫模得到制品。參照ISO 527-4—1997《塑料——拉伸性能測(cè)試 第4部分:各向同性和正交各向異性纖維增強(qiáng)復(fù)合材料的試驗(yàn)條件》制樣及測(cè)試[9]。采用MTS電子萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)測(cè)試5種復(fù)合材料的拉伸強(qiáng)度和拉伸模量。夾具間距150 mm,試樣寬度25 mm,厚度2 mm,試驗(yàn)速率2 mm/min。樣條如圖1所示。
圖1 拉伸試驗(yàn)樣條Fig.1 Schematic diagram of drawing test sample
參照ISO 14126—1999《纖維增強(qiáng)塑料復(fù)合材料平面方向壓縮性的測(cè)定》制樣及測(cè)試。采用CMT電子萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)測(cè)試5種復(fù)合材料的壓縮強(qiáng)度和壓縮模量[10]。夾具間距50 mm,試樣寬度25 mm,厚度2 mm,試驗(yàn)速率1 mm/min。樣條如圖2所示。
圖2 壓縮試驗(yàn)樣條示意Fig.2 Schematic diagram of compressing test sample
在力學(xué)性能測(cè)試過(guò)程中,每個(gè)測(cè)試方案中檢測(cè)10根樣條取平均值,并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)偏差和變異系數(shù)分析。
2.1.1 織物外觀分析
為了滿足風(fēng)力發(fā)電葉片對(duì)基材強(qiáng)度各向異性的要求,將產(chǎn)品中的紗線方向設(shè)計(jì)成60°,并在產(chǎn)品正面鋪上一層短切紗,以便于樹(shù)脂的導(dǎo)流,從而提高樹(shù)脂浸透速度。圖3和圖4是根據(jù)5種不同工藝設(shè)計(jì)制備的±60°結(jié)構(gòu)的經(jīng)編玻璃纖維復(fù)合氈的正、反面形貌圖。由于該產(chǎn)品的正面鋪有一層短切紗,因此5種不同工藝產(chǎn)品的正面結(jié)構(gòu)類(lèi)似,故只列出其中一個(gè)樣品的圖片,不再重復(fù)呈現(xiàn)。由圖3可見(jiàn),樣品的主干紗線以60°交叉編織,紗線排布均勻,主干紗線上覆蓋著一層分布均勻的短切紗。
圖3 樣品4的正面形貌Fig.3 The front morphology of Sample 4
5種產(chǎn)品的反面結(jié)構(gòu)示意圖如圖4所示。從產(chǎn)品的外觀角度出發(fā),樣品1、樣品2和樣品3的主干紗線的完整性較好,且產(chǎn)品的孔隙率較高,均勻地分布于布面中。樣品4的布面較為致密,孔隙率較低,且存在明顯的紗線刺破現(xiàn)象。樣品5的主干紗線的完整性也較好,但是滌綸絲的含量較多,且絞織的滌綸絲有明顯的松弛現(xiàn)象。
圖4 5種產(chǎn)品的反面形貌Fig.4 The back morphologies of five samples
2.1.2 織物平方米質(zhì)量分析
采用稱(chēng)重法對(duì)5種不同產(chǎn)品的平方米質(zhì)量進(jìn)行分析,結(jié)果如表3所示。由表3數(shù)據(jù)可知,產(chǎn)品平行樣間平方米質(zhì)量差距很小,表明生產(chǎn)的穩(wěn)定性和可重復(fù)性。對(duì)比5種產(chǎn)品的單位平方米質(zhì)量數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)樣品5的滌綸絲平方米質(zhì)量明顯大于其他產(chǎn)品,主要是由于在該產(chǎn)品的織造過(guò)程中采用了滌綸絲作為絞織紗和捆綁紗的緣故。
表3 織物平方米質(zhì)量數(shù)據(jù)分析記錄Tab.3 Data analysis records of fabric grams per square meter
圖5 樹(shù)脂流動(dòng)前鋒位移與時(shí)間關(guān)系Fig.5 Relationship between resin flow forward displacement and time
在樹(shù)脂真空灌注試驗(yàn)中,5個(gè)樣品的樹(shù)脂灌注進(jìn)程記錄見(jiàn)圖5。從圖5可以看出,5個(gè)樣品同時(shí)開(kāi)始灌注,樣品1、樣品2和樣品3的樹(shù)脂灌注推進(jìn)速度未存在明顯差異,且明顯快于樣品4和樣品5的樹(shù)脂灌注推進(jìn)速度。樣品1、樣品2和樣品3的平方米質(zhì)量和織物結(jié)構(gòu)基本相同,只是針腳長(zhǎng)度存在一定的差異,說(shuō)明織物的針腳長(zhǎng)度對(duì)樹(shù)脂灌注推進(jìn)速度不會(huì)造成明顯的影響。樣品4和樣品5的樹(shù)脂灌注推進(jìn)速度明顯慢于其他樣品,主要是由于樣品4和樣品5的孔隙率較低,不利于樹(shù)脂在織物內(nèi)的流動(dòng)。造成樣品4樹(shù)脂灌注推進(jìn)速度較慢的原因主要是由于采用一次成型制備產(chǎn)品,紗線堆積較為致密,不利于樹(shù)脂的導(dǎo)流。對(duì)比分析樣品5可知,雖然樣品5采用二次成型工藝,但是樣品5中采用滌綸絲作為細(xì)紗,滌綸絲在機(jī)械外力的作用下會(huì)發(fā)生線圈偏移,因此未能形成組織規(guī)律明顯而且穩(wěn)定的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu),不利于樹(shù)脂的流動(dòng)。
2.3.1 拉伸性能分析
表4是5種不同工藝的經(jīng)編玻璃纖維復(fù)合氈增強(qiáng)的復(fù)合材料的0°方向和90°方向的拉伸性能。從表4可以明顯看出,樣品1、樣品2和樣品3的0°方向拉伸性能明顯高于樣品4和樣品5,均達(dá)到160 MPa拉伸強(qiáng)度和15 GPa拉伸模量。樣品1、樣品2和樣品3的90°方向拉伸性能也明顯高于樣品4和樣品5,均達(dá)到320 MPa拉伸強(qiáng)度和17 GPa拉伸模量。造成這種差異的主要原因是由于0°方向拉伸時(shí),織物的增強(qiáng)纖維方向與拉伸方向存在30°的夾角,因此主要受力的是固定主紗的穩(wěn)定紗(即0°細(xì)紗),從而使采用玻璃細(xì)紗作為穩(wěn)定紗的樣品1、樣品2和樣品3表現(xiàn)出更高的強(qiáng)度和模量。對(duì)比分析樣品1、樣品2和樣品3可知,由于針腳長(zhǎng)度的不斷增加,單位長(zhǎng)度內(nèi)的滌綸絲的含量有所減小,因此復(fù)合材料的強(qiáng)度不斷提高,主要是由于滌綸絲不能與樹(shù)脂之間形成相互結(jié)合的作用力。換言之,滌綸絲在復(fù)合材料中充當(dāng)雜質(zhì)的角色,不利于力學(xué)性能的提高,因此滌綸絲含量越高,力學(xué)性能越差。
2.3.2 壓縮性能分析
表5是5種不同工藝的經(jīng)編玻璃纖維復(fù)合氈增強(qiáng)的復(fù)合材料的0°方向和90°方向的壓縮性能。從表5可以明顯看出,樣品1、樣品2和樣品3的模量稍高于樣品4和樣品5,主要是由于樣品1、樣品2和樣品3采用二次成型的方式,由于細(xì)紗的穩(wěn)定作用,織物內(nèi)部形成穩(wěn)定的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)不易破壞所造成的。但是,5種不同工藝的經(jīng)編玻璃纖維復(fù)合氈增強(qiáng)的復(fù)合材料的壓縮強(qiáng)度沒(méi)有顯著的差異,主要是由于玻璃紗線本身的性質(zhì)沒(méi)有發(fā)生改變。從表5還可以明顯看出,5種不同工藝的經(jīng)編玻璃纖維復(fù)合氈增強(qiáng)的復(fù)合材料的壓縮強(qiáng)度和模量沒(méi)有顯著的差異,主要是90°壓縮時(shí),大部分的應(yīng)力由玻璃紗線本身承受,且玻璃紗線本身的性質(zhì)沒(méi)有發(fā)生改變。
表4 樣品0°和90°方向拉伸性能對(duì)比Tab.4 0° and 90° tensile performance of samples
表5 樣品0°和90°方向壓縮性能對(duì)比Tab.5 0° and 90° compression performance of samples
本文利用不同的方法將不同規(guī)格的玻璃纖維紗線和滌綸絲制備了5種玻璃纖維織物,研究了織物的編織工藝和成型方式等關(guān)鍵制備技術(shù)對(duì)復(fù)合材料的樹(shù)脂滲透率及復(fù)合材料力學(xué)性能的影響,得出如下結(jié)論:
1)采用二次成型和0°玻璃纖維細(xì)紗作為絞織紗有利于提高織物的孔隙率,且有助于保持規(guī)整的織物結(jié)構(gòu)。
2)針腳長(zhǎng)度對(duì)織物的滲透率不會(huì)造成顯著影響,而二次成型有利于提高織物的滲透能力。
3)針腳長(zhǎng)度的減小不利于織物力學(xué)性能的提高,但采用二次成型和0°玻璃纖維細(xì)紗作為絞織紗有助于織物的力學(xué)性能的提高。
4)經(jīng)過(guò)二次成型且采用玻璃細(xì)紗作為基布0°穩(wěn)定紗的樣品,能顯著提高織物的強(qiáng)度和模量,所制得織物0°拉伸強(qiáng)度≥160 MPa,0°拉伸模量≥15 GPa;90°拉伸強(qiáng)度≥320 MPa,90°拉伸模量≥17 GPa,預(yù)測(cè)其將具有更加廣泛的工程應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]徐進(jìn), 張偉, 林洪芹. 紡織復(fù)合材料在風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片制造中的應(yīng)用[J]. 棉紡織技術(shù), 2010, 38(5): 22-24.
XU Jin, ZHANG Wei, LIN Hongqin. Application of textile composite material in manufacturing wind turbine blade [J]. Cotton Textile Technology, 2010, 38(5): 22-24.
[2]李韶茂, 宋師偉, 段艷兵, 等. 成型厚度和壓力對(duì)真空袋壓成型玻璃纖維/環(huán)氧復(fù)合材料性能的影響[J]. 玻璃鋼/復(fù)合材料, 2012(4): 28-31.
LI Shaomao, SONG Shiwei, DUAN Yanbing, et al. Effect of forming thickness and pressure on the vacuum bag molding glass fiber/epoxy resin composite material performance [J]. Fiber Reinforced Plastics/Composites, 2012(4): 28-31.
[3]李艷菲, 李敏, 顧軼卓, 等. 風(fēng)電葉片用真空灌注型環(huán)氧樹(shù)脂及其復(fù)合材料性能研究[J]. 玻璃鋼/復(fù)合材料, 2012(4): 109-114.
LI Yanfei, LI Min, GU Yizhuo, et al. Study on properties of epoxy resin and composites with vacuum assisted resin infusion molding for wind turbine blade [J]. Fiber Reinforced Plastics/Composites, 2012(4):109-114.
[4]羅永康, 李煒, 胡紅, 等. 碳纖維復(fù)合材料在風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片中的應(yīng)用[J]. 電網(wǎng)與清潔能源, 2008, 24(5): 53-57.
LUO Yongkang, LI Wei, HU Hong, et al. Application of carbon fiber reinforced composites in wind turbine blade [J]. Power System and Clean Energy, 2008, 24(5): 53-57.
[5]胡國(guó)玉, 孫文磊, 董平. 5MW風(fēng)力發(fā)電機(jī)復(fù)合材料葉片結(jié)構(gòu)力學(xué)特性分析[J]. 可再生能源, 2015, 33(6): 871-875.
HU Guoyu, SUN Wenlei, DONG Ping. Structural mechanical properties analyses for 5 MW wind turbine composite blade[J]. Renewable Energy Resources, 2015, 33(6): 871-875.
[6]鐘文鑫, 馬丕波. 風(fēng)電葉片用多軸向經(jīng)編織物發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 玻璃纖維, 2015(6): 35-39.
ZHONG Wenxin, MA Pibo. Development of multi-axial warp-knitted fabrics for wind turbine blades [J]. Fiber Glass, 2015(6): 35-39.
[7]劉曉燁, 戴干策. 熱塑性樹(shù)脂浸漬黃麻纖維氈的研究[J]. 高?;瘜W(xué)工程學(xué)報(bào), 2007, 21(4): 586-591.
LIU Xiaoye, DAI Gance. Impregnation of thermoplastic resin in jute fiber mat [J]. Journal of Chemical Engineering of Chinese Universities, 2007, 21(4): 586-591.
[8]戴干策, 陳敏恒. 化工流體力學(xué)[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2005.
DAI Gance, CHEN Minheng. Fluid Mechanics in Chemical Engineering [M]. Beijng: Chmeical Industry Press, 2005.
[9]曾帥, 賈智源, 侯博, 等. 碳纖維-玻璃纖維層內(nèi)混雜單向增強(qiáng)環(huán)氧樹(shù)脂復(fù)合材料拉伸性能[J]. 復(fù)合材料學(xué)報(bào), 2016, 33(2): 297-303.
ZENG Shuai, JIA Zhiyuan, HOU Bo, et al. Tensile properties of unidirectional carbon fiber-glass fiber hybrid reinforced epoxy composites in layer [J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2016, 33(2): 297-303.
[10]馬騰, 賈智源, 關(guān)曉方, 等. 混雜比對(duì)單向碳-玻層間混編復(fù)合材料0°壓縮和彎曲性能的影響[J]. 復(fù)合材料學(xué)報(bào), 2017, 34(4): 530-537.
MA Teng, JIA Zhiyuan, GUAN Xiaofang, et al. Effects of hybrid ratio on the axial compressed and flexural properties of unidirectional inter-layer carbon-glass hybrid composites [J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2017, 34(4): 530-537.