陳軍,陳波
(仁懷市人民醫(yī)院肛腸科,貴州 仁懷 564500)
以2016年10月至2017年10月我院120例II-IV度混合痔患者作為觀察對(duì)象,隨機(jī)將120例患者分為治療組(60例)、對(duì)照組(60例)。
治療組60例患者年齡為19-79(39.75±5.62)歲,男女分別為32(53.33%)、28(46.67%)例;病程為1個(gè)月至8(3.65±0.25)年。
對(duì)照組60例患者年齡為16-76(40.13±5.48)歲,男女分別為33(55.00%)、27(45.00%)例;病程為2個(gè)月至7(3.57±0.32)年。
治療組和對(duì)照組患者的資料經(jīng)對(duì)比顯示統(tǒng)計(jì)值P>0.05,可對(duì)比。
診斷標(biāo)準(zhǔn):患者均符合《痔臨床診治指南(2006版)》中的標(biāo)準(zhǔn)(由中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)肛腸病專業(yè)委員會(huì)、外科學(xué)分會(huì)結(jié)直腸外科學(xué)組及中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)結(jié)直腸肛門病專業(yè)委員會(huì)共同制定)[1]。
1.2.1 術(shù)前準(zhǔn)備
對(duì)患者實(shí)施血尿常規(guī)、凝血功能及胸片等術(shù)前檢查,做好術(shù)前腸道準(zhǔn)備。
1.2.2 麻醉與體位
所有患者均實(shí)施腰麻處理,指導(dǎo)其采取截石體位。
1.2.3 治療組
檢查肛內(nèi)情況,了解痔核分布及脫垂情況。結(jié)合患者病情選取肛門鏡,使痔上粘膜位于開環(huán)式的窗口內(nèi),縫合切口。經(jīng)過(guò)一系列手段后,取出肛門鏡,觀察外痔分布情況,做小“V”字形切口,徹底剝離痔核內(nèi)靜脈曲張及血栓,游離皮瓣至齒線上約0.5 cm,在內(nèi)痔基底部上鉗,用絲線結(jié)扎,剪去殘端,同法處理其它痔核[2]。
1.2.4 對(duì)照組
觀察痔核分布情況。提起外痔部分(使用止血鉗),于患者肛緣部位作一“V”形切口,對(duì)血栓組織、皮下靜脈曲張組織及纖維結(jié)締組織實(shí)施剝離處理,提起內(nèi)痔部分,并于內(nèi)痔根部對(duì)其實(shí)施“8”字縫扎術(shù),剪除殘端部分。同法處理其它痔核[3]。
觀察對(duì)比兩組患者的術(shù)后療效、住院時(shí)間、疼痛程度及并發(fā)癥發(fā)生率。
痔治療的療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(參照《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》、《中華人民共和國(guó)中醫(yī)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》):①滿足痔消失;②滿足體征、癥狀沒(méi)有發(fā)生任何變化標(biāo)準(zhǔn)的,認(rèn)定為未愈。對(duì)術(shù)后疼痛作評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)作出如下規(guī)定:①肛門部稍感疼痛,不需要進(jìn)行任何處理,②肛門部感到明顯疼痛,但需借助止痛劑予以緩解,規(guī)定為中度疼痛;③肛門部感到明顯疼痛,患者表情較痛苦,需借助嗎啡等注射物,才可使疼痛緩解,定為重度疼痛[4]。
術(shù)后肛緣水腫評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):分為I度(肛緣存在輕微水腫,無(wú)需任何處理)、Ⅱ度(術(shù)后肛緣存在明顯水腫,但對(duì)其實(shí)施理療及藥物熏洗干預(yù)后,水腫可緩解,且術(shù)后恢復(fù)較好)、Ⅲ度(術(shù)后肛緣存在嚴(yán)重水腫,需采取多種療法及較長(zhǎng)時(shí)間治療,癥狀才可緩解,且術(shù)后恢復(fù)效果欠佳)。
術(shù)后尿潴留評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):分為I度(術(shù)后存在輕微排尿不暢,但無(wú)需藥物治療)、Ⅱ度(術(shù)后出現(xiàn)尿潴留癥狀,需要通過(guò)肌注新斯的明的治療,才可順暢排尿)、Ⅲ度(術(shù)后出現(xiàn)尿潴留癥狀,需借助導(dǎo)尿的方法,才可緩解癥狀)。
術(shù)后肛門墜脹評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):①術(shù)后3周內(nèi),患者肛門處仍然感受到明顯墜脹感,提示為I度;②術(shù)后1月后,患者肛門處仍伴有墜脹感,提示為Ⅲ度。
選取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 20.0進(jìn)行指標(biāo)分析P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者術(shù)后疼痛差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但治療組和對(duì)照組的總有效率均為100%,P>0.05,詳見表1。
目前,臨床治療混合痔,仍然以采用手術(shù)治療的方式。傳統(tǒng)的方式雖然可獲得較好的效果,亦有研究發(fā)現(xiàn),外剝內(nèi)扎術(shù)易對(duì)患者齒線及肛墊組織產(chǎn)生較嚴(yán)重的損傷。痔上粘膜環(huán)切術(shù)(PPH),該術(shù)式與外剝內(nèi)扎相比,具有疼痛輕、住院時(shí)短等優(yōu)點(diǎn),但易出現(xiàn)吻合口狹窄、肛門墜脹等并發(fā)癥[5]。
表1 兩組臨床療效比較例
TST術(shù)以中醫(yī)傳統(tǒng)分段結(jié)扎手術(shù)理論基礎(chǔ),合理運(yùn)用保留皮橋、粘膜橋這一優(yōu)點(diǎn)。TST術(shù)可結(jié)合患者的病情選擇合適的環(huán)切術(shù),能有效切除痔上粘膜,治愈效果較顯著,且和當(dāng)今的微創(chuàng)理念相吻合,但TST術(shù)治療內(nèi)痔的效果較外痔更優(yōu),對(duì)于經(jīng)過(guò)懸吊之后未能完全回縮的外痔,同時(shí)進(jìn)行外剝內(nèi)扎,叢而彌補(bǔ)TST的不足。TST術(shù)聯(lián)合外剝內(nèi)扎只是有選擇性的切除未完全回縮的痔核,相比傳統(tǒng)的外剝內(nèi)扎要處理的痔核數(shù)量少體積小,甚至有的混合痔不進(jìn)行需要外剝內(nèi)扎處理。
隨著當(dāng)今醫(yī)學(xué)的快速發(fā)展,人們對(duì)痔病的認(rèn)識(shí)程度更深,加上微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展,更多的患者更傾向于選擇微創(chuàng)手術(shù)治療,而TST聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)屬于常用的微創(chuàng)手術(shù)之一,其不僅可達(dá)到傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)較相似的療效,還能有效減少并發(fā)癥的發(fā)生,患者承受的痛苦更少,相比于傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù),TST聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)具有明顯的臨床推廣價(jià)值[6-7]。
[1] 顧強(qiáng).肛門直腸疾病3002例分析[J].甘肅中醫(yī),2013,(5):41-42.
[2] 國(guó)家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)肛腸科病證診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1995:131.
[3] 張琦,屈景輝,楊向東,等.選擇性痔上粘膜切除吻合術(shù)治療內(nèi)痔的臨床研究[J].結(jié)直腸肛門外科,2012,18(2):86-89.
[4] 趙文俊,汪慶明,楊巍,等.雙開環(huán)TST聯(lián)合外剝內(nèi)扎與單純外剝內(nèi)扎術(shù)治療環(huán)狀混合痔術(shù)后并發(fā)癥的對(duì)比[J].結(jié)直腸肛門外科,201,20(3):157.
[5] 成川江,王啟,吳韜,等.TST手術(shù)治療痔病的臨床觀察[J].結(jié)直腸肛門外科,2010,(4)2010,16(04):240-243.
[6] 楊向東,龔文敬.PPH手術(shù)并發(fā)癥的回顧性調(diào)查[J].結(jié)直腸肛門外科,2008(01):58-61.
[7] 王光安,陳樹濤.穴位埋線治療痤瘡臨床研究[J].中醫(yī)學(xué)報(bào),2014,(11):1695-1696.