國(guó)際生物經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)與特征

王宏廣，朱 姝,2，尹志欣，張俊祥，李文蘭

(1.中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院，北京 100038；2.南開大學(xué)，天津 300071；3.天津大學(xué)，天津 300072)

生物經(jīng)濟(jì)是建立在生物資源、生物技術(shù)基礎(chǔ)之上，以生物技術(shù)產(chǎn)品、服務(wù)的生產(chǎn)、流通、使用為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，主要包括生物醫(yī)藥、生物農(nóng)業(yè)、生物制造、生物能源、生物材料、生物資源、生物安全、生物服務(wù)等領(lǐng)域[1]。習(xí)近平總書記在2017年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議講話中明確指出要培育共享經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、生物經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代供應(yīng)鏈等新業(yè)態(tài)新模式[2]。通過連續(xù)20多年對(duì)生物經(jīng)濟(jì)、新科技革命的跟蹤研究，特別是近期對(duì)全球29個(gè)國(guó)家和地區(qū)生物技術(shù)、生物經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較研究，結(jié)合生物技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)預(yù)測(cè)、產(chǎn)業(yè)預(yù)測(cè)與人才預(yù)測(cè)，研究結(jié)果表明生物技術(shù)引領(lǐng)、多項(xiàng)技術(shù)共同推動(dòng)的新科技革命正在加速形成，已經(jīng)呈現(xiàn)出前所未有的新趨勢(shì)、新特征。生物技術(shù)已經(jīng)成為許多國(guó)家研發(fā)的重點(diǎn)，生物產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國(guó)際高科技競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，生物經(jīng)濟(jì)正在成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，生物安全將是國(guó)家安全的關(guān)鍵點(diǎn)。“生物化”正在成為機(jī)械化、電氣化、信息化、智能化之后的又一個(gè)科技革命的里程碑，生物經(jīng)濟(jì)正在催生繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)之后的第四次產(chǎn)業(yè)浪潮，必將催生第四代經(jīng)濟(jì)大國(guó)的誕生，中華民族迎來(lái)千載難逢的歷史機(jī)遇。

1 新科技革命與生物經(jīng)濟(jì)發(fā)展的四大趨勢(shì)

21世紀(jì)以來(lái)，一些國(guó)家將政府研發(fā)經(jīng)費(fèi)的50%、風(fēng)險(xiǎn)投資的30%用于生物與醫(yī)藥領(lǐng)域的研究，這一領(lǐng)域發(fā)表了60%的論文，申請(qǐng)了40%的專利，貢獻(xiàn)了19%的GDP，生物技術(shù)引領(lǐng)的科技革命、產(chǎn)業(yè)變革實(shí)際上已經(jīng)來(lái)臨。通過連續(xù)20多年對(duì)新科技革命和生物經(jīng)濟(jì)的跟蹤研究，以及近期對(duì)全球五大洲29個(gè)國(guó)家和地區(qū)生物經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的比較研究，結(jié)果顯示新科技革命和生物經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出四大趨勢(shì)。

1.1 生物技術(shù)已成為研發(fā)重點(diǎn)，顛覆性創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)

20世紀(jì)80年代以來(lái)，生物技術(shù)與醫(yī)藥已成為全球科學(xué)家研究的重點(diǎn)，也是許多國(guó)家政府研發(fā)經(jīng)費(fèi)支持的重點(diǎn)。

(1)近10年 《科學(xué)》重大技術(shù)突破生物領(lǐng)域占55%。自1953年沃森和克里克發(fā)現(xiàn)生物遺傳物質(zhì)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)，特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的顛覆性創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)，繼基因工程、蛋白工程、細(xì)胞工程、組織工程、發(fā)酵工程這五大工程技術(shù)之后，基因組學(xué)、蛋白組學(xué)、脂類組學(xué)、代謝組學(xué)、系統(tǒng)組學(xué)等十多種組學(xué)迅速崛起，DNA克隆、合成胰島素、試管嬰兒、轉(zhuǎn)基因生物、克隆羊、人類基因組、多功能干細(xì)胞、癌癥疫苗、器官再生、精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)、人類長(zhǎng)壽、生物合成、基因編輯、腦科學(xué)、人機(jī)接口等顛覆性技術(shù)不斷涌現(xiàn)。我們對(duì)《科學(xué)》雜志近10年公布的年度十大科學(xué)突破統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示生命科學(xué)領(lǐng)域的技術(shù)突破占55%，近5年占60%，2017年占比高達(dá)70%。

(2)17個(gè)國(guó)家生物與醫(yī)學(xué)論文占本國(guó)論文的50%以上。美國(guó)科學(xué)工程指標(biāo)2016年數(shù)據(jù)顯示，全球發(fā)表生物和醫(yī)學(xué)的論文數(shù)量占所有自然科學(xué)論文總量(2006—2014年)的45.4%，且處于持續(xù)上升態(tài)勢(shì)。2013年荷蘭、丹麥、美國(guó)的生物與醫(yī)藥論文占比超過60%，瑞典、英國(guó)、加拿大等7國(guó)超過55%，瑞士、以色列、歐盟等7個(gè)國(guó)家或地區(qū)均超過50%，日本為49.8%、印度為46.6%，中國(guó)僅為34%，在我們跟蹤研究的29個(gè)國(guó)家和地區(qū)中位列第28位(見表1)。

表1 部分國(guó)家生物醫(yī)學(xué)論文占自然科學(xué)論文比例(2013年)

數(shù)據(jù)來(lái)源：美國(guó)科學(xué)工程指標(biāo)2016。

(3)連續(xù)10年被引數(shù)最高的論文中生物與醫(yī)藥占58%。我們從Web of Science科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)2006—2015年的1500多萬(wàn)篇科學(xué)論文中檢索出每年被引數(shù)最高的20篇論文，共200篇高被引論文。這200篇高被引論文的總被引數(shù)為588784次，其中生物學(xué)科為236615次，占40.2%；醫(yī)藥學(xué)科為106501，占18.1%；生物與醫(yī)藥學(xué)科合計(jì)被引數(shù)占總被引數(shù)的58.3%(見圖1)。從論文數(shù)量來(lái)看，位居前四位的學(xué)科分別是生物、醫(yī)藥、材料、新能源。在200篇高被引論文中，生物為62篇，占31.0%；醫(yī)藥為54篇，占27.0%；新材料、新能源分別為26篇、22篇，分別占13.0%和11.0%；信息、物理分別為11篇和8篇，化學(xué)和天文均為6篇，數(shù)學(xué)和地理分別為2篇和1篇。生物與醫(yī)藥領(lǐng)域高被引論文數(shù)占總數(shù)的58.0%(見圖2)。

圖1 2006—2015年不同學(xué)科高質(zhì)量論文被引數(shù)占比

圖2 2006—2015年不同學(xué)科高質(zhì)量論文數(shù)量占比

(4)一些國(guó)家生物醫(yī)藥專利占全部專利的30%以上。據(jù)OECD知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)，2017年全球生物技術(shù)相關(guān)專利申請(qǐng)量占專利申請(qǐng)總量的18.7%，在35個(gè)細(xì)分子領(lǐng)域中，醫(yī)藥行業(yè)的PCT專利數(shù)量位居第五位，從1996年到2014年，數(shù)量增長(zhǎng)了2.2倍。瑞士生物技術(shù)申請(qǐng)量在該國(guó)所有領(lǐng)域占比高達(dá)40.2%，醫(yī)藥專利申請(qǐng)量本國(guó)占比全球最高，在該國(guó)所有領(lǐng)域中達(dá)到11.5%。英國(guó)醫(yī)療技術(shù)和醫(yī)藥專利申請(qǐng)量位居該國(guó)所有領(lǐng)域第一位。荷蘭的醫(yī)療技術(shù)專利申請(qǐng)量本國(guó)占比全球最高，在該國(guó)所有領(lǐng)域中占10.3%(見表2)。根據(jù)美國(guó)專利商標(biāo)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年美國(guó)生物經(jīng)濟(jì)相關(guān)的專利在該國(guó)所有專利中比例達(dá)到26.3%。

(5)部分國(guó)家政府研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出生物與醫(yī)藥占50%左右。自1976年以來(lái)，美國(guó)健康部門的研發(fā)經(jīng)費(fèi)已占聯(lián)邦民用研發(fā)經(jīng)費(fèi)的40%，21世紀(jì)以來(lái)已上升到50%以上(見表3)；歐盟地平線2020計(jì)劃中生物與醫(yī)藥研發(fā)經(jīng)費(fèi)占比約28%；英國(guó)醫(yī)學(xué)理事會(huì)(MRC)和生物技術(shù)和生物科學(xué)研究理事會(huì)(BBSRC)研發(fā)經(jīng)費(fèi)占2010年七大理事會(huì)研發(fā)總經(jīng)費(fèi)的39%；以色列1/4以上的政府經(jīng)費(fèi)預(yù)算用于支持生物醫(yī)藥行業(yè);中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)政府研發(fā)經(jīng)費(fèi)的49%投向了生物醫(yī)藥[3]。

(6)美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資最多的領(lǐng)域是生物與醫(yī)藥。我們對(duì)2014年美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資主要領(lǐng)域進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，生物與醫(yī)藥是風(fēng)險(xiǎn)投資投入最多的領(lǐng)域。從風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)數(shù)量分析，生物與醫(yī)藥領(lǐng)域占27.0%，是占比最高的領(lǐng)域；從投資金額分析，生物與醫(yī)藥領(lǐng)域占22.9%，也是占比最大的領(lǐng)域(見表4)。

1.2 生物產(chǎn)業(yè)是高科技競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，政府首腦親自掛帥

(1)許多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人親自兼任生物技術(shù)相關(guān)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。為加速生物技術(shù)、生物經(jīng)濟(jì)發(fā)展，培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，許多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、政府首腦親自擔(dān)任生物有關(guān)技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人。中國(guó)于2004年成立了“國(guó)家生物技術(shù)研究與產(chǎn)業(yè)化領(lǐng)導(dǎo)小組”，國(guó)務(wù)委員兼任負(fù)責(zé)人。美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普之前的幾位總統(tǒng)都十分重視生物技術(shù)發(fā)展，克林頓親自參加全球生物產(chǎn)業(yè)大會(huì)。小布什明確提出“美國(guó)要領(lǐng)導(dǎo)未來(lái)世界，必須依靠生物技術(shù)”，任期內(nèi)把國(guó)家健康研究院的研發(fā)經(jīng)費(fèi)增加了50%。奧巴馬把總統(tǒng)科技顧問委員會(huì)主席由物理專家主導(dǎo)，變?yōu)橛缮飳＜抑鲗?dǎo)。日本政府提出“生物產(chǎn)業(yè)立國(guó)”戰(zhàn)略，前首相小泉純一郎在任時(shí)兼任“生物產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略研究會(huì)主任”。德國(guó)政府在西方國(guó)家中率先發(fā)布了“國(guó)家生物經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略報(bào)告”。韓國(guó)總統(tǒng)提出要“舉全國(guó)之力發(fā)展生物技術(shù)”。馬來(lái)西亞成立了“生物技術(shù)與生物多樣性保護(hù)委員會(huì)”，總理親自擔(dān)任主任。泰國(guó)成立了“國(guó)家生物技術(shù)政策委員會(huì)”，前總理?yè)?dān)任“國(guó)家生物技術(shù)委員會(huì)主任”[4]。新加坡已退休國(guó)防部長(zhǎng)曾兼任生物技術(shù)相關(guān)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。古巴政治局委員曾擔(dān)任國(guó)家生物技術(shù)研究所所長(zhǎng)[5]。印度早在1983年就已成立生物技術(shù)局[6]。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在1996年就專門成立了生技醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)推動(dòng)小組。

表2 部分國(guó)家生物技術(shù)專利申請(qǐng)量本國(guó)占比(2013—2015年) 單位：%

數(shù)據(jù)來(lái)源：OECD，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)2017。

表3 美國(guó)衛(wèi)生部門占研發(fā)經(jīng)費(fèi)的比例 單位：%

數(shù)據(jù)來(lái)源：美國(guó)科學(xué)工程指標(biāo)2016。

表4 美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資重點(diǎn)行業(yè)分析(2014年)

數(shù)據(jù)來(lái)源：美國(guó)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)會(huì)報(bào)告。

(2)許多國(guó)家政府發(fā)布生物經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖或規(guī)劃。中國(guó)2004年開始制定《國(guó)家生物技術(shù)研究開發(fā)與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃綱要》，“生物產(chǎn)業(yè)”在《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》中首次被寫入政府文件，2017年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議文件第一次明確提出培育“生物經(jīng)濟(jì)”新模式新業(yè)態(tài)。歐盟2008年出臺(tái)“生物經(jīng)濟(jì)2020”，2012年再次出臺(tái)“生物經(jīng)濟(jì)2030”；美國(guó)政府2012年4月出臺(tái)《生物經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖》，加速生物技術(shù)向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化；英國(guó)政府2010年發(fā)布《生物科學(xué)時(shí)代：2010—2015戰(zhàn)略計(jì)劃》，2016年再次發(fā)布《生命科學(xué)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略》；德國(guó)政府2012年推出“國(guó)家生物經(jīng)濟(jì)研發(fā)戰(zhàn)略2030”；日本發(fā)布“延續(xù)國(guó)民健康生命”戰(zhàn)略，這是《日本復(fù)興戰(zhàn)略》的四大核心戰(zhàn)略之一；俄羅斯政府推出《俄羅斯聯(lián)邦生物技術(shù)發(fā)展工作計(jì)劃2012—2020》；印度政府2014年再次頒布《國(guó)家生物技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略》；以色列、巴西、南非等國(guó)也紛紛推出相關(guān)發(fā)展戰(zhàn)略[7-8](見表5)。

1.3 生物經(jīng)濟(jì)正在成為新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，市場(chǎng)潛力約為信息產(chǎn)業(yè)的10倍

(1)國(guó)內(nèi)外生物相關(guān)產(chǎn)業(yè)增速都是GDP增速的一倍以上。2016年全球醫(yī)藥市場(chǎng)規(guī)模(不含醫(yī)療器械)已達(dá)到11100億美元，2011—2016年復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)6%[9]，比全球經(jīng)濟(jì)增速高一倍。8666億元增長(zhǎng)了2.42倍。2016年醫(yī)療總費(fèi)用46344.9億元，比2008年的14353億元增長(zhǎng)了2.23倍，而同期中國(guó)GDP由31.40萬(wàn)億元增加到74.35萬(wàn)億元[11]，只增加了1.36倍，醫(yī)藥工業(yè)、醫(yī)療總費(fèi)用增長(zhǎng)速度分別是同期GDP增長(zhǎng)速度的1.8倍和1.6倍。

表5 部分國(guó)家發(fā)布的生物經(jīng)濟(jì)或生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略

(2)生物經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)潛力將是信息產(chǎn)業(yè)的10倍左右。生物產(chǎn)業(yè)是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，2006年我們就預(yù)測(cè)生物經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)潛力是信息產(chǎn)業(yè)的10倍左右，這一預(yù)測(cè)已得到許多部門與專家的認(rèn)同[12]，目前百度搜索生物經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)潛力相關(guān)論文、信息達(dá)22萬(wàn)條。

美國(guó)是生物經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，2016年醫(yī)療衛(wèi)生支出占GDP的17%，轉(zhuǎn)基因玉米、大豆等生物農(nóng)業(yè)占GDP的1.2%[13]，生物能源、食品添加劑等生物產(chǎn)業(yè)占GDP的0.4%，生物經(jīng)濟(jì)總量占GDP達(dá)到18.6%，生物產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為美國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)，也是經(jīng)久不衰老的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。

中國(guó)2014年醫(yī)療衛(wèi)生支出僅占GDP的5.7%，人均醫(yī)療支出420美元，與美國(guó)人均醫(yī)療支出相差8983美元。按13.4億人口計(jì)算，相當(dāng)于僅醫(yī)療支出這一項(xiàng)就相差12.4萬(wàn)億美元，是中國(guó)2016年GDP(11.46億美元)的1.08倍。

1.4 生物安全將成為國(guó)家安全的關(guān)鍵，生物武器威脅巨大

生物安全主要是指現(xiàn)代生物技術(shù)從研發(fā)到產(chǎn)業(yè)化過程中的安全性問題。當(dāng)前轉(zhuǎn)基因生物安全、生物多樣性下降等問題已引起國(guó)際社會(huì)的廣泛爭(zhēng)論，但是對(duì)人類發(fā)展?jié)撛诘摹⒆畲蟮陌踩珕栴}是生物武器或生物戰(zhàn)爭(zhēng)。二戰(zhàn)期間日本滅絕人性的“731”部隊(duì)研發(fā)生物戰(zhàn)劑，炭疽病菌使人的死亡率高達(dá)100%。近年來(lái)又出現(xiàn)了埃博拉病毒、SARS、寨卡等高致病性病菌，甚至還有國(guó)家研究曾經(jīng)導(dǎo)致歐盟人口減少1/3的“西班牙流感病毒”或研究人工合成各種生物戰(zhàn)劑。與核武器、化學(xué)武器相比，生物武器不易檢測(cè)與防控、容易傳染與擴(kuò)散，能在不破壞城市建筑物、不傷害自己的情況下消滅敵人。所以，生物武器可能成為未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要武器，防御生物戰(zhàn)爭(zhēng)、保障生物安全已經(jīng)成為未來(lái)國(guó)家安全的關(guān)鍵。美國(guó)在911恐怖事件之后提出了“生物盾牌計(jì)劃”[14]，計(jì)劃10年安排56億美元研究生物戰(zhàn)劑及疫苗。

2 新科技革命與前幾次科技革命明顯不同

生物技術(shù)引領(lǐng)，材料、能源等技術(shù)共同推動(dòng)的新科技革命與機(jī)械化、電氣化、信息化等工業(yè)科技革命有明顯不同，生物經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)也有明顯不同。

2.1 推動(dòng)科技革命的基礎(chǔ)科學(xué)不同，生命科學(xué)成為主導(dǎo)學(xué)科

推動(dòng)科技革命的核心學(xué)科將由物理學(xué)轉(zhuǎn)向生命科學(xué)，這是新科技革命最根本、最本質(zhì)的特征。推動(dòng)機(jī)械化、電氣化、信息化以及未來(lái)智能化的基礎(chǔ)性、引領(lǐng)性學(xué)科是物理學(xué)、數(shù)學(xué)、化學(xué)等學(xué)科，而生物技術(shù)引領(lǐng)的新科技革命的基礎(chǔ)學(xué)科是生命科學(xué)，材料、數(shù)學(xué)、信息等科學(xué)仍將發(fā)揮重要的支撐作用。推動(dòng)前幾次科技革命的技術(shù)基本上是單一技術(shù)，而生物技術(shù)引領(lǐng)的新科技革命可能是多項(xiàng)技術(shù)，是一次綜合性的科技革命。

2.2 推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不同，替代體力腦力轉(zhuǎn)為延長(zhǎng)壽命

機(jī)器化、電氣化、自動(dòng)化推動(dòng)人類社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要方式是通過機(jī)械替代部分人類體力勞動(dòng)，減輕體力勞動(dòng)強(qiáng)度，進(jìn)而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；信息化、智能化的作用主要方式是通過增強(qiáng)人類腦力，替代部分腦力勞動(dòng)，提高資源配置效率，進(jìn)而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；而生物技術(shù)引領(lǐng)的新科技革命將是通過延長(zhǎng)人類生命、延遲退休，進(jìn)而大幅度提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，改善人類生命質(zhì)量，促進(jìn)人類自身與人類社會(huì)的共同進(jìn)步。

2.3 研究重點(diǎn)與對(duì)象不同，從死的物質(zhì)轉(zhuǎn)向活的生物

前幾次科技革命，特別是工業(yè)技術(shù)革命的研究重點(diǎn)是死的物質(zhì)，而新科技革命的研究重點(diǎn)將轉(zhuǎn)向活的生物。也就是說(shuō)未來(lái)科學(xué)研究重點(diǎn)將由研究物質(zhì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律轉(zhuǎn)向研究生命運(yùn)動(dòng)規(guī)律，研究生物生長(zhǎng)、發(fā)育規(guī)律與調(diào)控機(jī)理。工業(yè)科技革命以來(lái)，科學(xué)研究的主要對(duì)象是沒有生命的，如鋼鐵、機(jī)器、飛機(jī)等，即研究“死的東西”(機(jī)器)多了，研究“活的東西”(生物)少了，研究人類身體之外的東西多了，研究人類自身少了。

2.4 研究目標(biāo)不同，從改變認(rèn)識(shí)自然轉(zhuǎn)向認(rèn)識(shí)人類自身

前幾次科技革命的研究目標(biāo)主要是認(rèn)識(shí)物質(zhì)世界、改造物質(zhì)世界，而新科技革命的研究目標(biāo)主要是認(rèn)識(shí)生命規(guī)律、調(diào)控生物世界、服務(wù)人類健康。也就是說(shuō)，研究目標(biāo)由認(rèn)識(shí)世界、改變世界轉(zhuǎn)向認(rèn)識(shí)生命規(guī)律與改變?nèi)祟愖陨怼Ｇ皫状慰萍几锩闹饕繕?biāo)是推動(dòng)工業(yè)化、城市化，新科技革命對(duì)人類自身、生態(tài)改善、社會(huì)倫理、國(guó)家安全等的影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前幾次科技革命，不但會(huì)改變自然世界，更重要的是將改變?nèi)祟愖陨?，人類長(zhǎng)壽將成為新科技革命最顯著的特征和最大貢獻(xiàn)。

2.5 市場(chǎng)潛力不同，生物經(jīng)濟(jì)的潛力可能是信息產(chǎn)業(yè)的10倍

生物經(jīng)濟(jì)涉及健康、農(nóng)業(yè)、生物制造、能源、環(huán)境、生物資源、生物安全、生物服務(wù)等10個(gè)領(lǐng)域，初步測(cè)算，生物經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)潛力將是信息產(chǎn)業(yè)的10倍以上，必將催生繼農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)、工業(yè)強(qiáng)國(guó)、信息強(qiáng)國(guó)之后的第四代科技強(qiáng)國(guó)、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。

2.6 商業(yè)模式不同，“贏者通吃”的商業(yè)規(guī)則有所改變

生物經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)比較，具有幾個(gè)明顯的特點(diǎn)，一是資源依賴性強(qiáng)，生物能源、生物農(nóng)業(yè)、生物資源開發(fā)、生物制造等領(lǐng)域都依賴于生物資源、功能基因，這就為生物資源豐富的國(guó)家提供了機(jī)遇；二是技術(shù)壟斷性強(qiáng)、市場(chǎng)壟斷性差，“贏者通吃”的商業(yè)規(guī)則將有所改變。信息產(chǎn)業(yè)的商業(yè)規(guī)則是“贏者通吃”，芯片等硬件被英特爾、高通等公司高度壟斷，系統(tǒng)操作軟件等基礎(chǔ)軟件則被微軟壟斷。一臺(tái)電腦只能用一種芯片、一類操作系統(tǒng)，而一種疾病則可采用不同的臨床方案和藥品。生物經(jīng)濟(jì)一定程度上會(huì)改變“贏者通吃”的商業(yè)規(guī)則，為技術(shù)落后的后發(fā)國(guó)家留有一定的市場(chǎng)空間。

參考文獻(xiàn)：

[1]王宏廣.試論“生物經(jīng)濟(jì)”[N].科技日?qǐng)?bào)，2003-11-03(3).

[2]習(xí)近平.在2017年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上的講話[R].2017.

[3]張俊祥.新一輪科技革命對(duì)中國(guó)生命科學(xué)發(fā)展的重要性[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2015(06).

[4]陳波.泰國(guó)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)發(fā)展概況和生物安全管理[J].農(nóng)業(yè)科技管理，2009，28(5):93-94.

[5]王宏廣.中國(guó)的生物經(jīng)濟(jì)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2010.

[6]畢亮亮.印度后金融危機(jī)時(shí)期發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的“勢(shì)”與“術(shù)”[J].全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望，2014，29(5):52-55.

[7]科學(xué)技術(shù)部.2015中國(guó)生物技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告[R].北京:科學(xué)出版社，2015:11.

[8]楚宗嶺,曾海燕,鄧心安.國(guó)際生物經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略透視[J].中國(guó)生物工程雜志，2013，33(2):111-116.

[9]前瞻產(chǎn)業(yè)研究院.中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)“十三五”市場(chǎng)前瞻與發(fā)展規(guī)劃分析報(bào)告[R/OL].2016.https://www.qianzhan.-com/analyst/detail/220/170306-7f84abf3.html.

[10]中華人民共和國(guó)工業(yè)與信息部.2016年醫(yī)藥工業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)完成情況[EB/OL].http://www.miit.gov.cn/n1146290/n1146402/n1146455/c5594232/content.html.

[11]中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2017中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2017.

[12]王宏廣.生物經(jīng)濟(jì)推動(dòng)第四次產(chǎn)業(yè)革命的浪潮[J].生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，2006(3).

[13]美國(guó)農(nóng)業(yè)部.美國(guó)2016年農(nóng)作物面積統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[EB/OL].2016.http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/-viewDocumentInfo.do?documentID=1000.

[14]田德橋，朱聯(lián)輝，黃培堂.美國(guó)生物防御戰(zhàn)略計(jì)劃分析[J].軍事醫(yī)學(xué)，2012(10).