王海燕,田鳳霞,鮑玉海,賀秀斌,賈國(guó)棟,李瀚之,劉自強(qiáng)
(1.水利部 水土保持監(jiān)測(cè)中心,北京 100053; 2.中國(guó)科學(xué)院/水利部 成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所山地表生過程與生態(tài)調(diào)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川 成都 610041; 3.北京林業(yè)大學(xué) 水土保持學(xué)院 北京100083)
《中華人民共和國(guó)水土保持法》(簡(jiǎn)稱《水土保持法》)是人們?cè)陬A(yù)防和治理水土流失活動(dòng)中所應(yīng)遵循的法律規(guī)范,于2010年12月重新修訂頒布。根據(jù)《水土保持法》的定義,水土保持功能指水土保持設(shè)施、地貌植被所發(fā)揮或蘊(yùn)藏的有利于保護(hù)水土資源、防災(zāi)減災(zāi)、改善生態(tài)、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步等方面的作用。水土保持功能(水土保持設(shè)施和地貌植被)主要包括保護(hù)水土資源功能、防災(zāi)減災(zāi)功能、改善生態(tài)功能、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步功能等四項(xiàng)功能,每項(xiàng)功能都有重要的作用和相當(dāng)大的價(jià)值[1]。水土保持功能直接關(guān)系到人類的福祉,對(duì)其進(jìn)行合理分析和評(píng)估,有助于人類對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)開發(fā)與利用,從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)管理[2-3]。當(dāng)前,有學(xué)者構(gòu)建了水土保持功能服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并對(duì)典型區(qū)域的水土保持功能服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了估算,但有關(guān)水土保持功能服務(wù)價(jià)值的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及測(cè)算方法尚未有統(tǒng)一的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)[4-6]。此外,現(xiàn)有的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系多聚焦在某一生態(tài)系統(tǒng)或區(qū)域尺度,未對(duì)具體的水土保持措施進(jìn)行評(píng)價(jià),且多用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)功能服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果偏差較大,難以為政府生態(tài)補(bǔ)償提供科學(xué)依據(jù)。本研究依據(jù)修訂后的《水土保持法》內(nèi)容,基于水土保持四大基本功能和野外觀測(cè)數(shù)據(jù),在總結(jié)國(guó)內(nèi)外水土保持功能服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,建立適合中國(guó)范圍的水土保持功能服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以期為測(cè)算年度全國(guó)水土保持功能服務(wù)價(jià)值提供參考。該指標(biāo)體系能利用觀測(cè)數(shù)據(jù)較為精確地量化具體水土保持措施的服務(wù)功能價(jià)值,并演算到生態(tài)系統(tǒng)和區(qū)域尺度。水土保持功能服務(wù)價(jià)值的科學(xué)合理評(píng)價(jià)能為水土保持措施、規(guī)劃和政府生態(tài)補(bǔ)償工作提供參考。
根據(jù)水土保持功能的組成內(nèi)容,本著系統(tǒng)性與科學(xué)性、獨(dú)立性與穩(wěn)定性,以及可操作與可接受性原則,為各項(xiàng)功能建立可測(cè)算的指標(biāo)體系;然后按傳統(tǒng)水土保持設(shè)施和自然地貌植被,進(jìn)一步分析出水土保持設(shè)施和自然地貌植被具有的二級(jí)水土保持功能。水土保持設(shè)施方面,限于現(xiàn)有數(shù)據(jù)的獲取難易程度及重要性程度,只選擇了具有基礎(chǔ)性和普遍性的預(yù)防和減少土壤流失功能,提高土壤質(zhì)量和土地生產(chǎn)力功能,攔蓄地表徑流、提高水源涵養(yǎng)能力功能,減輕下游泥沙危害功能,減輕風(fēng)沙災(zāi)害功能,改善生物多樣性功能,固碳釋氧功能,以及促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步、改善人民生活功能進(jìn)行評(píng)估(見表1)。地貌植被方面,我國(guó)荒漠化面積相對(duì)較大,已經(jīng)出臺(tái)了相關(guān)評(píng)估規(guī)范,并且很多研究也得到了相互支撐的可信結(jié)論,鑒于現(xiàn)有數(shù)據(jù)的獲取難易程度,只引述了荒漠生態(tài)系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)和草地生態(tài)系統(tǒng)的水土保持功能。需要注意的是,濕地生態(tài)系統(tǒng)雖然面積相對(duì)較小,但其水土保持功能卻是巨大的。
表1 水土保持功能評(píng)價(jià)指標(biāo)
預(yù)防和減少土壤流失功能的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)為減少土壤侵蝕量,其計(jì)算公式為
ΔS=Fe·ΔSm
(1)
式中:ΔS為某項(xiàng)措施(自然地貌植被)的減蝕總量,t/a;Fe為某項(xiàng)措施(自然地貌植被)的有效面積,hm2;ΔSm為減少的侵蝕模數(shù),t/(hm2·a)。
價(jià)值量計(jì)算公式為
(2)
式中:Es為減少土地廢棄的經(jīng)濟(jì)效益,元/a;ΣΔS為減蝕總量,萬t/a;ρ為土壤容重,t/m3;h為土壤肥力層平均厚度,m;B為單位面積的年均收益,元/hm2。
數(shù)據(jù)來源:調(diào)查數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
提高土壤質(zhì)量和土地生產(chǎn)力功能的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)為保存土壤肥力數(shù)量,其計(jì)算公式為
Δq=qa-qb
(3)
式中:Δq為改良土壤計(jì)算項(xiàng)目的增量;qa為有措施地塊(自然地貌植被)中計(jì)算項(xiàng)目的含量;qb為無措施地塊(坡耕地、荒坡)中計(jì)算項(xiàng)目的含量。
價(jià)值量計(jì)算公式為
Ef=Δq·pi=∑ΔS·Ci·pi
(4)
式中:Ef為保持土壤肥力價(jià)值,萬元/a;ΣΔS為減蝕總量,萬t/a;Ci為土壤中有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀含量;pi為有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀的價(jià)格,元/t(參照中國(guó)化肥網(wǎng)或農(nóng)戶調(diào)查得各種肥料價(jià)格)。
數(shù)據(jù)來源:調(diào)查數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
攔蓄地表徑流、提高水源涵養(yǎng)能力功能的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)為攔蓄地表徑流量和涵養(yǎng)水源量?jī)身?xiàng)。
3.3.1 攔蓄地表徑流量
(1)就地?cái)r蓄措施減少?gòu)搅髁浚簩?duì)不同特點(diǎn)的水土保持措施,主要有典型推算法和具體量算法兩種。
(2)就地入滲措施(自然地貌植被)減少地表徑流量計(jì)算公式為
ΔW=Fe·ΔWm
(5)
式中:ΔW為某項(xiàng)措施(自然地貌植被)的減流總量,m3/a;Fe為某項(xiàng)措施(自然地貌植被)的有效面積,hm2;ΔWm為減少的徑流模數(shù),m3/(hm2·a)。
數(shù)據(jù)來源:觀測(cè)數(shù)據(jù)。
3.3.2 涵養(yǎng)水源量
(1)森林生態(tài)系統(tǒng)的涵養(yǎng)水源量為
S=I+L+Np
(6)
式中:S為森林水源涵養(yǎng)量,m3/a;I為林冠截留量,m3/a;L為枯落物持水量,m3/a;Np為森林土壤非毛管孔隙儲(chǔ)水量,m3/a。
數(shù)據(jù)來源:觀測(cè)數(shù)據(jù)。
(2)草地生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源量為
Q=A草·J·R
(7)
其中
J=J0·K
(8)
R=R0-Rg
(9)
式中:Q為草地生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源量,m3/a;A草為草地區(qū)域面積,hm2;J為多年平均產(chǎn)流降雨量(產(chǎn)流降雨即次降雨量P>20 mm的降雨),mm/a;J0為多年平均降雨總量,mm/a;K為產(chǎn)流降雨量占降雨總量的比例,%;R為與裸地(或皆伐跡地)比較,草地生態(tài)系統(tǒng)截留降雨、減少?gòu)搅鞯男б嫦禂?shù),%;R0為產(chǎn)流降雨條件下裸地降雨徑流率,%;Rg為產(chǎn)流降雨條件下草地降雨徑流率,%。
3.3.3 價(jià)值量計(jì)算
利用得到的攔蓄地表徑流量、涵養(yǎng)水源量乘以水的單價(jià)即為此項(xiàng)功能的價(jià)值。水的單價(jià)有6種取法:①根據(jù)水庫(kù)的蓄水成本確定;②根據(jù)供用水的價(jià)格確定;③根據(jù)電能生產(chǎn)成本確定;④根據(jù)級(jí)差地租確定;⑤根據(jù)區(qū)域水源運(yùn)費(fèi)確定;⑥根據(jù)海水淡化費(fèi)確定。由于水土保持措施攔蓄徑流、涵養(yǎng)水源的效益主要按灌溉水價(jià)計(jì)算,取值為0.2~0.4元/m3,故按0.3元/m3估算。
數(shù)據(jù)來源:觀測(cè)數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
減輕下游泥沙危害功能的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)為減少泥沙淤積量,根據(jù)觀測(cè)與調(diào)查資料,用水文資料統(tǒng)計(jì)分析法(簡(jiǎn)稱“水文法”)與單項(xiàng)措施效益累加法(簡(jiǎn)稱“水保法”)分別進(jìn)行計(jì)算,并將兩種方法的計(jì)算結(jié)果互相校核驗(yàn)證,要求二者間的差值不超過20%。水保法的計(jì)算公式為
ΔS=Sb-Sa
(10)
式中:ΔS為治理后總減沙量,t/a;Sb為治理前實(shí)測(cè)輸沙量,t/a;Sa為治理后實(shí)測(cè)輸沙量,t/a。
其價(jià)值量計(jì)算公式為
(11)
式中:En為減輕泥沙淤積價(jià)值,元/a;ΣΔS為減蝕總量,萬t/a;C為水庫(kù)工程費(fèi)用或挖取單位體積泥沙的費(fèi)用,元/m3,目前挖取泥沙的費(fèi)用為6.5元/m3;ρ為土壤容重,t/m3。
數(shù)據(jù)來源:觀測(cè)數(shù)據(jù)與調(diào)查數(shù)據(jù)。
減輕風(fēng)沙災(zāi)害功能的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)為減少風(fēng)暴的時(shí)間和程度。
根據(jù)調(diào)查資料,了解治理前、后風(fēng)暴的天數(shù)和風(fēng)力,進(jìn)行治理前后對(duì)比,計(jì)算治理后減少風(fēng)暴的時(shí)間(d)和程度(風(fēng)力)。
減輕風(fēng)沙對(duì)交通危害的經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算,根據(jù)觀測(cè)或調(diào)查資料,按以下兩個(gè)步驟進(jìn)行計(jì)算:①計(jì)算治理前每年由于風(fēng)沙埋壓影響交通的里程(km)和時(shí)間(d),清理壓沙、恢復(fù)交通所耗的人力(工·日)和經(jīng)費(fèi)(元);②計(jì)算治理后由于減輕風(fēng)沙危害所減少的各項(xiàng)相應(yīng)損失,折算為人民幣(元)。
改善生物多樣性功能的評(píng)價(jià)指標(biāo)為物種多樣性指數(shù),其計(jì)算公式為
(12)
式中:H為多樣性指數(shù);s為樣地中的物種總數(shù);Pi為第i種物種的個(gè)體數(shù)量占所有種個(gè)體總數(shù)的比例。
價(jià)值量計(jì)算公式為
U生物=S生·A林
(13)
式中:U生物為林分年物種多樣性保育價(jià)值,元/a;S生為單位面積年物種多樣性保育價(jià)值,元/(hm2·a),根據(jù)Shannon-Wiener指數(shù)計(jì)算;A林為林分面積,hm2。
數(shù)據(jù)來源:調(diào)查數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
固碳釋氧功能的評(píng)價(jià)指標(biāo)為固碳釋氧量,其計(jì)算公式為
G植被固碳=1.63R碳·A林·B年
(14)
G土壤固碳=A林·F土壤固碳
(15)
G氧氣=1.19A林·B年
(16)
上三式中:G植被固碳為植被年固碳量,t/a;R碳為CO2中碳的含量,為27.27%;B年為林分凈生產(chǎn)力,t/(hm2·a);A林為林分面積,hm2;G土壤固碳為土壤年固碳量,t/a;F土壤固碳為單位面積林分土壤年固碳量,t/(hm2·a);G氧氣為林分年釋氧量,t/a。
價(jià)值量計(jì)算公式為
U碳=C碳(G植被固碳+G土壤固碳)
(17)
U氧氣=C氧氣·G氧氣
(18)
上二式中:U碳為林分年固碳價(jià)值,元/a;C碳為固碳價(jià)格,元/t;U氧氣為林分年釋氧價(jià)值,元/a;C氧氣為氧氣價(jià)格,元/t;其余字母意義同上。
數(shù)據(jù)來源:調(diào)查數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步功能評(píng)價(jià)指標(biāo)種類繁多,指標(biāo)量化處于探索階段,本研究?jī)H對(duì)土地增值和生態(tài)用地功能服務(wù)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算,公式為
ΔP=(λa+λb)×(Ph-Pq)
(19)
ΔV=Pg(Ia-Ib)×(1+e)
(20)
上二式中:ΔP為土地增值,元/hm2;Ph為治理后相應(yīng)等級(jí)土地價(jià)格,元/hm2;Pq為治理前相應(yīng)等級(jí)土地價(jià)格,元/hm2;λa為土地補(bǔ)償費(fèi)系數(shù);λb為土地安置費(fèi)系數(shù);ΔV為生態(tài)用地增值,元/hm2;Pg為生態(tài)用地等級(jí)差價(jià),元/hm2;Ia為治理后生態(tài)用地等級(jí);Ib為治理前生態(tài)用地等級(jí);e為調(diào)節(jié)系數(shù)。
數(shù)據(jù)來源:統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
當(dāng)前,我國(guó)對(duì)水土保持功能服務(wù)價(jià)值的研究主要集中在森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算、區(qū)域性森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算,以及自然、人文環(huán)境變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化的影響方面,對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的水土保持功能評(píng)價(jià)及估算仍在起步階段。本研究提出的
指標(biāo)體系可能有不足之處,比如還應(yīng)考慮地域的特殊性、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的種類、地形地貌等其他因素,這些方面的問題還需要進(jìn)一步探索研究。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 王偉,陸健健.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類與價(jià)值評(píng)估探討[J].生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(11):1314-1316.
[2] 黃桂林,趙峰俠,李仁強(qiáng),等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估研究現(xiàn)狀挑戰(zhàn)和趨勢(shì)[J].林業(yè)資源管理,2012(4):17-23.
[3] 余新曉,吳嵐,饒良懿,等.水土保持生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)方法[J].中國(guó)水土保持科學(xué),2007,5(2):110-113.
[4] 李穎,文梅燕.關(guān)于水土保持生態(tài)服務(wù)功能及其價(jià)值的探討[J].資源節(jié)約與環(huán)保,2017(4):70,74.
[5] 楊文勇.水土保持生態(tài)服務(wù)功能及其價(jià)值探討[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2017(8):158.
[6] 倪冬平.水土保持生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)方法[J].江西農(nóng)業(yè),2017(4):79.