我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度

于謹(jǐn)凱 張同亮

摘 要：首先從經(jīng)濟(jì)和生態(tài)兩個維度選取指標(biāo)構(gòu)建了海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法對我國11個沿海省份海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平進(jìn)行測算。結(jié)果表明：①生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平處于中等水平的有山東和江蘇；②生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平處于低水平的有遼寧、河北、天津、浙江、上海、福建、廣東、廣西、海南；③生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平處于高水平的有0個。然后，借助L-V模型對我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度進(jìn)行測算，并對我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度類型進(jìn)行劃分。結(jié)果表明：①天津、上海、廣東的海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分別為-0.279 2、-0.233 4、-0.001 5，屬于向相互抑制關(guān)系轉(zhuǎn)化的偏利共生關(guān)系；②河北、遼寧、海南的協(xié)調(diào)度分別為0.985 7、0.797 8、0.861 1，屬于向相互促進(jìn)關(guān)系轉(zhuǎn)化的偏利共生關(guān)系；③江蘇、浙江、福建、山東、廣西的協(xié)調(diào)度分別為1.410 4、1.108 6、1.398 1、1.397 0、1.414 2，屬于相互促進(jìn)關(guān)系。最后，構(gòu)建我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度影響因素模型，并對選取的影響因子進(jìn)行計量檢驗(yàn)。結(jié)果顯示：①經(jīng)濟(jì)發(fā)展變量與我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度成負(fù)相關(guān)關(guān)系；②科技投入變量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量、工業(yè)廢棄物處理變量、生態(tài)建設(shè)變量與海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度成正相關(guān)關(guān)系。據(jù)此本文提出加大海洋漁業(yè)科技資金投入、優(yōu)化海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新生態(tài)管理體制等生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度優(yōu)化對策。

關(guān)鍵詞：L-V模型；海洋漁業(yè)；生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)；協(xié)調(diào)度

中圖分類號：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度研究綜述

1.1 海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)研究綜述

目前，國內(nèi)對海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究主要集中于系統(tǒng)內(nèi)涵、協(xié)調(diào)發(fā)展模式、發(fā)展水平評價、優(yōu)化機(jī)制四個方面。在系統(tǒng)內(nèi)涵研究方面，高樂華等[1]以生態(tài)經(jīng)濟(jì)為基點(diǎn)，重新界定了海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)涵，認(rèn)為海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是包含生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會三個子系統(tǒng)的復(fù)合系統(tǒng)。在內(nèi)涵界定基礎(chǔ)上，高樂華等[2]研究了海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)非協(xié)調(diào)發(fā)展的原因，構(gòu)建了生態(tài)主導(dǎo)型、經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)型和社會節(jié)約型三種協(xié)調(diào)發(fā)展模式。在協(xié)調(diào)發(fā)展模式方面，黎樹式等[3]以欽州灣為例，研究了海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的特性，并從社會、法制的角度上探討了海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展模式。韓增林等[4]運(yùn)用能值分析對中國海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證測度，研究顯示中國海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體可持續(xù)性較好，局部存在環(huán)境負(fù)載率過大和生態(tài)承載力偏低等問題。秦宏等[5]通過構(gòu)建海水養(yǎng)殖生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)狀態(tài)評價指標(biāo)體系， 對山東省海水養(yǎng)殖生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評價，結(jié)果顯示山東海水養(yǎng)殖生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平較低，可持續(xù)發(fā)展度有較大提升空間。伏捷等[6]借助模糊綜合評判法、3E協(xié)調(diào)度函數(shù)、BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測模型等工具，構(gòu)建海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系并對環(huán)渤海地區(qū)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性和脆弱性進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明，2006-2012年環(huán)渤海地區(qū)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性變化較小，海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性微降。張坤[7]研究了廣東省海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)三個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度水平，認(rèn)為廣東省海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)三大子系統(tǒng)均表現(xiàn)一般，甚至出現(xiàn)惡化趨勢。在優(yōu)化機(jī)制方面，陳婉婷[8]研究了福建省海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，認(rèn)為加大海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度，提高海洋科研能力是促進(jìn)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。劉旭等[9]在梳理了國內(nèi)外海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)展和現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，提出今后應(yīng)該加強(qiáng)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的標(biāo)準(zhǔn)化評估、開發(fā)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)模型和海洋生態(tài)系統(tǒng)綜合管理等三個方面的措施。

綜上所述，國內(nèi)對海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究比較全面、系統(tǒng)，但對海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究多為沿海或某地域所屬海域，鮮有對海洋某一特定產(chǎn)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究，未來需要從更加微觀的角度進(jìn)行研究。

1.2 系統(tǒng)協(xié)調(diào)度研究綜述

目前，國內(nèi)對系統(tǒng)協(xié)調(diào)度研究主要借助靜態(tài)協(xié)調(diào)度模型，其中以耦合協(xié)調(diào)度模型和隸屬函數(shù)協(xié)調(diào)度模型為主。協(xié)調(diào)度研究主要集中在區(qū)域分異和影響因素兩方面。關(guān)于協(xié)調(diào)度區(qū)域分異的研究多借助耦合協(xié)調(diào)度模型。徐玉蓮等[10]研究了區(qū)域科技創(chuàng)新和科技金融耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域分異，得出我國省市科技創(chuàng)新與科技金融耦合協(xié)調(diào)度偏低，科技金融整體上滯后于科技創(chuàng)新發(fā)展的結(jié)論。李雪玲[11]借助耦合協(xié)調(diào)度模型對2008-2015年廣西森林與林業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究。研究顯示2008-2015年廣西森林與林業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的總體協(xié)調(diào)度較低，但耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)上升趨勢。余潔等[12]借助耦合協(xié)調(diào)度模型對山東省17地市旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度區(qū)域分異進(jìn)行研究，研究結(jié)果顯示青島為旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)城市，濟(jì)南等13個城市旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度相對滯后。對于系統(tǒng)協(xié)調(diào)度影響因素的研究，盛彥文等[13]借助灰色關(guān)聯(lián)分析法和耦合協(xié)調(diào)度模型，對我國31個省份企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的影響因素進(jìn)行研究。結(jié)果表明，產(chǎn)學(xué)研聯(lián)系強(qiáng)度、政府扶持程度、企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度等均對區(qū)域產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著影響。田鳴等[14]通過構(gòu)建復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，對2005-2014年我國創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究表明我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同程度整體水平較低，但呈現(xiàn)不斷提高的發(fā)展趨勢，并提出加大創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)建設(shè)力度等政策建議。錢麗等[15]借助耦合協(xié)調(diào)度模型研究了我國省際工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化”協(xié)調(diào)度時空變化差異，得出省域“三化”協(xié)調(diào)度東中西依次遞減。李智等[16]構(gòu)建生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型， 研究了江蘇省縣域生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的空間分異的影響因素。結(jié)果顯示，江蘇縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度高值區(qū)主要位于東部沿海、蘇北北部和蘇南山丘等地， 低值區(qū)集聚分布在沿江地帶和環(huán)太湖地區(qū)。

綜上所述，國外對協(xié)調(diào)度的研究較少，難以找到相關(guān)文獻(xiàn)；國內(nèi)對協(xié)調(diào)度的研究相對比較集中，多數(shù)學(xué)者集中于協(xié)調(diào)度水平的測度和影響因素的分析，對于陸域產(chǎn)業(yè)的研究全面深入，系統(tǒng)性較高。但對協(xié)調(diào)度類型、運(yùn)行機(jī)理研究涉及較少，因此對海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度研究的深度和廣度有待進(jìn)一步拓展。

2 我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

2.1 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系

為了全面合理的評估海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平，筆者從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化兩個維度對其發(fā)展發(fā)展水平進(jìn)行進(jìn)行測度。海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三個方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量主要用從事海洋漁業(yè)的科技人員來衡量。海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平主要由污染物排放導(dǎo)致的環(huán)境壓力、工業(yè)生態(tài)化水平（污染的治理投入）和產(chǎn)業(yè)環(huán)境政策三個方面構(gòu)建。具體海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平評價指標(biāo)體系如表1所示。

2.2 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重

本文采用熵權(quán)法進(jìn)行海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)水平指數(shù)和生態(tài)化水平指數(shù)的指標(biāo)權(quán)重的計算。熵權(quán)法常用來計算考慮各因素所提供的信息量的綜合指標(biāo)體系，這種數(shù)學(xué)方法主要是根據(jù)各指標(biāo)傳遞給最終決策者的信息量的大小來確定其權(quán)數(shù)，其結(jié)果可以從客觀上反應(yīng)評價對象在發(fā)展水平和速度上說的狀態(tài)。運(yùn)用熵權(quán)法計算指標(biāo)權(quán)重的步驟[17]如下：

2.3 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型

20世紀(jì)20年代，美國生態(tài)學(xué)者A.Lotka和意大利數(shù)學(xué)學(xué)者V.Volterra構(gòu)建了兩種種群間的共生協(xié)調(diào)關(guān)系的微分方程動態(tài)系統(tǒng)模型（稱為Lotka-Volterra模型，本文簡稱L-V模型）。L-V模型常用來表征種群之間的競爭關(guān)系，廣泛地應(yīng)用于兩種群間的協(xié)調(diào)共生關(guān)系研究，例如產(chǎn)業(yè)間的耦合共生關(guān)系、期貨指數(shù)研究、能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長、股東種群中大小股東間博弈關(guān)系的研究[18]。

本文將種群邊界進(jìn)行拓展，將生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的兩個子系統(tǒng)定義為兩個相互作用的種群，并將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)化相互作用關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)楣采P(guān)系的研究。構(gòu)建產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化之間的L-V模型為：

3 我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的實(shí)證研究

3.1 數(shù)據(jù)來源

沿海11省份漁民人均純收入、科技人員從業(yè)量、第三產(chǎn)業(yè)占海洋漁業(yè)產(chǎn)值比重、科技資金投入額的數(shù)據(jù)源于《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒2010-2014》；全國漁業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)人數(shù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2010-2014》；沿海省市沿海城市工業(yè)廢水排放、沿海省份一般工業(yè)固體廢物傾倒丟棄量、沿海城市工業(yè)廢水處理量、沿海省份一般工業(yè)固體廢物處置量、一般工業(yè)固體廢物綜合利用量、沿海省份海洋類型自然保護(hù)區(qū)面積數(shù)據(jù)源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒2010-2014》。

3.2 我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平測算

3.2.1 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平指標(biāo)權(quán)重測算 根據(jù)前文構(gòu)建的海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，運(yùn)用熵權(quán)法進(jìn)行海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)水平指數(shù)和生態(tài)化水平指數(shù)的指標(biāo)權(quán)重的計算，得出海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)基本指數(shù)的指標(biāo)權(quán)重，見表2。

3.2.2 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平劃分 根據(jù)前人經(jīng)驗(yàn)及現(xiàn)實(shí)需要，可以將我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平劃分為3個不同的等級。生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平處于中等水平的有山東和江蘇兩個省份，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平處于低水平的有遼寧、河北、天津、浙江、上海、福建、廣東、廣西、海南9個省份，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平處于高水平的有0個。研究結(jié)果顯示，我國生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平總體處于較低水平，海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平有待進(jìn)一步提高。具體劃分標(biāo)準(zhǔn)見表3。

3.3 我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度實(shí)證測算

3.3.1 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度測算 根據(jù)前文構(gòu)建的L-V模型對海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)化水平之間的耦合協(xié)調(diào)度關(guān)系進(jìn)行研究。并借助灰色理論對模型數(shù)據(jù)進(jìn)行離散化處理，并將處理后數(shù)據(jù)帶入模型，得到我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度測算結(jié)果，如表4所示。

3.3.2 我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度類型劃分 根據(jù)2.3中海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度類型劃分標(biāo)準(zhǔn)，可將我國沿海11個?。ㄊ校┖Ｑ鬂O業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度類型為4種類型，分別為相互抑制關(guān)系、偏利共生關(guān)系—向相互抑制關(guān)系轉(zhuǎn)化、偏利共生關(guān)系—向相互促進(jìn)關(guān)系轉(zhuǎn)化、相互促進(jìn)關(guān)系。其中，天津、上海、廣東的海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度類型屬于向相互抑制關(guān)系轉(zhuǎn)化的偏利共生關(guān)系，河北、遼寧、海南的海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度類型屬于向相互促進(jìn)關(guān)系轉(zhuǎn)化的偏利共生關(guān)系，江蘇、浙江、福建、山東、廣西的海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度類型屬于相互促進(jìn)關(guān)系，我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不存在相關(guān)抑制關(guān)系的協(xié)調(diào)度類型。具體劃分標(biāo)準(zhǔn)見表5。具體來看：3.3.2.1 向相互抑制關(guān)系轉(zhuǎn)化的偏利共生關(guān)系 天津、上海、廣東的海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分別為-0.279 2、-0.233 4、-0.001 5，屬于向相互抑制關(guān)系轉(zhuǎn)化的偏利共生關(guān)系。海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高會加大海洋漁業(yè)生態(tài)化壓力，未來將會導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化。海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于海水養(yǎng)殖面積擴(kuò)大、遠(yuǎn)洋捕撈比重上升、海洋漁業(yè)從業(yè)人口增加等優(yōu)化因素，但是海洋漁業(yè)傳統(tǒng)作業(yè)方式仍然盛行，有害漁具、粗放式捕撈方式和海水養(yǎng)殖藥物投放等加劇了生態(tài)化壓力，海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以犧牲生態(tài)為代價的。

3.3.2.2 向相互促進(jìn)關(guān)系轉(zhuǎn)化的偏利共生關(guān)系 河北、遼寧、海南的海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分別為0.985 7、0.797 8、0.861 1，屬于向相互促進(jìn)關(guān)系轉(zhuǎn)化的偏利共生關(guān)系。海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)有一定互補(bǔ)關(guān)系，長期來看，河北、遼寧、海南三個省份生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)關(guān)系會向相互促進(jìn)關(guān)系轉(zhuǎn)化。海洋漁業(yè)生態(tài)化水平的提高使得海洋漁業(yè)生態(tài)化標(biāo)準(zhǔn)提高，限制了部分海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)活動。但同時又對海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)形成倒逼機(jī)制，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善、科研水平提高、現(xiàn)代海洋漁業(yè)技術(shù)應(yīng)用，長期將向相互促進(jìn)關(guān)系轉(zhuǎn)化。

3.3.2.3 相互促進(jìn)關(guān)系 江蘇、浙江、福建、山東、廣西的海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分別為1.410 4、1.108 6、1.398 1、1.397 0、1.414 2，屬于相互促進(jìn)關(guān)系。海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得科技從業(yè)人員增加，海洋休閑漁業(yè)占比提高，新型漁業(yè)養(yǎng)殖技術(shù)推廣，促進(jìn)了生態(tài)化水平和海域承載力的提高。海域承載力的提高又促進(jìn)海洋漁業(yè)捕撈量和養(yǎng)殖量提高，進(jìn)而促進(jìn)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)良性互動。

4 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度影響因素實(shí)證研究

4.1 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度影響因子選取

為研究中國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度影響因素，采用面板數(shù)據(jù)回歸模型檢驗(yàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的影響因素。選取指標(biāo)體系中影響因子進(jìn)行計量檢驗(yàn)：①經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以海洋漁業(yè)產(chǎn)值、人均海洋漁業(yè)產(chǎn)值來表示；②科技資金、人員投入，以科技人員從業(yè)量、科技資金投入額為代表；③產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以第三產(chǎn)業(yè)占海洋漁業(yè)產(chǎn)值比重表示；④工業(yè)廢棄物處理量，以城市工業(yè)廢水處理量、一般工業(yè)固體廢物處置量和一般工業(yè)固體廢物綜合利用量表示；⑤生態(tài)建設(shè)，以沿海省份海洋類型自然保護(hù)區(qū)面積表示。

4.2 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度實(shí)證檢驗(yàn)

根據(jù)4.1中在構(gòu)建海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度時選取的影響因子，利用2009～2013年數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸模型分析，借助stata11.2回歸計算，回歸結(jié)果見表6。

4.3 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度影響因素分析

根據(jù)表6研究結(jié)果，海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的影響因素中，科技資金、人員投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)廢棄物處理量、生態(tài)建設(shè)均對協(xié)調(diào)度具有正相關(guān)關(guān)系?？萍假Y金、人員投入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對協(xié)調(diào)度影響明顯，工業(yè)廢棄物處理量對協(xié)調(diào)度影響最小。經(jīng)濟(jì)發(fā)展對協(xié)調(diào)度具有負(fù)相關(guān)關(guān)系，表現(xiàn)為微弱的抑制關(guān)系。

4.3.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為影響因素在10%水平下顯著，且與海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度成負(fù)相關(guān)關(guān)系。主要原因是：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，海洋漁業(yè)活動頻繁，沿海污染物排放增加，加大生態(tài)環(huán)境壓力，抑制了海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的提高。

4.3.2 科技投入因子分析 科技投入作為影響因素在1%水平下顯著，與海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度成正相關(guān)關(guān)系。主要原因是：科技投入促進(jìn)海洋漁業(yè)科技項(xiàng)目推廣、綠色作業(yè)方式應(yīng)用，這些項(xiàng)目推廣對生態(tài)改善起到積極的促進(jìn)作用；另一方面，科技投入使得深海網(wǎng)箱養(yǎng)殖、漁場探索、人工育苗等先進(jìn)技術(shù)大范圍應(yīng)用，有利于促進(jìn)海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。

4.3.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子分析 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為影響因素在1%水平下顯著，與海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度成正相關(guān)關(guān)系。原因是：一方面，海洋休閑漁業(yè)有利于資源利用率提高，發(fā)揮自然資源優(yōu)勢，降低海洋捕撈強(qiáng)度，增加就地轉(zhuǎn)產(chǎn)崗位，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面，降低第一二產(chǎn)業(yè)比重，增加休閑漁業(yè)比重，降低對生態(tài)環(huán)境的破壞，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境改善。

4.3.4 工業(yè)廢棄物處理量因子分析 工業(yè)廢棄物處理量作為影響因素在10%水平下顯著，與海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度成正相關(guān)關(guān)系。主要原因是：傳統(tǒng)的“先污染，后治理”的末端治理對海洋漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)改善效果較差。因此應(yīng)該重視和加強(qiáng)污染防治，加大對污染源頭和污染過程的治理。

4.3.5 生態(tài)建設(shè)因子分析 生態(tài)建設(shè)作為影響因素在5%水平下顯著，與海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度成正相關(guān)關(guān)系。主要原因是：一方面，海洋類型自然保護(hù)區(qū)對于促進(jìn)海洋生態(tài)環(huán)境改善，抑制海洋生態(tài)人為破壞起到積極的作用；另一方面，自然保護(hù)區(qū)為旅游觀光、生態(tài)休閑及其他相關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到促進(jìn)作用。

5 結(jié)論及對策建議

5.1 結(jié)論

首先從經(jīng)濟(jì)和生態(tài)兩個維度選取指標(biāo)構(gòu)建了海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法對我國11個沿海省份海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平進(jìn)行測算和劃分。然后，借助L-V模型對我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度進(jìn)行測算，并對我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度類型進(jìn)行劃分；最后，構(gòu)建我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度影響因素模型，并對選取的影響因子進(jìn)行計量檢驗(yàn)。研究得出如下結(jié)論。

5.1.1 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平劃分 ①生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平處于中等水平的有山東和江蘇；②生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平處于低水平的有遼寧、河北、天津、浙江、上海、福建、廣東、廣西、海南；③生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平處于高水平的有0個。

5.1.2 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系協(xié)調(diào)度類型 ①偏利共生關(guān)系—向相互抑制關(guān)系轉(zhuǎn)化的有天津、上海、廣東；②偏利共生關(guān)系—向相互促進(jìn)關(guān)系轉(zhuǎn)化的有河北、遼寧、海南；③相互促進(jìn)關(guān)系的有江蘇、浙江、福建、山東、廣西。

5.1.3 海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系協(xié)調(diào)度影響因素 ①科技資金、人員投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)廢棄物處理量、生態(tài)建設(shè)均對協(xié)調(diào)度具有正相關(guān)關(guān)系，其中科技資金、科技人員投入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對協(xié)調(diào)度影響明顯，工業(yè)廢棄物處理量對協(xié)調(diào)度影響最小；②經(jīng)濟(jì)發(fā)展對協(xié)調(diào)度具有負(fù)相關(guān)關(guān)系，表現(xiàn)為微弱的抑制關(guān)系。

5.2 對策和建議

根據(jù)本文海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的研究結(jié)果，對促進(jìn)我國海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展提出建議：

第一，加大海洋漁業(yè)科技資金投入。根據(jù)影響因素計量檢驗(yàn)結(jié)果，科技資金投入會顯著促進(jìn)海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度改善。主要措施有：①加快漁業(yè)科技攻關(guān)和科技資源整合，創(chuàng)新科技推廣模式；②優(yōu)化海洋漁業(yè)資金配置，提高海洋漁業(yè)資金管理和使用效率[19]。

第二，優(yōu)化海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化能夠促進(jìn)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高，促進(jìn)海洋漁業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度優(yōu)化。主要措施有：①培植現(xiàn)代特色產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展海洋休閑漁業(yè)，提高第三產(chǎn)業(yè)占比；②優(yōu)化海水養(yǎng)殖產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，鼓勵養(yǎng)殖名優(yōu)海產(chǎn)品，培養(yǎng)本地漁業(yè)品牌；③延長海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)海洋漁業(yè)精深加工業(yè)發(fā)展[20]。

第三，創(chuàng)新生態(tài)管理體制。①促進(jìn)海洋漁業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)保護(hù)，將污染防治和產(chǎn)業(yè)鏈上游生態(tài)環(huán)境保護(hù)放在突出位置；②池塘養(yǎng)殖注重節(jié)水，工廠化養(yǎng)殖循環(huán)用水，淺海灘涂養(yǎng)殖推廣立體生態(tài)養(yǎng)殖；③加強(qiáng)海洋污染管理法律法規(guī)建設(shè)，實(shí)施海洋漁業(yè)排污許可證管理[21]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高樂華，高強(qiáng).海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證及其協(xié)調(diào)度測算[J].資源科學(xué).2012，34（01）：173-184.

[2] 高樂華，高強(qiáng)，史磊.我國海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展模式研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì).2014，30（02）：105-110+130.

[3] 黎樹式，林俊良.海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展研究—以欽州灣為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué).2010，38（25）：14065-14067.

[4] 韓增林，胡偉，鐘敬秋，等.基于能值分析的中國海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評價[J].生態(tài)學(xué)報，2017，37（08）：2563-2574.

[5] 秦宏，葉川川，張瑩.海水養(yǎng)殖生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)狀態(tài)評價研究——以山東省為例[J].經(jīng)濟(jì)問題，2017（09）：100-105+113.

[6] 伏捷，孫才志，彭飛.環(huán)渤海地區(qū)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性與協(xié)調(diào)性時空演變及動態(tài)模擬[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，40（03）：395-406.

[7] 張坤.廣東省海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展評價研究[D].中國海洋大學(xué).2013：50-51.

[8] 陳婉婷.福建海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].福建師范大學(xué).2015：77-78.

[9] 劉旭，趙桂慎，蔡文博，等.基于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評估方法與海洋管理應(yīng)用[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（12）：146-149+154.

[10] 徐玉蓮，王玉冬等.區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融耦合協(xié)調(diào)度評價研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理.2011，32（12）：116-122.

[11] 李雪玲.基于耦合協(xié)調(diào)度模型的林業(yè)產(chǎn)業(yè)與森林生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展研究——以廣西壯族自治區(qū)為例[J].綠色科技，2017（16）：223-225.

[12] 余潔.山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度評價與優(yōu)化[J].中國人口.資源與環(huán)境.2014，24（04）：163-168.

[13] 盛彥文，馬延吉.區(qū)域產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度評價及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（11）：10-18+36.

[14] 田鳴，張陽，唐震.中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)協(xié)同發(fā)展實(shí)證研究——基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型[J].科技管理研究，2016，36（19）：20-26.

[15] 錢麗，陳忠衛(wèi)等.中國區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索.2012，（12）：10-17.

[16] 李智，張小林.江蘇省縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的空間分異及影響因素[J].水土保持研究，2017，24（06）：209-215.

[17] 李文忠，游斌.天津市工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展協(xié)調(diào)度的研究[J].經(jīng)濟(jì)問題.2014，4（09）：116-119.

[18] 周甜甜，王文平.基于Lotka-Volterra模型的省域產(chǎn)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性研究[J].中國管理科學(xué).2014，22（01）：240-246.

[19] 林香紅.我國海洋漁業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率研究[D].上海海洋大學(xué)，2017：74-75

[20] 馬彩華，宋百慧，游奎.基于灰色關(guān)聯(lián)分析法的萊州灣海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017，35（02）：87-95.

[21] 于謹(jǐn)凱，李思達(dá).海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)環(huán)境適應(yīng)協(xié)調(diào)度的時空分異研究——以沿海11省市為例[J].山東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2017，29（03）：92-100.