【摘 要】目前,醫(yī)院績效分配主要是以傳統(tǒng)收支結余分配制度為主,但隨著醫(yī)改不斷深入,與新醫(yī)改下醫(yī)院的績效工資分配要充分體現(xiàn)“按勞分配、優(yōu)勞優(yōu)得,效率優(yōu)先,兼顧公平”的分配原則相背離,本文闡述了公立醫(yī)院績效分配現(xiàn)狀,分析了目前公立醫(yī)院績效分配缺陷,提出改善績效分配有效措施和對策。筆者認為,只要從“多收多得”粗放型績效管理模式,向“多勞多得、優(yōu)勞優(yōu)得”精細化內(nèi)涵質(zhì)量績效管理模式轉(zhuǎn)變,能有效改善目前公立醫(yī)院績效分配狀況,符合醫(yī)改績效變革趨勢。
【關鍵詞】新醫(yī)改;醫(yī)院;績效分配
一、前言
目前,很多醫(yī)院都在執(zhí)行收支結余為主要形式的績效分配制度,多收多得,多結余多分配模式,過分注重收入、成本、收支結余等績效考核已經(jīng)出現(xiàn)了明顯趨利現(xiàn)象,忽視了公立醫(yī)院的公益性質(zhì)。隨著醫(yī)改不斷深入,傳統(tǒng)績效分配正面臨改革,一方面根據(jù)《關于加強公立醫(yī)療衛(wèi)生機構績效評價的指導意見》和《國務院辦公廳印發(fā)關于縣級公立醫(yī)院綜合改革試點意見的通知》文件要求明確提出,加強人員績效考核,健全以服務質(zhì)量、數(shù)量和患者滿意為核心的內(nèi)部分配機制,做到多勞多得,優(yōu)績優(yōu)酬,體現(xiàn)醫(yī)務人員技術服務價值。收入分配各臨床一線、關鍵崗位、業(yè)務骨干、作出突出貢獻等人員傾斜;另一方面根據(jù)《加強醫(yī)療衛(wèi)生行風建設“九不準”》規(guī)定,明確禁止醫(yī)療衛(wèi)生人員個人收入與藥品和醫(yī)學檢查收入掛鉤,不準開單提成等行為。面對以上新醫(yī)改對于績效分配要求,目前收支結余績效分配模式顯然有悖于政策。改善目前公立醫(yī)院績效分配模式關鍵是做好按勞取酬。本文詳細研究目前公立醫(yī)院績效分配存在問題,并提出改進績效分配措施。幫助公立醫(yī)院在醫(yī)改新形勢下改善績效工資考核制度,從而體現(xiàn)醫(yī)務人員勞務價值。
二、績效分配概念和特點
績效分配對象是績效工資,而績效工資指個人或科室在履行醫(yī)療職責的基礎上按照就診人數(shù)、診冶病種、服務項目等業(yè)績所給予的報酬,包括創(chuàng)造了科室經(jīng)濟效益和社會效益、提高了工作效率、延長了工作時間、完成了科研任務或某方面取得突出成績而給予貨幣獎勵??冃Х峙鋭t是績效工資來源考核方法,是指采用科學的考核方法對照統(tǒng)一的績效考核標準,按照一定的程序?qū)︶t(yī)院一定時期的綜合管理水平和經(jīng)營業(yè)績作出客觀公正和精確評價過程,是實現(xiàn)醫(yī)院穩(wěn)步發(fā)展的重要杠桿。目前我國公立醫(yī)院績效工資約占個人總體薪酬32%~40%。
醫(yī)院績效分配與企業(yè)不同,企業(yè)績效分配都是以多收多得為主,產(chǎn)品價格與市場經(jīng)濟成配比關系,收入越多,個人績效工資越高,而且該簡單分配方法也基本做到分配公平。而醫(yī)院績效分配則要體現(xiàn)政府辦醫(yī)公益性,要逐漸減輕患者個人負擔醫(yī)療費用,不能體現(xiàn)多收多得。另外醫(yī)療服務價格完全不能反映醫(yī)務人員勞務價值,很多醫(yī)療項目基本不能補償醫(yī)務人員勞務成本,造成按項目價格取酬為基礎績效考核也會導致分配不公平。所以,醫(yī)院績效分配與企業(yè)相比較而言更加復雜,尤其做到公平更難。
三、公立醫(yī)院績效分配現(xiàn)狀及存在的問題
1. 體現(xiàn)勞務價值不夠,趨利動機推高醫(yī)療費用
一方面按照收支結余是以醫(yī)院創(chuàng)造多少“結余”為衡量的尺度,不能體現(xiàn)勞務價值,無法體現(xiàn)提供不同醫(yī)療服務所需技術含量和風險大小,其本來應有的價值被嚴重扭曲。醫(yī)生勞務價值在診療過程中得不到績效回報。如果僅以“結余”計算科室的績效,導致醫(yī)院多開具檢查、化驗、治療等不必要的治療手段,趨利動機明顯,造成過度治療不能做到合理施治和降低病人醫(yī)療費用;另一方面以檢查、化驗為主的科室其績效工資遠高于以體現(xiàn)勞務價值為主臨床科室,造成勞務吃虧,設備養(yǎng)醫(yī)的詬病。
2.醫(yī)療質(zhì)量、服務考核維度沒有建立
目前公立醫(yī)院績效分配很少將醫(yī)療質(zhì)量、服務納入考核維度,就算建立也很難持之以衡嚴格落實,流于形式。醫(yī)療質(zhì)量、服務考核不明確,導致醫(yī)務人員干好干壞一樣,造成醫(yī)療人員只重視經(jīng)濟質(zhì)量,而忽視醫(yī)療質(zhì)量、醫(yī)療安全。
3.全成本核算制度下,績效分配中成本考核存在瓶頸
收支結余計提績效工資工式為(收入-成本)*計提比例,這個成本對于實行全成本核算績效工資模式的醫(yī)院,其科室成本包含了大量分攤的不可控成本,加之分攤方法選擇的影響,導致科室成本失真,造成科室結余計算不準,績效工資就很難合理。尤其固定成本是科室無法控制的,完全按照財務核算的原則分攤給科室,不管科室收入多少都要扣除,這就會出現(xiàn)當科室收入少于成本時,也就沒有收支結余,科室就沒有績效工資。尤其當不可控成本占比較高時,成本下降很難明顯體現(xiàn)績效分配上,影響員工對于成本考核積極性。
4.缺乏科研創(chuàng)新績效考核機制,分配制度尚待完善
以往公立醫(yī)院績效分配中很少涉及科研績效,但科研實力是評價醫(yī)院綜合實力的重要指標?,F(xiàn)隨著公立醫(yī)院推進醫(yī)改深入,常見病、多發(fā)病引導到基層就診,城市公立醫(yī)院必須加強科研創(chuàng)新以提高疑難病、大病救治能力。目前,大部分公立醫(yī)院科研考核機制尚沒有健全,獎勵還是固化于個人主義模式,沒有形成特色專業(yè)科研創(chuàng)新團隊。個別醫(yī)院雖然有自身科研團隊,但科研成果獎勵中也與職稱相關,與個人貢獻關聯(lián)較少,容易打擊年輕醫(yī)生科研積極性。另外,科研項目或研究缺少評審標準,導致科研項目質(zhì)量很難評價,科研績效分配難言公平。
四、影響公立醫(yī)院績效分配的因素分析
1.勞務價值與醫(yī)療價服務格價不配比
醫(yī)療服務價格部分項目與市場脫節(jié),大部分地區(qū)對醫(yī)療服務項目價格多年不變,導致不符合當今物價水平,雖然醫(yī)改政策對醫(yī)療服務價格做出調(diào)整,但仍然沒有實現(xiàn)完全價值回歸,尤其兒童醫(yī)療項目服務價格還是偏低。若按照時間系數(shù)折算部分醫(yī)療項目價格甚至比地區(qū)最低保障性工資還要低。因此醫(yī)院為彌補勞務價值補償不足,多開部分不必要治療和檢查化驗,績效自然醞釀成多收多得,造成過度治療。
2.缺乏對醫(yī)療質(zhì)量數(shù)據(jù)數(shù)集和獎懲力度不夠
醫(yī)院目前主要重視經(jīng)濟指標考核,缺乏對醫(yī)療質(zhì)量、服務重視。一方面是醫(yī)療質(zhì)量指標較多且難以收集,沒有專設專人專崗對醫(yī)療質(zhì)量數(shù)據(jù)進行基礎整理;另一方面是考核獎懲力度較少,造成醫(yī)務人員不重視,考核流于形式。
3.混淆了成本核算與成本考核的關系
成本核算是對醫(yī)療服務過程中的各項耗費進行分類、記錄、歸集、分配,其目的是真實反映醫(yī)療活動的財務狀況和經(jīng)營成果。成本考核是績效分配中重要組成部分,用以鼓勵員工降低成本,調(diào)動醫(yī)務人員控制成本積極性,屬于激勵范疇。兩者屬于不同概念。
4.科研績效考核特點
目前,公立醫(yī)院科研項目獎勵績效主要以個人項目為主,不重視帶教作用,沒有形成以科研團隊為考核單位。造成一旦科研項目骨干離開,科研項目很容易導致流產(chǎn),浪費醫(yī)院資源投入。另外,科研項目都是按起點以統(tǒng)一標準獎勵,缺少質(zhì)量評審,造成項目優(yōu)劣難分,科研績效分配尚待完善。
五、公立醫(yī)院績效分配的對策
1.把技術復雜和承擔風險的程度作為薪酬分配依據(jù)
杜絕醫(yī)療行為趨利動機,必須改革科室收減支結余提成分配這一傳統(tǒng)分配模式,建立新型的科室收入分配體系和管理辦法,圍繞業(yè)務量、醫(yī)療服務項目、工作時間作為激勵,按照醫(yī)療項目技術難度、風險系數(shù)、勞動強度、作業(yè)時間實行積分法。風險性及技術含量高的項目和單位工作量耗費人力價值多的項目,積分分配比例就高,反之則低。只判讀不親自操作的項目,積分分配比例就低。積分點數(shù)醫(yī)務人員清楚,鼓勵多勞多得,體現(xiàn)效率優(yōu)先。向重點崗位、業(yè)務骨干、作出突出貢獻的人員傾斜,達到合理拉開差距??冃Х峙浣Y果由結余分配轉(zhuǎn)化為按勞分配的考核機制。改變醫(yī)生為患者診治價值取向,達到合理施治。
2.建立“以病人為中心”的醫(yī)療質(zhì)量考核制
建立“以病人為中心,持續(xù)醫(yī)療質(zhì)量改進,確保醫(yī)療安全”為目標,每月將績效獎金15%~20%用于醫(yī)療質(zhì)量考核。各醫(yī)療部門設立專職人員對基礎醫(yī)療質(zhì)量數(shù)據(jù)進行搜集,績效辦或其他相關部設立專人專崗對基礎醫(yī)療質(zhì)量數(shù)據(jù)進行復核和匯總分析。參照《三級綜合醫(yī)院評審標準及實施細測(2011年版)》相關要求,將醫(yī)療質(zhì)量數(shù)據(jù)分為科室管理、科室醫(yī)療制度落實與醫(yī)療質(zhì)量持續(xù)改進、抗菌藥物臨床應用管理、基本藥物使用等25大類一級指標,設置相關占比權重,并在一級指標下細分設置具體二級指標,同樣設置相關權重。形成醫(yī)療質(zhì)量指標逐一分解,定性與定量相結合方式,通過任務細分和責任落實到科室。另外,獎勵和扣款總體統(tǒng)籌,醫(yī)療質(zhì)量考核扣款科室可用于其他科室醫(yī)療質(zhì)量獎勵。每年對各科室每月考核結果進行綜合評級,并予以獎懲,使各科主任重視醫(yī)療質(zhì)量考核,持之以衡落實, 從而提高醫(yī)療服務質(zhì)量,對做到合理施治、降低病人費用具有重大意義。
3.將成本考核化為動力,建立可控成本責任中心
成本考核應重點考核科室可控成本,對于不可控成本不應納入績效考核范圍。對納入考核每個科室構建起成本責任中心,誰控制誰負責,消耗可溯源原則,并且責任應該落實到科主任和護士長。在考核中淡化分攤概念費用,對于不能通過公平合理方式計算間接費用和短期內(nèi)不能通過員工努力降低的費用不屬于成本考核范疇。每個核算單元作為責任成本考核,醫(yī)院層面考核到科室,科室層面可考核到醫(yī)療組或個人,診療層面考核到醫(yī)療項目和病種。每月分析責任中心各項變動成本和可控固定成本指標分析,如每出院病人消耗低值易耗品費用、每住院床日消耗衛(wèi)材費用、每門診病人或出院病人負擔人員成本等。計算責任中心可控成本下降結果,并計提相應百分比獎勵給相關醫(yī)務人員,上升則進行倒扣績效工資。通過考核責任中心手段,迸發(fā)員工尋求成本下降動力,激發(fā)員工對成本考核積極性。
4.以科研團體為考核單位,以科研質(zhì)量為評審標準
建立科研團體考核制度,以科室科研團隊為考核單位。臨床經(jīng)驗或?qū)W科理論較高專家?guī)涌蒲袌F隊,言傳身教。并設立帶教人員績效獎勵。科研項目績效考核摒棄以職稱為分配基礎制度,建立以個人貢獻和工作量雙向考核原則,科研績效與職稱、學歷無關,與個人科研工作量、投入時間、貢獻力相關。既鼓勵低年資醫(yī)生投入科研,也充分激勵高年資醫(yī)生領導科研團隊。另外,設立科研創(chuàng)新項目評審委員會,由院內(nèi)和院外權威專家組成,對科研項目如論文發(fā)表、科研項目研究、病種或醫(yī)療項目創(chuàng)新治療、臨床技能提升等進行項目難度、技術、創(chuàng)新、社會效益等多個維度進行質(zhì)量評審,并對項目類別綜合評級。按分數(shù)級別進行績效獎勵,摒棄以往只要能達到考核標準就按統(tǒng)一金額獎勵缺點。更加體現(xiàn)科研績效分配公平。
六、結束語
目前,公立績效分配大部分都是采用收到結余分配制度為主,績效分配只要是體現(xiàn)醫(yī)療服務收費基礎上,成本也包含了來自分攤和非科室可控成本核算上,沒法體現(xiàn)不同醫(yī)療服務項目之間技術和風險差異,醫(yī)療服務質(zhì)量好壞。不符合新醫(yī)改對醫(yī)務人員績效激勵機制。本文通過研究收入核算實行按醫(yī)療項目按勞分配、多勞多得的原則,代替按醫(yī)療服務收費考核,成本考核剔除不可控因素,強調(diào)責任成本中心。
健全醫(yī)療質(zhì)量、服務考核制度來平仰醫(yī)療費用,提高醫(yī)療質(zhì)量和服務效率,建立以科研質(zhì)量為核心評審標準,能有效幫助公立醫(yī)院建立醫(yī)、教、研于一體完整績效分配體系。績效分配是醫(yī)務人員關注重點,現(xiàn)實中除了貨幣績效薪酬激勵還需注重非貨幣薪酬激勵,如成長機會激勵,學習機會激勵等。兩者相互結合才能充分調(diào)動醫(yī)務人員工作熱情,對更好為患者服務,合理診治、合理治療,降低醫(yī)療費用具有重大意義。未來將進一步研究績效考核指標分析,為完善醫(yī)院績效分配,提供重要參考數(shù)據(jù)。
參考文獻:
[1]馮巖.基于新形勢的醫(yī)院績效工資核算分配方案分析. 大家健康(中旬版).2017年第9期:285-286.
[2]陸惠群.公立醫(yī)院績效考核與薪酬激勵的問題.江蘇衛(wèi)生事業(yè)管理.2015年第2期:33-34.
[3]尹妍,吉訓明.醫(yī)院專職科研人員績效考核問題新探索.中國醫(yī)院.2014年第11期:39-40.
作者簡介:
譚榮?。?984—),男,籍貫:廣東省江門市,江門市婦幼保健院,本科,注冊會計師,中級會計師職稱,研究方向:醫(yī)院財務和績效管理。