關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)人類綠色發(fā)展指數(shù)測(cè)度及其分析

肖 杰, 鄭國璋*, 羅 悅, 郭政昇, 馮 婧

(1.山西師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院， 山西 臨汾 041004； 2.云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院， 云南 昆明 650500)

人類綠色發(fā)展指數(shù)(Human Green Development Index， HGDI)，是在人類發(fā)展指數(shù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域社會(huì)環(huán)境的實(shí)際情況，篩選并整合出的一種能夠反映社會(huì)水平、環(huán)境質(zhì)量、資源可持續(xù)利用水平的綜合性指標(biāo)，是衡量人類社會(huì)綜合發(fā)展程度的新型指數(shù)[1-2]。

近年來，人類社會(huì)的綠色發(fā)展研究已成為社會(huì)學(xué)探討的重要部分。如鄭紅霞等[3]圍繞國內(nèi)外綠色發(fā)展研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，總結(jié)了目前國際社會(huì)在綠色發(fā)展指標(biāo)評(píng)價(jià)體系上的研究進(jìn)展，遇到的挑戰(zhàn)及展望；李曉西等[1]通過構(gòu)建人類綠色發(fā)展指數(shù)，測(cè)算了123個(gè)國家的綠色發(fā)展指數(shù)；林勇斌[4]對(duì)我國31個(gè)省的人類綠色發(fā)展水平做了測(cè)度并對(duì)省際差異進(jìn)行了研究。眾多的實(shí)證研究為某一具體區(qū)域人類社會(huì)綜合發(fā)展程度研究提供了借鑒。

關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)目前已發(fā)展成為我國西部地區(qū)綜合實(shí)力較強(qiáng)、人口分布密集的地區(qū)，人口總量大、增長(zhǎng)快，人口分布不均衡，人口與資源等矛盾日益突出。選取一種能夠反映經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)綜合發(fā)展程度的指數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)區(qū)實(shí)現(xiàn)人口、經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境、城鄉(xiāng)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要價(jià)值。陳顥等[5]通過市域和縣域兩種尺度對(duì)關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)的人類發(fā)展水平做了評(píng)價(jià)；牛媛媛等[6]對(duì)經(jīng)濟(jì)區(qū)65個(gè)區(qū)縣人類發(fā)展水平及空間差異進(jìn)行了研究,并針對(duì)存在的問題提出了政策建議；任志遠(yuǎn)等[7]基于單項(xiàng)指標(biāo)、行政單元、空間差異等對(duì)經(jīng)濟(jì)區(qū)人類發(fā)展水平做了綜合評(píng)價(jià)等。

目前，針對(duì)關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)綜合發(fā)展程度的研究?jī)H局限于經(jīng)濟(jì)區(qū)成立初期，經(jīng)濟(jì)區(qū)自2007年籌建并發(fā)展至今，其人類社會(huì)的綜合發(fā)展水平是否發(fā)達(dá)，存在怎樣的狀態(tài)，仍需要進(jìn)一步探究。因此，本文基于人類綠色發(fā)展指數(shù)并構(gòu)建指標(biāo)體系對(duì)關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)2007—2016年人類社會(huì)綜合發(fā)展程度進(jìn)行測(cè)度與分析，對(duì)經(jīng)濟(jì)區(qū)人口與社會(huì)的和諧、可持續(xù)發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)概況

關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)是由陜西省和甘肅省在2007年共同籌建，2009年經(jīng)國務(wù)院批復(fù)正式成立。區(qū)域范圍包括陜西省的關(guān)中地區(qū)，商洛市商州、洛南、丹鳳、柞水4縣和甘肅省天水市，總面積7.98×104km2。境內(nèi)有黃河最大的支流渭河流經(jīng)，地勢(shì)平坦開闊，土壤肥沃；暖溫帶半濕潤半干旱氣候區(qū)，自然條件優(yōu)越。2016年末，經(jīng)濟(jì)區(qū)人口密度已超過530人/km2，GDP總值1.380萬億元，固定資產(chǎn)投資總額達(dá)1.650萬億元，二者分別占西北地區(qū)GDP、固定資產(chǎn)投資的33.14%和34.51%；經(jīng)濟(jì)密度2 693.246萬元/km2，人均GDP值達(dá)43 202.160元。近10年來，經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，GDP增長(zhǎng)率保持在12.8%左右，GDP總值由2007年的3800億元增加至2016年的1.380萬億元，人均GDP由2007年的13 200元增長(zhǎng)至2016年的43 200元。作為西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“引擎”，其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)區(qū)乃至整個(gè)西北地區(qū)具有舉足輕重的地位。隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的深入實(shí)施和“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略的推動(dòng)，經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展將更和諧、高效，人類社會(huì)綜合發(fā)展水平將顯著提高。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 指標(biāo)體系的建立

HGDI的大小反映了人類社會(huì)綜合發(fā)展水平的高低[4]。HGDI涉及區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源多個(gè)方面，根據(jù)當(dāng)前研究HGDI的相關(guān)論文中所涉及的指標(biāo)體系[2，4，8-9]并結(jié)合關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展實(shí)際，選擇經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源配置、環(huán)境保護(hù)4個(gè)方面且具有正(+)、逆(-)向性的綜合性指標(biāo)作為依據(jù)(表1)。

指標(biāo)體系的建立遵循發(fā)展與綠色、有效與有限性、可獲得性與可比性原則。具體來看：(1)發(fā)展與綠色原則：指在不否定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等的前提下，同時(shí)把環(huán)境和生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展也作為不可忽視的重要因素。(2)有效與有限性原則：HGDI既是為方便人們對(duì)人的綠色發(fā)展的理解和推廣，也是為有效地推進(jìn)我國綠色發(fā)展的道路。(3)可獲得性與可比性原則：即各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性及數(shù)據(jù)的連續(xù)性，要具有可比性和可行性[4]。

2.2 研究方法

(1)原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理：

正向指標(biāo)

負(fù)向指標(biāo)

上式中，Yij為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值，范圍是0～1；Xij為指標(biāo)實(shí)際值，Ximax、Ximin分別是指數(shù)i的最大值、最小值，i、j分別是指數(shù)序列、時(shí)間序列。

(2)采用主成分分析法[2、10]將主成分載荷矩陣表中的主成分得分系數(shù)用回歸法計(jì)算各主成分得分和綜合得分，進(jìn)而得出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)得分、社會(huì)系統(tǒng)得分、資源配置系統(tǒng)得分、環(huán)境保護(hù)系統(tǒng)得分，分別記作B1、B2、B3、B4；再賦予4個(gè)分系統(tǒng)指數(shù)等權(quán)重，從而得出HGDI，然后對(duì)關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)綜合發(fā)展程度進(jìn)行分析。

(3)協(xié)調(diào)性分析：在Excel軟件下，采用雷達(dá)圖對(duì)關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)2007—2016年HGDI各系統(tǒng)得分B1、B2、B3、B4進(jìn)行協(xié)調(diào)性分析。

2.3 數(shù)據(jù)來源

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)出版社出版的2008—2017年《陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《天水市統(tǒng)計(jì)年鑒》、陜西省統(tǒng)計(jì)公報(bào)、天水市統(tǒng)計(jì)公報(bào)及其他地市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

表1 關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)人類綠色發(fā)展指數(shù)(HGDI)指標(biāo)體系

3 經(jīng)濟(jì)區(qū)人類綠色發(fā)展指數(shù)測(cè)度結(jié)果分析

3.1 經(jīng)濟(jì)區(qū)指數(shù)變化

通過測(cè)算關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)HGDI(圖1)得出，2007—2016年，經(jīng)濟(jì)區(qū)HGDI增長(zhǎng)明顯，人類社會(huì)綜合發(fā)展程度顯著提高；2016年的HGDI比2007年增加了1.980。整個(gè)HGDI變化可分兩個(gè)階段：2011年以前，HGDI值小于0，經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)的綜合發(fā)展水平低，但增速快；2011年至今，HGDI增速相比2011年以前較慢，但HGDI值增速快，經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)的綜合發(fā)展水平明顯提高。對(duì)HGDI變化趨勢(shì)進(jìn)行擬合發(fā)現(xiàn)，R2為0.959，數(shù)值大，擬合程度好,增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯，經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)綜合發(fā)展水平不斷提高。

圖1 關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)2007—2016年HGDI變化與回歸分析

2011年之前的HGDI值小，主要是由于經(jīng)濟(jì)區(qū)成立初期的經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的社會(huì)問題較多，資源利用水平較低，環(huán)境保護(hù)意識(shí)較弱；加之，房?jī)r(jià)持續(xù)快速上漲和經(jīng)濟(jì)過熱增長(zhǎng)以及2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展受挫，人類社會(huì)的綜合發(fā)展水平低[11]。而在2011年后，經(jīng)濟(jì)區(qū)HGDI值增大，人類社會(huì)的綜合發(fā)展水平明顯提高，與經(jīng)濟(jì)區(qū)不斷的受人為社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策等的輸入輸出影響，經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力穩(wěn)步提升，2016年末的經(jīng)濟(jì)區(qū)GDP總值已達(dá)1.38萬億元；經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很大程度上促進(jìn)了社會(huì)的進(jìn)步。社會(huì)保障機(jī)制的完善，技術(shù)、資金等投入的加大，使經(jīng)濟(jì)區(qū)資源利用水平提高，對(duì)環(huán)境保護(hù)的認(rèn)知意識(shí)也顯著增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)的綜合發(fā)展水平得到較大提高。

3.2 協(xié)調(diào)性分析

HGDI值的大小集中反映了區(qū)域內(nèi)各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度，各系統(tǒng)的健康發(fā)展是促進(jìn)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源與環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的前提。采用雷達(dá)圖對(duì)關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)2007—2016年HGDI各系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析(圖2)可知：2007—2016年，經(jīng)濟(jì)區(qū)HGDI各系統(tǒng)指數(shù)均有大幅增長(zhǎng)，平均增幅為2.127；但經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與資源、環(huán)境長(zhǎng)期存在著不均衡發(fā)展的狀況。在HGDI中，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)系統(tǒng)指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，最終占較高比重；而資源配置和環(huán)境保護(hù)系統(tǒng)指數(shù)總體來看則相對(duì)較小，在HGDI中所占的比重也逐漸降低，2016年兩系統(tǒng)指數(shù)分別是0.294和0.851。隨著全區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的迅速提高，HGDI的短板效應(yīng)也日趨顯著，資源利用率亟待提高，環(huán)保政策與環(huán)境建設(shè)仍需加強(qiáng)投入。

B1是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，B2是社會(huì)系統(tǒng)，B3是資源配置系統(tǒng)，B4是環(huán)境保護(hù)系統(tǒng)圖2 關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)2007—2016年HGDI各系統(tǒng)協(xié)調(diào)度變化

經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源與環(huán)境的4系統(tǒng)的不均衡發(fā)展與如下原因有關(guān)。以西安、咸陽、寶雞為核心的經(jīng)濟(jì)區(qū)核心城市，是改革開放以來被確立的綜合性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與裝備制造業(yè)基地，長(zhǎng)期以增加地區(qū)GDP為首要目標(biāo)，一定程度上忽視了城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的完善、社會(huì)與資源的協(xié)調(diào)以及環(huán)境的保護(hù)，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)區(qū)成立初期的人類社會(huì)綜合發(fā)展程度的提高。而經(jīng)濟(jì)區(qū)正式建立后期，經(jīng)濟(jì)區(qū)基礎(chǔ)實(shí)施完善程度、政府政策與公共服務(wù)財(cái)政支持力度逐漸加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展較快，資源利用與環(huán)境保護(hù)水平也顯著提高，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)綜合發(fā)展水平的增強(qiáng)[12]。

3.3 各地市指數(shù)變化

以關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市為單位，對(duì)其人類社會(huì)綜合發(fā)展程度的差異性進(jìn)行分析，可為經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展較慢的地市制定發(fā)展政策提供一定的依據(jù)。經(jīng)測(cè)算得出經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市2007—2016年HGDI測(cè)度結(jié)果與變化如表2所示。

縱向來看：2007—2016年，關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市HGDI發(fā)展都很快，人類社會(huì)綜合發(fā)展程度大幅度提高；其中銅川、楊凌兩地的HGDI增長(zhǎng)幅度最大，2016年兩地的HGDI比2007年均上升了2.4以

表2 關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市2007—2016年HGDI測(cè)度結(jié)果與變化

上；而商洛、天水、咸陽三市的幅度最小，增幅均在2.0以下，其他地市的HGDI平均增幅也都在2.0左右，迅速發(fā)展的HGDI與經(jīng)濟(jì)區(qū)成立后，受經(jīng)濟(jì)區(qū)人為社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策等輸入輸出的影響，各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著提高，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展、資源利用與環(huán)境保護(hù)水平的提高，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)綜合發(fā)展水平的增強(qiáng)。

橫向來看：2007—2016年，經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)綜合發(fā)展程度地區(qū)差異與年際差異較大，在2011年之前，經(jīng)濟(jì)區(qū)整體HGDI均小于1，人類社會(huì)綜合發(fā)展程度較低；而在2011年后HGDI指數(shù)大于1，人類社會(huì)綜合發(fā)展程度顯著提高。而在各地市間，HGDI發(fā)展差異較大，HGDI較高的銅川、楊凌、西安三地位于經(jīng)濟(jì)區(qū)較中心地帶，而商洛、天水位于經(jīng)濟(jì)區(qū)邊緣，人類社會(huì)綜合發(fā)展程度較緩慢，在經(jīng)濟(jì)區(qū)呈現(xiàn)中心地區(qū)HGDI值高，四周值低的分布特點(diǎn)。2016年銅川、楊凌、西安的HGDI值都已超過1.5；這與西安等地開發(fā)歷史悠久，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，交通發(fā)達(dá)，高等院校、重點(diǎn)科研院所集中，人才集聚效應(yīng)明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高有關(guān)[13]。各地市中HGDI最低的是商洛和天水，指數(shù)值均小于1；原因是商洛、天水除自然與區(qū)位條件優(yōu)越外，常規(guī)能源等資源缺乏，長(zhǎng)期以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主，導(dǎo)致商洛、天水二市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展長(zhǎng)期落后于經(jīng)濟(jì)區(qū)其他地區(qū)，HGDI較低且低于經(jīng)濟(jì)區(qū)平均水平，人類社會(huì)綜合發(fā)展水平發(fā)展緩慢；加之商洛、天水兩市所處在中山谷地，環(huán)境閉塞，交通不便；亂采濫伐，水土流失等問題嚴(yán)重又直接影響了商洛、天水的人類社會(huì)綜合發(fā)展水平[14]。

4 原因分析

通過在SPSS17.0軟件中對(duì)關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)人類綠色發(fā)展指數(shù)指標(biāo)進(jìn)行因子分析可知(表3)，前5個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到了95.520%，表明前5個(gè)主成分能夠全面地反映影響經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)綜合發(fā)展水平變化的驅(qū)動(dòng)因子，能體現(xiàn)其年際變化。

主成分載荷是主成分與變量之間的相關(guān)系數(shù)[10]。由表4可知，第一主成分與C1、C2、C5、C6、C7、C10、C13、C28之間存在較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)都在98%以上；與C3、C4、C8、C12、C20、C22、C23和C25之間存在較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系。即第一主成分與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。2007—2016年，關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展迅速，GDP增長(zhǎng)率年均12.8%；截止2016年底，經(jīng)濟(jì)區(qū)GDP總值達(dá)1.38億元，占西北地區(qū)GDP的30%以上；經(jīng)濟(jì)密度2 693.246萬元/km2，人均GDP為42 720元，隨著新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的帶動(dòng)，經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將更加迅速，人類社會(huì)綜合發(fā)展程度將會(huì)顯著提高。

第二主成分中相關(guān)系數(shù)在55%以上的有C8、C18、C22，即與教育等公共服務(wù)投入有關(guān)。即經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，教育與科學(xué)研究、醫(yī)療衛(wèi)生、居民服務(wù)與公共管理投資等的投入不斷增加，促使經(jīng)濟(jì)區(qū)整體的生活質(zhì)量、社會(huì)保障與社會(huì)文明程度不斷進(jìn)步，人類社會(huì)綜合發(fā)展程度顯著提高。剩余成分中相關(guān)系數(shù)在50%以上的僅有C4、C8、C26，說明HGDI的高低還與資源環(huán)境有關(guān)。即經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，科學(xué)技術(shù)投入越多，資源利用率將不斷提高、地區(qū)資源的開發(fā)利用潛力與資源承載力將會(huì)加大，地區(qū)人類社會(huì)綜合發(fā)展程度將會(huì)增強(qiáng)。

某高速公路隧道經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)地表植被不茂盛，覆蓋層厚度較大，地勢(shì)高陡，地形有很大的起伏，實(shí)際高程在1002～1152m之內(nèi)，埋深的最大值在146m左右，最小值為2m。工程起訖樁號(hào)為DK500+516—DK502+677，總長(zhǎng)約2162m。隧道中縱坡分別為1%和0.3%。該隧道和臨近既有隧道之間有40m左右的間距，出口處130m區(qū)域內(nèi)的線間距，從最初的30m漸變到15m。隧道洞口處的實(shí)際埋深在2m左右，出口和臨近隧道出口相距很近，并且在既有隧道的出口段，還設(shè)有一處用于通風(fēng)的橫洞。

表4 關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)人類綠色發(fā)展指數(shù)因子載荷矩陣

5 結(jié) 語

HGDI反映了社會(huì)水平、環(huán)境質(zhì)量、資源可持續(xù)利用水平，是衡量人類社會(huì)綜合發(fā)展程度的新型指數(shù)。因區(qū)域?qū)嶋H差異不同，指標(biāo)選取存在不足，所得測(cè)度結(jié)果是否與經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律相符合，需要進(jìn)一步研究。一個(gè)地區(qū)HGDI的高低與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展密不可分。如西安市，經(jīng)濟(jì)實(shí)力很強(qiáng)，社會(huì)文明程度較高，位于經(jīng)濟(jì)區(qū)之首，但環(huán)境保護(hù)得分較低，進(jìn)而影響到HGDI的優(yōu)劣；再如商洛市，環(huán)境保護(hù)得分很高，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱，社會(huì)發(fā)展水平低，都直接影響到HGDI的高低。

關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)作為我國西部地區(qū)綜合實(shí)力較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)區(qū)，又是西部大開發(fā)的增長(zhǎng)極和西北地區(qū)人口分布最為密集的地區(qū)，受人為社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策等的輸入輸出影響較大。經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)過10年的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指數(shù)與社會(huì)系統(tǒng)指數(shù)增長(zhǎng)較快，與經(jīng)濟(jì)區(qū)的建立有重大的關(guān)系。位于經(jīng)濟(jì)區(qū)較中心地帶的銅川、楊凌、西安三地的HGDI較高，而位于經(jīng)濟(jì)區(qū)邊緣的商洛、天水二市人類社會(huì)綜合發(fā)展程度較緩慢，地區(qū)發(fā)展差異明顯；在經(jīng)濟(jì)區(qū)未來的發(fā)展中，還應(yīng)重點(diǎn)促進(jìn)較落后地區(qū)的發(fā)展。事實(shí)上，關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)的成立促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的快速發(fā)展，人民生活水平顯著提高；但這種發(fā)展仍是一種較粗放的低發(fā)展水平，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的起飛并沒有使資源的利用效率提高，綠色、集約化經(jīng)濟(jì)仍處于萌芽狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低仍然是硬實(shí)力，社會(huì)保障機(jī)制、公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境建設(shè)的投資力度與環(huán)境保護(hù)的宣傳還應(yīng)落到實(shí)處，經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益相結(jié)合，共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的和諧、健康發(fā)展，不斷提高經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)的綜合發(fā)展程度。

在綠色、可持續(xù)發(fā)展觀影響下，充分提高資源利用效率，走綠色、集約化經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，不斷完善社會(huì)保障機(jī)制，加強(qiáng)公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的投資力度，不斷提高環(huán)境保護(hù)意識(shí)，追求經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益相結(jié)合，才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)區(qū)人類社會(huì)綜合發(fā)展水平的提高，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)區(qū)人口、資源、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展；同時(shí)，也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)區(qū)人口政策、產(chǎn)業(yè)布局、城市規(guī)劃等方面發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李曉西,劉一萌,宋濤.人類綠色發(fā)展指數(shù)的測(cè)算[J].中國社會(huì)科學(xué),2014(6):69-95.

[2] 張雪花,王小雙,陶貽俠.人類綠色發(fā)展指數(shù)的構(gòu)建與測(cè)度方法研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2013(23):304-307.

[3] 鄭紅霞,王毅,黃寶榮.綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究綜述[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2013(2):142-152.

[4] 林勇斌.我國人類綠色發(fā)展指數(shù)省際差異研究[D].廈門:集美大學(xué),2016:6.

[5] 陳顥,任志遠(yuǎn).基于不同尺度下關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)人類發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].西北人口,2010,31(5):44-48.

[6] 牛媛媛,任志遠(yuǎn).關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)人類發(fā)展水平空間差異分析[J].人口與發(fā)展,2011,17(1):16-21.

[7] 任志遠(yuǎn)，李晶，周忠學(xué)，等.關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)人口發(fā)展功能區(qū)劃研究[M].北京:科學(xué)出版社,2012:165-196.

[8] 郭永杰,米文寶,趙瑩.寧夏縣域綠色發(fā)展水平空間分異及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(3):45-51.

[9] 黃躍,李琳.中國城市群綠色發(fā)展水平綜合測(cè)度與時(shí)空演化[J].地理研究,2017,36(7):1309-1322.

[10] 李文君,田巧娣.基于主成分分析法的生態(tài)城市建設(shè)綜合評(píng)價(jià)[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì),2015(1):11-14.

[11] 姚樹潔,李峰,陳敏佳.2008年中國經(jīng)濟(jì)回顧與分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,29(3):12-18.

[12] 鄭國璋,肖杰,趙培.關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)空間集聚-碎化指數(shù)測(cè)度及其分析[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2017,53(5):96-100.

[13] 杜忠潮,黃波,陳佳麗.關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群人口經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境發(fā)展耦合協(xié)調(diào)性分析[J].干旱區(qū)地理,2015,38(1):135-147.

[14] 牛曉春,杜忠潮,李同昇.基于新型城鎮(zhèn)化視角的區(qū)域城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)——以陜西省10個(gè)省轄市為例[J].干旱區(qū)地理,2013,36(2):354-363.