全球價(jià)值鏈分工下中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究

摘 要：本文從全球價(jià)值鏈分工視角出發(fā)，將全部17個(gè)服務(wù)業(yè)分為6大行業(yè)，根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)和TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布的數(shù)據(jù)，借鑒Koopman（2010）提出的貿(mào)易增加值視角，計(jì)算修正的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率（IMS）指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）指數(shù)來(lái)測(cè)算中國(guó)細(xì)分行業(yè)出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，對(duì)比分析我國(guó)服務(wù)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)1995-2014年的發(fā)展趨勢(shì)及變化特征，并運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證研究了全球價(jià)值鏈分工下科技進(jìn)步、環(huán)境效應(yīng)及制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。結(jié)果表明：就國(guó)際市場(chǎng)占有率而言，服務(wù)業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力呈上升趨勢(shì)，各細(xì)分行業(yè)變動(dòng)特征不明顯；就顯性比較優(yōu)勢(shì)而言，商業(yè)服務(wù)業(yè)和科學(xué)技術(shù)也增長(zhǎng)變動(dòng)特征十分明顯，服務(wù)業(yè)整體比較優(yōu)勢(shì)呈上升趨勢(shì)。科技進(jìn)步對(duì)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有正的顯著影響，環(huán)境污染效應(yīng)對(duì)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有負(fù)的顯著影響，制度質(zhì)量對(duì)其影響并不顯著。因此，中國(guó)要鼓勵(lì)創(chuàng)新科技出口、改善生態(tài)環(huán)境，提高服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：價(jià)值鏈分工；貿(mào)易附加值；服務(wù)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

一、引言

自20世紀(jì)后期以來(lái)，全球價(jià)值鏈已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的一大特征，由于生產(chǎn)體系被逐漸細(xì)分為不同的工序和模塊，導(dǎo)致全球的貿(mào)易和投資格局發(fā)生轉(zhuǎn)變，改變了世界傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)格局和運(yùn)行方式。隨著全球價(jià)值鏈分工的深化，一國(guó)產(chǎn)品出口的價(jià)值最終由不同國(guó)家的各自生產(chǎn)模塊所組成。在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分工體系中，發(fā)達(dá)國(guó)家由于擁有技術(shù)研發(fā)和運(yùn)營(yíng)平臺(tái)等優(yōu)勢(shì)，基本壟斷了價(jià)值鏈中高端環(huán)節(jié)，而像中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家只能依靠自身廉價(jià)的土地和勞動(dòng)力等優(yōu)勢(shì)從事價(jià)值鏈中的較為低端環(huán)節(jié)的生產(chǎn)。因此，需要從貿(mào)易增加值這一視角出發(fā)，綜合估計(jì)服務(wù)業(yè)直接出口和物化在商品貿(mào)易中的服務(wù)間接出口，全面評(píng)估一國(guó)服務(wù)業(yè)的真實(shí)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于精準(zhǔn)認(rèn)識(shí)一國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位以及制定相應(yīng)的貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)政策具有重要意義。

二、指標(biāo)測(cè)算方法及數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文以世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）于2016年發(fā)布的2000-2014年世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，該數(shù)據(jù)庫(kù)包括了歐盟27個(gè)國(guó)家、世界13個(gè)經(jīng)濟(jì)體以及35個(gè)產(chǎn)品部門間的中間品和最終品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，其他經(jīng)濟(jì)體以世界其他國(guó)家形式體現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫(kù)中，以及亞太經(jīng)合組織數(shù)據(jù)庫(kù)TiVA公布的國(guó)內(nèi)外行業(yè)增加值，利用基于貿(mào)易增加值計(jì)算的修正過(guò)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率（IMS）指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）指數(shù)測(cè)算中國(guó)細(xì)分行業(yè)出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，以更準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)中國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及在全球價(jià)值鏈中的地位。

三、變量選取、數(shù)據(jù)說(shuō)明及計(jì)量模型構(gòu)建

（一）變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.被解釋變量

本文研究的是“GVC分工背景下中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究”，因此，被解釋變量是與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)的指標(biāo)，本文選擇了各細(xì)分行業(yè)改進(jìn)后的國(guó)際市場(chǎng)占有率和顯性比較優(yōu)勢(shì)這兩個(gè)指標(biāo)作為被解釋變量。

2.解釋變量

研發(fā)投入占GDP的比重（R）表征一國(guó)（地區(qū)）的科技技術(shù)水平、人均二氧化碳排放量（PCO2）表征一國(guó)（地區(qū)）的環(huán)境約束力、經(jīng)濟(jì)自由度（EI）表征一國(guó)（地區(qū)）的制度質(zhì)量。數(shù)據(jù)均來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)和IMF數(shù)據(jù)庫(kù)。

3.其他控制變量

選取服務(wù)業(yè)從業(yè)人員SE表征一國(guó)（地區(qū)）的服務(wù)業(yè)的人力資本（單位：千人）、城市人口占總?cè)丝诘谋戎乇碚饕粐?guó)（地區(qū)）的城鎮(zhèn)化率（Urban）、FDI占GDP的比重表示對(duì)外投資依存度（FR）、貨物貿(mào)易出口額（Bop）、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占GDP的比重（Ser）表征一國(guó)（地區(qū)）的貿(mào)易開(kāi)放度。數(shù)據(jù)均來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

本文采用1995年-2014年中國(guó)服務(wù)業(yè)6大細(xì)分行業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用Stata14.0對(duì)（a）式和（b）式進(jìn)行面板回歸。分別采用固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)，觀察Hausman檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)固定效應(yīng)優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)，因此選擇固定效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)，選擇各變量的一階滯后項(xiàng)作為工具變量，以降低內(nèi)生性給估計(jì)結(jié)果帶來(lái)的不良影響。估計(jì)結(jié)果表1的（c）-（d）列報(bào)告了固定效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果，該結(jié)果反映了以下問(wèn)題。

（1）科技進(jìn)步對(duì)國(guó)際市場(chǎng)占有率和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)影響均為正，且在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上十分顯著，意味著鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，提高科技進(jìn)步對(duì)提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有積極促進(jìn)作用，具體而言，在保持其他因素不變的前提下，科技進(jìn)步每提高1%，國(guó)際市場(chǎng)占有率提高0.19%，顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)提高0.08%。

（2）人均二氧化碳排放量指數(shù)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明一國(guó)（地區(qū)）的環(huán)境約束力會(huì)對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力造成影響，結(jié)果顯示，國(guó)際市場(chǎng)占有率與顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均與人均二氧化碳排放量呈正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明以經(jīng)濟(jì)自由度表征的制度質(zhì)量對(duì)提高服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響并不十分顯著。

五、結(jié)論與建議

通過(guò)利用IMS指數(shù)和RCA指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)計(jì)算中國(guó)1995-2014年服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果可知：就國(guó)際市場(chǎng)占有率來(lái)講，6個(gè)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的變化趨勢(shì)均較為平穩(wěn)，其中除C2（運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政通信業(yè)）和C1（批發(fā)、零售和住宿餐飲業(yè)）的市場(chǎng)占有率在下降以外，其余4個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)占有率均逐年穩(wěn)步增加。通過(guò)利用IMS指數(shù)和RCA指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)作為被解釋變量，對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析后，可以得到：科技技術(shù)的進(jìn)步、人力資本雄厚、城鎮(zhèn)化率的提高、貨物貿(mào)易出口的增加以及服務(wù)貿(mào)易依存度都對(duì)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有顯著促進(jìn)影響。而環(huán)境也會(huì)顯著影響服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，隨著服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)的進(jìn)行，對(duì)環(huán)境的污染效應(yīng)與制造業(yè)貿(mào)易造成的效應(yīng)相似[22]。

參考文獻(xiàn)

[1]郭根龍.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究——基于脈沖響應(yīng)函數(shù)方法的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題.2007（8）：92-98.

[2]陳虹，章國(guó)榮.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].管理世界，2010（10）：13-23.

[3]黃滿盈，鄧曉虹.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析——基于BOP和FATS統(tǒng)計(jì)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010，（5）：7-13.

[4]羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍.附加值貿(mào)易：基于中國(guó)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（06）：4-17+43.[2017-09-07].

[5]樊茂清，黃薇.基于全球價(jià)值鏈分解的中國(guó)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014（2）

[6]王嵐，盛斌.全球價(jià)值鏈分工背景下的中美增加值貿(mào)易與雙邊貿(mào)易利益[J].財(cái)經(jīng)研究，2014，40（09）：97-108.

（作者單位：新疆大學(xué)）