轉(zhuǎn)移性收入對城鄉(xiāng)收入差距貢獻率的區(qū)域比較研究

摘 要：中國成為世界第二大經(jīng)濟體的同時，區(qū)域發(fā)展失衡，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大。2002-2013年，城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入差距占城鄉(xiāng)可支配收入差距的平均比重為34.25%，城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移收入是造成城鄉(xiāng)收入差距的重要原因，轉(zhuǎn)移性收入起著逆向調(diào)節(jié)作用。本文基于區(qū)域視角，運用相對差距系數(shù)分析轉(zhuǎn)移性收入對城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻度。

一、研究背景

轉(zhuǎn)移性收入是各級政府、企業(yè)事業(yè)單位以及社會團體對居民的各類轉(zhuǎn)移性支付和發(fā)生在家庭之間的收入轉(zhuǎn)移，是再分配過程中所獲得的收入，主要涵蓋三個層次的轉(zhuǎn)移性收入：一是個人從各級政府所獲得轉(zhuǎn)移性收入，如價格補貼、社會救濟費、離退休金；二是個人從企業(yè)事業(yè)單位獲得的轉(zhuǎn)移性收入，主要包括住房公積金、事業(yè)保險、醫(yī)療保險；三是從其他家庭獲得的轉(zhuǎn)移性收入如贈送、親友搭伙費等。

二、貢獻率的區(qū)域比較

相對收入差距可以借助于相對差距系數(shù)來衡量。收入差距系數(shù)的測算方法如下：令城鄉(xiāng)可支配收入相對差距系數(shù)為H，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為，農(nóng)村居民人均純收入為，則有： （1）

和，分別表示城鎮(zhèn)居民人均轉(zhuǎn)移性收入和農(nóng)村居民人均轉(zhuǎn)移性收入。根據(jù)收入相對差距系數(shù)——（1）式的計算方法，城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入相對差距系數(shù)可以表示為：

（2）

（3）

（4）

由（1）、（2）相對差距系數(shù)算式，同理，對于居民的每一個分項收入i，可得其城鄉(xiāng)收入的相對差距系數(shù)，如（3）式所示。由（1）式和本部分的（3）式可得（4）式，其表示了可支配收入的城鄉(xiāng)相對差距系數(shù)各個收入項目城鄉(xiāng)相對差距系數(shù)之間的關(guān)系。城鄉(xiāng)可支配收入相對差距系數(shù)等于各分項目城鄉(xiāng)收入差距系數(shù)經(jīng)過加權(quán)之后的總和。權(quán)重和分別表示城鎮(zhèn)居民人均各分項收入占整體可支配收入比重的開方、農(nóng)村居民人均各分項收入占整體純收入比重的開方?；冢?）式，可定義轉(zhuǎn)移性收入對城鄉(xiāng)收入差距的貢獻率。令表示城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入的相對差距系數(shù)，，分別表示城鎮(zhèn)居民人均轉(zhuǎn)移性收入占其總收入的比例、農(nóng)村居民人均轉(zhuǎn)移性收入占其總收入的比例。用表示轉(zhuǎn)移性收入對城鄉(xiāng)收入差距的貢獻率，則有： （5）

相對差距系數(shù)不僅可以測算城鎮(zhèn)可支配收入和農(nóng)村居民純收入以及各個分項收入的城鄉(xiāng)相對差距，同時還可以進一步測算出每一個分項目收入對整體收入城鄉(xiāng)差距的貢獻度。貢獻率越大，則意味著，轉(zhuǎn)移性收入對城鄉(xiāng)收入差距影響程度越大，即造成轉(zhuǎn)移性收入城鄉(xiāng)差距的原因?qū)Τ青l(xiāng)收入差距的解釋力越強。

表1-1 2004-2015東中西部地區(qū)城鄉(xiāng)

轉(zhuǎn)移性收入對城鄉(xiāng)收入差距的貢獻率

數(shù)據(jù)來源：依據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》測算而得。

分區(qū)域觀測城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入對城鄉(xiāng)收入差距的貢獻率，如表1-2顯示，東部地區(qū)城鄉(xiāng)人均可支配收入絕對差距最大，但是轉(zhuǎn)移性收入對其的貢獻率卻相對最小，樣本期間平均貢獻率為29.83%；中部地區(qū)城鄉(xiāng)人均可支配收入絕對差距相對最小，轉(zhuǎn)移性收入的貢獻率最大，樣本期間的平均貢獻率為35.13%，且2004-2015階段均高于全國水平；西部地區(qū)無論是城鄉(xiāng)總收入的絕對規(guī)模還是貢獻率，均處在中等位置。不過值得注意的是，在2014年后，西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移性收入對城鄉(xiāng)收入差距的貢獻率上升到了第一位。

三、政策建議

消除城鄉(xiāng)分割的歧視性再分配制度。雖然近年來農(nóng)村居民社會保障水平得到明顯的提高，但與城鎮(zhèn)居民相比仍有較大差距。完善再分配制度，應(yīng)健全農(nóng)村居民最低生活保障制度，完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、教育、工商以及養(yǎng)老保險等農(nóng)村保障制度，提高新農(nóng)合的醫(yī)療補貼標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化的社會保障和轉(zhuǎn)移支付制度，使農(nóng)村居民享受到與城鎮(zhèn)居民同等的轉(zhuǎn)移支付待遇。

參考文獻

[1]曾國安，胡晶晶.中國城鄉(xiāng)居民收入差距演變趨勢及原因研究述評[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究，2007（06）：26-30.

[2]劉渝琳，陳玲.教育投入與社會保障對城鄉(xiāng)收入差距的聯(lián)合影響[J].人口學(xué)刊，2012（02）：10-20.

[3]徐倩，李放.我國財政社會保障支出的差異與結(jié)構(gòu)：1998～2009年[J].改革，2012（02）：47-52.

[4]朱德云，董迎迎.財政社會保障支出對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2017（01）：74-81.

作者簡介

羅川（1989.03-今）男，漢族，四川瀘州市，碩士研究生，農(nóng)村經(jīng)濟改革

（作者單位：西南財經(jīng)大學(xué)西部經(jīng)濟研究中心）