淺析陳獨(dú)秀的“右”傾主義

王慧榮

摘 要：1923年“二七”罷工失敗以后，陳獨(dú)秀相繼發(fā)表了《資產(chǎn)階級革命與革命的資產(chǎn)階級》、《中國國民革命與社會各階級》兩篇文章，對中國革命一系列基本問題作了完全錯誤的理論分析，形成了他的右傾錯誤的理論基礎(chǔ)。陳獨(dú)秀是中國近代史上一個復(fù)雜的人物，其右傾錯誤思想的產(chǎn)生，既與當(dāng)時的國際國內(nèi)形勢有關(guān)，也與他的個人因素密不可分。但是需要強(qiáng)調(diào)的是，陳獨(dú)秀的右傾錯誤不等于他個人的右傾錯誤，它是一個歷史范疇。

一、陳獨(dú)秀右傾主義產(chǎn)生的背景

客觀原因

1、作為共產(chǎn)國際的一個支部，中國共產(chǎn)黨有義務(wù)遵從和執(zhí)行共產(chǎn)國際的各項(xiàng)指導(dǎo)。在大革命時期的中國共產(chǎn)黨不可能違背共產(chǎn)國際的策略方針而另搞一套。因此共產(chǎn)國際的錯誤指導(dǎo)是陳獨(dú)秀右傾錯誤的一個重要原因，共產(chǎn)國際的錯誤指導(dǎo)體現(xiàn)在兩方面。第一，共產(chǎn)國際堅(jiān)持抬高國民黨壓制共產(chǎn)黨的策略，使得中國共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中處于被動地位。在整個國共合作期間，共產(chǎn)國際高估了國民黨的力量，忽視了中國無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨的作用。它認(rèn)為中國共產(chǎn)黨缺乏社會實(shí)踐，是脫離“脫離中國工人運(yùn)動”的共產(chǎn)主義小組織，同時認(rèn)為國民黨是中國民主革命的主流，是中國唯一一個充滿活力能夠引領(lǐng)中國走向勝利的黨。

2、共產(chǎn)國際對蔣介石和汪精衛(wèi)的警惕性過低。北伐戰(zhàn)爭攻下武漢以后，蔣介石開始壓制中國共產(chǎn)黨的革命力量，但這個時候共產(chǎn)國際依然向蔣介石妥協(xié)，以確保統(tǒng)一戰(zhàn)線，同時避免“中山艦事件”的重蹈覆轍，與此同時，共產(chǎn)國際雖然看到蔣介石的獨(dú)裁力量越來越大，但是卻沒有想到要依靠共產(chǎn)黨，壯大共產(chǎn)黨的革命力量，爭取無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而是把目標(biāo)轉(zhuǎn)向汪精衛(wèi)，幻想依靠汪精衛(wèi)來牽制蔣介石的獨(dú)裁統(tǒng)治。

3、早期中國共產(chǎn)黨整體認(rèn)識水平有限。

早期的中國共產(chǎn)黨對中國革命的探索剛剛開始，馬克思主義剛剛傳到中國，中國共產(chǎn)黨人對馬克思主義思想和中國的普遍國情的認(rèn)識比較匱乏，理論準(zhǔn)備不足和接受主體和接受主體的理論水平有限，對革命的認(rèn)識有所偏差?！拔覀兂姓J(rèn)革命的中國國民黨是中國革命的領(lǐng)導(dǎo)者，中國共產(chǎn)分子必須加入國民黨共同奮斗”正是由于陳獨(dú)秀對革命的錯誤認(rèn)識是當(dāng)時中國共產(chǎn)黨的普遍認(rèn)識，這種認(rèn)識在中央占了統(tǒng)治地位因此右傾思想不可能得到來自共產(chǎn)黨內(nèi)部的糾正，反而得到認(rèn)可，這是陳獨(dú)秀右傾錯誤產(chǎn)生的客觀環(huán)境。

主觀原因

1、理論認(rèn)識的缺陷，尤其是對國民前途認(rèn)識的局限是其右傾錯誤的理論原因。對革命前途的認(rèn)識簡言之就是指資產(chǎn)階級民主革命和社會主義革命的關(guān)系問題。陳獨(dú)秀認(rèn)為“國民革命的斗爭中，中國共產(chǎn)黨是不會有向左超過民主主義的傾向的”“至于國民革命的成功，共產(chǎn)黨便要與國民黨爭政權(quán)，這也是不會有的事，共產(chǎn)黨取得政權(quán)，乃是無產(chǎn)階級革命時期的事，在國民革命時代，不會發(fā)生這類問題”，即共產(chǎn)黨的任務(wù)是一心不亂的干國民革命，并且在國民革命時期無產(chǎn)階級不充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者。正是陳獨(dú)秀的這種思想占了主導(dǎo)地位，因而在大革命時期沒有正確認(rèn)識無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要性，所以在實(shí)際過程中忽視對無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭奪，對共產(chǎn)國際要求中共向國民黨妥協(xié)的指令沒有抵制。

2、政治斗爭經(jīng)驗(yàn)的缺乏

陳獨(dú)秀在大革命時期是主要參與者與領(lǐng)導(dǎo)者，這需要豐富的政治經(jīng)驗(yàn)，而在此之前他是一個大學(xué)教授，他的政治經(jīng)驗(yàn)是從擔(dān)任中共領(lǐng)導(dǎo)開始的，在反帝反封建的革命浪潮中，不僅要與已有十年革命經(jīng)驗(yàn)的國民黨做斗爭同時還要接受共產(chǎn)國際命令式的指導(dǎo)，這對于他來說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，在這復(fù)雜的背景之下，陳獨(dú)秀在實(shí)際革命斗爭中不懂得靈活執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示，從本國實(shí)際出發(fā)實(shí)施正確的方針政策；第二在國共合作中，他分辨不出各種時期出現(xiàn)的各種政客的真實(shí)面貌，尤其對汪精衛(wèi)和蔣介石的反動面貌反應(yīng)遲鈍。更不能夠識別這些政客所使用的各種陰謀，因而在實(shí)際斗爭中經(jīng)常處于被動地位，這種局面更加劇了他的左傾思想。

二、陳獨(dú)秀右傾機(jī)會主義錯誤的具體體現(xiàn)

1、對政治形勢的錯誤分析。會議根據(jù)陳獨(dú)秀的政治報告作出決議，錯誤的認(rèn)為當(dāng)前的主要危險是“一方面民眾運(yùn)動勃起之日漸向左，一方面軍事政權(quán)對于民眾運(yùn)動之勃起而恐怖而日漸向右。這種左右傾倘繼續(xù)發(fā)展下去會危及整個的國民革命運(yùn)動”。陳獨(dú)秀在報告中分析了造成這種危險的四點(diǎn)原因：帝國主義之分離政策，國民黨之右傾，商人的恐慌，我們黨中的“左”稚病。報告所著重批評的是黨內(nèi)的“左”傾，把黨內(nèi)的“左”傾看成是造成危機(jī)的主要原因。這種分析，一方面把黨內(nèi)實(shí)際工作中存在的某些“左”傾錯誤過分夸大，另一方面又掩蓋了新右派準(zhǔn)備出賣革命因而造成分裂危機(jī)的根本原因。對國民黨繼續(xù)采取妥協(xié)退讓方針，使共產(chǎn)黨向右轉(zhuǎn)，以換取國民黨的向左轉(zhuǎn)，完全否認(rèn)了聯(lián)合戰(zhàn)線中真正的危機(jī)是國民黨蔣介石右派所造成的

2、限制工農(nóng)運(yùn)動發(fā)展，取消土地革命。否認(rèn)解決農(nóng)民土地問題的必要性。1926年下半年，農(nóng)民土地問題已成為左右時局的中心課題。當(dāng)時無論是從革命的還是從擴(kuò)大共產(chǎn)黨的力量來看，都迫切需要解決農(nóng)民的土地問題，這是實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要內(nèi)容。而陳獨(dú)秀在報告中卻認(rèn)為農(nóng)民沒有土地要求，說農(nóng)民“都還未能直接了解到這個根本問題”，認(rèn)為用對待農(nóng)民土地問題的態(tài)度去劃分國民黨的左、右派是錯誤的。反對“包辦民眾運(yùn)動”，反對解決農(nóng)民土地問題，以換取蔣介石由右向左，以民眾運(yùn)動之退讓去祈求國民黨右派之不要反動。

3、全面放棄無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，會議只字未提“無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，而且全面放棄了黨權(quán)、政權(quán)、軍權(quán)以致群眾運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。陳獨(dú)秀的報告和會議決議規(guī)定當(dāng)時黨的策略的一個重要方面就是扶助汪精衛(wèi)取得國民黨中央、國民政府和民眾運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)地位，用以制約蔣介石的軍事勢力。決定把黨的工作重點(diǎn)放在“努力鞏固和發(fā)展國民黨左派勢力，幫助他們獲得黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)地位”，使他們從中央到地方“有群眾、有力量、有政權(quán)、有黨權(quán)”。同時，“維持國民黨軍事首領(lǐng)勢力之均衡”，以為這樣既可解決國共之間的矛盾，又可解決蔣、汪之間的矛盾，以全面放棄無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)去防止國民黨的右傾，完全否定了共產(chǎn)黨在國民黨和政府中的領(lǐng)導(dǎo)作用。

對蔣介石和汪精衛(wèi)的全面妥協(xié)和投降。陳獨(dú)秀對國民黨右派的連續(xù)讓步，使蔣介石這個善于玩弄兩面派手法偽裝革命的陰謀家野心家篡奪了國民黨的黨、政、軍大權(quán)。正如周恩來指出的：陳獨(dú)秀右傾投降主義對國民黨右派實(shí)行了三次大讓步，使“蔣介石在政治上軍事上黨務(wù)上接連得到三次大勝利”。這些錯誤實(shí)質(zhì)上是信任蔣介石、汪精衛(wèi)超過信任工農(nóng)群眾、不惜犧牲工農(nóng)群眾的根本利益去遷就蔣介石的反動要求，以陳獨(dú)秀為代表的這種右傾投降主義的繼續(xù)發(fā)展，就使全黨不可能集中力量去組織革命軍隊(duì)和工農(nóng)群眾的革命力量以準(zhǔn)備對付蔣介石即將發(fā)動的突然襲擊，為蔣介石后來發(fā)動反革命政變創(chuàng)造了條件。大革命后期，陳獨(dú)秀右傾投降主義錯誤在中共中央占了統(tǒng)治地位，是導(dǎo)致大革命遭到慘重失敗的一個主觀原因。雖然按照當(dāng)時的歷史環(huán)境，即使不出現(xiàn)陳獨(dú)秀的右傾錯誤，革命也不可能一下子就取得勝利。但是，如果中共黨中央當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)正確，也就可以多保持一些勝利成果，至少不至于造成象后來那樣慘陳獨(dú)秀的右傾錯誤理論。

（作者單位：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)）