“天舟一號”貨運(yùn)飛船在軌污染探測數(shù)據(jù)分析

于錢，臧衛(wèi)國，楊東升，院小雪，田東波，任飛揚(yáng)

（北京衛(wèi)星環(huán)境工程研究所，北京 100094）

航天器在研制過程中，各個系統(tǒng)及部件使用大量非金屬材料，包括電纜絕緣層、導(dǎo)熱硅脂、硅橡膠、粘結(jié)劑、涂層等[1]。航天器在軌飛行時處于真空冷熱交變的環(huán)境中，這些非金屬材料會在空間真空環(huán)境下產(chǎn)生污染物[2]，其與航天器在地面總裝過程中吸附在表面的污染物及發(fā)動機(jī)羽流產(chǎn)生的污染物，是造成航天器表面污染的主要源頭。這些污染物沉積在航天器表面，影響著航天器表面的光、熱屬性[3]。航天器易受污染影響的部分主要有熱控涂層、光學(xué)鏡頭、光學(xué)窗口、太陽電池片等污染敏感部件。這些部件受污染后將會降低航天器的性能，縮短航天器的使用壽命，甚至導(dǎo)致其失效[4-7]。國內(nèi)外以光學(xué)系統(tǒng)和敏感系統(tǒng)為主要載荷的航天器也多次發(fā)生由于污染而造成重大損失的事故，文獻(xiàn)[8]中報道，據(jù) NASA統(tǒng)計，美國20 世紀(jì)70 年代有13 顆，80 年代有11 顆，90 年代有 1 顆航天器因污染造成故障。由于航天器具有投入資金巨大、技術(shù)密集和高風(fēng)險性的特點(diǎn)，所以其可靠性和安全性顯得非常重要，航天器一旦出現(xiàn)故障要付出昂貴的代價，因此能夠獲取航天器在軌污染的數(shù)據(jù)，對于航天器的設(shè)計和污染控制有重要作用。

美國在多個航天器上都進(jìn)行過在軌污染測量，如文獻(xiàn)[9]中報道 SKYLAB 和APOLLO 望遠(yuǎn)鏡組件上安裝了6臺QCM探測器，文獻(xiàn)[10]中報道MSX衛(wèi)星上安裝了5 臺QCM探測器，這些探測器提供了大量在軌污染監(jiān)測數(shù)據(jù)。我國近期也開展了少量在軌污染監(jiān)測試驗，文獻(xiàn)[11]中報道“新技術(shù)驗證一號”衛(wèi)星上利用鎵銦磷太陽電池間接探測空間污染環(huán)境。文獻(xiàn)[12]中報道“天宮一號”（TG-1）目標(biāo)飛行器上利用微質(zhì)量計監(jiān)測空間污染環(huán)境，總體來說，我國航天器在軌污染狀況數(shù)據(jù)非常缺乏。文中的QCM探測器是TZ-1貨運(yùn)飛船“空間環(huán)境監(jiān)測與控制試驗系統(tǒng)”中的試驗載荷之一，在2017年4月20日隨TZ-1貨運(yùn)飛船發(fā)射成功，QCM 探測器試驗?zāi)康闹皇潜O(jiān)測貨運(yùn)飛船長期在軌過程中的空間污染環(huán)境。

1 探測器簡介

1.1 探測器原理

TZ-1貨運(yùn)飛船的污染監(jiān)測采用 QCM 探測器，QCM探測器是以Sauerbrey公式為基礎(chǔ)[13]，利用厚度剪切壓電石英晶體頻率變化量與其附著物的質(zhì)量成正比的原理，通過暴露于污染物中的傳感晶體振蕩頻率變化來實(shí)現(xiàn)污染沉積量的測量。Sauerbrey公式為：

式中：Δf為探測器頻率改變量，Hz；Δm為沉積質(zhì)量改變量，g；A為沉積的面積，cm2；Cf為質(zhì)量靈敏度，為一常數(shù)，g/(cm2·Hz)。

由Sauerbrey公式可以看出，探測器頻率改變量Δ f 與沉積質(zhì)量改變量Δm是線性關(guān)系。Glassford等人的研究表明，質(zhì)量靈敏度Cf值通常只與晶體的基本物理特性相關(guān)，隨溫度的變化很小，5 K低溫下QCM 的質(zhì)量靈敏度為 298 K溫度下質(zhì)量靈敏度的99.937%，溫度的變化對其質(zhì)量靈敏度的變化可以忽略。隨著石英晶體基頻的升高，探測器的靈敏度提升，一定基頻的石英晶體的Cf值對應(yīng)一個常數(shù)。表 1為AT切型石英晶體的質(zhì)量靈敏度[14]。

TZ-1貨運(yùn)飛船的QCM探測器使用的石英晶體諧振基頻為10 MHz，石英晶體采用AT切割，因此其質(zhì)量靈敏度為 4.42×10－9g/(cm2·Hz)。

表1 AT切型石英晶體的質(zhì)量靈敏度

1.2 探測器組成

TZ-1貨運(yùn)飛船QCM探測器結(jié)構(gòu)如圖1所示，采用兩個AT切割基頻10 MHz的石英晶片前、后安裝，即傳感晶片和參考晶片，分別與各自的激勵芯片構(gòu)成振蕩電路，然后進(jìn)行混頻差頻輸出。通過差頻將晶片10 MHz左右的基頻信號轉(zhuǎn)換成數(shù)kHz的輸出信號，降低了頻率采集的難度。傳感晶片暴露于污染環(huán)境中，污染物沉積后振動頻率降低，參考晶片不暴露于污染環(huán)境中，振動頻率不受污染物影響，由兩個晶片振蕩頻率之差，能夠測量出沉積在傳感晶片表面的污染量的大小。QCM 探測器兩晶片采用相似的溫度頻率特性，當(dāng)溫度發(fā)生變化時，兩個晶片的振蕩頻率都發(fā)生相似的變化，通過差頻抵消，使得差頻輸出信號溫度效應(yīng)降低。

圖1 QCM探測器結(jié)構(gòu)

1.3 探測器性能

TZ-1貨運(yùn)飛船QCM探測器的傳感晶片比參考晶片的振動頻率約低6 kHz，因此QCM探測器的輸出頻率會隨著沉積污染物質(zhì)量增長而增加。石英晶片振蕩頻率會隨著溫度的變化而改變，QCM 探測器選用溫度系數(shù)低的AT切割石英晶片，并通過傳感晶片與參考晶片的溫頻匹配來減小溫度的影響。在工作溫度范圍內(nèi)，將溫度導(dǎo)致的頻率改變控制在數(shù)十赫茲。QCM 探測器采用熱敏電阻測溫，在軌探測過程中，可以通過選擇工作溫度條件相當(dāng)?shù)臅r刻來獲取污染物的沉積信息，消除溫度對于探測結(jié)果的影響。

TZ-1貨運(yùn)飛船 QCM 探測器的主要性能指標(biāo)見表2。

表2 QCM探測器主要性能指標(biāo)

2 在軌探測數(shù)據(jù)分析

TZ-1貨運(yùn)飛船QCM探測器安裝在艙外后錐段第III象限。TZ-1貨運(yùn)飛船在軌運(yùn)行期間，從2017年5月31日開始至2017年9月3日期間，QCM探測器進(jìn)行了監(jiān)測試驗，因為需要配合飛船開展其他試驗任務(wù)，因此QCM探測器在測試過程中多次進(jìn)行了開機(jī)、關(guān)機(jī)的操作，導(dǎo)致了監(jiān)測數(shù)據(jù)的不連續(xù)。

從2017年7月13日至2017年8月18日期間，QCM 探測器獲取了相對連續(xù)的探測數(shù)據(jù)，文中對這一時間區(qū)間的測試結(jié)果進(jìn)行分析。在軌污染監(jiān)測數(shù)據(jù)如圖2所示， QCM探測器在軌的36 d時間內(nèi)，其表面污染沉積量為1.64×10－6g/cm2。

圖2 在軌污染監(jiān)測數(shù)據(jù)

圖3為美國使用航天器污染物中常見的Silicones對太陽吸收率影響的測試結(jié)果[15]。

對于Silicones污染物，通常1×10-6g/cm2污染量級對應(yīng)于10 nm污染膜厚度，可見TZ-1貨運(yùn)飛船的污染累積量已經(jīng)達(dá)到影響污染敏感器件光學(xué)性能的量級。

從圖2中可以看出，在不同試驗時間，QCM探測器的污染量增長速率有著明顯的差異。將污染監(jiān)測試驗分為三個階段，各階段的污染增長速率見表3。

圖3 太陽吸收率隨污染物厚度變化曲線（Silicones）

從2017年7月13日至2017年7月21日，為階段1，這個階段中QCM探測器頻率增長了40 Hz，即污染累積量為1.77×10-7g/cm2，每天的污染增長量為2.2×10-8g/cm2。從2017年 7月 22日至2017年 7月28日，為階段2，這個階段中QCM探測器頻率增長了277 Hz，即污染累積量為1.22×10-6g/cm2，每天的污染增長量為2.03×10-7g/cm2。從2017年7月29日至2017年8月18日，為階段3，這個階段中QCM探測器頻率增長了 53 Hz，即污染累積量為 2.34×10-7g/cm2，每天的污染增長量為1.2×10-8g/cm2。造成各階段污染增長速率差異明顯的原因主要是由于飛船在軌過程中進(jìn)行了姿態(tài)調(diào)整，導(dǎo)致QCM探測器周邊污染出氣源遭受的環(huán)境改變。

分別針對這三個試驗階段進(jìn)行分析，測試結(jié)果如圖4所示。

階段1污染測試結(jié)果如圖4a所示，測試過程中，QCM 探測器的污染增長速率基本保持一致。從其溫度測試結(jié)果可以看出，QCM 探測器每天的最高工作溫度維持在5 ℃左右，最低溫度為-10 ℃左右。

階段2污染測試結(jié)果如圖4b所示，測試過程中，QCM 探測器的污染增長速率增加較大，并隨著時間逐漸減緩。從其溫度測試結(jié)果可以看出，QCM 探測器每天初始時的最高工作溫度為 13.0 ℃左右，最低溫度為-8.9 ℃左右；結(jié)束時最高溫度為5.7 ℃左右，最低溫度為-4.2 ℃左右。

圖4 污染測試結(jié)果

階段3污染測試結(jié)果如圖4c所示，測試過程中，QCM 探測器的污染增長速率降低。從其溫度測試結(jié)果可以看出，QCM 探測器每天初始時的最高工作溫度為 1.6 ℃左右，最低溫度為-7.2 ℃左右；結(jié)束時最高溫度為-15.0 ℃左右，最低溫度為-19.2 ℃左右。

由上述測試結(jié)果可知：

1）TZ-1貨運(yùn)飛船 QCM探測器在軌36 d 時間內(nèi)，污染沉積量為1.64×10-6g/cm2，污染累積量達(dá)到影響污染敏感器件光學(xué)性能的量級。

2）通過各階段的測試結(jié)果可以看出，階段2 QCM探測器的工作溫度區(qū)間明顯高于階段1，階段1的工作溫度區(qū)間要高于階段 3。QCM 探測器的工作溫度升高，表明周邊區(qū)域的放氣源的溫度也相應(yīng)增加，而放氣源溫度的增加也導(dǎo)致了放氣源出氣污染物增加，QCM探測器探測的污染沉積量也相應(yīng)增加。

3）真空環(huán)境下溫度參數(shù)是影響出氣污染量的關(guān)鍵因素，可以通過控制出氣污染源溫度的方式，進(jìn)行航天器在軌污染控制。

將TZ-1貨運(yùn)飛船QCM探測器測試結(jié)果與文獻(xiàn)[9]中 SkyLab QCM 探測器測試結(jié)果及文獻(xiàn)[12]中TG-1微質(zhì)量計探測結(jié)果進(jìn)行比較，結(jié)果見表4。

表4 TZ-1與Skylab、TG-1污染測試結(jié)果比較

Skylab QCM探測器在軌106 d時間內(nèi)，污染沉積量為 6.5×10-6g/cm2，平均每天的污染累積量為6.1×10-8g/cm2。TG-1微質(zhì)量計在軌45 d時間內(nèi)，污染沉積量為3.65×10-6g/cm2，平均每天的污染累積量為8.1×10-8g/cm2。TZ-1貨運(yùn)飛船QCM探測器在軌36 d時間內(nèi)，污染沉積量為1.64×10-6g/cm2，平均每天的污染累積量為 4.6×10-8g/cm2。綜合比較，污染沉積量量級基本相當(dāng)。

3 結(jié)論

文中利用QCM探測器對“TZ-1”貨運(yùn)飛船長期在軌污染狀況進(jìn)行了監(jiān)測，分析了污染監(jiān)測數(shù)據(jù)。結(jié)果表明，航天器在軌過程中，長期污染累積量已經(jīng)達(dá)到影響污染敏感器件光學(xué)性能的量級，航天器污染控制措施仍需要進(jìn)一步加強(qiáng)；污染源溫度是影響航天器污染累積量的一個重要因素，也是航天器在軌污染控制的一個重要措施。探測數(shù)據(jù)為污染源控制、污染敏感器件的布置等航天器設(shè)計提供了參考，還需進(jìn)一步加強(qiáng)在軌污染環(huán)境及效應(yīng)探測，建立污染環(huán)境數(shù)據(jù)庫，為航天器可靠性設(shè)計提供數(shù)據(jù)支持。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉天雄, 羅成, 朱劍濤, 等. 熱真空試驗中分子污染敏感單機(jī)的失效機(jī)理及對策[J]. 航天器工程, 2014, 23(1)∶47-52.

[2] 于錢, 楊東升, 臧衛(wèi)國, 等. 衛(wèi)星熱試驗艙內(nèi)污染監(jiān)測及烘烤出氣方法研究[J]. 裝備環(huán)境工程, 2015, 12(3)∶29-33.

[3] 院小雪, 周傳良, 楊東升. 航天光學(xué)系統(tǒng)的污染控制技術(shù) [J]. 航天器環(huán)境工程, 2012, 29(2)∶ 168-172.

[4] 李濤, 易忠, 高鴻. 航天器材料空間環(huán)境適應(yīng)性評價技術(shù)[J]. 裝備環(huán)境工程, 2012, 9(3)∶ 37-40.

[5] 院小雪, 于錢, 臧衛(wèi)國, 等. 非金屬材料放氣對砷化鎵電池的影響分析[J]. 裝備環(huán)境工程, 2015, 12(3)∶ 45-48.

[6] ARNOLD G S. Spacecraft Contamination Model Development[C]// Optical Systems Contamination and Degradation. San Diego Califonia∶ Proceedings of the SPIE,1998∶ 227-289.

[7] 李娜, 院小雪, 孟立飛, 等. 沸石分子篩對航天器分子污染物的吸附性能研究[J].宇航學(xué)報, 2016, 37(4)∶ 494-498.

[8] 周傳良. 高度污染敏感有效載荷的真空烘烤技術(shù)[J].航天器環(huán)境工程, 2006, 23(6)∶ 340-343.

[9] NAUMANN R, MOORE W, NISEN D, et al. Quartz Crystal Microbalance Contamination Monitors on Skylab∶A Quick Look Analysis[R]. Marshall Space Flight Center,1973.

[10] WOOD B E, HALL D F, LESHO J C, et al. On-orbit Midcourse Space Experiment (MSX) Satellite Environment Flight Experiments[R]. AIAA 99-0252, 2013

[11] 院小雪, 龐壽成, 楊東升, 等. “新技術(shù)驗證一號”衛(wèi)星在軌污染探測數(shù)據(jù)分析[J]. 宇航學(xué)報, 2016, 37(2)∶ 240-244.

[12] 唐萍, 朱光武, 秦國泰, 等. “天宮一號”目標(biāo)飛行器表面污染物質(zhì)沉積探測數(shù)據(jù)及分析[J].載人航天, 2014,20(5)∶ 491-496.

[13] 徐秀明, 王俊德, 李海洋. QCM 和SAW傳感器的原理及其在現(xiàn)場檢測中的應(yīng)用[J]. 化學(xué)進(jìn)展, 2005, 17(5)∶876-880.

[14] 楊東升, 臧衛(wèi)國, 于錢. 低溫石英天平在材料放氣污染特性測試中的應(yīng)用[J]. 航天器環(huán)境工程, 2005, 22(5)∶300-303.

[15] GARY P, MIRIA M F. Contamination Examples and Lessons from Low Earth Orbit Experiments and Operational Hardware[R]. Marshall Space Flight Center, 2009.