金屬損傷結(jié)構(gòu)復(fù)合材料膠接修補膠工程選擇試驗研究

張辰玉

（中國特種飛行器研究所 結(jié)構(gòu)腐蝕防護與控制航空科技重點實驗室，湖北 荊門 448035）

飛機金屬結(jié)構(gòu)特別是鋁合金結(jié)構(gòu)在鹽霧、水氣、霉菌和工業(yè)廢氣等不利大氣環(huán)境的侵襲下，容易發(fā)生腐蝕損傷[1-3]。金屬腐蝕損傷修理通常采用清除腐蝕產(chǎn)物后進行局部加強的方法。傳統(tǒng)的螺接加強和鉚接加強需對待修部位打孔，孔邊微裂紋可能會因局部應(yīng)力集中而擴散為宏觀裂紋，成為新的損傷源。復(fù)合材料補片膠接修理技術(shù)與傳統(tǒng)的機械修理方法相比，具有結(jié)構(gòu)質(zhì)量增量小、抗疲勞性能和耐腐蝕性能好、修理時間短、成本低等優(yōu)點，是一種優(yōu)質(zhì)、高效、低成本的結(jié)構(gòu)修理方法[4-7]。自20世紀70年代澳大利亞空軍成功采用高性能復(fù)合材料補片修理戰(zhàn)機的疲勞裂紋和腐蝕損傷以來，該項新技術(shù)日益得到多國和各大航空公司的高度重視和推廣應(yīng)用[8-13]。

文中以2A12鋁合金預(yù)制腐蝕損傷件為修補對象，分別用自主研制的常溫固化填充材料、碳纖維預(yù)浸料和結(jié)構(gòu)修補膠三種材料對腐蝕區(qū)域進行填充修補?？己瞬煌奶畛浞椒▽湫透g損傷鋁合金板力學(xué)性能的影響，從而為確定最佳修理工藝提供試驗依據(jù)。

1 試件

1.1 制備金屬腐蝕損傷件

選取飛機常用的2A12鋁合金板材為對象，針對典型的剝蝕腐蝕損傷形式，設(shè)計加工了中心含未穿透腐蝕坑的損傷結(jié)構(gòu)件，模擬剝蝕損傷鋁合金板在完全清除腐蝕產(chǎn)物后的情形。鋁合金板尺寸為350 mm×80 mm×3 mm，在板中央銑一個下底面直徑為20 mm，上底面直徑為26 mm，深度為1.5 mm的梯形截面圓孔作為預(yù)制腐蝕坑，試樣如圖1所示。加工完成后，試驗件經(jīng)過磷酸陽極化表面處理。

圖1 含未穿透腐蝕坑的損傷結(jié)構(gòu)件

1.2 制備復(fù)合材料膠接修補件

以上述制作的金屬腐蝕損傷件為修補對象，復(fù)合材料預(yù)浸料補片為修補材料，按以下步驟制備復(fù)合材料膠接修補件。

1）在裂紋板上劃出修補范圍，并進行打磨和清洗[14]。

2）填充。分別采用自主研制的常溫固化填充材料（填充效果見圖2a）、1500型碳纖維預(yù)浸料（填充效果見圖 2b）和 J-150結(jié)構(gòu)修補膠（填充效果見圖2c）對腐蝕坑區(qū)域進行填充。

3）貼片。按需要的尺寸剪裁補片，并將其貼補到待修表面（單面貼補），用電熨斗輕輕碾壓補片使之與鋁板緊密貼合[15]。

4）固化。采用便攜式復(fù)合材料熱補儀按兩步固化法對試件進行加熱固化。

5）檢查。通過上述工藝所得的試件外觀清潔，無多余物。復(fù)合材料補片成型完好，無孔隙和其他缺陷，修補后的試樣見圖3。

2 試驗

該試驗包括實驗室加速試驗及力學(xué)性能試驗兩部分。

圖2 填補腐蝕損傷試樣

圖3 復(fù)合材料修理件

2.1 實驗室加速腐蝕試驗

實驗室加速腐蝕試驗分別在 SU2000C高低溫交變濕熱環(huán)境試驗箱進行濕熱暴露試驗、Q-Sun Xe-3HSC光照環(huán)境試驗箱進行紫外老化試驗及 VSC 1000鹽霧環(huán)境試驗箱進行鹽霧試驗。試驗環(huán)境條件采用加速試驗環(huán)境譜，基本構(gòu)成如圖4所示。

圖4 加速腐蝕試驗環(huán)境譜流程

2.2 力學(xué)性能試驗

靜力試驗和疲勞試驗分別采用 AG-X250 kN電子拉伸試驗機和日本島津生產(chǎn)的 LandMark-250 疲勞試驗機進行試驗。靜力拉伸試驗參照GB/T 1447—2005和 GB/T 228—2002進行，疲勞試驗參照 GJB 1997—1994進行。

3 結(jié)果與討論

3.1 實驗室加速腐蝕試驗

3.1.1 濕熱試驗

經(jīng)過7天的濕熱試驗后，對比未經(jīng)過環(huán)境試驗的試驗件發(fā)現(xiàn)，鋁合金試件表面（不包括樹脂覆蓋區(qū)域）顏色從磷酸陽極化后的銀白色轉(zhuǎn)變?yōu)樯顪\程度不一的暗黃色或暗紅色，樹脂由原來的近乎無色轉(zhuǎn)變?yōu)闇\灰色，目視檢查并不能發(fā)現(xiàn)明顯的腐蝕或損傷，如圖5所示。

圖5 濕熱試驗后試件宏觀特征

采用科視達 KH-7700三維體視顯微系統(tǒng)從更小尺度來考察復(fù)合材料修理試件的形貌變化。從圖6可以更清楚地看出，無論是復(fù)合材料補片、鋁板，還是其膠接界面均未出現(xiàn)老化或腐蝕問題。這說明復(fù)合材料修理試件對濕熱試驗的不敏感，濕熱抗性優(yōu)異。鋁合金表面出現(xiàn)的變色現(xiàn)象可能是磷酸氧化膜的結(jié)構(gòu)或成分改變造成的。

3.1.2 紫外老化試驗

圖6 濕熱試驗后試件微觀特征

紫外老化譜塊試驗設(shè)計主要針對非金屬材料易老化的問題。經(jīng)紫外燈的強烈照射后，試件表觀最顯著的變化是附著在補片四周的富膠（包括樹脂和膠粘劑）顏色由近乎無色變?yōu)辄S褐色（見圖 7）。通過科視達KH-7700三維體視顯微系統(tǒng)的照片可以清楚地看到富膠顏色的明顯變化（見圖 8），這說明紫外老化對有機物具有顯著的老化作用。

圖7 紫外老化試驗后試件宏觀特征

圖8 紫外老化后試驗后試件微觀形貌

3.1.3 酸性鹽霧試驗

酸性鹽霧譜塊試驗設(shè)計主要針對鋁合金基體的腐蝕問題。

將試件從鹽霧箱中拿出，經(jīng)過堿性肥皂水的清洗、蒸餾水沖洗以及風干等步驟，得到預(yù)腐蝕一個周期的復(fù)合材料修理件。通過目視檢查，發(fā)現(xiàn)試件的腐蝕情況有如下兩個特點（見圖9）。

1）絕大部分鋁合金基體均出現(xiàn)膜狀腐蝕產(chǎn)物。

2）鋁板腐蝕程度差異很大，主要表現(xiàn)在兩方面，不同試件的腐蝕情況不同；同一試件不同區(qū)域的腐蝕情況不同。

圖9 酸性鹽霧試驗后試件宏觀特征

由圖10可以看出，復(fù)合材料沒有明顯的變化，富膠處繼續(xù)老化，鋁合金基體已產(chǎn)生點蝕（見圖10b）和輕微剝蝕（見圖10d）。

圖10 酸性鹽霧試驗后試件顯微形貌

鋁板腐蝕程度出現(xiàn)較大差異，主要是由于鋁板左右兩側(cè)的氧化膜被不同程度地破壞造成的。試件的鋁合金部分經(jīng)磷酸陽極化處理后，其表面形成陽極氧化膜。氧化膜本身具有較強的防腐功能，能夠保護內(nèi)部的鋁合金基體不受環(huán)境的侵蝕。在進行復(fù)合材料膠接修理后，易對鋁合金基體表面的氧化膜產(chǎn)生不同程度的破壞。氧化膜未破壞或破壞少，則腐蝕不明顯；氧化膜破壞多，則腐蝕相對嚴重。

3.2 力學(xué)性能試驗

3.2.1 靜力試驗

分別對使用了不同填充材料的修補件進行靜力拉伸試驗。試驗結(jié)果表明：修補件均發(fā)生不同程度的脫膠，同時在修補區(qū)內(nèi)萌生裂紋并發(fā)生母板斷裂。如圖11所示。

圖11 采用不同填充材料修理后的試件失效情況

對經(jīng)過腐蝕環(huán)境試驗后的試件進行靜力拉伸試驗。采用J-150膠粘劑填充并修補修理后，損傷件的平均承載能力為 89.77 kN，較未修補裂紋板增幅達26.3%，承載能力保留率/恢復(fù)率達到78.8%。采用固化材料填充，J-150膠粘劑修理后，損傷件的平均承載能力為90.93 kN，較未修補裂紋板增幅達28.0%，承載能力保留率/恢復(fù)率達到 80.8%。采用預(yù)浸料填充，J-150膠粘劑修理后，損傷件的平均承載能力為85.85 kN，較未修補裂紋板增幅達20.8%，承載能力保留率/恢復(fù)率達到76.2%。如圖12所示。

圖12 不同填補方法對修補結(jié)構(gòu)拉伸強度的影響

通過實驗數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，采用常溫固化材料、J-150膠粘劑填充修補的方法在恢復(fù)結(jié)構(gòu)靜拉伸性能方面較采用預(yù)浸料填充修補方式略有優(yōu)勢。由于采用J-150膠粘劑填充修補方法操作更簡單、方便，所以在實際應(yīng)用中，條件允許的情況下，推薦使用 J-150膠粘劑對腐蝕損傷區(qū)域?qū)嵤┰惶畛湫扪a。

3.2.2 疲勞試驗

對在經(jīng)過腐蝕環(huán)境試驗后的試件進行了疲勞試驗。非承力金屬完好試樣的平均疲勞壽命為 13 399周次，50%存活率時中值疲勞壽命（N50）為 13 373周次。采用J-150膠粘劑填充并修補修理后，損傷件的平均疲勞壽命為13 257周次，50%存活率時中值疲勞壽命（N50）為13 104周次，較未修補含未穿透腐蝕坑的損傷試樣增幅達270%，承載能力保留率/恢復(fù)率接近100%。采用固化材料填充，J-150膠粘劑修理后，損傷件的平均疲勞壽命為10 272周次，50%存活率時中值疲勞壽命（N50）為10 085周次，較未修補含未穿透腐蝕坑的損傷試樣增幅達 211%，承載能力保留率/恢復(fù)率達到 75.4%。采用預(yù)浸料填充，J-150膠粘劑修理后，損傷件的平均疲勞壽命為10 161周次，50%存活率時中值疲勞壽命（N50）為9 818周次，較未修補含未穿透腐蝕坑的損傷試樣增幅達 210%，承載能力保留率/恢復(fù)率達到73.4%。如圖13所示。

圖13 不同填補方法對對疲勞性能的影響

通過實驗數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，采用J-150膠粘劑填充并修補的方法在恢復(fù)結(jié)構(gòu)力學(xué)性能方面的優(yōu)勢顯著。因此在實際應(yīng)用中，條件允許的情況下，推薦使用J-150膠粘劑填充并修補。

4 結(jié)論

該項試驗主要包括中心含預(yù)制損傷鋁合金試件的復(fù)合材料修理、實驗室加速腐蝕試驗和力學(xué)性能測試三部分內(nèi)容。

1）對修理件依次進行了濕熱、紫外老化、酸性鹽霧等3項腐蝕環(huán)境試驗。通過觀察和統(tǒng)計分析，得出以下結(jié)論：濕熱試驗造成鋁合金表面顏色的改變，但復(fù)合材料補片、鋁板及其膠接界面未發(fā)現(xiàn)明顯腐蝕。紫外老化試驗使得富膠的顏色由無色變?yōu)辄S褐色，即紫外老化對于有機物有顯著的老化作用。經(jīng)酸性鹽霧試驗后，絕大部分鋁合金基體均出現(xiàn)膜狀腐蝕產(chǎn)物，但是不同鋁板腐蝕程度差異很大，主要表現(xiàn)為不同試件的腐蝕情況不同，同一試件不同區(qū)域的腐蝕情況不同，這主要是由于試驗過程中鋁合金表面的氧化膜被不同程度地破壞造成的。通過目視檢查，未發(fā)現(xiàn)復(fù)合材料補片出現(xiàn)明顯腐蝕老化現(xiàn)象。

2）試驗通過測試和統(tǒng)計分析修理件的靜力性能數(shù)據(jù)和疲勞性能數(shù)據(jù)，得到如下結(jié)論：在進行腐蝕坑填補時，采用固化材料填充、J-150膠粘劑修補的方法在恢復(fù)結(jié)構(gòu)力學(xué)性能方面的效果較采用J-150填充并修補的方式略有優(yōu)勢，但由于采用J-150膠粘劑填充并修補的方法操作更簡單、更高效，所以在實際應(yīng)用中，在條件允許的情況下，推薦使用J-150膠粘劑填充并修補。

參考文獻：

[1] 王彬, 蘇艷. 鋁合金大氣腐蝕行為及其防腐措施研究進展[J]. 裝備環(huán)境工程, 2012, 9(2)∶ 64-68.

[2] 譚曉明, 金平, 蔡增杰, 等. 腐蝕損傷對典型鋁合金結(jié)構(gòu)疲勞壽命的影響研究[J]. 裝備環(huán)境工程, 2013, 10(6)∶9-13.

[3] 葉彬, 朱做濤, 穆志濤. 鋁合金材料腐蝕形貌及裂紋擴展分析[J]. 裝備環(huán)境工程, 2011, 8(4)∶ 54-58.

[4] 王遵, 張移山, 薛軍, 等. 復(fù)合材料膠接修理對含腐蝕損傷鋁板力學(xué)性能的影響[J]. 裝備環(huán)境工程, 2014,11(6)∶ 59-64.

[5] 陳紹杰. 復(fù)合材料結(jié)構(gòu)修理指南[M]. 北京∶ 航空工業(yè)出版社, 2001∶ 22-23.

[6] BAKER A A. Bonded Repair of Aircraft Structure[M].Leiden∶ Martinus Nijhoff Publishers, 1988∶ 152-157.

[7] 陳紹杰. 用復(fù)合材料技術(shù)修理金屬飛機結(jié)構(gòu)[J]. 航空制造工程, 1996(9)∶ 33-34.

[8] 徐勝, 任三元, 魯國富. 腐蝕損傷結(jié)構(gòu)復(fù)合材料修補構(gòu)型優(yōu)選試驗研究[J]. 裝備環(huán)境工程, 2011, 8(4)∶ 104-108.

[9] MALL S, CONLEY D S. Modeling and Validation of Coposite Patch Repair to Cracked Thick and Thin Metallic Panels[J]. Composites∶ Part A, 2009, 40∶ 1331-1339.

[10] OKAFOR A C, SINGH N, ENEMUOH U E, et al. Design,Analysis and Performance of Adhesively Bonded Composite Patch Repair of Cracked Aluminum Aircraft Panels[J].Composite Structures, 2005, 71∶ 258-270.

[11] OKAFOR A C, BHOGAPURAPU H. Design and Analysis of Adhesively Bonded Thick Composite Patch Repair of Corrosion Grind-out and Cracks on 2024 T3 Clad Aluminum Aging Aircraft Structures[J]. Composite Structures,2006, 76∶ 138-150.

[12] JONES R. A Scientific Evaluation of the Approximate 2D Theories for Composite Repairs to Cracked Metallic Components[J]. Composite Structures, 2009, 87∶ 151-160.

[13] WEN S W, XIAO J Y, WANG Y R. Accelerated Ageing Behaviors of Aluminum Plate with Composite Patches under Salt Fog Effect[J]. Composites∶ Part B, 2013, 44∶ 266-273.

[14] 翟海潮, 李印柏, 林新松. 粘接與表面粘涂技術(shù)[M]. 北京∶ 化學(xué)工業(yè)出版社, 1993∶ 50-68.

[15] 歐陽國恩. 復(fù)合材料實驗指導(dǎo)書[M]. 武漢∶ 武漢工業(yè)大學(xué)出版社, 1997∶ 24-32.