胡文輝
在中國(guó)文化史上,跟鱷魚(yú)最有關(guān)系的人物,無(wú)疑是寫(xiě)過(guò)《祭鱷魚(yú)文》的韓愈;若再求其次,我想應(yīng)是章太炎了。
以前,曾就芥川龍之介的《中國(guó)游記》寫(xiě)過(guò)一篇讀后感,已留意此事。芥川寫(xiě)了他1921年在滬上拜訪章太炎的印象:
章炳麟先生的書(shū)房里,不知出自何種愛(ài)好,壁上趴著一條碩大的鱷魚(yú)標(biāo)本。這間放滿書(shū)籍的房間,可是名副其實(shí)地徹骨寒冷。墻上掛著的那只鱷魚(yú)標(biāo)本,令人感到是一個(gè)諷刺。……據(jù)說(shuō),章炳麟先生以王者之師自任。也曾聽(tīng)說(shuō),他曾一度想把黎元洪作為其弟子。如此說(shuō)來(lái),其書(shū)桌橫頭墻上那只鱷魚(yú)標(biāo)本的下方,的確懸掛著一條橫幅。上書(shū):“東南樸學(xué) 章太炎先生 黎元洪?!?/p>
芥川最后還發(fā)了一通不知所謂的感慨:
我一邊洗耳恭聽(tīng)先生的高見(jiàn),一邊時(shí)不時(shí)地瞧著趴在壁上的那條鱷魚(yú),而且一個(gè)與中國(guó)問(wèn)題風(fēng)馬牛不相及的念頭在腦海里掠過(guò):“那鱷魚(yú)一定熟知睡蓮的芬芳,以及太陽(yáng)的光明和水的溫暖。因此,我現(xiàn)在的冷得瑟瑟發(fā)抖,那鱷魚(yú)該是最能體會(huì)的了。鱷魚(yú)啊,成了標(biāo)本的你,該是比我要幸福。可憐可憐我吧!可憐茍且偷生的我吧!……”(陳生保、張青平譯本,第31-34頁(yè))
另有一位日本漢學(xué)家小川環(huán)樹(shù),上世紀(jì)三十年代到蘇州探訪過(guò)章氏,也提及:“章炳麟的家,芥川龍之介在《中國(guó)游記》里寫(xiě)到過(guò),那是上海的家。那里的鱷魚(yú)標(biāo)本,在他蘇州的家里,也放著一個(gè)??磥?lái)他是非常喜歡,很中意?!保ā读魧W(xué)的回憶——魯迅的印象及其他》,收入戴燕、賀圣遂選譯《對(duì)中國(guó)文化的鄉(xiāng)愁》)照小川的話,章氏似有兩個(gè)標(biāo)本,恐怕不確,更可能只有一個(gè),不過(guò)將上海那個(gè)搬去蘇州了吧。但不管怎樣,都足以說(shuō)明,他確很在乎那張鱷魚(yú)皮。此外,在網(wǎng)上還檢索到近時(shí)王東滿所著《姚奠中》傳記中的一段:“章先生家里,除了琳瑯滿目的書(shū)櫥,最惹眼的就是正廳墻上懸掛的那張大鱷魚(yú)皮。姚奠中經(jīng)常有意無(wú)意間凝視著那張大鱷魚(yú)皮出神,那張先生從東南亞帶回來(lái)的大鱷魚(yú)皮,仿佛無(wú)聲地在向他講述什么?!币κ舷涤?935年投入章門(mén),此出于其口述,所回憶的自然是章氏晚年在蘇州的情形。
對(duì)于那個(gè)鱷魚(yú)標(biāo)本,我原先的反應(yīng)是:“章氏這個(gè)愛(ài)好,似乎無(wú)關(guān)大雅,恐怕中國(guó)人是不會(huì)如此形諸文字的;但這不是很能從一個(gè)側(cè)面,說(shuō)明章氏孤傲怪僻的性格嗎?”可是,近讀《珍奇屋:收藏的激情》([法]達(dá)韋納著,[法]弗勒朗攝影,董瑩譯)一書(shū),覺(jué)得這有點(diǎn)想當(dāng)然了。
所謂“珍奇屋”(Cabinet de curiosités),近似于中國(guó)古代的多寶格(博古架),是西方自文藝復(fù)興以來(lái)表現(xiàn)于室內(nèi)陳設(shè)的一種博物風(fēng)尚;顧名知義,其重心在于稀奇古怪之物,西洋稀見(jiàn)的生物亦為大宗,而鱷魚(yú)尤為重中之重。《珍奇屋》一書(shū)特別指出:
怪物被當(dāng)作自然與上帝所開(kāi)的玩笑——二者或共同,或輪流創(chuàng)造出各種不同尋常的現(xiàn)象——并在文藝復(fù)興時(shí)期的珍奇屋中展出。它們被當(dāng)作顛覆、畸形、混雜、過(guò)渡的代名詞,其中最具代表性的非鱷魚(yú)莫屬。……16世紀(jì)初的珍奇屋是一個(gè)充滿未解之謎的地方。在這些謎題當(dāng)中,最富異域色彩,同時(shí)也是珍奇屋里最常見(jiàn)的怪物,當(dāng)數(shù)鱷魚(yú)。它憑借龐大的塊頭,占據(jù)了珍奇屋的一大部分,高踞于天花板中央,被一大群稻草填充的動(dòng)物眾星捧月般團(tuán)團(tuán)包圍?!保ǖ?46頁(yè)。按:僅就此書(shū)插圖來(lái)看,出現(xiàn)鱷魚(yú)標(biāo)本的至少就有八例)
這樣的話,章宅的鱷魚(yú)標(biāo)本,也應(yīng)置于西洋博物學(xué)風(fēng)尚這一維度來(lái)理解,才是合理的;反之,以中國(guó)文人的生活和審美傳統(tǒng)論之,既不知標(biāo)本為何物,更不可能將鱷魚(yú)作為裝飾品的。
大約自新文化運(yùn)動(dòng)發(fā)生前后,章太炎與世相違,漸趨保守,其文化形象最終定型于“國(guó)學(xué)大師”這一角色,以至于世人容易忽略,他原本很重視對(duì)西洋知識(shí)的汲取。早在從俞樾問(wèn)學(xué)的詁經(jīng)精舍時(shí)期,其讀書(shū)筆記《膏蘭室札記》征引西學(xué)譯著已有不少;甲午至辛亥十?dāng)?shù)年間,他三度赴日,通過(guò)日本這一渠道更是大量接觸到西洋著作,尤其是社會(huì)學(xué)、哲學(xué)和宗教學(xué)方面。同時(shí),章太炎身為要角的“國(guó)粹學(xué)派”,其共同的文化取向即為援引西學(xué)以重建古學(xué),對(duì)西學(xué)又特重進(jìn)化論和社會(huì)學(xué)——而在當(dāng)時(shí)的知識(shí)體系里,進(jìn)化論與博物學(xué)實(shí)不可分。事實(shí)上,《國(guó)粹學(xué)報(bào)》也透露出了明確的博物學(xué)傾向:學(xué)問(wèn)堪為章太炎對(duì)手的劉師培,就先后發(fā)表過(guò)《物名溯源》《物名溯源續(xù)補(bǔ)》《爾雅蟲(chóng)名今釋》《論前儒誤解物類之原因》諸篇,他如許效盧《海州博物物產(chǎn)表》、沈維鐘《蟋蟀與促織辨》、薛蟄龍《毛詩(shī)動(dòng)植物今釋》、鄭文焯《楚辭香草補(bǔ)箋》皆是;刊物另設(shè)插圖部分,分博物、美術(shù)二門(mén),其博物畫(huà)皆由蔡守(哲夫)創(chuàng)作,歷年共刊出128幅(據(jù)程美寶《晚清國(guó)學(xué)大潮中的博物學(xué)知識(shí)——論〈國(guó)粹學(xué)報(bào)〉中的博物學(xué)圖畫(huà)》)。還有,作為章門(mén)弟子,魯迅、周作人兄弟都對(duì)博物學(xué)抱有濃厚興味,更是眾所熟知。由此來(lái)看,章太炎本人雖似未有專門(mén)的博物學(xué)論述,但觀其交游,他對(duì)于博物學(xué)至少是不陌生的。
當(dāng)然,鱷魚(yú)標(biāo)本之為物,畢竟更近于生活趣味而非知識(shí)趣味;章對(duì)西學(xué)的涉獵,對(duì)博物學(xué)的涉獵,都只為我們理解其“鱷趣味”提供了一個(gè)大背景,至多是一個(gè)遠(yuǎn)因,未足以說(shuō)明其具體的發(fā)生。我想,他應(yīng)是受了更為直觀的視覺(jué)沖擊,才會(huì)形成其“鱷魚(yú)標(biāo)本之戀”的。這一視覺(jué)沖擊可能發(fā)生于其東渡日本的時(shí)候。日人自明治維新以來(lái)即大力引進(jìn)西學(xué),也包括博物學(xué),及至黃遵憲赴日,已可見(jiàn)“博物千間廣廈開(kāi)”(《日本雜事詩(shī)》卷一);與章氏約略同時(shí)的東游者,如高劍父不時(shí)流連于“帝國(guó)博物館”,楊芾曾參觀“水族館”“昆蟲(chóng)館”。在此環(huán)境中,章太炎自易受到熏染。也有可能,這一視覺(jué)沖擊發(fā)生于他后來(lái)寓居上海的時(shí)候。上海得西風(fēng)之先,清季已有西人創(chuàng)立的“徐家匯博物院”和“亞洲文會(huì)博物院”,鄰近還有張謇私立的“南通博物苑”;同時(shí),當(dāng)日居留租界的西人眾多,有錢有勢(shì),其家居有“珍奇屋”或類“珍奇屋”者自不足奇,章太炎長(zhǎng)期居其地,在生活趣味上來(lái)點(diǎn)“拿來(lái)主義”也屬正?!鄬?duì)來(lái)說(shuō),我更傾向于這種可能性,盡管找不到實(shí)證。
不論如何吧,總之西洋“珍奇屋”中的主角,卻成了我們“國(guó)學(xué)大師”的書(shū)齋中物,朝朝暮暮,相看不厭,這是耐人尋思的。這是不是透露出章太炎隱蔽而微弱的一點(diǎn)“西洋趣味”呢?甚至不妨進(jìn)一步猜測(cè),這是不是西洋學(xué)問(wèn)在其精神空間里留下的一點(diǎn)回聲呢?
另一方面,在西洋語(yǔ)境里是一回事,在中國(guó)語(yǔ)境里又是另一回事。鱷魚(yú)在西人那里,代表了異域情調(diào),代表了探險(xiǎn)觀念,代表了博物風(fēng)尚;而到了章太炎這個(gè)半新半舊的中國(guó)書(shū)生這里,也許又被當(dāng)作一種性格的象征、情緒的符號(hào)了。章氏之為人,或曰“狂傲的,孤獨(dú)的”,或曰“耿介孤傲”,或曰“故示恢奇”,從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),我過(guò)去信口說(shuō)鱷魚(yú)標(biāo)本“很能從一個(gè)側(cè)面,說(shuō)明章氏孤傲怪僻的性格”,似又不必完全拋棄。
那么,這張鱷魚(yú)皮,有沒(méi)有在章大師的著述中留下痕跡呢?
我于章氏著作讀得不多,不熟,不敢說(shuō)絕對(duì)沒(méi)有,但我猜應(yīng)該沒(méi)有。不過(guò),有關(guān)鱷魚(yú)的文字倒是有的。他后期有篇小考證《說(shuō)龍》,認(rèn)為龍的原型即鱷魚(yú):
按《漢書(shū)·東方朔傳》:“臣以為龍又無(wú)角,謂之為蛇又有足。跂跂脈脈善緣壁,是非守宮即蜥蜴。是則龍形與蜥蜴同。今俗謂蜥蜴為潛龍,亦曰地龍,南洋群島有蜥蜴躍起數(shù)尺,俗即謂之飛龍,此亦積古相傳之義。其大者曰鼉、鱷,并似蜥蜴。鼉出大江中流,而鱷生于南海,其形正同。然則鼉、鱷即龍屬矣?!儭Ⅶ{名異而物同,鼉、蛟物有小別而類同。是數(shù)者皆龍矣?!暨h(yuǎn)西人未至南洲時(shí),馬來(lái)人不習(xí)射擊,能持咒捕鱷。先以二人躍入海內(nèi),鱷魚(yú)來(lái),一人當(dāng)其前與斗,一人即騰上鱷魚(yú)背,以布纏其項(xiàng)至口,為五六匝,結(jié)之。鱷力在尾,纏其頭則尾不掉,于是持布為轡,跨之而出。度古所謂御龍者亦是術(shù)也。若《韓非》云:‘龍之為蟲(chóng),可狎而騎。然喉下有逆鱗徑尺,嬰之則殺人。今鱷魚(yú)項(xiàng)下正有逆鱗,而馬來(lái)人纏市〈布?〉者不避,則韓非未之知也。”(見(jiàn)《雜說(shuō)三篇》,《太炎文錄續(xù)編》卷一)
章此說(shuō)自屬一解,只是龍的原型問(wèn)題相當(dāng)淆亂,這里不必趟此渾水。但我們僅由此,足可見(jiàn)老章對(duì)鱷魚(yú)確有相當(dāng)了解,那張鱷魚(yú)皮不是白掛的。另外,章太炎1927年有詩(shī)《感事》:“珠江閑氣開(kāi)云鼉,掉尾渚宮東入鄱。鍾山積甲森嵯峨,素車白馬度滁和。垓下四面雞鳴歌,天欲亡我非由他。鼉?nèi){來(lái)當(dāng)奈何!”此詩(shī)當(dāng)是隱指國(guó)民軍北伐,原來(lái)雄霸江南的舊軍閥孫傳芳消滅了,但作為勝利者的蔣介石又成了新軍閥,是即所謂“鼉?nèi){來(lái)”(據(jù)姜義華《章炳麟評(píng)傳》,第263-264頁(yè)),也就是把老蔣比擬為“南海鱷神”了。我并不認(rèn)為,章太炎的考證與詩(shī),就是從他的鱷魚(yú)標(biāo)本那里得來(lái)了靈感,但他在做考證時(shí),在作詩(shī)時(shí),多半是在書(shū)房里對(duì)著他的大鱷魚(yú)呢。我們可以想象,在考證龍即鱷魚(yú)時(shí),在取鱷魚(yú)為喻時(shí),正有一個(gè)龐然的實(shí)物擺在面前,筆下有鱷,眼中亦有鱷,他老人家想必是很得意的吧。
鱷魚(yú)標(biāo)本跟章太炎具體的學(xué)識(shí)文章當(dāng)然扯不上太多的關(guān)系,可是,從芥川龍之介來(lái)訪算起(1921),到他晚年遷居蘇州(1934),直至逝世(1936),這個(gè)鱷魚(yú)標(biāo)本少說(shuō)伴隨了他十五年,在其日常生活里,自是一個(gè)觸目的巨大存在。
要知道,作為韓昌黎筆下“冥頑不靈”的“丑類”,鱷魚(yú)在中國(guó)文化的符號(hào)體系里、在中國(guó)人的集體無(wú)意識(shí)里,早就被妖魔化,它是異己之物,是具體化的丑惡,是被驅(qū)逐被否定的存在??墒?,被“百代文宗”趕走的鱷魚(yú),如今竟卷土重來(lái),更岸然高踞于“國(guó)學(xué)”的重鎮(zhèn)所在,這自然很令人錯(cuò)愕,跟“國(guó)學(xué)大師”的形象尤顯得“不搭”?;蛘呔褪沁@個(gè)緣故吧,公開(kāi)記下鱷魚(yú)標(biāo)本的是兩位日本人,而中國(guó)人似乎多選擇了自動(dòng)忽略。比如章氏居蘇州時(shí),有篇訪問(wèn)如此描述:“室壁懸鄒容遺像,磊落少年,即先生嘗為序《革命軍》遭縲紲者。又先生肖像一幀,則劉半農(nóng)題字在上,數(shù)年前所攝也。旁有何子貞聯(lián)一副,文云:‘露坐一身無(wú)步障,春游是處有行窩。雅人深致,可避塵囂。別室另懸繡花冊(cè)頁(yè),則猶是湯夫人歸先生時(shí)閨友所贈(zèng)?!保▍柖崱墩绿紫壬L問(wèn)記》,見(jiàn)《追憶章太炎》)那么大的鱷魚(yú)標(biāo)本到哪里去了?同一時(shí)期去的小川環(huán)樹(shù)、姚奠中明明看見(jiàn)有的呀!訪問(wèn)者有意回避了那個(gè)“丑類”的存在,想來(lái)是不愿意他敬愛(ài)的國(guó)學(xué)家“人設(shè)崩塌”吧。
章太炎身后,留下大量遺物,今存于杭州章太炎紀(jì)念館尚數(shù)以千計(jì)。我自然想知道,那張鱷魚(yú)皮,作為既碩大又礙眼的一件物事,是不是還存于世間呢?