國際傳播學(xué)研究的格局及對(duì)中國問題研究*
——以傳播學(xué)SSCI期刊（2012—2016年）為考察對(duì)象

□文│肖榮春 邰子學(xué)

自20世紀(jì)80年代傳播學(xué)引入中國以來，如何了解、分析與批判吸收國際傳播學(xué)的研究成果成為中國傳播學(xué)界長期關(guān)注的一個(gè)議題。事實(shí)上，了解和學(xué)習(xí)國際傳播學(xué)的最新研究成果，有助于促進(jìn)中國傳播學(xué)研究的“本土化”與“國際化”，同時(shí)也有利于國際傳播學(xué)界的交流與對(duì)話。

一、文獻(xiàn)回顧與問題的提出

有學(xué)者對(duì)1956—2006年的SSCI（社會(huì)科學(xué)引文索引）、A&HC（藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引）的期刊進(jìn)行了定量研究指出，“新聞傳播學(xué)等文獻(xiàn)量非常少，國際學(xué)術(shù)影響非常微弱”。[1]這一情況在近10年有一定的改觀，中國學(xué)者在國際傳播學(xué)SSCI期刊發(fā)表的數(shù)量有較大增長，但已發(fā)表學(xué)術(shù)論文的影響力方面尚存較大的提升空間。根據(jù)已有研究顯示，“中國大陸學(xué)者在國際新聞傳播學(xué)期刊上發(fā)表的論文數(shù)量快速增長，但缺乏大規(guī)模的獨(dú)立國際學(xué)術(shù)生產(chǎn)能力，國際影響力仍然不高”。[2]有學(xué)者通過對(duì)SSCI收錄的國際傳播學(xué)會(huì)主辦的傳播學(xué)權(quán)威期刊《傳播學(xué)刊》2000—2009年發(fā)表的論文進(jìn)行內(nèi)容分析，認(rèn)為傳播學(xué)的發(fā)展具有“獨(dú)立性、多元化、融合化、合作研究增多、關(guān)注現(xiàn)實(shí)與變化以及多極化等六方面的特點(diǎn)與趨勢(shì)”。[3]此類研究雖以某一傳播學(xué)權(quán)威SSCI期刊為個(gè)案進(jìn)行了較深入的研究，但其涉及國際傳播學(xué)科的廣度和代表性仍存在一定局限性。

有研究者則對(duì)2000—2011年傳播學(xué)SSCI期刊（N=81）進(jìn)行整體研究，發(fā)現(xiàn)傳播學(xué)在知識(shí)領(lǐng)域和空間版圖上進(jìn)行著雙重?cái)U(kuò)張，互聯(lián)網(wǎng)的影響滲透到各個(gè)分支，傳播學(xué)學(xué)科地位仍有待提升，傳播學(xué)與外部學(xué)科互引程度加強(qiáng)。[4]此類研究比較宏觀地描述了傳播學(xué)SSCI期刊的現(xiàn)狀與格局，對(duì)國際傳播學(xué)的知識(shí)結(jié)構(gòu)和學(xué)術(shù)脈絡(luò)尚未有細(xì)致關(guān)注，缺乏對(duì)傳播學(xué)SSCI期刊論文的主題、理論與方法等層面的微觀考察。實(shí)際上，有研究者已經(jīng)注意到了相關(guān)研究采用單一的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)或宏大敘述存在局限性的問題，認(rèn)為“后續(xù)研究如能針對(duì)國際發(fā)表論文的研究問題、研究方法和主要觀點(diǎn)進(jìn)行更多質(zhì)化分析，則更加具有啟示作用”。[5]

本文正是對(duì)有關(guān)傳播學(xué)界此類呼吁的一種回應(yīng)，目的是嘗試通過文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和考察傳播學(xué)SSCI期刊論文的具體研究問題與方法等相結(jié)合，細(xì)致闡述當(dāng)前國際傳播學(xué)研究現(xiàn)狀和學(xué)術(shù)脈絡(luò)，以便知己知彼，拋磚引玉，為中國傳播學(xué)本土化與國際化提供一些基礎(chǔ)性的參考資料。

綜上所述，本文對(duì)國際傳播學(xué)SSCI期刊的考察形成以下研究假設(shè)和討論問題：①近5年國際傳播學(xué)研究內(nèi)容怎樣分布、主要關(guān)注哪些問題？②近5年國際傳播學(xué)主要研究方法分布如何？③近5年國際傳播學(xué)主要研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀與進(jìn)展如何？④近5年國際傳播學(xué)的中國問題研究及作者構(gòu)成如何？

二、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來源

2014年SSCI數(shù)據(jù)庫共收錄了77份傳播學(xué)期刊。在梳理學(xué)界對(duì)傳播學(xué)SSCI期刊研究的過程中發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)者的研究一般都會(huì)采用選取SSCI數(shù)據(jù)庫部分期刊作為樣本。如菲利（Feeley）通過對(duì)19本傳播學(xué)SSCI期刊的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析，認(rèn)為《人類傳播研究》（Human Communication Research）、《人際關(guān)系》（Personal Relationships）、《傳播學(xué)報(bào)》（Journal of Communication）及《傳播研究》（Communication Research）為傳播學(xué)中4本最為核心的期刊（Feeley，2008）。又如國內(nèi)學(xué)者張志安等人選擇了SSCI數(shù)據(jù)庫中的46本期刊作為樣本，邵培仁等人則從數(shù)據(jù)庫中選擇了1本權(quán)威期刊作為樣本。

本文由于嘗試對(duì)近5年（2012—2016年）傳播學(xué)SSCI的主要期刊進(jìn)行每期詳細(xì)的內(nèi)容分析，因此人工研讀的工作量較大。為兼顧所選期刊的代表性和具體內(nèi)容分析的需要，本文考慮到樣本選擇的科學(xué)性和代表性，從國際三大傳播學(xué)會(huì)（美國全國傳播學(xué)會(huì)NCA、國際傳播學(xué)會(huì)ICA和美國新聞與大眾傳播教育學(xué)會(huì)AEJMC）所屬的傳播學(xué)SSCI期刊中各選出3本代表性期刊（共9本）進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和內(nèi)容分析。需要說明的是，之所以從三大傳播學(xué)會(huì)中各選出3本，主要是考慮到三大傳播學(xué)會(huì)（NCA、ICA和AEJMC）是目前國際傳播學(xué)界最具影響力的三大學(xué)會(huì)，能較好地代表國際傳播學(xué)流派和學(xué)術(shù)群體的綜合情況，對(duì)其所屬的SSCI期刊進(jìn)行研究，能較好地呈現(xiàn)當(dāng)前國際傳播學(xué)術(shù)版圖和脈絡(luò)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，選取樣本的過程中還考慮了SJR（Scimago Journal Rank）指數(shù)，即期刊的聲望指數(shù)。2008年《自然》雜志報(bào)道稱一種期刊越多地被高聲望期刊所引用，此期刊的聲望才越高。[6]

后續(xù)也有研究者指出，“SJR同時(shí)計(jì)量了引用的數(shù)量和質(zhì)量，與期刊影響因子相比更客觀地反映了引用的價(jià)值，衡量了期刊的聲望，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義”。[7]因此本文分別從三大傳播學(xué)會(huì)所屬的SSCI期刊中各選出3本綜合性傳播期刊（共9本）作為分析對(duì)象，排除了像健康傳播、政治傳播、環(huán)境傳播等聚焦某一傳播研究領(lǐng)域、具有明顯細(xì)分的期刊，同時(shí)又要滿足SJR指數(shù)相對(duì)較高的期刊。綜合以上情況，本文選出的三大傳播學(xué)學(xué)會(huì)所屬9本SSCI期刊情況如表1所示。

表1 國際三大傳播學(xué)會(huì)及所屬9本SSCI期刊

三、主要數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

本文在對(duì)以上9本傳播學(xué)SSCI期刊總體描述的基礎(chǔ)上，同時(shí)又對(duì)相關(guān)期刊的內(nèi)容進(jìn)行具體分析，采用的論述方法是“夾敘夾議”與“綜合述評(píng)”相結(jié)合。在期刊內(nèi)容的分類方面借鑒了吳飛、丁志遠(yuǎn)等人有關(guān)傳播學(xué)領(lǐng)域的研究，[8]研究根據(jù)實(shí)際情況，略有修改，設(shè)置了22個(gè)分類項(xiàng)，期刊內(nèi)容分類見表2。

表2 期刊內(nèi)容分類要目

需要說明的是，有些研究內(nèi)容涉及多個(gè)領(lǐng)域，本文在歸類分析過程中采用的方法是人工篩選，確定其研究側(cè)重點(diǎn)，然后將其納入相關(guān)領(lǐng)域。比如說有一篇以總統(tǒng)大選辯論的新媒體傳播為研究對(duì)象的論文，既可以歸類到新媒體研究，又可以歸類到政治傳播研究，那么由于其研究側(cè)重點(diǎn)是政治傳播，本文在數(shù)據(jù)采集時(shí)將其歸類于政治傳播研究。

1.研究方法分布

本文選取了三大傳播學(xué)會(huì)所屬的9本SSCI期刊1849篇論文，對(duì)其所采用的研究方法進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，把研究方法劃分定量、定性、批判/文化研究及多種研究方法。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3和圖1所示，定量研究占比排名第一，為39%；其次是定性研究，占比為35%，再次是批判文化研究，占比為25%；最后是多種研究方法，占比為1%。由于實(shí)證研究方法包括了定量和定性研究方法，因此，從總體來看，實(shí)證研究方法的占比高達(dá)74%，是占比最高、最常用的研究方法。在實(shí)證研究方法中，內(nèi)容分析、調(diào)查、實(shí)驗(yàn)、訪談和民族志是排前5位的常用研究方法。從中可以看出的是，當(dāng)前國際傳播學(xué)研究仍延續(xù)了實(shí)證主義傳統(tǒng)，實(shí)證研究方法在國際傳播學(xué)研究方法分布中占據(jù)主流地位。

表3 9本SSCI期刊研究方法分布

圖1 研究方法分布圖

2.研究內(nèi)容分布

本文對(duì)三大傳播學(xué)會(huì)所屬的9本SSCI期刊1849篇論文的研究內(nèi)容進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并將其劃分為22個(gè)類別。從表4和圖2中可以看出，媒介素養(yǎng)的論文出現(xiàn)的篇數(shù)最少，只有4篇；國際及跨文化傳播研究、媒介批評(píng)研究、傳播理論方法論研究、組織傳播及人際傳播的論文數(shù)量在21～40篇之間；傳播法研究、傳播史研究、傳播技術(shù)研究、傳播教育研究的論文數(shù)量在41～57篇之間；媒體經(jīng)營與環(huán)境研究、傳播者研究、媒體內(nèi)容研究、傳播倫理研究、文化傳播研究的論文數(shù)量在82～108篇之間；公共傳播研究、公共關(guān)系及廣告研究、受眾研究的論文數(shù)量在113～118之間；論文數(shù)量排前5位研究內(nèi)容主要集中在健康傳播研究、政治傳播研究、性別研究、新媒介研究、媒介效果研究，篇數(shù)在119～158之間。

圖2 9本SSCI期刊研究內(nèi)容分布圖

表4 9本SSCI期刊各類研究內(nèi)容篇數(shù)統(tǒng)計(jì)

四、國際傳播學(xué)SSCI期刊的中國問題研究及作者構(gòu)成

對(duì)三大傳播學(xué)會(huì)所屬9本SSCI期刊有關(guān)中國問題研究及作者構(gòu)成進(jìn)行分析，能為中國傳播學(xué)的國際化提供更多的啟發(fā)。需要說明的是，本文所指的中國問題包含了臺(tái)灣地區(qū)、香港、澳門。本文的作者統(tǒng)計(jì)主要把排名第1或第2的作者納入分析，排名第3以后的作者沒有納入統(tǒng)計(jì)。

表5 9本SSCI期刊對(duì)中國問題的研究

1. 中國問題研究的領(lǐng)域分布

從表5中可以看出近5年國際三大傳播學(xué)會(huì)所屬9本SSCI期刊對(duì)中國問題研究的概況。那么，國際傳播學(xué)SSCI期刊又主要關(guān)注中國哪些研究問題或領(lǐng)域？

中國互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體及其政策研究。有學(xué)者研究了中國互聯(lián)網(wǎng)政策與意識(shí)形態(tài)的關(guān)聯(lián)，認(rèn)為中國的互聯(lián)網(wǎng)治理可能將群眾運(yùn)動(dòng)與法律動(dòng)員和民間社會(huì)結(jié)合起來，積極塑造網(wǎng)絡(luò)表達(dá)和行為。[9]有學(xué)者研究了博客在中國政治生活中的作用，認(rèn)為博客是主流媒體確定議程問題上的“安全閥”，而博客又是揭示問題的速度領(lǐng)先于記者的“壓力鍋”。[10]袁（Yuan）等學(xué)者研究了中國社會(huì)化媒體語義網(wǎng)絡(luò)中的“隱私”問題，認(rèn)為“隱私”兼有工具性功能和內(nèi)在價(jià)值，以及反映和構(gòu)成微博社會(huì)空間新形式的社會(huì)性。[11]

中國媒體市場(chǎng)和媒體內(nèi)容研究。有學(xué)者對(duì)中國和俄羅斯的媒體進(jìn)行了比較研究，認(rèn)為解決比較研究盲點(diǎn)有3種方法：第一就比較媒體研究的歷史化；第二是重新構(gòu)建國家和媒體市場(chǎng)之間的關(guān)系；第三是重新思考全球、國家和地方之間的張力。[12]張（Zhang）等學(xué)者研究了中國報(bào)紙有關(guān)抑郁癥的報(bào)道， 探討了文化和組織因素如何影響框架建構(gòu)。[13]有學(xué)者采用網(wǎng)絡(luò)分析方法中國和美國媒體的觀眾行為和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，研究發(fā)現(xiàn)中國電視市場(chǎng)展示了中心模型，其中少數(shù)頻道在市場(chǎng)上占據(jù)主導(dǎo)地位，其余的則由觀眾的細(xì)分市場(chǎng)觀看。相比之下，美國市場(chǎng)代表多元化模式，在各渠道中的受眾重復(fù)程度非常高，表明在整個(gè)市場(chǎng)上的重疊模式。[14]

傳播與中國環(huán)境問題研究。有學(xué)者調(diào)查了中國和美國的信息媒體在公眾對(duì)環(huán)境的關(guān)注中的作用，研究發(fā)現(xiàn)：信息媒體使用一方面部分地調(diào)解了利他主義和其他個(gè)體差異變量之間的關(guān)系，另一方面又體現(xiàn)了對(duì)環(huán)境關(guān)注。[15]有學(xué)者研究了有關(guān)中國霧霾的視頻呈現(xiàn)，認(rèn)為這些視頻話語的數(shù)字化實(shí)現(xiàn)是一個(gè)重新思考偶然事件的機(jī)會(huì)，開啟了媒體文化深層時(shí)間的另一種對(duì)話。[16]有學(xué)者研究中國反對(duì)PX項(xiàng)目的抗議行動(dòng)，認(rèn)為數(shù)字媒體的使用使得抗議者能夠廣泛和快速地?cái)U(kuò)散爭議，數(shù)字媒介的環(huán)境抗?fàn)幓顒?dòng)的可持續(xù)性是由中國的具體傳播生態(tài)所塑造。[17]

中國傳媒倫理研究。有學(xué)者研究了51個(gè)中國媒體的組織倫理，發(fā)現(xiàn)中國媒體最忠于組織發(fā)展，其次是政府，并且最少忠實(shí)于他們的觀眾。[18]有學(xué)者對(duì)谷歌、百度和即刻3種搜索引擎的搜索結(jié)果進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)中國的搜索引擎，特別是百度，往往為了已建立的網(wǎng)站帶來流量。[19]

除了以上研究問題，國際傳播學(xué)SSCI期刊的議題還有中國的跨文化傳播、中國形象、健康傳播等方面。

2.有關(guān)中國問題研究的論文作者構(gòu)成

在厘清近5年國際傳播學(xué)SSCI期刊有關(guān)中國問題研究的概況和主要領(lǐng)域之后，為了更深入地了解這些研究的作者構(gòu)成和中國學(xué)者的國際發(fā)表狀況，本文還對(duì)有關(guān)中國問題研究的核心作者群和機(jī)構(gòu)進(jìn)行了比對(duì)分析。

國際傳播學(xué)SSCI期刊有關(guān)中國問題研究的作者主要來源于海外華人，即所屬機(jī)構(gòu)在中國以往的作者，其發(fā)文數(shù)量為19篇；其次是中國臺(tái)、港、澳地區(qū)作者，其發(fā)文數(shù)量為10篇；最后是中國大陸作者和海外非華人作者，發(fā)文數(shù)量均為5篇。因此，海外華人和中國臺(tái)、港、澳地區(qū)作者是國際傳播學(xué)SSCI期刊有關(guān)中國問題研究的核心作者群。海外華人作者所屬機(jī)構(gòu)主要分布在美國、英國等的高校；中國大陸作者主要來源于復(fù)旦大學(xué)、武漢大學(xué)、四川大學(xué)和北京大學(xué)；中國臺(tái)、港、澳地區(qū)發(fā)文數(shù)量排前3位的機(jī)構(gòu)是香港中文大學(xué)、香港浸會(huì)大學(xué)、臺(tái)灣“國立”中山大學(xué)。

五、總結(jié)與討論

本文以國際三大傳播學(xué)會(huì)所屬9本SSCI期刊為樣本，系統(tǒng)揭示了近5年國際傳播學(xué)研究現(xiàn)狀及對(duì)中國問題的研究。本文通過文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)來總體把握國際傳播學(xué)研究的基本格局，而后深入傳播學(xué)SSCI期刊論文的具體篇目，探討其具體研究問題與方法，對(duì)中國傳播學(xué)的本土化和國際化有一定的啟發(fā)。

我們發(fā)現(xiàn)，國際傳播學(xué)非常關(guān)注現(xiàn)實(shí)社會(huì)問題，采用多學(xué)科交叉研究的成果較多，實(shí)證研究的比例高，具有實(shí)證主義和實(shí)用主義取向。從總體上看，盡管國際傳播學(xué)在研究領(lǐng)域和方法上有不斷的拓展，但仍未見有新的傳播學(xué)核心理論的提出，議程設(shè)置理論、沉默的螺旋理論、培養(yǎng)（涵化）理論、傳播基礎(chǔ)設(shè)施理論和使用與滿足理論是排前5位最常用的傳播理論。在跨學(xué)科理論使用上，新自由主義理論、后殖民理論、性別理論、修辭學(xué)理論和權(quán)力理論是排前5位最常用的理論。值得關(guān)注的是，國際傳播學(xué)研究呈現(xiàn)出多元化的趨勢(shì)，理論使用、研究方法和研究對(duì)象均出現(xiàn)多元化趨向。國際傳播學(xué)研究的學(xué)科界限較模糊，研究對(duì)象通常是具體的傳播現(xiàn)象或?qū)嵺`，但采用的理論和方法則可能是跨學(xué)科的。國際傳播學(xué)與其他學(xué)科的融合較深，往往能跳出固有的學(xué)科知識(shí)框架限制進(jìn)行交叉研究。如在健康傳播、政治傳播等應(yīng)用傳播研究領(lǐng)域，以問題為導(dǎo)向進(jìn)行多學(xué)科交叉的研究比較多。

國際學(xué)術(shù)界關(guān)注中國現(xiàn)實(shí)問題較多，傳播學(xué)SSCI期刊有關(guān)中國問題研究主要集中在中國互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體及其政策，媒體市場(chǎng)和媒體內(nèi)容，傳播與中國環(huán)境問題，中國傳媒倫理等方面。中國問題研究的核心作者群主要由海外華人和中國臺(tái)、港、澳地區(qū)作者構(gòu)成，中國內(nèi)地作者的國際傳播學(xué)SSCI期刊發(fā)表論文數(shù)量不多。在本研究的基礎(chǔ)上，有興趣的學(xué)者可以適當(dāng)借鑒國際傳播學(xué)SSCI期刊的理論、方法和視角研究中國傳播現(xiàn)象和實(shí)踐，不斷開拓研究領(lǐng)域，為中國傳播學(xué)研究的國際交流和對(duì)話貢獻(xiàn)力量。

當(dāng)然，本研究也存在一定的局限，對(duì)國際傳播學(xué)研究現(xiàn)狀與脈絡(luò)的考察主要依據(jù)于國際三大傳播學(xué)會(huì)的9本傳播學(xué)SSCI期刊，而這些期刊是由歐美主導(dǎo)的，特別具有比較深的美國烙印。這些SSCI期刊雖也刊登一些東方學(xué)者的論文，但畢竟數(shù)量較少，對(duì)于了解歐美之外的傳播研究現(xiàn)狀與進(jìn)展具有局限性。

盡管存在上述不足，但我們依然認(rèn)為，本文第一次以國際三大傳播學(xué)會(huì)所屬SSCI期刊為樣本，系統(tǒng)揭示了近5年國際傳播學(xué)研究現(xiàn)狀及對(duì)中國問題的研究，既采用宏現(xiàn)的文獻(xiàn)計(jì)量方法，又深入微觀的篇目探討具體研究問題，其研究方法和結(jié)論都具有積極的參考價(jià)值和啟發(fā)意義。雖然科學(xué)無國界，但我們?cè)诹私夂蛯W(xué)習(xí)國際傳播學(xué)的最新成果的過程中也需要注意諸如文化差異、社會(huì)情景變遷、意識(shí)形態(tài)等所帶來研究取向不同的問題。一方面我們需要學(xué)習(xí)國際傳播學(xué)的新視角和方法，用西方嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄕ搧硌芯恐袊膫鞑?shí)踐。另一方面，正如李金銓所言，“從自己的生活經(jīng)驗(yàn)里面抽取出最有原創(chuàng)性的問題，尋找出內(nèi)在理路，然后逐漸提升抽象層次，進(jìn)而使用適當(dāng)?shù)奈鞣嚼碚摚瑤椭覀児蠢栈蛘彰鞑牧?，活絡(luò)思想，但不能跟它亦步亦趨”。[20]因此，如何借鑒國際傳播學(xué)的理論、方法和視角研究中國的傳播實(shí)踐，不斷拓展研究領(lǐng)域，從中國傳播實(shí)踐中提煉原創(chuàng)性的問題，厘清規(guī)律，建構(gòu)理論，加強(qiáng)傳播學(xué)的國際交流、合作和對(duì)話，提升中國傳播學(xué)的本土化和國際化，是未來值得努力的一個(gè)方向。

注釋：

[1]何小清.建國以來我國人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)研究國際化發(fā)展學(xué)科分析——于SSCI、AHCI(1956—2006)的定量分析[J].東岳論叢，2008(3)[2]張志安，賈鶴鵬.中國新聞傳播學(xué)研究的國際發(fā)表現(xiàn)狀與格局——基于SSCI數(shù)據(jù)庫的研究[J].新聞與傳播研究，2015(5)

[3]邵培仁，楊麗萍.21世紀(jì)初國際傳播學(xué)研究的現(xiàn)狀與趨勢(shì)——以SSCI收錄的《傳播學(xué)刊》為例[J].杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010(2)

[4]廖圣清，柳成蔭，申琦，秦紹德(2013).國際傳播學(xué)科的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)——以2000—2011年傳播學(xué)SSCI期刊為研究對(duì)象[J].新聞大學(xué)，2013(3)

[5]張志安，賈鶴鵬.中國新聞傳播學(xué)研究的國際發(fā)表現(xiàn)狀與格局——基于SSCI數(shù)據(jù)庫的研究[J].新聞與傳播研究，2015(5)

[6]Butler，D. (2008).Free journal-ranking tool enters citation market.Nature，451(3 January)，6

[7]趙星，高小強(qiáng)，唐宇.SJR與影響因子、h指數(shù)的比較及SJR的擴(kuò)展設(shè)想[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2009(2)

[8]吳飛，丁志遠(yuǎn).中國大陸傳播學(xué)的研究領(lǐng)域的實(shí)證分析[J].國際新聞界，2010(4)

[9]Yang，G.B.(2014). The Return of Ideology and the Future of Chinese Internet Policy.Critical Studies in Media Communication.31(2)，109-113

[10]Hassid.J.(2012).Safety Valve or Pressure Cooker? Blogs in Chinese Political Life.Journal of Communication， 62(2)， 212-230

[11]Yuan.E.J，F(xiàn)eng M.& Danowski .J.A.(2013). “Privacy” in Semantic Networks on Chinese Social Media： The Case of Sina Weibo. .Journal of Communication，63(6)，1011-1031

[12]Meng.B.C. &?Rantanen.T.(2015). A Change of Lens： A Call to Compare the Media in China and Russia. Critical Studies in Media Communication.32(1)，1-15

[13]Zhang.Y，Jin.Y.&Tang.Y.B.(2015). Framing Depression：Cultural and Organizational Influences on Coverage of a Public Health Threat and Attribution of Responsibilities in Chinese News Media， 2000-2012. Journalism & Mass Communication Quarterly. 92(1)， 99-120

[14]Yuan.E.?& Ksiazek.T.(2015). A Network Analytic Approach to Audience Behavior and Market Structure： The Case of China and the United States. Mass Communication and Society，18(1)，58-78

[15]Zhao， X.Q.(2012). Personal Values and Environmental Concern in China and the US： The Mediating Role of Informational Media Use. Communication Monographs.79(2)，137-159

[16]Yang.F.(2016).Under the Dome： “Chinese” smog as a viral media event. Critical Studies in Media Communication， 33(3)，232-244

[17]Liu.J.(2016). Digital Media， Cycle of Contention， and Sustainability of Environmental Activism： The Case of Anti-PX Protests in China. Mass Communication and Society，19(5)，604-625

[18]Tan.Y.(2012). Organizational Ethics of Chinese Mass Media. Journal of Mass Media Ethics ，27(4)，277-293

[20]李金銓.敦煌學(xué)的啟示——兼論華人傳播研究的方向[J].中國傳媒報(bào)告，2013(4)