刑事訴訟法中電子證據(jù)規(guī)則思考

摘 要：信息化時(shí)代的到來(lái)也改變了證據(jù)保存形式，電子證據(jù)成為證據(jù)的重要組成。信息技術(shù)記錄了各種各樣的數(shù)據(jù)資料，在偵查、審判等環(huán)節(jié)都有重要作用。在審判中質(zhì)證環(huán)節(jié)，原來(lái)看似不起眼的信息資料，搖身一變可能就變?yōu)榱酥匾淖C據(jù)，發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用。本文著重對(duì)刑訴法中電子證據(jù)的規(guī)則進(jìn)行探索思考，并細(xì)致分析了介質(zhì)優(yōu)先和義務(wù)提供這兩種規(guī)則。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；義務(wù)提供；介質(zhì)優(yōu)先

中圖分類號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）08-0213-01

作者簡(jiǎn)介：糟秀婷（1995-），女，新疆人，喀什大學(xué)法政學(xué)院，研究方向：法學(xué)。

一、電子證據(jù)概念

早前的電子證據(jù)被歸為視聽資料的范疇中，后來(lái)隨著人們對(duì)電子證據(jù)的重新認(rèn)識(shí)，立法者才從法律角度肯定電子證據(jù)的法律地位，肯定了電子證據(jù)作為獨(dú)立證據(jù)的重要地位。根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，電子郵件、數(shù)據(jù)交換器中的數(shù)據(jù)、聊天記錄等都可以作為電子證據(jù)，有獨(dú)立的證明作用。電子證據(jù)是近幾年才出現(xiàn)的新型證據(jù)模式，法律學(xué)者對(duì)該證據(jù)模式的研究還比較少，因而對(duì)電子證據(jù)定義也存在不同的看法，結(jié)合不同學(xué)者的意見，筆者對(duì)電子證據(jù)作出如下定義：基于信息技術(shù)所產(chǎn)生的與案件真實(shí)性相關(guān)的數(shù)據(jù)資料，稱之為電子證據(jù)。從本質(zhì)上來(lái)看，電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)有很大差別，在訴訟過(guò)程中對(duì)于電子證據(jù)也應(yīng)特殊看待，采取區(qū)別于傳統(tǒng)證據(jù)的法律規(guī)則。

二、刑訴中電子證據(jù)適用的法律規(guī)則思考

對(duì)于證據(jù)制度的完善程度，關(guān)系到訴訟活動(dòng)的開展情況。之前我國(guó)立法將電子證據(jù)與視聽資料歸為一類，但可喜的是隨著立法進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)訴訟法作出了調(diào)整，通過(guò)立法的方式肯定了電子證據(jù)的法律地位。但在電子證據(jù)規(guī)則使用中，司法工作者對(duì)于如何才能有效運(yùn)用電子證據(jù)仍然存有疑惑。可以說(shuō)電子證據(jù)發(fā)展的快速，與法律固有的滯后性存在沖突。在新時(shí)代，法律也要不斷地更新，完善相關(guān)的制度規(guī)則，才能保障司法實(shí)踐活動(dòng)的開展。

（一）介質(zhì)優(yōu)先的原則

電子數(shù)據(jù)依托于電子介質(zhì)為載體，常見的電子介質(zhì)包括U盤、記憶棒、SD卡等等，隨著數(shù)據(jù)呈現(xiàn)方式的復(fù)雜多樣化，承載這些數(shù)據(jù)的載體也千變?nèi)f化，從根本上來(lái)說(shuō)，離開了介質(zhì)，這些數(shù)據(jù)無(wú)法保存。因此保完好地保存電子介質(zhì)不僅可以保證司法工作者獲得最完整的電子證據(jù)，而且還能保存該證據(jù)所存儲(chǔ)的環(huán)境，有利于后續(xù)對(duì)證據(jù)的提取、作證。在證據(jù)收集審查的時(shí)候，應(yīng)始終堅(jiān)持介質(zhì)優(yōu)先的原則，該原則主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。

一是在收集保全證據(jù)材料中，應(yīng)首先保存與電子介質(zhì)相關(guān)的證據(jù)，避免介質(zhì)出現(xiàn)損毀后期無(wú)法繼續(xù)收集。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在現(xiàn)場(chǎng)收集證據(jù)的時(shí)候，若能取得原始的電子介質(zhì)，應(yīng)及時(shí)封存該介質(zhì)并做好筆錄，在筆錄中記載證據(jù)保存狀態(tài)和情況，在條件允許的情況下，應(yīng)做好錄像記錄工作。保存電子證據(jù)不可完全依照傳統(tǒng)證據(jù)的保存方式，必須掌握一定的技術(shù)。以手機(jī)數(shù)據(jù)保存為例，通常是將手機(jī)放入到屏蔽袋之后完成證據(jù)保存，如果沒(méi)有屏蔽袋，則需要將手機(jī)調(diào)整到飛行模式，但有些手機(jī)在關(guān)機(jī)或者調(diào)整到飛行模式之后可能會(huì)丟失數(shù)據(jù)。

二是在對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行調(diào)查審核時(shí)，應(yīng)注意介質(zhì)是否被偽造。如果該介質(zhì)屬于偽造，則記錄的數(shù)據(jù)真實(shí)性也不可靠。對(duì)介質(zhì)真實(shí)性的判斷方式有以下兩種：首先應(yīng)判斷該介質(zhì)的來(lái)源是否符合法律規(guī)定。司法工作者必須依照法律規(guī)定，通過(guò)法律途徑來(lái)收集證據(jù)，比如偵查人員通過(guò)刑訊逼供的方式收集電子介質(zhì)，則該介質(zhì)無(wú)法作為證據(jù)。其次應(yīng)審查電子介質(zhì)是否完整。審查內(nèi)容包括三方面：（1）電子證據(jù)所記載的內(nèi)容本身是否完整；（2）電子證據(jù)的連貫性是否遭到破壞。

（二）義務(wù)提供的原則

義務(wù)提供的原則指的是在案件偵查、起訴、審判過(guò)程中，掌握電子證據(jù)的單位或者自然人有義務(wù)向相關(guān)部門完整、及時(shí)提供電子證據(jù)。該項(xiàng)義務(wù)主要包含兩方面：一是與傳統(tǒng)的證據(jù)相同，電子證據(jù)也由不同的部門或者個(gè)人掌握，這些人有提交電子證據(jù)的義務(wù)；二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也是電子證據(jù)的保存部門，受到法律法規(guī)的要求，服務(wù)商有義務(wù)向司法部門提交電子證據(jù)。在調(diào)查收集傳統(tǒng)證據(jù)的時(shí)候，第三方通常情況下僅僅起到見證人的作用。而在調(diào)取電子證據(jù)時(shí)，司法人員需要第三方的配合與支持，才能調(diào)查搜集到完整的電子證據(jù)。各國(guó)法律學(xué)者和立法者也開始重視要求第三方提供電子證據(jù)的義務(wù)性規(guī)定制定。

首先要求第三方提供證據(jù)可以突破許多技術(shù)障礙，提高案件偵查的效率。比如在偵查網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物案件時(shí)，偵查人員只需要向購(gòu)物網(wǎng)站調(diào)取消費(fèi)者購(gòu)物記錄即可。其次保障其他人的合法權(quán)益和人權(quán)。電子證據(jù)內(nèi)容比較復(fù)雜，很可能涉及到除犯罪嫌疑人之外人員的個(gè)人數(shù)據(jù)。采取義務(wù)提交的原則，相關(guān)單位或者個(gè)人會(huì)利用技術(shù)篩選與案件相關(guān)的證據(jù)材料，避免泄露他人的隱私數(shù)據(jù)。

三、結(jié)語(yǔ)

國(guó)家信息技術(shù)的迅速發(fā)展，也逐漸催生了電子證據(jù)，面對(duì)這樣新型的證據(jù)形式，法學(xué)界的學(xué)者應(yīng)迎難而上，積極探索這類證據(jù)在收集、保存、審查、運(yùn)用規(guī)則，為推動(dòng)我國(guó)刑訴的開展提供有力支撐。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]畢玉謙.電子證據(jù)調(diào)查模式識(shí)辨[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（01）：123.

[2]樊崇義.論電子證據(jù)時(shí)代的到來(lái)[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（01）：105-106.