NaCl脅迫對梅花和山桃種子萌發(fā)及生理特性的影響

楊佳鑫，李慶衛(wèi)*，劉玉霞，徐興龍，張啟翔，李文廣，孫玉峰

(1.花卉種質(zhì)創(chuàng)新與分子育種北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，國家花卉工程技術(shù)研究中心，城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境北京實(shí)驗(yàn)室，教育部林木花卉育種實(shí)驗(yàn)室，北京林業(yè)大學(xué) 園林學(xué)院，北京 100083；2.大慶市城市管理委員會，黑龍江 大慶 163001)

梅(Prunusmume)，薔薇科李屬(Prunus)或杏屬(Armeniaca)。梅花原產(chǎn)中國，是我國的傳統(tǒng)名花[1]，其花芽分化早，開花獨(dú)早，花期甚長，品種繁多，神、韻、姿、香、色俱佳，2000年前梅己作為園林樹木用于園林綠化[2]，在我國園林應(yīng)用中有著舉足輕重的地位和影響。

目前梅花抗性研究主要集中在抗寒性方面，其研究工作從20世紀(jì)中期已開始,抗寒梅花的繁殖推廣呈現(xiàn)以北京為中心向“三北”地區(qū)輻射的趨勢，在沈陽、蘭州、延安、大慶、烏魯木齊及赤峰等地都有梅花的栽植[3]。而關(guān)于梅花耐鹽性的研究卻未見報(bào)道，根據(jù)國土資源部《土地資源數(shù)據(jù)集》統(tǒng)計(jì)，我國現(xiàn)有鹽漬化土地面積3 630.53萬hm2，占全國可利用土地面積的4.88%[4]，其中西北、華北及東北“三北”地區(qū)是中國鹽堿地主要分布區(qū)域[5]，因此梅花耐鹽性研究在其向北繁殖推廣過程中勢必成為重要研究內(nèi)容。同時(shí)隨著中國鹽堿地面積的不斷擴(kuò)大及土地鹽堿化的日益加劇[6]，梅花耐鹽性研究對梅花在全國范圍內(nèi)繁殖推廣都將具有重大意義。

種子是重要繁殖材料，研究鹽堿對種子萌發(fā)的影響對于指導(dǎo)鹽堿地育苗、園林實(shí)踐和植物耐鹽性研究有重要意義。植物種子萌發(fā)和幼苗生長是植物生活史中的2個(gè)關(guān)鍵階段[7]，也是對鹽堿脅迫較為敏感的時(shí)期，常常將植物種子萌發(fā)期的耐鹽性作為該品種的耐鹽性[8]。試驗(yàn)以梅花種子作為梅花耐鹽性初步研究材料，以在華北地區(qū)常用做梅花砧木的山桃種子作為對照。趙麗君[9]等通過對山桃抗鹽堿性評價(jià)研究發(fā)現(xiàn)，山桃為極強(qiáng)抗鹽堿型樹種，其群體中絕大部分植株抗鹽性和抗堿性極強(qiáng)，是優(yōu)異的抗鹽堿型桃樹種質(zhì)資源樹種。因此，通過與耐鹽性較強(qiáng)的山桃做對比，以期對梅花耐鹽性進(jìn)行初步研究評價(jià)。

1 材料與方法

1.1 種子采集及沙藏處理

2016年6月于北京鷲峰國家森林公園采集‘豐后’梅以及山桃種子，以果實(shí)大部變黃為標(biāo)準(zhǔn)采收，去掉果肉，將種子沖洗干凈，置于干燥環(huán)境干藏。

①2013年“棱鏡門”事件引起了眾多國家（包括其盟友）對美國的不滿和責(zé)難；同年“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭說”開始風(fēng)起云涌。因此，我們選擇該年的這篇報(bào)道作為分析語料。

落葉樹木的種子，因生理的或其他原因的限制，采收后不能立即發(fā)芽，需進(jìn)行沙藏處理。在沙藏處理期間，種子中的抑制物質(zhì)含量下降，而赤霉素和細(xì)胞分裂素的含量增加，使其內(nèi)部發(fā)生一系列的生理變化，打破自然休眠，而進(jìn)入萌發(fā)狀態(tài)。2016年9月下旬，從采集到的‘豐后’梅和山桃種子中挑選飽滿種粒，將種子在室溫下用清水浸泡6 h，再用0.3% KMnO4溶液浸種消毒15 min，并用蒸餾水沖洗干凈。沙藏處理采用盆栽沙培方法，梅花及山桃各6盆，將30粒種子放入體積為1.3 L(160 mm×140 mm)的花盆，先在花盆底面鋪厚約30 mm濕沙，均勻鋪10粒種子(厚約10 mm)，再鋪一層沙，鋪10粒種子，如此往復(fù)，最后覆沙30 mm，每個(gè)花盆中種子與沙子體積比為1∶4，每個(gè)花盆中分別一次性澆入300 mL等體積的蒸餾水以及濃度分別為0.2%、0.4%、0.6%、0.8%、1.0% NaCl溶液，之后每30 d分別澆同濃度的鹽溶液或蒸餾水，使沙藏過程中保持沙的濕度在60%左右，以手握能成團(tuán)但不滴水，一觸即散為準(zhǔn)。為防止水分蒸發(fā)散失過快，在花盆上覆上塑料薄膜并打孔，以保證通風(fēng)。置于0～4℃的環(huán)境中進(jìn)行種子沙藏90 d。

1.2 發(fā)芽試驗(yàn)

2016年12月下旬沙藏結(jié)束后將種子與沙子均勻混合并移到15～20℃環(huán)境中進(jìn)行為期30 d種子萌發(fā)試驗(yàn)。先對盆土控水，以使土壤干燥有利于施鹽時(shí)鹽分迅速擴(kuò)散，待盆土干燥后，分別用0.0%、0.2%、0.4%、0.6%、0.8%、1.0%的NaCI溶液處理種子，在盆下放置托盤，澆水后收集盆中流出的溶液，將溶液倒回盆內(nèi)，以免鹽分流失。加鹽時(shí)按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)配制相應(yīng)濃度鹽溶液各300 mL，一次性加入盆中，之后每10 d澆同濃度的鹽溶液或蒸餾水，共澆鹽3次，處理30 d后統(tǒng)計(jì)發(fā)芽數(shù)，以胚根頂出種皮作為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 試驗(yàn)測定

1.3.1 發(fā)芽率測定 自種子萌發(fā)試驗(yàn)開始30 d后統(tǒng)計(jì)種子萌芽個(gè)數(shù)(以長出幼苗為準(zhǔn))，種子發(fā)芽率=(發(fā)芽種子數(shù)/種子數(shù))×100%。

(4)K+Na/Al:1～3質(zhì)量及分子0.71,0.67,0.65；4～6質(zhì)量及分子0.58,0.53,0.66；7～8質(zhì)量及分子0.72,0.86；

1.3.2 生理指標(biāo)測定 發(fā)芽試驗(yàn)結(jié)束后，去除種子的種皮，取出種子內(nèi)的胚先用自來水沖洗，然后用去離子水沖洗，表面殘留的水分用濾紙吸干待用，對‘豐后’梅、山桃種子的丙二醛(MDA)含量、過氧化物酶(POD)活性、超氧化物歧化酶(SOD)活性、脯氨酸(Pro)含量、可溶性糖(SS)含量、可溶性蛋白(SP)含量等生理指標(biāo)進(jìn)行測定。其中丙二醛含量采用硫代巴比妥酸法測定；脯氨酸含量采用茚三酮比色法測定；可溶性糖含量采用蒽酮比色法測；可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測定；超氧化物歧化酶活性采用氮藍(lán)四唑法測定；過氧化物酶活性采用愈創(chuàng)木酚法測定。

1.4 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

采用Excel2012進(jìn)行繪圖、計(jì)算，用SPSS22.0對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析。

研究地點(diǎn)位于黑龍江省佳木斯市撫遠(yuǎn)縣的黑瞎子島地區(qū)，地理位置位于北緯48°24′，東經(jīng)134°05′，平均海拔約40米，地勢平坦，全島最大面積是濕地，有些地區(qū)是超過海拔40米的高地。土壤類型包括淤積土、草甸土、白漿土和沼澤土。年降水量為600毫米左右。黑瞎子島主要的植被類型包括闊葉林、灌叢和萌生矮林、草甸和草本沼澤。

2 結(jié)果與分析

2.1 NaCl脅迫對‘豐后’梅及山桃種子發(fā)芽率的影響

由圖1可知，隨NaCl處理濃度的增加，不同種子的發(fā)芽率均呈現(xiàn)逐漸下降的變化趨勢，但下降幅度不同。0.2%、0.4%、0.6%、0.8%、1.0% 5個(gè)處理‘豐后’梅種子的發(fā)芽率依次為18.9%、4.7%、3.3%、2.0%、0.0%，其中0.2%NaCl處理比對照(18.0%)增高了5.0%，其余濃度處理濃度依次比對照分別降低73.9%、81.7%、88.9%、100%。山桃種子的發(fā)芽率分別為16.7%、8.9%、7.8%、6.7%、5.6%，比對照(17.0%)分別降低1.9%、47.6%、54.1%、60.6%、67.1%。經(jīng)NaCl溶液處理后，0.2%鹽濃度處理下種子發(fā)芽率與對照無顯著差異(P>0.05)，其余濃度處理下均與對照差異顯著(P<0.05)。

一九三七年十二月二十日的清晨六點(diǎn)，兩位神甫帶領(lǐng)十三個(gè)女學(xué)生為死去的三個(gè)軍人和陳喬治送別。女孩們用低啞的聲音哼唱著安魂曲。我十三歲的姨媽書娟站在最前面。日本兵離去后，她們就用白色宣紙做了幾十朵茶花?，F(xiàn)在，一個(gè)簡陋的花環(huán)被放在四具尸體前面。剛才女孩們拾著花環(huán)來到教堂大廳時(shí)，玉墨帶著紅菱等人已在堂內(nèi)，她們忙了幾小時(shí)，替死者凈身更衣，還用剃刀幫他們刮了臉。戴少校的頭和身體已歸為一體，玉墨把自己的一條細(xì)羊毛圍脖包扎在他脖子的斷裂處。她們見女孩們來了，都以長長的凝視和她們打個(gè)招呼。

圖1 不同濃度NaCl 脅迫對‘豐后’梅及山桃種子發(fā)芽率的影響

2.2 NaCl脅迫對‘豐后’梅及山桃種子細(xì)胞膜透性的影響

[17] 張潔明,孫景寬,劉寶玉,等.鹽脅迫對荊條、白蠟、沙棗種子萌發(fā)的影響[J].植物研究,2006,26(5):595-599.

而對于大型生豬養(yǎng)殖企業(yè)來說，在非洲豬瘟之前，由于看重目前行業(yè)集中度低而帶來的擴(kuò)張機(jī)會，各家上市公司都在加速布局、跑馬圈地，但非洲豬瘟的出現(xiàn)則成為了一個(gè)變數(shù)。

研究表明[10-11]，耐鹽性強(qiáng)的植物比鹽敏感植物的細(xì)胞膜穩(wěn)定性強(qiáng)，本試驗(yàn)在0.2%～1.0%鹽濃度處理下，山桃比‘豐后’梅丙二醛含量變化更加顯著，對鹽更敏感，也就是說‘豐后’梅在本試驗(yàn)鹽濃度范圍內(nèi)膜脂過氧化反應(yīng)程度沒有山桃強(qiáng)烈，說明其細(xì)胞膜的穩(wěn)定性強(qiáng)于山桃。

注：不同字母表示處理間在0.05水平差異顯著性，下同。

圖2不同濃度NaCl脅迫對‘豐后’梅及山桃種子丙二醛(MDA)含量的影響

Fig.2 The effect on MDA content in the seeds ofP.mumeandP.davidianaunder NaCl stress of different concentrations

2.3 NaCl脅迫對‘豐后’梅及山桃種子保護(hù)酶活性的影響

對森林和植被的保護(hù)即綠色生態(tài)，而綠色則是環(huán)保的、健康的。在大多數(shù)情況下，人們對綠色的理解也是如此。對于室內(nèi)設(shè)計(jì)師來說，綠色的概念可以更廣泛，這是空間設(shè)計(jì)的綠色延伸，在大多數(shù)情況下取決于設(shè)計(jì)師對綠色的理解。

超微粉碎技術(shù)對靈芝中三萜類成分溶出的影響…………………………………………………… 張福君等（5）：599

圖3B顯示，‘豐后’梅及山桃種子經(jīng)NaCl溶液脅迫后，POD含量隨著鹽濃度的升高整體呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢?！S后’梅在鹽溶液濃度為0.8%處POD含量達(dá)到最大值，比對照增加17.0%，而山桃在0.2%鹽濃度處理下達(dá)到最大值，比對照增加105.4%。由顯著性分析可知，‘豐后’梅各處理間及其與對照間差異均不顯著(P>0.05)；山桃0.2%、0.4%、0.6%鹽濃度處理下種子內(nèi)POD活性與對照差異顯著(P<0.05)，其余鹽濃度處理下與對照差異不顯著(P>0.05)。以上結(jié)果表明，‘豐后’梅細(xì)胞內(nèi)活性氧清除過程中，POD沒有顯著變化，SOD起到主導(dǎo)作用；山桃種子細(xì)胞內(nèi)POD與SOD的協(xié)同作用保護(hù)膜系統(tǒng)不受自由基的傷害。

圖3 不同濃度NaCl 脅迫對‘豐后’梅及山桃種子SOD(A)、POD(B)活性的影響

2.4 NaCl脅迫對‘豐后’梅及山桃種子滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響

圖4A顯示，‘豐后’梅和山桃種子經(jīng)NaCl溶液脅迫后，脯氨酸含量整體呈現(xiàn)先上升后下降最后上升的趨勢，但山桃整體呈現(xiàn)上升趨勢，‘豐后’梅在1.0%鹽脅迫下脯氨酸含量才顯著升高?！S后’梅在1.0%鹽濃度處理下出現(xiàn)最高峰，比對照增加65.2%；而山桃在0.4%鹽濃度處理下就達(dá)到最大值，比對照增加156.0%。由顯著性分析可知，‘豐后’梅除了1.0% 濃度處理下種子內(nèi)POD活性與對照差異顯著(P<0.05)，其余濃度處理下與對照差異均不顯著(P>0.05)；山桃種子各鹽濃度處理下POD含量均與對照差異顯著(P<0.05)。這些結(jié)果表明，隨著鹽濃度的增高，‘豐后’梅和山桃種子細(xì)胞內(nèi)能通過積累大量的游離脯氨酸來維持滲透平衡，但在高鹽濃度脅迫下‘豐后’梅比山桃更能顯著積累脯氨酸以對質(zhì)膜和離子泵均起到保護(hù)作用，降低電解質(zhì)外滲。

圖4B顯示，‘豐后’梅種子經(jīng)不同濃度NaCl溶液脅迫后可溶性糖含量均上升，依次增加18.3%、18.9%、9.5%、52.4%、42.1%；而山桃整體呈現(xiàn)先上升后下降趨勢，鹽濃度為0.2%處理下可溶性糖含量達(dá)到最大值，比對照增加54.1%，鹽溶液濃度為1.0%時(shí)，可溶性糖含量達(dá)到最小值，比對照降低31.3%。由顯著性分析可知，‘豐后’梅種子各處理間及其與對照間差異均不顯著(P>0.05)；山桃種子除了0.8%鹽濃度處理以外，其他處理下可溶性糖含量均與對照差異顯著(P<0.05)。這些結(jié)果表明,‘豐后’梅隨著鹽濃度的升高能夠不斷積累可溶性糖含量來穩(wěn)定細(xì)胞膜和原生質(zhì)膠體，而山桃只有在低鹽濃度下作用顯著。

圖4 不同濃度NaCl 脅迫對‘豐后’梅及山桃種子脯氨酸(A)、可溶性糖(B)、可溶性蛋白(C)含量的影響

圖4C顯示，‘豐后’梅和山桃種子可溶性蛋白含量均隨著NaCl濃度的增加而呈現(xiàn)先下降后升高的變化總趨勢。由顯著性分析可知，‘豐后’可溶性蛋白含量在0.2%～1.0%鹽濃度處理下沒有顯著變化，山桃在中高鹽濃度處理下可容性蛋白含量有顯著增高。這些結(jié)果表明，在高的NaCl濃度處理下，細(xì)胞中蛋白質(zhì)的合成代謝增強(qiáng)，合成更多蛋白質(zhì)，參與滲透調(diào)節(jié)，使植物適應(yīng)高鹽環(huán)境。

3 結(jié)論與討論

[15] 宋旭麗,侯喜林,胡春梅,等.NaCl脅迫對超大甜椒種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J].西北植物學(xué)報(bào),2011,31(3):569-575.

鹽分能增加細(xì)胞膜透性，加強(qiáng)脂質(zhì)過氧化作用，最終導(dǎo)致膜系統(tǒng)的破壞[17]。膜透性的大小反映質(zhì)膜受損傷的程度，數(shù)值越大質(zhì)膜受到的傷害也越大[18]。MDA作為脂質(zhì)過氧化作用的產(chǎn)物，其含量的多少可以代表膜損傷程度的大小[19]。本試驗(yàn)中，‘豐后’梅及山桃在0.2%～0.8%鹽濃度處理下MDA含量與對照相比含量升高，低濃度比中濃度處理下上升幅度更大，鹽處理達(dá)到1.0%時(shí)山桃MDA含量顯著下降，這可能與高濃度和長時(shí)間鹽脅迫致使部分種子死亡、MDA分解有關(guān)，這與劉行[20]對金露梅耐鹽生理特性研究中較高濃度鹽脅迫對金露梅內(nèi)丙二醛含量影響研究結(jié)果一致。從顯著性分析可知，‘豐后’梅在0.2%～1.0%鹽處理過程中MDA含量與對照相比均無顯著差異，種子沒有受到嚴(yán)重傷害，但在鹽處理濃度達(dá)到1.0%時(shí)其含量仍在上升，說明‘豐后’梅能耐更高鹽濃度脅迫，其耐鹽性強(qiáng)于山桃。

鹽分條件下，膜系統(tǒng)的變化分成2個(gè)階段：首先，表現(xiàn)為鹽分對膜系統(tǒng)的破壞，也反映其對鹽分的忍耐程度；然后是植物對膜系統(tǒng)的修復(fù)。SOD和POD是防御活性氧及其他自由基對細(xì)胞膜系統(tǒng)傷害的重要的酶[21]，SOD既能以·O2-為基質(zhì)進(jìn)行歧化反應(yīng)，將毒性較強(qiáng)的·O2-轉(zhuǎn)化為毒性較輕的H2O2，又能阻止氧化的Fe3+重新受·O2-還原成Fe2+而催化·OH的生成；POD是清除過氧化物和H2O2主要的酶，與SOD的協(xié)同作用保護(hù)膜系統(tǒng)不受自由基的傷害[22]。膜系統(tǒng)的修復(fù)與SOD和POD酶活性的升高是分不開的。為了抵御環(huán)境脅迫介導(dǎo)的活性氧傷害，植物體中保護(hù)酶體系發(fā)生了變化，本試驗(yàn)中，‘豐后’梅與山桃在中低鹽濃度脅迫下SOD含量均顯著升高，山桃POD含量顯著升高，‘豐后’梅POD含量雖逐漸升高但與對照差異不顯著，表明中低鹽濃度脅迫下，種子能通過提高保護(hù)酶活性，以消除脅迫下產(chǎn)生的過多的氧自由基，從而保持胚中活性氧產(chǎn)生與清除之間的平衡，使其免受傷害，同時(shí)也反映其對鹽的耐受程度；高鹽濃度脅迫下SOD與POD酶活性均下降，抑制了抗氧化酶基因的表達(dá)，植物對活性氧的防御能力下降，從而引發(fā)膜脂過氧化，質(zhì)膜受到嚴(yán)重傷害，這與賈漫麗[23]等研究鹽脅迫對4個(gè)桑樹品種3種保護(hù)酶活力的影響結(jié)果一致；同時(shí)在鹽脅迫下‘豐后’梅種子內(nèi)SOD比POD在種子膜系統(tǒng)受到損傷過程中活性升高更快，顯著防御活性氧及其它自由基對細(xì)胞膜系統(tǒng)傷害而對植物膜系統(tǒng)進(jìn)行修復(fù)，因而在以后對梅花耐鹽性進(jìn)一步研究過程中，SOD可以作為梅花耐鹽性鑒定的重要參考指標(biāo)。

滲透調(diào)節(jié)是植物適應(yīng)鹽脅迫的基本特征之一。鹽脅迫下，細(xì)胞可以通過積累一些物質(zhì)，如脯氨酸、多胺、可溶性糖等來調(diào)節(jié)細(xì)胞內(nèi)的滲透勢，維持水分平衡，還可以保護(hù)細(xì)胞內(nèi)許多重要代謝活動(dòng)所需的酶類活性[24]。本試驗(yàn)中，‘豐后’梅在受到鹽脅迫過程中，脯氨酸含量在1.0%鹽濃度處理下與對照差異顯著，其他濃度下不顯著，可溶性糖和可溶性蛋白含量在本次鹽處理范圍內(nèi)與對照差異均不顯著，但隨著處理的鹽濃度升高三者含量基本呈現(xiàn)上升趨勢，特別是脯氨酸在高鹽濃度下含量極顯著升高，說明在本次所設(shè)置鹽濃度范圍內(nèi)‘豐后’梅種子受到損傷較小，滲透作用不顯著，但從各指標(biāo)隨著鹽濃度升高而升高來看‘豐后’梅種子中三者仍能協(xié)同作用以保護(hù)其不受到更高鹽濃度脅迫，說明‘豐后’梅能耐超過1.0%鹽濃度脅迫。同時(shí)大量研究表明，許多植物在鹽脅迫下脯氨酸迅速積累，耐鹽植物中的脯氨酸含量高于不耐鹽植物；可溶性糖是很多植物的主要滲透調(diào)節(jié)劑，鹽脅迫條件下，耐鹽植物的可溶性糖含量高于不耐鹽的植物[25]；本試驗(yàn)中，在正常和鹽處理?xiàng)l件下’豐后‘梅種子脯氨酸和可溶性糖含量均高于山桃，說明’豐后‘梅耐鹽性高于山桃。

本研究以梅花種子作為初步研究梅花耐鹽性試材，以在北方地區(qū)常見且耐鹽性強(qiáng)的山桃做對比，旨在從梅花成長初期開始研究鑒定其耐鹽性強(qiáng)弱。從以上鹽脅迫對種子發(fā)芽率及生理特性的影響分析來看，可以說明‘豐后’梅種子具有一定耐鹽性，且‘豐后’梅種子較山桃的耐鹽性強(qiáng)。但試驗(yàn)中可以發(fā)現(xiàn)，‘豐后’梅處理SOD和脯氨酸2個(gè)生理指標(biāo)有顯著變化，其余指標(biāo)在各鹽濃度處理下均無顯著變化，說明本次試驗(yàn)所設(shè)置鹽濃度范圍較小，沒有達(dá)到顯著影響‘豐后’梅生理特性的鹽濃度，在以后對梅花耐鹽性研究過程中可以加大鹽濃度處理范圍，以探究梅花耐鹽閾值大??；同時(shí)本次試驗(yàn)只對梅花種子耐鹽性進(jìn)行研究，要進(jìn)一步研究梅花耐鹽性強(qiáng)弱可以對梅花不同成長階段實(shí)生苗、嫁接苗等進(jìn)行耐鹽性試驗(yàn)，并于北方主要鹽堿地城市進(jìn)行區(qū)域試驗(yàn)，對梅花耐鹽性進(jìn)行全面研究分析評價(jià)，進(jìn)而篩選出耐鹽性且抗寒性強(qiáng)的梅花品種以在北方地區(qū)繁殖推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳俊愉.中國梅花[M].?？冢褐袊Ｄ铣霭嫔?1996:69-70.

[2] 李慶衛(wèi).川、滇、藏、黔野梅種質(zhì)資源調(diào)查和梅花抗寒品種區(qū)域試驗(yàn)的研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué),2009.

[3] 張秦英,陳俊愉,魏淑秋.梅花在中國分布北界變化的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,29(Z1):35-37.

ZHANG Q Y,CHEN J Y,WEI S Q.The change of Mei's North boundary of distribution in China[J].Journal of Beijing Forestry University,2007,29(Z1):35-37.(in Chinese)

[4] 馬海林,劉方春,馬丙堯,等.白蠟容器苗和裸根苗對鹽分脅迫的生長響應(yīng)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,44(6):13-16.

由于我國人口呈老齡化趨勢，75歲以上的高齡人群患NSTEMI的發(fā)病率呈上升的趨勢[1] 。由于患者自身的生理病理特點(diǎn)，＞75歲以上NSTEMI患者與＜75歲患者的臨床特征及冠狀動(dòng)脈造影特點(diǎn)不同。目前，臨床上對高齡NSTEMI患者的報(bào)道較少。本文旨在探討高齡急性ST段抬高型心肌梗塞（STEMI）患者臨床特征及冠脈造影特點(diǎn)?，F(xiàn)報(bào)道如下。

MA H L,LIU F C,MA B Y,etal.Growth responses of white wax(FraxinuschinensisRoxb)container seedlings and bareroot seedlings to salt stress[J].Journal of Northeast Forestry University,2016,44(6):13-16.(in Chinese)

[13] 陳彥.NaCl脅迫對紫薇種子萌發(fā)的影響[J].種子,2006,26(11):9-13.

[6] RADICS,RADIC-STOJKOVICM,PEVALEK-KOZLINAB.Influence of NaCl and mannitol on peroxidase activity and lipid peroxidation inCentaurearagusinaL.roots and shoots[J].Plant Physiol,2006,163(12):1284-1292.

其實(shí)李小樹也并不是完全沒有去理會那些女人的眼神，很多時(shí)候，他都在寬大的鏡片下打量著她們，只不過在遇到自己喜歡的女人時(shí)，他才會主動(dòng)上去搭訕回應(yīng)。即便如此，他對一個(gè)女人的新鮮感最長時(shí)間也不會超過三個(gè)月。

[7] KHAN M A,GUHAR S.Germination responses ofSporobolusioclados:a saline desert grass[J].Journal of Arid Environments,2003,53:387-394.

圖3A顯示，‘豐后’梅及山桃種子經(jīng)NaCl溶液脅迫后，SOD含量隨著鹽濃度的升高整體呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。二者在鹽溶液濃度為0.2%處SOD含量達(dá)到最大值，‘豐后’梅比對照增加71.5%，山桃比對照增加60.3%。隨著鹽溶液濃度的增大，0.4%、0.6%處理下SOD含量相對于對照增加幅度逐漸降低，‘豐后’梅比對照依次增加67.2%、43.8%，而山桃為41.7%、38.0%；二者SOD含量在0.8%處理下達(dá)到一個(gè)低峰，‘豐后’梅比對照降低7.9%，山桃為10.2%；鹽濃度為1.0%處二者SOD含量略微上升。由顯著性分析可知，‘豐后’梅及山桃0.2%、0.4%、0.6%鹽濃度處理下種子內(nèi)SOD活性與對照差異顯著(P<0.05)，0.8%及1.0%處理下與對照差異不顯著(P>0.05)。這些結(jié)果表明，SOD作為防御活性氧及其他自由基對細(xì)胞膜系統(tǒng)傷害的重要的酶，隨著NaCl脅迫逐漸增強(qiáng)而對種子細(xì)胞膜損害不斷增大的情況下，其含量隨著MDA的變化而變化，二者之間保持相對穩(wěn)定的比率，從而對活性氧起到積極的清除作用；同時(shí)‘豐后’梅種子SOD活性受NaCl脅迫的影響變化幅度較大，比山桃擁有更強(qiáng)的調(diào)節(jié)機(jī)制產(chǎn)生大量SOD酶來適應(yīng)NaCl低濃度的脅迫環(huán)境。

[8] SINGH J,SASTRY E V,SINGH V.Effect of salinity on tomato during seed germination stage[J].Physiol Mol Biol Plants,2012,18(1):45-50.

[9] 趙麗君,阿布都外力·木米尼,曲艷華,等.山桃抗鹽堿性評價(jià)[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,29(4):87-90.

[10] 姜衛(wèi)兵,馬凱,王業(yè)遴.無花果耐鹽性生理指標(biāo)的探討[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),1991,7(3)29-33.

師：我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)平面圖形可以圍成一個(gè)立體圖形，請觀察折成的三棱柱模型，說說三棱柱的表面包含哪些平面圖形？

[11] 廖祥儒,賀普超,萬怡震,等.鹽脅迫對葡萄離位新梢葉片的傷害作用[J].果樹科學(xué),1996,13(4):211-214.

LIAO X R,.HE P C,WAN Y Z.The damage of the new tip blade ofVitisviniferaunder salt stress[J].Journal of Fruit Science,1996,13(4):211-214.(in Chinese)

[12] 馬彥軍,段慧榮,曹致中,等.沙冬青種子萌發(fā)期抗逆性研究[J].中國沙漠,2011,31(4):963-967.

1.《秀才胡同》的種種典故不是簡單的疊加，是雖未看破紅塵卻無可奈何終于拋卻所有的悲涼入骨；而《東風(fēng)破》卻是將本就破碎的東西進(jìn)行縫補(bǔ)，以修辭為針線，典故為布料進(jìn)行創(chuàng)作，讓歌曲充斥看破一切但心卻仍會為往事所動(dòng)的蒼茫惆悵之感。《秀才胡同》中如“沽酒當(dāng)壚”、“人比黃花瘦”等典故無疑完整使用了典故本身完整的氛圍，多個(gè)典故的氛圍累加，形成復(fù)雜而統(tǒng)一的感覺；而《東風(fēng)破》用典則是通過關(guān)鍵詞如“古道”、“孤燈”等典故的片段來交織成完整的情緒。

MA Y J,DUAN H R,CAO Z Z,etal.Stress resistance ofAmmopiptanthusmongolicusseeds during germination period[J].Journal of Desert Research,2011,31(4):963-967.(in Chinese)

[5] 王遵親,祝壽泉,余仁培,等.中國鹽漬土[M].北京：科學(xué)出版社,1993:217-227.

JIANG W B,MA K,WANG Y L.Studies on salt tolerance physiological index ofFicuscarica[J].Jiangsu Journal of Agricultural sciences,1991,7(3)29-33.(in Chinese)

CHEN Y.Effects of NaCl stress on seed germination ofLagerstroemiaindica[J].Seed,2006,26(11):9-13.(in Chinese)

[14] 伊麗米努爾,艾力江·麥麥提,卓熱木·塔西,等.NaCl脅迫下不同種源胡楊種子萌發(fā)特性[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2015,30(6):88-94.

YILIMINUER,AILIJIANG·MAIMAITI,ZHUOREMU·TAX,etal.Seed germination characteristics ofPopuluseuphraticafrom different provenances under NaCl stress[J].Journal of Northwest Forestry University,2015,30(6):88-94.(in Chinese)

種子發(fā)芽狀況是判定種子質(zhì)量的一項(xiàng)重要指標(biāo)[12]，通過種子發(fā)芽率在不同濃度鹽溶液下的被抑制程度，可以判斷種子在萌發(fā)期間的耐鹽能力[13]，同時(shí)種子萌發(fā)是植物生長周期的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，發(fā)芽階段的耐鹽水平在一定程度上反映了該樹種的耐鹽程度[14]。本試驗(yàn)中，‘豐后’梅及山桃發(fā)芽率均未達(dá)到20%，可能是由于沙藏過程中就進(jìn)行了鹽處理，抑制了赤霉素和細(xì)胞分裂素等激素的增加，對打破種子自然休眠而進(jìn)入萌發(fā)狀態(tài)沒有起到顯著作用，但二者變化趨勢基本相同?！S后’梅發(fā)芽率在低鹽濃度處理下有所增加，而山桃發(fā)芽率接近對照，隨著NaCl處理濃度的增加，二者均呈現(xiàn)逐漸下降的變化趨勢。發(fā)芽試驗(yàn)結(jié)果表明，低濃度(0.2%)NaCl處理對‘豐后’梅種子萌發(fā)有輕微的促進(jìn)作用,而隨著NaCl脅迫濃度增加，則會明顯抑制種子的萌發(fā)，該結(jié)果與宋旭麗[15]等對超大甜椒種子耐鹽性研究結(jié)果一致。這種現(xiàn)象可能與低鹽促進(jìn)細(xì)胞膜的滲透調(diào)節(jié)有關(guān),也可能是微量無機(jī)離子(Na+)對呼吸酶有刺激作用，從而使其發(fā)芽更加迅速[16]。

SONG X L,HOU X C,HU C M,etal.Seed germination and seedling growth of sweet pepper under NaCl stress[J].Acta Bot.Boreal.-Occident.Sin.,2011,31(3):569-575.(in Chinese)

[16] 郭彥,楊洪雙,趙家斌.混合鹽堿對大豆種子萌發(fā)的影響[J].種子,2008,27(12):92-94.

為了尋找適宜的磁場強(qiáng)度,特進(jìn)行弱磁選磁場強(qiáng)度試驗(yàn)。試驗(yàn)條件：磨礦細(xì)度為89.29%-0.074mm，給礦濃度35.00%。磁場強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果見表7。

GUO Y,YANG H S,ZHAO J B.Effects of complex saline-alkali on seed germination of soy bean[J].Seed,2008,27(12):92-94.(in Chinese)

圖2顯示，‘豐后’梅及山桃種子經(jīng)NaCl溶液脅迫后，0.2%～0.8%鹽處理下丙二醛含量均呈現(xiàn)先上升后下降趨勢。在NaCI濃度為0.4%時(shí)，二者丙二醛含量達(dá)到最大值，‘豐后’梅增至53.4%，而山桃的為70.5%。1.0%鹽處理下‘豐后’梅含量繼續(xù)增加，山桃則急劇下降。由顯著性分析可知，‘豐后’梅各處理間及其與對照間差異均不顯著(P>0.05)；山桃在0.2%、0.4%鹽處理下種子內(nèi)丙二醛含量與對照差異顯著(P<0.05)，0.6%、0.8%鹽處理與對照差異不顯著(P>0.05)，1.0%鹽處理下與對照差異顯著(P<0.05)。

高血壓主要危險(xiǎn)因素為肥胖、高血脂，而后兩者為脂肪肝的危險(xiǎn)因素。QIAN等[13]的研究指出NAFLD與患者的血壓水平相關(guān)。ANENI等[14]的研究指出IR是NAFLD的主要危險(xiǎn)因素，IR對高血壓有作用，而高血壓對NAFLD的發(fā)展有作用，三者之間的關(guān)系密不可分[15-16]。

[18] 肖雯,賈恢先,蒲陸梅.幾種鹽生植物抗鹽生理指標(biāo)的研究[J].西北植物學(xué)報(bào),2000,20(5):818-825.

XIAO W,JIA H X,PU L M.Studies on physiological index of some halophytes[J].Acta Bot.Boreal.-Occident.Sin.,2000,20(5):818-825.(in Chinese)

[19] 王愛國.丙二醛作為脂質(zhì)過氧化指標(biāo)的探討[J].植物生理學(xué)通訊,1986(2):55-57.

[20] 劉行.金露梅耐鹽生理特性研究[D].石家莊：河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.

[21] 羅廣華,王愛國,邵從本,等.超氧化物歧化酶(SOD)在大豆下胚軸線粒體內(nèi)的定位[J].植物學(xué)報(bào),1987,29(2):171-177.

LUO G H,WANG A G,SHAO C B,etal.The intra mitochondrial localization of superoxide dismutase from hypocotyl of etiolated soybean seedlings[J].Acta Botanica Sinica,1987,29(2):171-177.(in Chinese)

[22] 郝雪峰,高惠仙,燕平梅,等.鹽脅迫對大豆種子萌發(fā)及生理的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,52(6):1263-1266.

[23] 賈漫麗,李娜,李季生,等.鹽脅迫對4個(gè)桑樹品種生理生化特性的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2016,31(5):96-101.

JIA M L,LI N,LI J S.Effects of salt stress on physiological and biochemical characteristics of 4 mulberry varieties[J].Journal of Northwest Forestry University,2016,31(5):96-101.(in Chinese)

[24] 史軍輝,王新英,劉茂秀.NaCl脅迫對胡楊幼苗葉生理生化指標(biāo)的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,49(11):2022-2028.[J].

[25] 張兆英,于秀俊.植物抗鹽性評價(jià)生理指標(biāo)的分析[J].滄州師范?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2006,22(4):51-53.

ZHANG Z Y,YU J X.Analysis of physiological index about plant's salt-tolerance evaluation[J].Journal of Cangzhou Teachers' College,2006,22(4):51-53.(in Chinese)