基于AHP法的鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建
——以川西林盤為例

李宇奇，羅奕爽，黎燕瓊，彭培好，鄭紹偉

(1.成都理工大學(xué) 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，四川 成都 610059;2.四川省林業(yè)科學(xué)研究院,四川 成都 610081)

在我國(guó)“大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)”[1]的背景下，新農(nóng)村的建設(shè)更加快速推動(dòng)著我國(guó)鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展[2]，鄉(xiāng)村景觀逐漸被重視和保護(hù)。但在對(duì)鄉(xiāng)村景觀重視和保護(hù)的過(guò)程中卻未能對(duì)鄉(xiāng)村景觀的地域性文化、生態(tài)價(jià)值和景觀美學(xué)價(jià)值進(jìn)行深度挖掘。為了讓鄉(xiāng)村景觀得到更好的發(fā)展，鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃與建設(shè)應(yīng)當(dāng)注重鄉(xiāng)村景觀的生態(tài)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值，以其自然規(guī)律為準(zhǔn)則，結(jié)合地方特色對(duì)鄉(xiāng)村景觀做出合理規(guī)劃。

目前，在國(guó)內(nèi)外已建立了較多有關(guān)研究鄉(xiāng)村景觀的評(píng)價(jià)體系。在我國(guó)的研究當(dāng)中，劉濱誼[3]和王云才[4]較早地提出了“美景度”是鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)立的五個(gè)重要指標(biāo)之一。在我國(guó)現(xiàn)有的鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)中，大多參照謝花林[5]提出的鄉(xiāng)村景觀美感效果評(píng)價(jià)的理論，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐坝^特質(zhì)提出適合當(dāng)?shù)氐脑u(píng)價(jià)體系。在我國(guó)推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的大背景之下，鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量不應(yīng)僅僅著重于鄉(xiāng)村景觀的美學(xué)價(jià)值，而生態(tài)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值也是重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)[6]，在以往的研究中有單獨(dú)著重于生態(tài)質(zhì)量的研究，但生態(tài)價(jià)值的指標(biāo)權(quán)重卻尚不明確，也未能對(duì)鄉(xiāng)村景觀的整體質(zhì)量做出評(píng)價(jià)。分析近20年以來(lái)鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量研究的相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)還未成體系，鄉(xiāng)村景觀的保護(hù)研究還存在較多的不完善。以川西林盤為例，結(jié)合川西林盤的現(xiàn)狀研究，為川西林盤構(gòu)建景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，為鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)提供參考，從而為鄉(xiāng)村景觀的保護(hù)和規(guī)劃奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

川西林盤是在川西平原中典型且獨(dú)特的一種鄉(xiāng)村生活形態(tài)[7]，是指農(nóng)家院落、周圍的高大林木、外圍的農(nóng)田耕地及勞作場(chǎng)所等所構(gòu)成[8]的聚居單元，大多呈現(xiàn)一種分散的分布形式，形式上屬于典型的自然村落[9]。

在林盤的相關(guān)研究當(dāng)中，川西平原林盤所在區(qū)域被劃分為3個(gè)圈層：第1圈層即成都中心城區(qū)；第2圈層就是除成都中心城區(qū)以外的龍泉、溫江等地；第3圈層即新津、金堂等地[10]。川西林盤的研究范圍包括在地理坐標(biāo)103.03°-104.89°E，30.10°-31.44°N內(nèi)的大小林盤，平均海拔在500～1 000 m。在二、三圈層中林盤呈散點(diǎn)式分布于川西平原，是川西平原獨(dú)特的鄉(xiāng)村分布形式。在2016年5-8月，課題組調(diào)查、走訪了成都平原范圍內(nèi)的大小村落，包括成都市、都江堰市、廣漢市等7市，以及雙流區(qū)、彭山區(qū)、郫都區(qū)等5區(qū)縣的57個(gè)鎮(zhèn)，調(diào)查林盤103個(gè)。對(duì)林盤的植物群落特征記錄并對(duì)林盤景觀進(jìn)行拍照記錄。目前，川西林盤已被較多的學(xué)者關(guān)注。從文化[11--13]、植物群落[14-15]、生態(tài)性[16]等方面對(duì)林盤進(jìn)行了保護(hù)規(guī)劃的研究。然而，在川西林盤的景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)方面的研究較少，陳倩[17]在“試論英國(guó)景觀特征評(píng)價(jià)對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的借鑒意義”當(dāng)中對(duì)川西林盤的景觀評(píng)價(jià)是較早的有關(guān)于川西林盤景觀評(píng)價(jià)的范例。林盤單元當(dāng)中植物種類豐富、生態(tài)價(jià)值顯著、房屋造型顯示著川西地區(qū)鄉(xiāng)村風(fēng)貌的變化，是極具地方代表性的鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌。

1.2 研究方法

層次分析法(analytic hierarchy process，AHP 法)是由美國(guó)著名運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)教授Saaty TL于20世紀(jì)70年代提出的，是一種定性與定量相結(jié)合的運(yùn)用多種因子分級(jí)處理來(lái)確定權(quán)重的方法，廣泛應(yīng)用于安全科學(xué)、環(huán)境科學(xué)等研究領(lǐng)域[18]。 層次分析法在景觀評(píng)價(jià)體系構(gòu)建當(dāng)中多次被用到[6，19-22]，通過(guò)各個(gè)指標(biāo)的重要性對(duì)比，對(duì)重要性以定量表示，構(gòu)建判斷矩陣計(jì)算權(quán)重，最終對(duì)所得權(quán)重進(jìn)行分析，構(gòu)建準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)體系。本研究中同樣采用AHP法來(lái)構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)的景觀體系。在構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系之前，充分閱讀了國(guó)內(nèi)外的鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量的的研究的相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合了川西林盤的相關(guān)研究，同時(shí)實(shí)地考察了川西林盤的景觀特點(diǎn)，并多次征詢了從事林業(yè)、生態(tài)研究及鄉(xiāng)村景觀研究的專家的意見(jiàn)，從構(gòu)建生態(tài)文明鄉(xiāng)村的角度來(lái)保證指標(biāo)體系的準(zhǔn)確性和合理性。

2 指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的選定

根據(jù)前人[5]所構(gòu)建的鄉(xiāng)村景觀美感評(píng)價(jià)的體系，參考近些年來(lái)鄉(xiāng)村景觀美感評(píng)價(jià)的指標(biāo)的選取和評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，結(jié)合川西林盤的特點(diǎn)，以合理保護(hù)和開(kāi)發(fā)為宗旨，選定川西林盤的景觀質(zhì)量的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則層及指標(biāo)層。

鄉(xiāng)村景觀不僅僅屬于鄉(xiāng)村，同時(shí)也是人與自然與城市的一種銜接，是一個(gè)具有一定生態(tài)價(jià)值的旅游區(qū)域，展示著城市的發(fā)展、變遷和地域的文化。川西林盤作為川西平原中獨(dú)特的鄉(xiāng)村景觀模式，其價(jià)值主要表現(xiàn)在：1)美學(xué)價(jià)值：川西林盤中古樸的建筑造型、盛開(kāi)的鮮花、高大的林木、潺潺的小溪、遼闊的大田都呈現(xiàn)著川西林盤傳統(tǒng)質(zhì)樸的田園風(fēng)光，體現(xiàn)著古詩(shī)詞中的愜意的生活美感。2)生態(tài)價(jià)值：雖植物景觀單一，物種多樣性較低，受人為干擾的強(qiáng)度較大[23]，但是以景觀生態(tài)學(xué)的角度來(lái)分析，林盤具有基質(zhì)、斑塊、廊道的景觀模式，農(nóng)田、林地、道路形成了一個(gè)復(fù)合的生態(tài)系統(tǒng)。同時(shí)，林盤林地中具有調(diào)節(jié)小氣候的作用[24]，在相關(guān)研究中也表明，林盤具保溫、增濕、防風(fēng)的效果[25-26]。3)社會(huì)價(jià)值：林盤分布于城市周邊地區(qū)，在城市化的進(jìn)程當(dāng)中，有許多的林盤已經(jīng)完全從原始的代表川西平原地區(qū)農(nóng)耕文化的自然村落轉(zhuǎn)變成為具有休閑娛樂(lè)功能的農(nóng)家樂(lè)農(nóng)莊，即從私有向公共服務(wù)的方向轉(zhuǎn)變。從歷史來(lái)說(shuō)，川西林盤是映射著川西人民傳統(tǒng)的農(nóng)耕生活方式，代表著川西平原上的農(nóng)耕文化，也是川西平原“鄉(xiāng)愁”的代表景觀。因此，為更準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)川西林盤，以美學(xué)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值為準(zhǔn)則層來(lái)構(gòu)建川西林盤的景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。

根據(jù)文獻(xiàn)[5-6,11,27-28]、實(shí)際調(diào)查和通過(guò)專家的初步征詢，選定了33項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)。為進(jìn)一步確定評(píng)價(jià)體系的三級(jí)指標(biāo)，研究采用調(diào)查問(wèn)卷法對(duì)初選的指標(biāo)進(jìn)行重要性評(píng)價(jià)。重要性分為6個(gè)等級(jí)，從極其重要、非常重要、比較重要、一般重要、不太重要、不重要、完全不重要分別賦分6、5、4、3、2、1分。邀請(qǐng)了10位從事鄉(xiāng)村景觀研究和規(guī)劃的專家及23名風(fēng)景園林的學(xué)生對(duì)指標(biāo)進(jìn)行重要性打分，共回收31份問(wèn)卷。根據(jù)專家和專業(yè)學(xué)生打分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得分(表1)。

在對(duì)專家多次征詢之后，排除了一些重復(fù)的指標(biāo)，并對(duì)多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行打分，根據(jù)打分選定4.3分以上的指標(biāo)作為最終構(gòu)建評(píng)級(jí)體系的指標(biāo)(圖1)。

表1 鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量初選指標(biāo)評(píng)分表

圖1 川西林盤評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算

指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算采用“1～9標(biāo)度法”，以1、3、5、7、9分別在2個(gè)指標(biāo)做比較時(shí)，一個(gè)指標(biāo)和另外一個(gè)指標(biāo)相比同等重要、稍微重要、明顯重要、強(qiáng)烈重要、極端重要[20]，2、4、6、8為評(píng)價(jià)的中間值。為了確保判斷矩陣的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，邀請(qǐng)了園林領(lǐng)域的相關(guān)專家15位對(duì)指標(biāo)重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)并且構(gòu)建判斷矩陣，每位專家在評(píng)價(jià)過(guò)程中進(jìn)行獨(dú)立的判斷。

在計(jì)算權(quán)重的過(guò)程中，參照許樹(shù)伯(1998)的方法設(shè)λmax是判斷矩陣A的最大特征根，ω是其對(duì)應(yīng)的特征向量，求解向量的特征根。λmax和ω的計(jì)算如下：首先將判斷矩陣中的元素按行相乘，然后將所得乘積開(kāi)n次方(n為判斷矩陣的階數(shù))，最后將方根向量歸一化得到：

2.3 一致性檢驗(yàn)

表2 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)取值

2.4 計(jì)算結(jié)果與分析

借助Excel軟件spss.19對(duì)15份專家問(wèn)卷計(jì)算權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)[29]，結(jié)果表明，14份問(wèn)卷皆通過(guò)一致性檢驗(yàn)，符合率為93.3%。所得權(quán)重如表3。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果可以得出，對(duì)川西林盤保護(hù)所建立的景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中，生態(tài)價(jià)值(0.466)高于美學(xué)價(jià)值(0.275)，高于社會(huì)價(jià)值(0.259)，美學(xué)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值所占比重相當(dāng)。因此，在日后的規(guī)劃和保護(hù)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注重川西林盤的生態(tài)價(jià)值，深度挖掘川西林盤的景觀生態(tài)性。其中川西林盤的生態(tài)價(jià)值中凈化功能(0.195)、維持碳氧平衡的功能(0.159)和景觀多樣性(0.157)較為重要；美學(xué)價(jià)值方面權(quán)重最高的為民居鄉(xiāng)土特色(0.215)，其次是衛(wèi)生狀況(0.212)和水體質(zhì)量(0.187)，可見(jiàn)川西林盤的景觀美學(xué)價(jià)值中民居鄉(xiāng)土特色的保留有對(duì)川西林盤的美景度的構(gòu)建具重要作用，并且注重環(huán)境衛(wèi)生狀況和道路水體的清潔以達(dá)到鄉(xiāng)村景觀的整體的和諧；在社會(huì)價(jià)值當(dāng)中，可持續(xù)發(fā)展的綠色文化(0.279)和蜀文化(0.278)占幾乎同等重要的權(quán)重，外部的交通的便捷性(0.249)次之?？梢?jiàn)，專家認(rèn)為川西林盤的生態(tài)價(jià)值結(jié)構(gòu)對(duì)川西林盤的保護(hù)有著重要的作用，林盤所具有生態(tài)功能和文化對(duì)林盤的景觀質(zhì)量有著重要的影響。

3 綜合評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

通過(guò)征詢風(fēng)景園林專家的意見(jiàn)，對(duì)川西林盤的景觀美學(xué)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的具體評(píng)價(jià)在后期通過(guò)美景度評(píng)價(jià)法(SBE)、碳氧平衡能力等的測(cè)量、景觀多樣性及景觀破碎化程度的的計(jì)算，并通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式對(duì)林盤的社會(huì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)分。川西林盤景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)模型為:

表3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分配

A=0.275B1+0.466B2+0.259B3

(1)

B1=0.215C1+0.212C2+0.136C3+0.105C4+0.187C5+0.145C6

(2)

B2=0.110C7+0.147C8+0.132C9+0.159C10+0.195C11+0.100C12+0.157C13

(3)

B3=0.249C14+0.194C15+0.279C16+0.278C17

(4)

通過(guò)對(duì)式(1)～式(4)的計(jì)算便可得出林盤的景觀質(zhì)量得分。

4 結(jié)論

從景觀生態(tài)學(xué)、景觀美學(xué)及鄉(xiāng)村景觀的社會(huì)性考慮，運(yùn)用層次分析法(AHP)構(gòu)建了川西林盤的景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，通過(guò)對(duì)川西林盤的生態(tài)價(jià)值、美景價(jià)值和社會(huì)價(jià)值權(quán)重的計(jì)算，從計(jì)算結(jié)果可以看出，川西林盤的生態(tài)價(jià)值在林盤保護(hù)和開(kāi)發(fā)中有著明顯重要的意義。在日后的研究當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)注重生態(tài)價(jià)值的開(kāi)發(fā)，進(jìn)一步加強(qiáng)植物多樣性、植物維持碳氧平衡的能力和景觀破碎化程度等因子的研究，從單個(gè)林盤的研究逐漸轉(zhuǎn)變到整體林盤景觀的研究；突出林盤的民居特色，推進(jìn)林盤美景度的研究；關(guān)注道路交通、地方文化對(duì)林盤構(gòu)成的影響，突出林盤的地域性特點(diǎn)，挖掘林盤地方優(yōu)勢(shì)，讓林盤的開(kāi)發(fā)與保護(hù)更加合理化。同時(shí)，通過(guò)以川西林盤為例的鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，為其他地區(qū)的鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)提供參考。然而，由于鄉(xiāng)村景觀的人文要素的變化性和整體指標(biāo)的復(fù)雜性，在今后的研究當(dāng)中，還應(yīng)進(jìn)一步完善和修正指標(biāo)體系。

參考文獻(xiàn):

[1] 谷樹(shù)忠,胡詠君,周洪.生態(tài)文明建設(shè)的科學(xué)內(nèi)涵與基本路徑[J].資源科學(xué),2013,35(1):2-13.

GU S Z,HU Y J,ZHOU H.Ecological civilization constructio:scientific connotation and basic paths[J].Resources Science,2013,35(1):2-13.(in Chinese).

[2] 王秋鳥(niǎo),鄧華峰.基于AVC的鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)研究——以三岔村為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2016,31(3):298-303.

WANG Q N,DENG H F.AVC theory based landscape evaluation:taking Sancha village as an example[J].Journal of Northwest Forestry University,2016,31(3):298-303.(in Chinese)

[3] 劉濱誼,王云才.論中國(guó)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)與指標(biāo)體系[J].中國(guó)園林,2004(5):76-79.

LIU B Y,WANG Y C.Theoretical base and evaluating indicator system of rural landscape assessment in China[J].Journal of Chinese Gardon Magazine,2004(5):76-79.(in Chinese)

[4] 王云才.論中國(guó)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)與評(píng)價(jià)體系[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2002,36(3):389-393.

WANG Y C.Theoretical base and evalution system of rural landscape assessment in China[J].Journal of Central China Normal University:Natural Sciences,2002,36(3):389-393.(in Chinese)

[5] 謝花林,劉黎明,龔丹.鄉(xiāng)村景觀美感效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其模糊綜合評(píng)判——以北京市海淀區(qū)溫泉鎮(zhèn)白家疃村為例[J].中國(guó)園林,2003(1):0059-0061.

XIE H L,LIU L M,GONG D.Indexes systerm and fuzzy synthetic judgment of the esthetic effects evaluation of rural landscape—a case study in Baijiatuan village,Haidian district,Beijing city[J].Chinese Landscape Architecture,2003(1):0059-0061.(in Chinese)

[6] 陳燕,鄭松發(fā),武鋒.基于生態(tài)旅游功能的紅樹(shù)林景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2016,31(2):275-279.

CHEN Y,ZHANG S F,WU F.Consruction of mangrove landscape evaluation index system based on ecotourism function[J].Journal of Northwest Forestry University,2016,31(2):275-279.(in Chinese)

[7] 盧昶儒.川西林盤植物景觀空間特征研究[J].四川建筑,2012,32(4):20-23.

[8] 薛飛,朱戰(zhàn)強(qiáng).川西林盤文化景觀保護(hù)研究[J].中國(guó)園林,2013(11):25-39.

XUE F,ZHU Z Q.The research of linpan culture landscape conservation[J].Journal of Chinese Gardon Magazine,2013(11):25-39.(in Chinese)

[9] 鄭建剛,朱鴻偉.關(guān)于對(duì)川西農(nóng)村林盤文化進(jìn)行保護(hù)和開(kāi)發(fā)利用的調(diào)研報(bào)告[J].中共成都市委黨校學(xué)報(bào),2008(2):71-74.

[10] 樊硯之.川西林盤環(huán)境景觀保護(hù)性規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D].雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.

[11] 方志戎.川西林盤文化要義[D].重慶:重慶大學(xué),2012.

[12] 楊潔，杜鵑，周佳，等.傳統(tǒng)鄉(xiāng)村地域文化景觀解讀——以林盤為例[J].建筑與文化，2011(12):44-47.

YANG J,DU J,ZHOU J,etal.Interpretation of the traditional rural cultural landscape—the case study of Linpan[J].Architecture & Culture,2011(12):44-47.(in Chinese)

[13] 馮琳,牟江.基于AHP法的林盤文化價(jià)值評(píng)價(jià)及應(yīng)用研究[J].四川建筑科學(xué)研究,2015(3):157-160.

[14] 徐珊.川西林盤植物多樣性調(diào)查研究[D].雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[15] 盧昶儒.川西林盤植物群落景觀特征研究[D].成都:西南交通大學(xué)，2009.

[16] 周娟.景觀生態(tài)學(xué)視野下的川西林盤保護(hù)與發(fā)展研究[D].成都:西南交通大學(xué)，2012.

[17] 陳倩.試論英國(guó)景觀特征評(píng)價(jià)對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的借鑒意義[D].重慶:重慶大學(xué),2009.

[18] 郭金玉,張忠彬,孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào),2008,18(5):148-153.

[19] 郜春麗,翁殊斐,趙寶玉.基于AHP法的濱水綠道植物景觀評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2013,28(3):206-209.

GAO C L,WENG S F,ZHAO B Y.Establishment of landscape plant assessment model in waterfront greenway based on analytic hierachy process[J].Journal of Northwest Forestry University,2013,28(3):206-209.(in Chinese)

[20] 陳翠玉,楊善云,嚴(yán)莉,等.基于AHP的柳州市居住區(qū)植物景觀評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(6):134-140.

CHEN C Y,YANG S Y,YAN L,etal.Establishment of plant landscape evaluation system for residential area Liuzhou city based on analytic hierarchy process[J].Journal of Central South University of Forestry & Technology,2014,34(6):134-140.(in Chinese)

[21] ZOU,S.X.A study on key factors behind the intensive development of China’s rural housing[J].Applied Ecology and Environment Research,2016,10:55-65.

[22] HE P,WANG B Z.Landscape ecological assessment and ecotourism development in the South Dongting Lake Wetland,China[J].Journal of Environnmental Sciences,2003(2):271-278.

[23] 孫大江,陳其兵,胡庭興,等.川西林盤群落類型及其多樣性[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,29(1):22-29.

SUN D J,CHEN Q B,HU T X,etal.Community types and the biodiversity of farmhouse forest in Western Sichuan Province[J].Journal of Sichuan Agricultural University,2011,29(01):22-29.(in Chines-e)

[24] 鄭婧.論川西林盤的生態(tài)意義[J].山西建筑,2010,36(12):50-52.

ZHENG J.On ecological signficance of forest domain in west of Sichuan[J].Shanxi Architecture,2010,36(12):50-52.(in Chinese)

[25] 濮德華,劉美伶,宗樺.川西林盤冬季微氣候變化研究[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊,2016,31(5):107-111.

PU D H,LIU M L,ZONG H.Reserch on winter minter microclimate of Linpan in Western Sichuan Province[J].Journal of Human Settlements in West China,2016,31(5):107-111.(in Chinese)

[26] 吳雪姣,江舒楠,白新祥.森林城市總體規(guī)劃中的“多方融合”策略——以赤水市省級(jí)森林城市建設(shè)規(guī)劃為例[J].森林工程,2017,33(4):8-14.

WU X J，JIANG S N，BAI X X.“Fusion”strategy in the planning of forest urban construction:analysis the provincial forest urban construction planning of Chishui city[J].Forest Engineering,2017,33(4):8-14.(in Chinese)

[27] 王偉,楊豪中,陳媛,等.鄉(xiāng)村生態(tài)景觀的構(gòu)建與評(píng)價(jià)研究[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2015,47(3):448-452.

WANG W,YANG H Z,CHEN Y,etal.The construction of the rural ecological landscape and evaluation research[J].Journal of Xi'an University of Architecture & Technology:Natural Science Edition,2015,47(3):448-452.(in Chinese)

[28] 蔡小于.農(nóng)村傳統(tǒng)民居價(jià)值探析——以川西林盤為例[J].理論與改革,2009(4):151-153.

[29] 曹茂林.層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重及Excel計(jì)算[J].江蘇科技信息,2012(2):39-40.