黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價及預(yù)測研究*

劉心一

(貴州師范大學(xué)國際旅游文化學(xué)院，貴州師范大學(xué)文學(xué)·教育與文化傳播研究中心，貴陽 550001)

0 引言

山地是海拔在500m以上、起伏大，坡度陡峻，溝谷幽深的高地，具有分布廣泛、類型多樣、生態(tài)資源豐富等特征。山地由于受自身海拔高度、山脈走向、坡向和地形的影響，光照、土壤、水分、生物等生態(tài)因子具有顯著的立體差異，自然生態(tài)環(huán)境極具復(fù)雜和豐富性，具有發(fā)展山地農(nóng)業(yè)的良好基礎(chǔ)。但山地自身坡度陡峭，地表徑流流速快，土壤瘠薄，極易造成水土流失，因此發(fā)展山地農(nóng)業(yè)的同時，更主張山地生態(tài)保護，倡導(dǎo)發(fā)展山地生態(tài)農(nóng)業(yè)。山地生態(tài)農(nóng)業(yè)是人類在不破壞資源支撐力、環(huán)境承載力的前提下，立足于綜合利用山地生態(tài)資源的角度，從中獲取滿足人類自身物質(zhì)和精神需要的各種農(nóng)產(chǎn)品、健康保健產(chǎn)品和精神服務(wù)產(chǎn)品，實現(xiàn)經(jīng)濟、生態(tài)、社會有機統(tǒng)一的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展形態(tài)[1]。中國是一個人口眾多的農(nóng)業(yè)大國，山地面積占70%，如何利用占比較多的山地發(fā)展農(nóng)業(yè)是亟須面對的問題。

黔東南州是全國30個少數(shù)民族自治州之一，境內(nèi)溝壑縱橫，山巒延綿，是貴州各省(州)生態(tài)環(huán)境保存最好的地區(qū)，素有“生態(tài)之州”的美譽[2]。其森林覆蓋率高、水田占耕地面積比率大，土壤面源污染度低，農(nóng)業(yè)后發(fā)展?jié)摿ν怀?。國?wù)院《關(guān)于進一步促進貴州經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展的若干意見》將黔東南例為貴州省建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)的重要區(qū)域。截至目前，黔東南州生態(tài)農(nóng)業(yè)的研究較多，主要集中在現(xiàn)狀分析[3-6]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[7]、農(nóng)業(yè)人才及經(jīng)營主體培育[8-10]、特色農(nóng)業(yè)發(fā)展途徑[11]等定性研究方面，缺乏相關(guān)的定量研究，戴蓉等[12]運用主成分分析和灰色模型對黔東南農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展做了定量研究，得出2010～2020年農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展良好的結(jié)論。文章是在該研究之后對黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的又一定量研究，基于一定數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)對2012～2016年山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展做出評價，并預(yù)測其2018～2027年的發(fā)展情況，對了解黔東南地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力及未來趨勢的變化規(guī)律，實現(xiàn)黔東南農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

圖1 黔東南地區(qū)六大土地類型面積分布比例

1 研究區(qū)域狀況

黔東南苗族侗族自治州位于貴州省東南部，地跨東經(jīng)107°17′20″～109°35′24″，北緯25°19′20″～27°31′40″。東部毗鄰湖南省懷化，南部接壤廣西壯族自治區(qū)柳州，西連黔南布依族苗族自治州，北抵遵義、銅仁兩地。境內(nèi)東西寬220km，南北長240km，總面積3.033 7萬km2。2016年，黔東南州戶籍人口為477.43萬人，其中農(nóng)村人口348.94萬人，占總戶籍人口比重為73.09%。全州登記在冊的少數(shù)民族有33個，戶籍人口為372.69萬人，占全州戶籍總?cè)丝诘?9.94%。自治州屬于中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，具有冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑，雨熱同季的獨特氣候資源。年平均氣溫14～18℃，最冷月平均氣溫5～8℃； 最熱月平均氣溫24～28℃。境內(nèi)年日照時數(shù)1 068～1 296h，無霜期270～330d，降雨量1 000～1 500mm，相對濕度為78%～84%。2016年黔東南州土地面積為30.28萬hm2，其中耕地42.74萬hm2，占土地面積的14.12%。黔東南地區(qū)具有6種土地類型，其中草地面積6.85萬hm2，耕地面積3.50萬hm2，建設(shè)用地面積7.507 13萬hm2，林地面積為1 637.50hm2，化石能源面積為1.89hm2，水地面積為3.89萬hm2，其分布情況見圖1。

黔東南州全年糧食種植面積31.14萬hm2； 油菜籽種植面積5.66萬hm2； 烤煙種植面積1.19萬hm2； 蔬菜種植面積10.54萬hm2； 藥材種植面積6.32萬hm2； 果園面積5.11萬hm2。2016年全州地區(qū)生產(chǎn)總值939.05億元，位居貴州省第一； 全州農(nóng)民人均可支配收人7 584元。黔東南州森林資源豐富，有“杉鄉(xiāng)”、“林?！敝Q，是貴州省的主要用材林基地，也是全國重點林區(qū)之一。2016全州森林覆蓋率為65%，連續(xù)3年位居貴州省第一。全州境內(nèi)有世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)1項，世界自然遺產(chǎn)地1處，國家級風(fēng)景名勝區(qū)3處，國家級森林公園4個，國家級重點文物保護單位19處。黔東南州優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境成為貴州省入選美國《紐約時報》“2016年世界上52個最值得到訪旅游目的地”最關(guān)鍵因素。

2 研究方法和數(shù)據(jù)來源

該文利用層次分析法及加權(quán)評分法對黔東南州2012～2016年山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展做出評價； 運用灰色模型，并借助Matlab工具，對2018～2027年黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展做出預(yù)測。該文所用數(shù)據(jù)主要來源于《2013～2017黔東南統(tǒng)計年鑒》以及《2013～2017貴州省統(tǒng)計年鑒》以及州、省農(nóng)業(yè)廳官方公布的數(shù)據(jù)。

2.1 山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價

2.1.1 指標(biāo)選取

該文選取指標(biāo)遵循原則：(1)科學(xué)性：選取方法及選取的指標(biāo)要科學(xué)合理，概念明確，屬于經(jīng)濟、社會、生態(tài)范疇，能較好地代表生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展及變化規(guī)律； (2)全面且有一定代表性：選取的指標(biāo)能較全面地涵蓋評價黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的因子，按照一般指標(biāo)選擇標(biāo)準(zhǔn)的同時也要選擇能代表當(dāng)?shù)靥厥馇闆r的指標(biāo)； (3)簡明性：選取指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲得并易于量化，不必做大量調(diào)查。該文評價黔東南生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，因此選擇經(jīng)濟、生態(tài)、社會3方面效益作為準(zhǔn)則層，結(jié)合黔東南地區(qū)自身農(nóng)業(yè)生態(tài)氣候條件、地域特色、地形地貌特征等選取16個指標(biāo)作為評價因子，評價指標(biāo)體系及原始數(shù)據(jù)見表1、2。

2.1.2 指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化

為消除量綱的影響，該文采用比重法將指標(biāo)數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化。

(1)

表1 2012～2016年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系

目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)層單位黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展A經(jīng)濟效益B1農(nóng)民人均可支配收入C1元農(nóng)業(yè)增加值C2億元農(nóng)作物受災(zāi)經(jīng)濟損失C3億元省級農(nóng)業(yè)示范園區(qū)數(shù)C4個新增有效灌溉面積C5km2生態(tài)效益B2森林覆蓋率C6%治理水土流失面積C7km2AQI優(yōu)良天數(shù)比例C8%氨氮排放量C9萬t二氧化硫排放量C10萬t飲用水標(biāo)率C11%測土配方施肥技術(shù)推廣面積C12萬hm2社會效益B3城鎮(zhèn)化率C13%互聯(lián)網(wǎng)寬帶戶數(shù)C14萬戶新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)C15人農(nóng)村人口飲水安全提升鞏固新增人口C16萬人

表2 2012～2016年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)數(shù)據(jù)

式(1)中，Aijt為指標(biāo)Bij在第t年經(jīng)無量綱化后的評定系數(shù)；Bijt、Bij0為Bij在第t年和基準(zhǔn)年的值。黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)的評定系數(shù)見表3。

2.1.3 指標(biāo)權(quán)重

該文采用層次分析法(AHP)計算黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展各評價因子權(quán)重。層次分析法是多層次多因素權(quán)重確定的有效工具，該方法通過判斷矩陣確定各個因素相對重要性的總順序，使權(quán)重在定性的基礎(chǔ)上得以量化，結(jié)果更客觀[13]。首先構(gòu)造判斷矩陣P。根據(jù)1～9標(biāo)度法，通過專家兩兩比較打分，將各因素的重要性數(shù)量化。

(2)

根據(jù)公式計算權(quán)重：

(3)

(4)

(5)

W=(W1，W2，…，Wn)T即為所求的特征向量，即各個評價指標(biāo)的相對權(quán)重。一致性檢驗：

(6)

(7)

若CR<0.10，則該矩陣具有一致性； 否則就需要調(diào)整判斷矩陣，直到每個矩陣均滿足CR<0.10。表4為黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)各評價指標(biāo)權(quán)重值。

2.1.4 評定值

根據(jù)表2～3中的評定系數(shù)和權(quán)重值，計算黔東南地區(qū)2012～2016年山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價系統(tǒng)準(zhǔn)則層評價指標(biāo)的評定值和目標(biāo)層的綜合評定值。計算公式分別為：

Bi=∑βcCij

(8)

A=∑βBBi

(9)

計算結(jié)果見表5。

表3 2012～2016年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)的評定系數(shù)

表4 2012～2016年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)權(quán)重

表5 2012～2016年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評定值

20122013201420152016經(jīng)濟效益(B1)0907008384115991510114281生態(tài)效益(B2)0470906011055340621607656社會效益(B3)0521810467095120996409979綜合效益(A)07989098141226812119

2.2 山地生態(tài)農(nóng)業(yè)預(yù)測研究

2.2.1 模型的構(gòu)建

(10)

(11)

2.2.2 模型的檢驗

表6 GM(1， 1)模型精度評價等級

精度評價等級ρC1級(好)>095<0352級(合格)>080<0503級(勉強)>070<0654級(不合格)≤070≥065

圖2 2012～2016年黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平及趨勢

3 結(jié)果分析

3.1 山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價

根據(jù)黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評定值(表5)，可得到2012～2016年黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平及趨勢(圖2)及各子系統(tǒng)及綜合水平變化率(表7)?？傮w來看，黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟效益(B1)、生態(tài)效益(B2)、社會效益(B3)以及綜合效益(A)是處于上升態(tài)勢的， 2016相比于2012年的發(fā)展率分別為57.45%、62.58%、91.24%、60.73%。基于2012～2016年的各系統(tǒng)和綜合效益的評價值來看，生態(tài)效益的評價值最低，其發(fā)展曲線位于底部，說明相對于經(jīng)濟和社會效益，生態(tài)效益發(fā)展是最低的，但總體發(fā)展呈上升趨勢， 2016年比2012年增長60.73%。2014年生態(tài)效益處于負(fù)增長模式，下降7.94%，反觀經(jīng)濟效益， 2014年增長率是5年之中最大的，為38.35%，而2014年的社會效益也處于負(fù)增長模式，為-9.12%，說明2014年黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的快速增長嚴(yán)重地限制了生態(tài)及社會效益，3者處于不平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。但綜合效益在2014年仍處于增長模式，為22.84%，說明經(jīng)濟效益的大幅增長抵消了生態(tài)效益和社會效益的下降，因此， 2014年黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展可能是在犧牲了一部分生態(tài)效益和社會效益的基礎(chǔ)上得來的。由圖2可知， 2015年三大子系統(tǒng)和綜合效益均處于增長模式，評價值從高到低分別為經(jīng)濟效益、綜合效益、社會效益、生態(tài)效益，綜合效益增長率排名第二，說明2015年黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展處于可持續(xù)發(fā)展良好態(tài)勢，既保證了經(jīng)濟的增長，生態(tài)和社會效益也處于發(fā)展?fàn)顟B(tài)，因此， 2015年黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式值得借鑒。2016年綜合效益處于負(fù)增長模式，比2015年下降了1.21%，縱觀2016年各子系統(tǒng)的發(fā)展數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)生態(tài)效益處于大幅上升趨勢，比2015年增長23.17%，而經(jīng)濟效益出現(xiàn)下降，為-5.43%，說明從2014年開始，黔東南地區(qū)注重生態(tài)環(huán)境的保護， 2015年經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展良好，但由于持續(xù)保護， 2016年出現(xiàn)生態(tài)保護過度，犧牲了部分經(jīng)濟效益，3者處于不平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)，說明2016年黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式有待于向發(fā)展經(jīng)濟和社會效益方面傾斜。

表7 2012～2016年各子系統(tǒng)及綜合水平變化率

%

圖3 2018～2027年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢預(yù)測

表8 2018～2027年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展預(yù)測值

2018201920202021202220232024202520262027預(yù)測值12310128451289613015131161328013852138801423014523

3.2 山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展預(yù)測研究

通過該文構(gòu)建的模型可得到2018～2027年黔東南州的山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展預(yù)測值，見表8，發(fā)展趨勢見圖3。由圖3可知，黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)在2018～2027將會處于發(fā)展上升階段。2027和2018年相比， 11年間山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展值只增加了1.18倍，說明在未來10年間，黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)雖然一直處于發(fā)展上升階段，但其發(fā)展緩慢，還存在一定限制因素。因此，未來10年間，黔東南地區(qū)應(yīng)該積極響應(yīng)中央號召，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，促進高效、現(xiàn)代、特色生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。狠抓現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)，注重重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的保護，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)并積極將其與旅游業(yè)相結(jié)合，充分發(fā)揮黔東南地區(qū)的地理特色及優(yōu)勢； 加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，轉(zhuǎn)變觀念，從過去的一味追求產(chǎn)量、產(chǎn)值轉(zhuǎn)換為既注重農(nóng)業(yè)收益，又注重農(nóng)業(yè)資源環(huán)境生態(tài)保護； 注重生態(tài)農(nóng)業(yè)品牌競爭力，注重現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用，走出具有黔東南山地特色的現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展道路?，F(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)作為遵循生態(tài)經(jīng)濟規(guī)律，并與中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化發(fā)展緊密聯(lián)系的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，將會成為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和加快美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的有效途徑，也是農(nóng)業(yè)發(fā)展繼傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時代、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)時代之后邁向的新時代[14]。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

通過該文的研究，得到結(jié)論：(1)2010～2016年黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、社會效益以及綜合效益處于上升階段，但生態(tài)效益發(fā)展最低； (2)2015年黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展處于可持續(xù)發(fā)展良好態(tài)勢，既保證了經(jīng)濟的增長，生態(tài)和社會效益也處于發(fā)展?fàn)顟B(tài)，發(fā)展模式值得借鑒； (3)2014年開始，黔東南地區(qū)注重生態(tài)環(huán)境的保護， 2015年經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展良好，但由于持續(xù)保護， 2016年出現(xiàn)生態(tài)保護過度，經(jīng)濟效益下滑，3者處于不平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)， 2016年黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式有待于向發(fā)展經(jīng)濟和社會效益方面傾斜； (4)黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)在2018～2027將會處于發(fā)展上升階段，但其發(fā)展緩慢，仍存在一定限制因素。

4.2 建議

未來10年黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢，政府應(yīng)積極采取相應(yīng)措施，積極調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展思路，比如將部分生態(tài)農(nóng)業(yè)與旅游相結(jié)合，發(fā)揮區(qū)位特色的同時，提升品牌的知名度。加大力度引導(dǎo)農(nóng)業(yè)園區(qū)和重點產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革試點的運行，加大新型農(nóng)人的培育，促進高效、現(xiàn)代、特色生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

[1] 冉亞清. 以農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為契機引領(lǐng)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展.重慶師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2016,(6)： 72～77

[2] 黎華君， 詹瑜，歐國武.黔東南地區(qū)特色生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展探析.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011, 39(11): 92～94

[3] 張躍國， 司順文.黔東南州農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀、問題及對策分析.中國集體經(jīng)濟， 2017，(28)： 6～7

[4] 趙澤鴻. 山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的新常態(tài)和新機遇——對黔東南州農(nóng)業(yè)發(fā)展的探討.農(nóng)村經(jīng)濟與科技， 2015，(2)： 113～114， 145

[5] 韋信祥. 黔東南特色生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究——以雷山、榕江、三穗三縣為例.產(chǎn)業(yè)與科技論壇, 2016，15(22)： 26～28

[6] 張躍國， 司順文.黔東南州農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀、問題及對策分析.中國集體經(jīng)濟, 2017，(28)： 6～7

[7] 肖小虹. 民族地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)戰(zhàn)略研究——以黔東南苗族侗族自治州為例.貴州民族研究, 2010，(4)： 100～105

[8] 范力軍. 黔東南州特色農(nóng)業(yè)發(fā)展視角的農(nóng)林經(jīng)濟管理專業(yè)本科人才培養(yǎng)方案優(yōu)化研究——以凱里學(xué)院為例.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(農(nóng)林教育版), 2016，18(6)： 74～79

[9] 劉德光， 鮑洪杰.民族地區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育模式選擇——以貴州黔南州、黔東南州為例.貴州民族研究, 2015，(1)： 136～139

[10]吳志興. 黔東南州農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體調(diào)查及利益分配機制研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2016，37(5)： 198～202

[11]陳煩. 后發(fā)優(yōu)勢下黔東南州特色農(nóng)業(yè)發(fā)展途徑探析.現(xiàn)代農(nóng)村科技, 2015，(23)： 6～8

[12]戴蓉， 薛達元，郭濼，等.黔東南地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價及預(yù)測分析.中國農(nóng)學(xué)通報, 2012，28(32)： 138～146

[13]Saaty T L. Decision making——the analytic hierarchy and network processes(AHP/ANP).Journal of Systems Science and Systems Engineering， 2004, 13(1): 1～35

[14]楊瑞珍， 陳印軍.中國現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢與任務(wù).中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2017, 38(5): 167～171