綠色會展評價指標(biāo)體系評述

汪祥

摘要：綠色會展是綠色產(chǎn)業(yè)的試驗田，對綠色會展概念的梳理、綠色會展評價指標(biāo)的構(gòu)建以及綠色會展評價方法的整合，對研究綠色會展具有相當(dāng)重要的意義。本文對綠色會展概念的整合，突出了綠色會展的可持續(xù)性發(fā)展的本質(zhì);對綠色會展評價方法的運用，強(qiáng)調(diào)了投入—產(chǎn)出的重要性，追求資源效益最大化;對綠色會展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，結(jié)合了展會角度、展館角度以及可持續(xù)性角度，最終提出的綠色會展評價指標(biāo)體系包括四層內(nèi)容：展館設(shè)施設(shè)備、開發(fā)利用、運營管理和展會價值。

關(guān)鍵詞：綠色會展;綠色會展評價指標(biāo)體系;綠色會展評價方法

一、綠色會展概念

關(guān)于綠色會展的概念，目前學(xué)術(shù)界存在著分歧，他們從多個角度對綠色會展進(jìn)行了定義。國內(nèi)對綠色會展概念的界定有三種不同的觀點，分別為綠色會展、低碳會展和生態(tài)會展。國際上對綠色會展概念也沒有明確的界定，但是從可持續(xù)發(fā)展和利益相關(guān)者角度對綠色活動進(jìn)行了說明。

（一）綠色會展

孫明貴&張宏遠(yuǎn)（2006）所謂綠色會展，是指以循環(huán)經(jīng)濟(jì)的原則為指導(dǎo)，采取保護(hù)環(huán)境、合理開發(fā)與利用各種會展資源的方針，開發(fā)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的會展，為人類提供包括適宜的環(huán)境質(zhì)量在內(nèi)的會展物質(zhì)文明與精神文明。綠色會展概念是指基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論，強(qiáng)調(diào)節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境，做到會展活動開發(fā)與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展，從而實現(xiàn)會展可持續(xù)發(fā)展。

（二）低碳會展

劉智（2016）低碳會展是將碳中和理念融入節(jié)事活動、會展活動中，從而實現(xiàn)彌補會展活動對生態(tài)環(huán)境造成的影響。低碳會展概念可以提煉為，從低碳經(jīng)濟(jì)理論出發(fā)，綠色會展需要低碳、環(huán)保，需要將低碳理念貫徹于會展活動整個過程中，減少或彌補會展活動對生態(tài)環(huán)境造成的影響，從而實現(xiàn)會展活動可持續(xù)發(fā)展。

（三）生態(tài)會展

方忠（2009）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展需要追求經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一，會展業(yè)本身具備經(jīng)濟(jì)效益和社會效益，通過會展產(chǎn)業(yè)生態(tài)化，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一。生態(tài)會展是指從產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的視角來理解綠色會展，認(rèn)為綠色會展需要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化，該產(chǎn)業(yè)生態(tài)化不僅僅指會展產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)共生，還強(qiáng)調(diào)會展業(yè)內(nèi)部自身的生態(tài)系統(tǒng)，把會展產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)作一個完整的生態(tài)鏈來進(jìn)行管理，達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一，從而實現(xiàn)會展產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

二、綠色會展評價方法

關(guān)于綠色會展的評價方法，目前主要有兩大類，一類是定量分析方法，例如環(huán)境投入—產(chǎn)出分析（環(huán)境I-O模型）、可計算均衡分析（CGE模型）和生態(tài)碳足跡;另一類是定性分析方法，例如三重底線、可持續(xù)發(fā)展和利益相關(guān)者。

生態(tài)碳足跡是指個人、組織、活動或產(chǎn)品直接或者間接導(dǎo)致的溫室氣體排放總量。會展業(yè)的碳足跡是指會展活動過程中所產(chǎn)生的溫室氣體排放總量，包括展臺搭建、展品及人員運輸、展會現(xiàn)場觀眾消費等過程中直接或間接產(chǎn)生的溫室氣體。在活動行業(yè)，碳足跡衡量通常是采用測量參與者的消費所產(chǎn)生的溫室氣體排放量來衡量，主要包括餐飲、交通、住宿、能源、消費品和服務(wù)等。

三重底線是英國學(xué)者約翰·埃爾金頓（John Elkington）于1997 年提出來的，即經(jīng)濟(jì)底線、環(huán)境底線和社會底線。企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)效益時需要兼顧環(huán)境效益和社會效益，這樣企業(yè)才可以獲得永久的經(jīng)濟(jì)效益。在會展或者活動行業(yè)，三重底線在一定基礎(chǔ)上與利益相關(guān)者理論具有相似之處，甚至是建立在利益相關(guān)者理論之上，會展或者活動需要滿足不同利益群體的經(jīng)濟(jì)利益、社會利益與環(huán)境利益。

三、綠色會展評價指標(biāo)體系

關(guān)于綠色會展指標(biāo)體系，目前國內(nèi)外都沒有公認(rèn)的統(tǒng)一指標(biāo)體系，國際上比較成熟的綠色評價指標(biāo)體系針對的對象是會議或者活動，而對于展會來說，目前還沒有權(quán)威的綠色會展評價指標(biāo)體系。在國內(nèi)，僅有的幾篇關(guān)于綠色會展評價指標(biāo)體系也存在著一定的分歧，它們分別從低碳會展、生態(tài)會展和可持續(xù)會展的角度提出了相應(yīng)的評價指標(biāo)。栢豪（2015）提出的低碳會展評價指標(biāo)體系是從展會與展館兩個角度對綠色指標(biāo)進(jìn)行了分析，而江金波（2010）提出的生態(tài)會展評價指標(biāo)體系是從展館角度以及蔡禮彬（2016）提出的可持續(xù)會展評價指標(biāo)體系是從展會角度，各個角度各有各的獨特性和合理之處，但是綠色會展評價指標(biāo)體系的建立不僅僅需要考慮展會本身，還需要考慮展館、展會利益相關(guān)者、周邊生態(tài)環(huán)境等方面。

四、結(jié)論與展望

在綠色會展的定義方面，國內(nèi)存在綠色會展、生態(tài)會展和低碳會展三種不同的理解，但其本質(zhì)都認(rèn)同可持續(xù)發(fā)展原則，強(qiáng)調(diào)對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。國際上從可持續(xù)發(fā)展與利益相關(guān)者角度對其進(jìn)行了定義。因此本文提出綠色會展是指基于會展相關(guān)者的利益需求，在舉辦展會過程中需要同等重視展會的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益與環(huán)境效益，從而實現(xiàn)展會的可持續(xù)發(fā)展。

在綠色會展評價方法上，定量分析方法包括環(huán)境投入—產(chǎn)出分析和生態(tài)碳足跡，定性分析方法包括三重底線、可持續(xù)發(fā)展。這些評價方法有一個共同點就是投入—產(chǎn)出效應(yīng)最大化，以一定資源的投入，實現(xiàn)對環(huán)境、社會、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)最大化，從而實現(xiàn)對資源利用最優(yōu)，展會項目可持續(xù)發(fā)展。因此，在研究綠色會展評價方法上，需要考慮投入—產(chǎn)出分析的環(huán)境與經(jīng)濟(jì)效益之間的轉(zhuǎn)換問題，生態(tài)碳足跡分析的碳源及碳排放問題，三重底線的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會的協(xié)調(diào)問題，以及可持續(xù)發(fā)展的可持續(xù)性問題。

在綠色會展的評價指標(biāo)體系構(gòu)建上，需要將展會可持續(xù)與展館可持續(xù)結(jié)合起來。評價指標(biāo)體系包括四個方面，分別為展館設(shè)施設(shè)備、開發(fā)利用、運營管理和展會價值。各個評價指標(biāo)的權(quán)重不同，在具體評估時應(yīng)根據(jù)相應(yīng)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)。

目前對綠色會展的研究主要停留在概念和考核指標(biāo)構(gòu)建層面，而對考核指標(biāo)具體運用于綠色會展實踐中研究較少，以及對綠色展會價值探討方面，如何開展綠色會展等方面的研究也相對較少，今后這些將會是對綠色會展研究的新方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫明貴，張宏遠(yuǎn).綠色會展的體系構(gòu)建及其開發(fā)探討[J].未來與發(fā)展，2006（12）：56-59.

[2]栢豪，蔡禮彬.低碳會展及其評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].山東社會科學(xué)，2015（3）.

[3]方忠.會展產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化解讀[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2009，9（4）：223-226.

[4]姜仁良.會展產(chǎn)業(yè)生態(tài)化：特征?價值及對策研究[J].科技管理研究，2014，34（6）：209-213.