現(xiàn)階段《民法》角度下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)研究

摘 要：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)使人們的生活有了革命性的改變，有些網(wǎng)絡(luò)衍生的事物也隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而不斷進(jìn)入到人們的視野中來(lái)，其中虛擬財(cái)產(chǎn)就是其中之一。本文主要是從目前我國(guó)《民法》的角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)進(jìn)行的探討。闡述了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體意義以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的基本理論，同時(shí)還對(duì)現(xiàn)階段從《民法》的角度怎樣對(duì)其保護(hù)進(jìn)行了探究。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；民法角度；法律；保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的出現(xiàn)推動(dòng)世界產(chǎn)生了革命性的發(fā)展，其中的影響具有著劃時(shí)代的意義的，人們的生活方式以及生產(chǎn)勞動(dòng)還有觀念在這樣的大環(huán)境下也出現(xiàn)了巨大的改變。同時(shí)一個(gè)事物的出現(xiàn)往往是有著其雙面性的影響的。網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)衍生物對(duì)于現(xiàn)有的事物產(chǎn)生一定程度上的沖擊，其中在對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)的問(wèn)題上顯得尤為突出，其涉及學(xué)術(shù)界對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的界定和法律保護(hù)方面的問(wèn)題，對(duì)于現(xiàn)階段我國(guó)法律在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)問(wèn)題上有著極為迫切的要求。

一、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而產(chǎn)生的，因此也造成了學(xué)術(shù)界對(duì)于其的界定出現(xiàn)了不同的觀點(diǎn)，大致可以分成兩種：一種是從廣義的角度來(lái)講，對(duì)于出現(xiàn)在特定的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間里面的并且還帶有專屬性的財(cái)產(chǎn)，便是所謂的虛擬財(cái)產(chǎn)；另一種則是從狹義的角度進(jìn)行理解的，所謂的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只是涵蓋了在實(shí)際生活中擁有現(xiàn)實(shí)意義的交換價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)，比如游戲裝備、游戲貨幣等。

二、現(xiàn)階段對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的缺陷

1.法律方面

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)以及信息時(shí)代的到來(lái)，世界普遍認(rèn)為這是一場(chǎng)歷史性的革命，所謂革命的意義在于創(chuàng)新以及呈現(xiàn)出爆發(fā)式的發(fā)展速度，但是在網(wǎng)絡(luò)快速的發(fā)展的過(guò)程中，現(xiàn)階段我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)方面的法律建設(shè)并未符合當(dāng)下的環(huán)境，處于相對(duì)滯后的狀態(tài)，我國(guó)立法機(jī)構(gòu)未能建立起較為系統(tǒng)的法律法規(guī)。正是由于這些原因，在現(xiàn)階段出現(xiàn)的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)方面的案件時(shí)，會(huì)出現(xiàn)極難進(jìn)行有效處理的程序，從而造成了該類事件在司法實(shí)踐中難以進(jìn)行有效及時(shí)的處理。

2.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在法律上的問(wèn)題

學(xué)術(shù)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在著不同的觀點(diǎn)，同樣的，其在法律方面也存在著不同的見解，通?？梢苑譃閭鶛?quán)說(shuō)、物權(quán)說(shuō)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)以及新型財(cái)產(chǎn)說(shuō)。所謂的債權(quán)說(shuō)，是指網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利是網(wǎng)絡(luò)用戶在使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所向其提供特定的服務(wù)方面的一種權(quán)利。所謂的物權(quán)說(shuō)，指的是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)擁有四個(gè)物權(quán)方面的屬性，即占有、使用、收益、處分，正是由于這種屬性，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為客體的權(quán)利，該屬于物權(quán)。所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)，是指網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該歸于知識(shí)類型的成果，能夠展開拷貝以及制造，擁有一定程度上的新穎性，可以歸為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范疇。所謂的新型財(cái)產(chǎn)說(shuō)，指的是從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所擁有的屬性來(lái)講，虛擬物品在形態(tài)上不屬于實(shí)際情況的物，同時(shí)也不能夠歸為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，還有就是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲里的物不擁有債權(quán)方面的特征，因此可以將其界定為一種新型的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利形式。

3.對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估上的難度

對(duì)于現(xiàn)階段來(lái)講，怎樣對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行合理的評(píng)估，在我國(guó)理論以及實(shí)務(wù)方面有一定的困難。因此通常多數(shù)法院在涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件時(shí)一般展示出回避的姿態(tài)。

4.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)取證存在技術(shù)限制

現(xiàn)階段對(duì)于網(wǎng)絡(luò)方面存在著一定程度上的技術(shù)限制，在現(xiàn)實(shí)情況中，網(wǎng)絡(luò)游戲里面的游戲賬號(hào)被竊取事件或者虛擬財(cái)產(chǎn)被侵占等案件發(fā)生頻率較高，在涉及此類事項(xiàng)的案件中，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息在屬性上具有極高的隱蔽性，所以非常便于被侵犯者進(jìn)行有目的性地篡改，同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬屬性不會(huì)在物理方面留下痕跡，所以在對(duì)于此類事件的調(diào)查中，在取證方面存在一定程度的技術(shù)限制。

三、《民法》視角下對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)

1.建立完善關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法

目前我國(guó)在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的法律相對(duì)來(lái)講較為空白，因此應(yīng)當(dāng)進(jìn)行立法解釋，還有司法解釋，兩者以相互補(bǔ)充的形式來(lái)填補(bǔ)這一方面的空缺。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律方面的解釋，在立法時(shí)可以提供一定的參考和定位。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)在司法實(shí)踐方面的困難，應(yīng)用司法解釋當(dāng)有效的進(jìn)行解決。信息時(shí)代的發(fā)展使涉及網(wǎng)絡(luò)方面的立法將會(huì)隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展而逐漸變得極為重要。從大的形勢(shì)進(jìn)行探究，我國(guó)在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)方面，依然需要在環(huán)境允許的情況下進(jìn)行專門立法，實(shí)現(xiàn)有效的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)管理以及維護(hù)，切實(shí)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)擁有者的合法利益。

2.關(guān)于糾紛解決機(jī)制的建立與完善

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性來(lái)講，關(guān)鍵在于建立起成本相對(duì)較低，同時(shí)高效的糾紛處理機(jī)制。①關(guān)于小額訴訟程序，小額訴訟程序的有利條件，首先體現(xiàn)在對(duì)于所涉案件的受理區(qū)域上的清晰，還有訴訟程序較為簡(jiǎn)單、快捷，除此之外，就是側(cè)重于糾紛的協(xié)商，同時(shí)還具有訴訟成本低和高效的優(yōu)勢(shì)。此類程序的建立對(duì)糾紛處理時(shí)有較為明顯的優(yōu)勢(shì)，從而便于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)得到有效的保護(hù)。②關(guān)于在線調(diào)解以及仲裁。在線調(diào)解程序由程序的啟動(dòng)到糾紛處理協(xié)議的完成，一切都在線處理。從根本上來(lái)講，這同以往的調(diào)解方式存在一定的一致性。能夠?qū)崿F(xiàn)在線調(diào)解的基礎(chǔ)在于可以得到網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)支持，創(chuàng)建處理糾紛的虛擬調(diào)解平臺(tái)，利用網(wǎng)絡(luò)通信手段聯(lián)絡(luò)糾紛各方進(jìn)行及時(shí)有效的調(diào)解。倘若糾紛各方未能實(shí)現(xiàn)調(diào)解，只通過(guò)民事訴訟是很難做到快速解決的，然而網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)本身所具有的屬性決定了涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛，需要有效的糾紛解決機(jī)制，做訴訟程序之前的填補(bǔ)。除此之外，也能夠借鑒網(wǎng)絡(luò)拍賣等交易制訂出一種網(wǎng)上的仲裁制度，糾紛的各方倘若未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，能夠采取網(wǎng)上仲裁進(jìn)行處理。然而網(wǎng)上仲裁程序不屬于民事訴訟的前置程序，而是糾紛雙方意愿的體現(xiàn)。

3.構(gòu)建健康的交易環(huán)境

現(xiàn)階段隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易也逐漸的增加，因此隨之而來(lái)的便是交易糾紛案件的增加，現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易一般都是經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易，由網(wǎng)站的全部交易的個(gè)體或者其他中介機(jī)構(gòu)完成。如此的交易程序?qū)τ诰W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易存在著極為嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿狈煽拷y(tǒng)一的在線支付平臺(tái)，從而造成了在線交易的風(fēng)險(xiǎn)變大。有關(guān)部門可以針對(duì)此種情況構(gòu)建一個(gè)可靠的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，并且對(duì)該平臺(tái)進(jìn)行門檻的設(shè)置以及監(jiān)督管理上的法律制度建立。這樣操作便于對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行有效的規(guī)范，促使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易健康有效的進(jìn)行。

4.有效合理的評(píng)估機(jī)制

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值的體現(xiàn)將會(huì)因不同網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)者數(shù)量上的多少進(jìn)而產(chǎn)生差距，然而現(xiàn)階段并未有合情合理的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這帶來(lái)了司法實(shí)踐方面的困難?？梢酝ㄟ^(guò)國(guó)家或者社會(huì)相關(guān)組織構(gòu)建與沒有利益關(guān)系的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，通過(guò)技術(shù)手段，依據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的特有屬性以及與現(xiàn)實(shí)緊密聯(lián)系評(píng)估其價(jià)值，從而給司法實(shí)踐中價(jià)值的界定給予參照對(duì)象。關(guān)于社會(huì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的建立有獨(dú)立第三方、游戲體驗(yàn)者、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，三者在利益上不存在任何的糾纏，具備較高的專業(yè)技術(shù)的支撐，還有足夠的資金和存儲(chǔ)空間，核心操作在所限定的時(shí)間范圍內(nèi)，存檔用戶的體驗(yàn)進(jìn)度和狀況的信息，提供給體驗(yàn)者、運(yùn)營(yíng)商或者司法機(jī)關(guān)查看。

5.關(guān)于糾紛取證的程序建立

由于網(wǎng)絡(luò)的特定屬性，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)是經(jīng)由計(jì)算機(jī)進(jìn)行保存的數(shù)據(jù)，從形態(tài)上來(lái)講，它不能歸為物證，同時(shí)也與書證有一定差距，可以視為存在于這兩者之間的一種相對(duì)獨(dú)立的證據(jù)形式，相較于傳統(tǒng)的證據(jù)，其擁有著自身的獨(dú)特性，應(yīng)該構(gòu)建取證的基本規(guī)則和程序。初期，游戲運(yùn)營(yíng)商通常將不可能主動(dòng)交出有損自身利益的證據(jù)，同時(shí)還將出現(xiàn)拒絕受害者進(jìn)行證據(jù)搜集的情況，因?yàn)閷I(yè)技術(shù)方面的問(wèn)題需要專業(yè)人員協(xié)助法務(wù)人員進(jìn)行取證工作：之后，對(duì)取證進(jìn)行規(guī)則和程序規(guī)劃。最后，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建起一個(gè)相對(duì)獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)，當(dāng)爭(zhēng)議的各方或一方在取證過(guò)程中不配合，一定環(huán)境下雙方未能僅僅依靠自己進(jìn)行證據(jù)的收集，該種情況下能夠通過(guò)現(xiàn)行司法制度里面的“無(wú)利害關(guān)系第三人”，在網(wǎng)絡(luò)上構(gòu)建一個(gè)與糾紛各方?jīng)]有利害關(guān)系的虛擬第三方，針對(duì)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，還有游戲體驗(yàn)者期望儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)進(jìn)行保存，從而可以成為司法機(jī)構(gòu)的證據(jù)。

四、結(jié)束語(yǔ)

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展衍生出網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這一新興事物，然而在進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的方面還未能建立有效的保護(hù)機(jī)制的。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的有效保護(hù)需要經(jīng)過(guò)一段漫長(zhǎng)的時(shí)間，然而在這段時(shí)間內(nèi)需要國(guó)家在法律上填補(bǔ)相關(guān)的空白，同時(shí)也需要社會(huì)機(jī)構(gòu)構(gòu)建起相對(duì)獨(dú)立的第三方，從而協(xié)助網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易的糾紛各方，都處于相對(duì)公平的平臺(tái)上，從而促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]林旭霞.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)研究[M].法律版社，2017.

[2]鄧佑文，李長(zhǎng)江.論虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)保護(hù)[J].社會(huì)科學(xué)家，2016

[3]余紅升.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民事法律保護(hù)[D].廈門大學(xué)，2017.

作者簡(jiǎn)介：

孫東君（1989～ ），男，漢族，山東淄博人，本科（申碩），公務(wù)員，職稱：科員。研究方向：民商法學(xué)。