“鑒于”連詞的語(yǔ)法化歷程及其語(yǔ)用特點(diǎn)考察

陳詩(shī)語(yǔ) 王雪

摘? ? 要： 連詞“鑒于”的形成則是由介詞“鑒于”句法功能進(jìn)一步擴(kuò)大化所致，即介詞的二次虛化結(jié)果。在清朝其后連接成分由名詞或名詞性成分?jǐn)U展為小句時(shí)，“鑒于”的連詞功能肇端，20世紀(jì)90年代在與結(jié)果性關(guān)聯(lián)詞配合使用中成熟起來(lái)，而后隨著“鑒于”句法銜接能力的增強(qiáng)，逐漸擺脫了結(jié)果性關(guān)聯(lián)詞可獨(dú)立使用。其中語(yǔ)義演變機(jī)制是“鑒于”連詞用法演變的重要?jiǎng)右颍摇拌b于”語(yǔ)義“主客觀域”呈高度平衡性。而在語(yǔ)用特點(diǎn)探求過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)其語(yǔ)用銜接具有因果、條件、推理等多元化功能，并在語(yǔ)用強(qiáng)化情境中根據(jù)相關(guān)“焦點(diǎn)突出原則”解釋了“鑒于”引導(dǎo)原因復(fù)句先因后果排位模式的原因。

關(guān)鍵詞： 鑒于? ? 語(yǔ)法化? ? 語(yǔ)用特點(diǎn)

一、引言

依《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）所釋，“鑒于”屬典型的介—連兼類虛詞，它在現(xiàn)代漢語(yǔ)中有兩種用法：①介詞，表示以某種情況為前提加以考慮;②連詞，用在表示因果關(guān)系的復(fù)句中前一分句的句首，指出后一分句行為的依據(jù)、原因和理由。兩者在共時(shí)層面的差異涉及較復(fù)雜的詞匯化語(yǔ)法化交織的歷時(shí)演變，其演變過(guò)程大致可以概括為兩個(gè)階段：

第一個(gè)階段介詞“鑒于”來(lái)源于“鑒（v）+于（prep）”這一動(dòng)介跨層結(jié)構(gòu)，它的虛化濫觴于隋唐五代宋時(shí)期，此時(shí)的“鑒于”具有兩解性，其介詞用法于元代正式形成，隨著明代使用頻率的增加介詞功能漸趨成熟。介詞“鑒于”詞匯化的動(dòng)因包括語(yǔ)法上動(dòng)詞“鑒”和介詞“于”的去范疇化及語(yǔ)義漂白、語(yǔ)音學(xué)層面漢語(yǔ)韻律雙音化促動(dòng)、及認(rèn)知層面的組塊心理與重新分析的心理暗示。

第二階段介詞“鑒于”二次虛化促成了其連詞用法。學(xué)界對(duì)于該兼類詞的詞匯化、語(yǔ)法化研究仍有待完善：羅竹風(fēng)主編的《漢語(yǔ)大詞典》（1994）并未收錄其連詞用法，中國(guó)社科院所出版的《古代漢語(yǔ)虛詞詞典》（1995）并未收錄該詞;呂叔湘等《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）》（1999）及《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）將其分為介詞、連詞兩個(gè)義類;張誼生（2000），劉紅妮（2010）分別在對(duì)“X于”的詞匯化動(dòng)因探求和與其介詞并入相關(guān)研究中提及“鑒于”的“連—介”兼類屬性，但并未展開具體探究。田欣欣（2011）、潘倩瑩（2014）在對(duì)“X于”詞群的考察中對(duì)“鑒于”著墨也甚少。

因而本文著重論述“鑒于”連詞用法的語(yǔ)法化歷程及動(dòng)因，并嘗試對(duì)其語(yǔ)用和語(yǔ)義機(jī)制進(jìn)行離析歸納，借此完善學(xué)界對(duì)“X于”詞類研究的課題內(nèi)涵。

二、“鑒于”連詞用法的語(yǔ)法化演繹

（一）語(yǔ)法化的衍生機(jī)制

元代，介詞“鑒于”雛形漸顯（田欣欣2011）后嬗變成熟。完成“動(dòng)介跨層”過(guò)程的雙音介詞“鑒于”后銜接的主要是名詞性成分，逮至清代，隨著“鑒于”后面體詞性語(yǔ)詞的不斷增長(zhǎng)進(jìn)而演變?yōu)橹^詞性性質(zhì)的短語(yǔ)乃至小句時(shí)，其二次虛化也在漸進(jìn)悄然發(fā)生著，進(jìn)而形成連詞的語(yǔ)法功能：

（1）又清江有張之萬(wàn)祠堂，鑒于入民國(guó)，清宦祠宇多移作他用，改為直隸會(huì)館，以保存之。（《對(duì)聯(lián)話·諧謔》卷十四）

（2）清初鑒于明代競(jìng)言礦利，中使四出，暴斂病民，于是聽民采取，輸稅于官，皆有常率。（《清史稿》卷一二四·志第九九）

以上兩例中的“鑒于”連接和后續(xù)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)體由體詞性開始向謂詞性甚至小句形式轉(zhuǎn)移，如句（1）、（2）中的“入民國(guó)”、“明代競(jìng)言礦利”，此時(shí)較之其帶體詞性賓語(yǔ)成分而言，“鑒于”的動(dòng)詞性（動(dòng)作義）更加弱化并逐漸消解，其所帶賓語(yǔ)的謂詞性化、復(fù)雜化，使得它的引介功能弱化，粘附性，關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)，即具備了連詞基本的連接功能。由此我們判定該階段“鑒于”的連詞用法已肇端。（2）前句“明代競(jìng)言礦利，中使四出，暴斂病民”與后句“（清初）聽民采取，輸稅于官，皆有常率?！豹?dú)立看，句法結(jié)構(gòu)完整可單獨(dú)成句，但將其置于語(yǔ)境中，其各自的語(yǔ)義尚不能完滿自足，在后分句句法形式較長(zhǎng)的情況下需要借助前句的語(yǔ)義承接，一方面使得敘述的“話題—說(shuō)明”更為完整富有理?yè)?jù)性;另一方面后句為前句的敘述前提，在制造語(yǔ)義關(guān)聯(lián)的同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了后句的語(yǔ)義重心，在后句句法形式較長(zhǎng)的情況下，使得句子實(shí)現(xiàn)相對(duì)的平衡性?！拌b于”、“于是”前后的對(duì)舉呼應(yīng)更是佐證了以上論述，“鑒于”也具備了連接前后有因果關(guān)系分句的句法功能。

到了20世紀(jì)90年代初隨著其使用頻率增加，“鑒于”連詞功能也漸趨成熟：

（3）鑒于龍濟(jì)光是袁世凱的心腹，革命的大敵，他委派李海云、鄧鏗等返回廣東，發(fā)動(dòng)討龍之役，作為討袁革命的重要一環(huán)。（費(fèi)成康《澳門四百年》1988）

（4）鑒于學(xué)術(shù)界和立法工作者對(duì)經(jīng)濟(jì)合同是否必須鑒證存在各種不同意見，鑒于經(jīng)濟(jì)合同面廣、量大和鑒證機(jī)構(gòu)尚不健全，故經(jīng)濟(jì)合同法對(duì)鑒證問題未作具體規(guī)定（曾鵬飛編著：《技術(shù)貿(mào)易實(shí)務(wù)》1989）

（5）但鑒于思維發(fā)展涉及的內(nèi)容廣泛，且又有許多問題尚待深入探討，因此本章所述內(nèi)容難以觸及到思維發(fā)展的各個(gè)方面。（方富熹、方格主編《兒童的心理世界--論兒童的心理發(fā)展與教育》1990）

其后的連接成分由謂詞性語(yǔ)詞不斷擴(kuò)展成為語(yǔ)義完整的獨(dú)立小句，連接功能得到強(qiáng)化。但仍需與諸如“因此”等表結(jié)果類的關(guān)聯(lián)詞對(duì)舉呼應(yīng)，構(gòu)成合用形式，某種程度上看這種關(guān)聯(lián)對(duì)舉的形式標(biāo)記恰巧也幫助我們更好地區(qū)分介詞和連詞。

為了更好地說(shuō)明連詞“鑒于”在使用過(guò)程中句法特點(diǎn)，筆者分別從19世紀(jì)末20世紀(jì)初、20世紀(jì)八九十年代、21世紀(jì)以后這三個(gè)時(shí)間域內(nèi)從CCL與BCC語(yǔ)料庫(kù)里隨機(jī)抽取50個(gè)句例，統(tǒng)計(jì)其單獨(dú)使用和與結(jié)果性連詞連詞共現(xiàn)的使用頻率：

（a）

由表（a）可知：“鑒于”連詞用法肇端之初，前后分句主語(yǔ)一致;當(dāng)后分句承接整個(gè)分句的語(yǔ)義重心時(shí)，即前分句表述的是整個(gè)話題的敘述前提，“鑒于”語(yǔ)法功能進(jìn)一步虛化，后來(lái)隨著連詞用法的發(fā)展，由于其語(yǔ)法化的升格，“鑒于”可獨(dú)立起銜接前后句義的句法功能，因而其后的“結(jié)果性”連詞又漸漸省略，它又回歸到了單用連詞的范疇之中，只是較之前的單用連詞而言它的句法功能等方面更成熟，越發(fā)趨近一個(gè)準(zhǔn)獨(dú)體連詞。

由于“鑒于”的介詞和連詞區(qū)分常存在模糊地帶，我們傾向認(rèn)同陳昌來(lái)先生的觀點(diǎn)：“介引體詞性成分或非小句的謂詞性成分時(shí)，都看作介詞。”故此對(duì)其連詞標(biāo)準(zhǔn)作出如下判定：

①“鑒于”連接和后續(xù)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)體由主謂短語(yǔ)或小句充當(dāng);

②“鑒于”原因復(fù)句中出現(xiàn)表果連的詞，如“因此”、“所以”、“故”等與之形成因果的呼應(yīng);

只要“鑒于”在使用中符合以上兩個(gè)條件中的任何一個(gè)，就可以將其視為連詞。

根據(jù)以上的探究我們發(fā)現(xiàn)，連詞“鑒于”是介詞“鑒于”的二次虛化，兩者在語(yǔ)義上并沒有實(shí)質(zhì)差異皆表示因果關(guān)系，但在句法功能上介詞“鑒于”表示引介，而連詞“鑒于”承起連接之效，其形成路徑也較為明晰：

清代：連詞用法肇端，表現(xiàn)為單用連詞→20世紀(jì)90年代：其使用頻率增加，日趨成熟，與果連關(guān)系詞對(duì)舉使用，復(fù)合連詞→后期：其銜接能力增強(qiáng)，回歸單用連詞。

（二）流變動(dòng)因

1.句法動(dòng)因

董秀芳（2002）認(rèn)為：句首這個(gè)句法位置尤其有利于一些跨層結(jié)構(gòu)獲得連詞的語(yǔ)義解釋。根據(jù)對(duì)語(yǔ)料的分析發(fā)現(xiàn)，“鑒于”在“介—連”虛化的語(yǔ)法化進(jìn)程中存在著明顯的由句中向句首轉(zhuǎn)移的的趨勢(shì)：

（6）日本大藏省鑒于這次股票市場(chǎng)的巨大波動(dòng)會(huì)給整個(gè)日本經(jīng)濟(jì)帶來(lái)惡劣影響，敦促市場(chǎng)有關(guān)人士“冷靜處置”，并表示竭盡全力避免股票市場(chǎng)發(fā)生混亂。（《人民日?qǐng)?bào)》）

（7）明廷鑒于努爾哈赤忠順，守邊勞苦有功，并在古勒山戰(zhàn)役中殺死了北關(guān)葉赫部大部長(zhǎng)布寨，決定晉升努爾哈赤為龍虎將軍，位居散階正二品加授官。（李文澄《努爾哈赤》1999）

（8）鑒于擔(dān)任歐盟現(xiàn)任和下任主席國(guó)的分別是力主南下的西班牙和意大利，所以在今后一段時(shí)間內(nèi)，歐盟“南下”的勢(shì)頭還會(huì)發(fā)展。（《人民日?qǐng)?bào)》）

（6）、（7）句，因連詞“鑒于”引導(dǎo)的原因分句的主語(yǔ)與后位主句的主語(yǔ)具有同一性，因而它在句法上可位于主謂之間，但此時(shí)“鑒于”的二次虛化并不徹底，它在語(yǔ)義層面尚不能完全自足，需依賴大主語(yǔ)的語(yǔ)義張力。隨著連詞功能發(fā)展的日益完善，二次虛化得以完成，在其句法語(yǔ)義功能自足的前提下，連詞“鑒于”的句法位置也移至了句首。

在“鑒于”句法位置發(fā)生變化其后連接的句法成分不斷加長(zhǎng)的同時(shí)，其自身的語(yǔ)義越來(lái)越虛化，由具有引介功能的“考慮到”弱化為連接功能的連詞，其語(yǔ)法意義高度抽象為“原因，依據(jù)”之義。

2.語(yǔ)義動(dòng)因

沈家煊（2003）將復(fù)句做了“行、知、言”三個(gè)概念域的區(qū)分，并進(jìn)一步闡釋了在因果關(guān)系復(fù)句中三個(gè)域區(qū)分的小句性質(zhì)：①行域，小句是句法語(yǔ)義單位;②知域，小句是邏輯推理單位;③言域，小句是言語(yǔ)行為單位。而后李晉霞、劉云（2004）把“行域”歸入“客觀域”，將“知域”、“言域”歸入“主觀域”。于此，筆者隨機(jī)從CCL語(yǔ)料庫(kù)中抽取100例涵連詞“鑒于”的句子，借以考察“鑒于”在主客觀性上的表現(xiàn)。結(jié)果表明：100例中，47例用于行域，51用于知域，僅2例用于言域，如：

（9）鑒于美國(guó)貿(mào)易代表辦公室不顧我國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面所做的重大努力，單方面公布擬對(duì)我國(guó)出口美國(guó)的電子、玩具、鞋、箱包、發(fā)電機(jī)、自行車、手表等價(jià)值28億美元的產(chǎn)品實(shí)施貿(mào)易報(bào)復(fù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》第七條對(duì)于美國(guó)的貿(mào)易報(bào)復(fù)措施，中國(guó)將不得不采取如下反報(bào)復(fù)措施。（《人民日?qǐng)?bào)》）

（10）鑒于南斯拉夫聯(lián)盟共和國(guó)繼續(xù)有效地封閉它與波黑共和國(guó)之間的邊界，12日安理會(huì)決定對(duì)南的制裁再放松100天。（《人民日?qǐng)?bào)》）

（11）鑒于聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)目前在克羅地亞沒有起到有效作用，克羅地亞認(rèn)為，維和部隊(duì)繼續(xù)留在克羅地亞是無(wú)益的。（《人民日?qǐng)?bào)》）

（12）他說(shuō)，鑒于巴勒斯坦禮拜者沒有和以色列士兵發(fā)生沖突，以政府有可能考慮在3月2日齋月結(jié)束時(shí)解除對(duì)約旦河西岸和加沙的封鎖。（《人民日?qǐng)?bào)》）

“鑒于”連接的皆是語(yǔ)義呈因果關(guān)系的復(fù)句，“事理是行為的準(zhǔn)則”，句（9）、（10）利用“鑒于”分句引出事理因由，后繼起的“制裁”行為是依據(jù)前準(zhǔn)則做出的合理化判斷，此種情況下的“鑒于”應(yīng)歸入“行域”范疇。句（11）、（12）結(jié)果分句“克羅地亞認(rèn)為，維和部隊(duì)繼續(xù)留在克羅地亞是無(wú)益的”、“以政府有可能考慮在3月2日齋月結(jié)束時(shí)解除對(duì)約旦河西岸和加沙的封鎖”，可以理解為由“鑒于”原因分句推導(dǎo)出的相關(guān)主位即言者的一種主觀認(rèn)識(shí)，其中的“認(rèn)為”、“可能考慮”等主觀情態(tài)動(dòng)詞則可視為形式標(biāo)記，從而識(shí)解出“知域”范疇。本節(jié)開篇已經(jīng)明確了“鑒于”連詞的語(yǔ)體使用范圍，它幾乎不怎么參與口語(yǔ)等非正式會(huì)話語(yǔ)體，因而主觀性參數(shù)最高的“言域”就涉及較少。

由上述樣本的抽樣分析我們發(fā)現(xiàn)，在實(shí)際文本使用中，“鑒于”連詞的“客觀域”敘述容納量與“主觀域”大致持平。與皆表示因果關(guān)系的同類使用頻率較高的連詞“因?yàn)椤?、“由于”比較，①“鑒于”在“主客觀域”范疇中似乎很好地找到了平衡的“容身之所”，這與它原因分句語(yǔ)義值的容納域廣度有著密不可分的關(guān)系。因此從某程度上說(shuō)，在書面語(yǔ)和一些正式講稿中，連詞“鑒于”的使用具有高度的句法“柔韌性。正是因?yàn)槠渚浞ㄈ菁{域之廣，使得其后續(xù)連接的結(jié)構(gòu)體成分可以不斷增延，為句法的連接在語(yǔ)義上奠定基礎(chǔ)。

我們依據(jù)沈家煊（2004）提出的：語(yǔ)義演變的主要機(jī)制是語(yǔ)用推理和推導(dǎo)義的固化理論，可以初步推測(cè)出“鑒于”在“介—連”語(yǔ)法化機(jī)制演變中的語(yǔ)義動(dòng)因：從跨層結(jié)構(gòu)演變而來(lái)的介詞“鑒于”時(shí)常表示“考慮到”的意義，考慮到什么本身就蘊(yùn)含了因果關(guān)系的語(yǔ)義，既然某個(gè)動(dòng)程的產(chǎn)生是考慮到了某種情況也即某個(gè)動(dòng)程是在該情況的基礎(chǔ)上發(fā)生的，那么這種情況自然也就是這個(gè)動(dòng)程產(chǎn)生的一個(gè)原因或者憑依。最初它可能只是臨時(shí)語(yǔ)境義，隨著語(yǔ)言長(zhǎng)期流變和使用頻率的增加，該臨時(shí)意義被固定下來(lái)成為原義項(xiàng)引申出的固定詞義?！拌b于”詞典上已經(jīng)收錄了其作為介詞和連詞的雙重意義，并將之固定了下來(lái)，而《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中還沒有收錄“基于”表示原因的義項(xiàng)，但在實(shí)際語(yǔ)言使用中，“基于”表示原因的詞義已經(jīng)開始泛化，由“基于”現(xiàn)在的使用范例反推“鑒于”的流變中，該理論解釋的理?yè)?jù)性可見一斑。

三、連詞“鑒于”的語(yǔ)用特點(diǎn)

首先，需要強(qiáng)調(diào)的是“鑒于”的語(yǔ)體環(huán)境大致局限于書面語(yǔ)或一些正式演講稿之列，口語(yǔ)用例極少。張伯江（1996）曾言：“在以往的語(yǔ)法研究中，語(yǔ)法事實(shí)所受到的語(yǔ)體制約常常被當(dāng)做語(yǔ)義語(yǔ)用制約來(lái)看待?！币蚨鵀榱烁玫胤治銎湔Z(yǔ)用的相關(guān)特性故此將語(yǔ)體先行考量以便抽離其影響性因素。

（一）語(yǔ)用銜接功能

近年來(lái)隨著功能語(yǔ)法研究的深入，篇章語(yǔ)言學(xué)也漸趨得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，它打破了以句子為最大語(yǔ)言單位的研究格局，將語(yǔ)言研究的視角統(tǒng)攝于整體觀照，為其發(fā)展開拓了更廣闊的領(lǐng)域。特別是在探討相關(guān)語(yǔ)用學(xué)問題時(shí)，“篇章學(xué)”更是其基石。

本節(jié)我們將搜集的連詞“鑒于”語(yǔ)料為主要研究對(duì)象，立足于對(duì)語(yǔ)篇的考察，從功能方面將其銜接能力歸納如下：

1.因果功能

（13）鑒于許可方擁有設(shè)計(jì)、制造各種機(jī)床以及與裝配、制造銷售機(jī)床，特別是銑床及零部件有關(guān)的技術(shù)訣竅和經(jīng)驗(yàn)，且鑒于被許可方渴望從許可方獲得這樣的技術(shù)訣竅，以便裝配、制造和銷售某種類型的銑床，制造某些用于裝配和銷售的零部件。因此，雙方商定如下……（曾鵬飛編著：《技術(shù)貿(mào)易實(shí)務(wù)》1989）

（14）鑒于信息高速公路是我國(guó)與國(guó)際信息網(wǎng)絡(luò)接軌的最為重要的渠道，而且其投資規(guī)模巨大，建設(shè)時(shí)間長(zhǎng)，將直接關(guān)系到我國(guó)下一個(gè)世紀(jì)科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，故要立足于適應(yīng)下個(gè)世紀(jì)的發(fā)展需求高標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行全面規(guī)劃。（《人民日?qǐng)?bào)》）

這是“鑒于”最基本常用的語(yǔ)用銜接功能，即“鑒于”引導(dǎo)的分句和后主句在語(yǔ)義邏輯上構(gòu)成因果關(guān)系，句（14）將信息高速公路進(jìn)行全面規(guī)劃的理由便是前面“鑒于”引導(dǎo)的闡述其重要作用的兩分句，且“鑒于”闡述原因完成，后皆有“因此”、“故”等結(jié)果性連詞與之形成呼應(yīng)，強(qiáng)化語(yǔ)義，完整語(yǔ)用形式，這項(xiàng)連貫性標(biāo)志有助我們和條件功能相區(qū)別開，正是由于這組格式標(biāo)記，“鑒于”因果復(fù)句“先因后果”的配位模式才有跡可循。

2.條件功能

（15）鑒于目前我國(guó)還不具備發(fā)展金融期貨市場(chǎng)的條件，與會(huì)專家、學(xué)者從業(yè)人員一致贊同國(guó)家暫停國(guó)債期貨交易。（《人民日?qǐng)?bào)》）

（16）鑒于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位將會(huì)大大提高，這就更加需要我們兩國(guó)間進(jìn)行直接貿(mào)易來(lái)進(jìn)一步地發(fā)展兩國(guó)間的經(jīng)濟(jì)合作。（《人民日?qǐng)?bào)》）

（17）鑒于近一段聶衛(wèi)平在國(guó)內(nèi)外一系列重大比賽中連連失手的狀況，我們請(qǐng)他談?wù)勛约旱南敕ê痛蛩恪＃ā度嗣袢請(qǐng)?bào)》）

“鑒于”銜接的前后分句表現(xiàn)出條件功能的情況還是較為常見的，起初由“鑒于”引導(dǎo)的原因分句會(huì)后附上“的條件”來(lái)從語(yǔ)義上強(qiáng)化功能句法（句15），隨著連詞“鑒于”語(yǔ)法化不斷升格完滿，其語(yǔ)義范疇不斷拓寬致使了自身語(yǔ)義自足同時(shí)也使得語(yǔ)用功能進(jìn)行了多元化演繹，因而后來(lái)表?xiàng)l件功能的“鑒于”不需任何形式標(biāo)記的呼應(yīng)。

表?xiàng)l件功能“鑒于”復(fù)句的語(yǔ)義銜接分為兩種，此處套用日語(yǔ)語(yǔ)法概念，我們將其分為：

A.順接，即指前后兩分句間在事理上是順理關(guān)系。如句（16）“中國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的提高”是“兩國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作”的重要因素之一，順接不免易和因果功能產(chǎn)生混淆之嫌，這里我們做如下區(qū)分：

（b）

因果功能的“鑒于”原因分句是后結(jié)果主句行為憑依的唯一誘導(dǎo)因素，句（14）信息高速公路的現(xiàn)狀是下世紀(jì)進(jìn)行全面規(guī)劃這一行為的直接驅(qū)動(dòng)因素，語(yǔ)義黏連性緊密;條件功能的“鑒于”引導(dǎo)的前位分句只是后位主句行為的一個(gè)可視性因素之一，除此以為還有其他間接因素的利導(dǎo)，句（16）“經(jīng)濟(jì)地位的提高”只是“兩國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作”的因素之一，或者是作者想要強(qiáng)調(diào)的原因，顯然“鑒于”“條件功能”的語(yǔ)用機(jī)制中其語(yǔ)義黏連較因果功能弱化了些，但主觀性確提高了。

B.逆接，它指的是前后兩分句在邏輯上呈現(xiàn)違理關(guān)系。句（17）一般按順理邏輯采訪的對(duì)象應(yīng)該是成功者，而這里卻“反其道而行之”采訪失敗者，“鑒于”引導(dǎo)的分句在語(yǔ)義上便和后面的行為形成逆接關(guān)系，前者的逆反條件強(qiáng)化了句義的格式表達(dá)，在語(yǔ)篇上也更吸引人注意。

相應(yīng)的，因果功能所占“行域”范疇比例較大，條件功能因?yàn)槠渲饔^性負(fù)載成分優(yōu)勢(shì)，其“知域”范疇則具有了“用武之地?！?/p>

3.推理功能

（18）鑒于高校的中心任務(wù)是教書育人，應(yīng)當(dāng)把精神文明建設(shè)、社會(huì)效益和德育工作放在第一位（《人民日?qǐng)?bào)》）

除了上述兩種基本常用功能之外，“鑒于”作為連詞引導(dǎo)的復(fù)句還可用于根據(jù)“鑒于”分句的事實(shí)情況表述，在推理性判斷基礎(chǔ)上做出某種行為的邏輯語(yǔ)義格式，此時(shí)后位主句常伴隨“應(yīng)當(dāng)”“可能”“認(rèn)為”等涵蓋強(qiáng)烈主觀臆測(cè)傾向的能愿動(dòng)詞或推斷義動(dòng)詞，如句（11）、（12）、（18），主觀性的偏頗決定了該功能下“知域”的歸屬。

（二）語(yǔ)用強(qiáng)化旨?xì)w

值得注意的是，無(wú)論在復(fù)句中應(yīng)用何種語(yǔ)用銜接功能，“鑒于”分句的句式排位總是位于前面，跟“因?yàn)椤钡韧惖囊蚬B詞相比，它的句法格式相對(duì)固態(tài)，我們嘗試著從語(yǔ)用學(xué)角度尋求其合理化解釋。

張伯江、方梅（1996）認(rèn)為，一個(gè)句子的焦點(diǎn)即是該句的語(yǔ)義重心所在，由于句子信息編排順序往往遵循從舊到新原則，因而越靠近句末的信息就越新，越是說(shuō)話者想強(qiáng)調(diào)的語(yǔ)義重心所在，句末成分通常被稱為“句末焦點(diǎn)”或“常規(guī)焦點(diǎn)?！睆念愋蛯W(xué)上觀之，“因?yàn)椤?、“由于”、“鑒于”均屬于前置原因連詞，之是前者“因?yàn)椤备稀奥?lián)系項(xiàng)居中原則”（劉丹青2003）。根據(jù)儲(chǔ)澤祥、陶伏平（2008）關(guān)于因果復(fù)句關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式研究，我們可將連詞“鑒于”引導(dǎo)的原因復(fù)句歸入“居端依賴式”，此模式下關(guān)聯(lián)標(biāo)記（也即原因連詞，這里指連詞“鑒于”）在整個(gè)復(fù)句的首端前置于因句，取消了其句義自足性，使它對(duì)果句形成了很強(qiáng)的依賴，這樣位于后面的果句也就順理成章地成為了全句的“常規(guī)焦點(diǎn)”。當(dāng)然我們也發(fā)現(xiàn)了少量例外的“鑒于”位于句中的用例：

（19）提出要搞清楚“什么是社會(huì)主義”，主要是鑒于中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，同時(shí)也是鑒于前蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義和非洲一些國(guó)家搞社會(huì)主義的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。（《人民日?qǐng)?bào)》）

此時(shí)顯然作者有意強(qiáng)調(diào)的部分是“鑒于”引導(dǎo)的因句，該因句成了“句末焦點(diǎn)”這與我們言及的“焦點(diǎn)突出原則”并不矛盾，很多時(shí)候語(yǔ)用解釋往往能克服句法解釋的困難。

四、結(jié)論

連詞“鑒于”的形成是由介詞“鑒于”句法功能進(jìn)一步擴(kuò)大化所致，即介詞的二次虛化結(jié)果。當(dāng)其后連接成分由名詞或名詞性成分?jǐn)U展為小句時(shí)，“鑒于”的連詞功能誕生在清代誕生，20世紀(jì)90年代在與結(jié)果性關(guān)聯(lián)詞配合使用中成熟起來(lái)，而后可獨(dú)立。其中句法位置和語(yǔ)義演變機(jī)制是“鑒于”連詞用法演變的重要?jiǎng)右颉?/p>

通過(guò)考察連詞“鑒于”的語(yǔ)用語(yǔ)義機(jī)制，我們發(fā)現(xiàn)，“鑒于”做連詞引導(dǎo)原因復(fù)句時(shí)，該句“主客觀域”大致相當(dāng)，語(yǔ)用銜接功能可概括為因果功能、條件功能、推理功能三類，條件功能下根據(jù)事例的邏輯性還可遞分為順接逆接兩種。根據(jù)“鑒于”先因后果的句法配位模式，我們?cè)谡Z(yǔ)用強(qiáng)化的“焦點(diǎn)突出原則”框架下尋求到了合理化解釋。

注釋：

①根據(jù)李晉霞《論“因?yàn)椤迸c“由于”的差異》一文，可作出如下推理：“因?yàn)椤被谒脑蚍志淇捎商摂M事件充當(dāng)，較“由于”等原因連詞其“主觀域”偏高;“由于”則經(jīng)常以“過(guò)去式”的客觀性現(xiàn)實(shí)事件作為原因，“客觀域”的顯性優(yōu)勢(shì)明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]董秀芳.詞匯化：漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都：四川民族出版社，2002.

[2]儲(chǔ)澤祥陶伏平.漢語(yǔ)因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式于“聯(lián)系項(xiàng)居中原則”[J].中國(guó)語(yǔ)文，2008（5）.

[3]劉丹青.語(yǔ)序類型學(xué)與介詞理論[M].北京：商務(wù)印書館，2003.

[4]李晉霞.論“由于”與“因?yàn)椤钡牟町怺J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2011（4）.

[5]李盼.因果連詞“因而”的多角度分析[D].武漢：華中師范大學(xué)，2015.

[6]田欣欣.“X于”類詞的詞匯化研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2011.

[7]王松茂.略探因果關(guān)系連詞[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1982（2）.

[8]沈家煊.“語(yǔ)法化”研究綜觀[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，1994（4）.

[9]沈家煊.復(fù)句三域“行、知、言”[J].中國(guó)語(yǔ)文，2003（3）.

[10]沈家煊.語(yǔ)用原則、語(yǔ)用推理和語(yǔ)義演變[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2004（8）.

[11]石毓智，李訥.漢語(yǔ)語(yǔ)法化歷程——形態(tài)句法發(fā)展的動(dòng)因和機(jī)制[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[12]邢志群.漢語(yǔ)動(dòng)詞語(yǔ)法化的機(jī)制[M].北京：商務(wù)印書館，2003.

[13]張伯江方梅.漢語(yǔ)功能語(yǔ)法研究[M].南昌：江西教育出版社，1996.

[14]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第四版）[M].北京：商務(wù)印書館，2002.

[15]張誼生.現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2000.