轉(zhuǎn)危為機(jī)，“中國(guó)芯”或加速發(fā)展

本報(bào)記者 謝戎彬 趙覺(jué)珵

在美國(guó)商務(wù)部此前公布的“301”調(diào)查報(bào)告中曾對(duì)“中國(guó)制造2025”計(jì)劃指手畫腳。美國(guó)政府日前再次祭出打壓中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的組合拳——對(duì)中國(guó)知名通信企業(yè)中興執(zhí)行為期7年的出口禁令。而從另一角度看，中興事件也再度暴露出中國(guó)在包括芯片在內(nèi)的關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域長(zhǎng)期受制于人的現(xiàn)實(shí)。18日晚，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)青年計(jì)算機(jī)科技論壇（CCFYOCSEF）緊急召開(kāi)了一場(chǎng)名為“生存還是死亡，面對(duì)禁芯，中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)該怎么辦？”的特別論壇，論壇上國(guó)產(chǎn)芯片相關(guān)領(lǐng)域的專家紛紛為中國(guó)芯片面臨的危機(jī)與未來(lái)出謀劃策。

唯一的辦法是拋棄幻想

中國(guó)工程院院士、中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)李國(guó)杰18日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》等媒體表示，中興禁運(yùn)事件的發(fā)生并非偶然，它顯示了中國(guó)在芯片技術(shù)上受制于人、國(guó)產(chǎn)芯片還無(wú)法完全替代國(guó)外產(chǎn)品的現(xiàn)狀。“芯片的研發(fā)和生產(chǎn)水平一定程度反映了整體科技水平。可怕的不在于差距，最大的問(wèn)題是我們有沒(méi)有掌握主動(dòng)權(quán)。”李國(guó)杰提到，中國(guó)在芯片研制方面的問(wèn)題不是短期內(nèi)可以解決的，不是靠“砸錢”就能追上的，經(jīng)驗(yàn)和人才都需要積累。不過(guò)，李國(guó)杰表示，我國(guó)集成電路領(lǐng)域近幾年的發(fā)展進(jìn)步很大，紫光、華為等企業(yè)研發(fā)的芯片已今非昔比，尤其是設(shè)計(jì)能力的快速提升。此外，國(guó)內(nèi)企業(yè)在突破發(fā)達(dá)國(guó)家計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)系統(tǒng)壟斷方面，已做了一些嘗試，尤其是在“去IOE化”（去掉IBM的小型機(jī)、Oracle的數(shù)據(jù)庫(kù)、EMC的存儲(chǔ)設(shè)備，代之以自己在開(kāi)源軟件基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)）方面已經(jīng)有所突破。

一位不愿透露姓名的電信設(shè)備業(yè)專家19日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者提供了另一種看待此次中興事件的角度。他認(rèn)為，單從這件事來(lái)說(shuō)，由于中興在芯片上過(guò)度依賴美國(guó)，導(dǎo)致了它當(dāng)下的處境。但換個(gè)角度去說(shuō)，在芯片、操作系統(tǒng)乃至一些硬件等高技術(shù)領(lǐng)域，沒(méi)有一個(gè)公司，甚至沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能做到全產(chǎn)業(yè)鏈。如果這次美國(guó)不是對(duì)中興開(kāi)刀，而是對(duì)準(zhǔn)愛(ài)立信等外國(guó)公司，他們一樣挺不過(guò)去，他們也不能完全規(guī)避美國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈?，F(xiàn)在有一種聲音，說(shuō)中興在自主研發(fā)上投入不足，但每年中興砸在研發(fā)上的真金白銀可不少。高科技產(chǎn)業(yè)是一個(gè)講究國(guó)際化合作的產(chǎn)業(yè)，而越是國(guó)際化，越講所謂的開(kāi)源共享，就越容易在某個(gè)單一環(huán)節(jié)被掐住喉嚨。

中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研究員包云崗認(rèn)為，目前的差距是因?yàn)橹袊?guó)錯(cuò)過(guò)了一個(gè)時(shí)代，即上世紀(jì)七八十年代的“黃金時(shí)代”，但也應(yīng)該看到，相比英特爾等公司幾十年的積累，我國(guó)國(guó)產(chǎn)“龍芯”18年的發(fā)展速度已經(jīng)很快了。

“美國(guó)要禁運(yùn)，我們更要理直氣壯地發(fā)展自己的芯片”，李國(guó)杰稱，“中國(guó)芯片不會(huì)永遠(yuǎn)受制于人?！敝袊?guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研究員、“龍芯”處理器負(fù)責(zé)人胡偉武也表示，這或許是一個(gè)國(guó)產(chǎn)芯片行業(yè)“轉(zhuǎn)危為機(jī)”的機(jī)會(huì)?！斑^(guò)去大家說(shuō)，‘自己做的不如買的，買的不如租的，但這件事情告訴我們，唯一的辦法可能就是拋棄幻想?！?/p>

應(yīng)用層面成為最大掣肘

隨著近日芯片成為關(guān)注焦點(diǎn)，一張“當(dāng)前中國(guó)核心集成電路的國(guó)產(chǎn)芯片占有率”的圖表在網(wǎng)上被廣泛傳播。圖表顯示，國(guó)產(chǎn)芯片在服務(wù)器MPU芯片、個(gè)人電腦MPU芯片、可編程邏輯設(shè)備FPGA/EPLD芯片等領(lǐng)域的中國(guó)市場(chǎng)占有率幾乎為零。雖然上述數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性難以考證，但也確實(shí)反映出制約我國(guó)芯片行業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要因素——“沒(méi)有人用”。在當(dāng)日的論壇上，多位專業(yè)人士均提到中國(guó)的芯片設(shè)計(jì)能力沒(méi)有問(wèn)題，最大的掣肘反而在應(yīng)用層面。

李國(guó)杰表示，核心技術(shù)是用出來(lái)的，只有在用的過(guò)程中才能不斷提升?！安灰鹊絿?guó)產(chǎn)芯片和外國(guó)芯片一樣好的時(shí)候再用，不會(huì)有這樣的機(jī)會(huì)。國(guó)家應(yīng)該大力支持使用國(guó)產(chǎn)芯片，最初問(wèn)題一定會(huì)很多，但堅(jiān)持住、邁過(guò)一個(gè)門檻后就會(huì)實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)?！?/p>

2001年，中國(guó)科學(xué)院?jiǎn)?dòng)了國(guó)產(chǎn)芯片“龍芯”課題組，如今“龍芯”CPU已形成3個(gè)產(chǎn)品系列。作為“龍芯”處理器的負(fù)責(zé)人，胡偉武表示，經(jīng)過(guò)18年的研發(fā)，國(guó)產(chǎn)芯片應(yīng)該到了開(kāi)始大力推廣的時(shí)候?！坝昧酥髸?huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)國(guó)產(chǎn)的也是很好用的?！?/p>

“我們應(yīng)該加大自主研發(fā)的基礎(chǔ)電路的應(yīng)用力度”，胡偉武認(rèn)為，只有應(yīng)用才能幫助芯片不斷發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤、改正錯(cuò)誤，從而實(shí)現(xiàn)迭代?！熬秃帽任蚁胍隙?，但是沒(méi)有樓梯。別人是爬樓梯上去的，而我們沒(méi)有樓梯，但最少也得給一根繩子?！焙鷤ノ溆昧艘粋€(gè)這樣的比喻，來(lái)強(qiáng)調(diào)應(yīng)用方面的支持對(duì)國(guó)產(chǎn)芯片發(fā)展的重要性。

中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)杜子德建議，為了鼓勵(lì)市場(chǎng)更好地培育芯片相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，政府可以考慮對(duì)新興產(chǎn)業(yè)采取減稅或免稅等激勵(lì)措施，或者以政府采購(gòu)的方式幫助企業(yè)成長(zhǎng)。

推動(dòng)應(yīng)用也離不開(kāi)生態(tài)建設(shè)。北京并行科技股份有限公司董事長(zhǎng)、YOC?SEF副主席陳健表示，支持國(guó)產(chǎn)應(yīng)該是全生態(tài)鏈的支持，而不僅是芯片。中國(guó)的國(guó)產(chǎn)芯片其實(shí)速度是很快的，比如當(dāng)今世界排名第一的超算——“神威太湖之光”，就使用我國(guó)自主制造的芯片，而現(xiàn)在欠缺的是生態(tài)環(huán)境。陳健表示，一方面，需要加大對(duì)芯片企業(yè)的投資；另一方面與芯片有密切關(guān)聯(lián)的軟件企業(yè)也需要支持?！按笊鷳B(tài)才能解決‘缺芯的問(wèn)題?！?/p>

胡偉武在會(huì)上預(yù)測(cè)，自主生態(tài)體系上，中國(guó)3年可能有小成，5年可能有中成。

人才培養(yǎng)必須“治本”

在當(dāng)日的會(huì)議上，行業(yè)專家對(duì)于芯片人才的重要性有著高度一致的觀點(diǎn)——中國(guó)不缺少應(yīng)用型人才，而是急需更多的基礎(chǔ)研究人才。

“中國(guó)在IT領(lǐng)域的人才培養(yǎng)極不平衡”，胡偉武提到，大多數(shù)人才都集中在技術(shù)應(yīng)用層面，但研究算法、芯片等底層系統(tǒng)的人才太少。胡偉武舉例稱，中國(guó)的JAVA工程師數(shù)以百萬(wàn)計(jì)，但研發(fā)JAVA虛擬機(jī)的人才可能全國(guó)只有幾十名。“全國(guó)2600多個(gè)計(jì)算機(jī)專業(yè)，本質(zhì)上都在教學(xué)生如何用計(jì)算機(jī)，而不是怎么造計(jì)算機(jī)，就如同汽車專業(yè)只培養(yǎng)駕駛員一樣?！?/p>

李國(guó)杰分析稱，之所以國(guó)內(nèi)IT人才培養(yǎng)中存在“頭重腳輕”的問(wèn)題，一方面是因?yàn)樾酒鹊讓蛹夹g(shù)有較高門檻，只有頂尖院校才培養(yǎng)得出來(lái)；另一方面也因?yàn)閲?guó)內(nèi)人才培養(yǎng)體制機(jī)制仍存在一些問(wèn)題。目前，國(guó)內(nèi)高校和科研機(jī)構(gòu)對(duì)計(jì)算機(jī)人才的考核大多以發(fā)表論文為主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而芯片研究領(lǐng)域發(fā)論文較難，因此入選“國(guó)家杰出青年基金”等培養(yǎng)計(jì)劃的機(jī)會(huì)也更少。此外，科研機(jī)構(gòu)的芯片研發(fā)人員的薪資待遇，也與互聯(lián)網(wǎng)公司相差甚遠(yuǎn)。

北京交通大學(xué)副教授李浥東表示，“在市場(chǎng)的‘紅旗效應(yīng)引導(dǎo)下，現(xiàn)在的計(jì)算機(jī)學(xué)生們談的最多是機(jī)器學(xué)習(xí)、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算，而幾乎沒(méi)人愿意研究芯片。”李浥東稱，如果這樣的情況繼續(xù)發(fā)展下去，未來(lái)3-5年，計(jì)算機(jī)底層研究就會(huì)沒(méi)有人才可用。“解決這個(gè)問(wèn)題，需要體系化的建設(shè)來(lái)治根、治本?！薄?/p>