玉米秸稈納米纖維素的制備及表征

孫海濤，邵信儒，瞿照婷，秦 婷，馬中蘇

納米纖維素是指至少有一維空間尺寸小于100 nm的纖維素晶體，棉花、木材、亞麻和農(nóng)業(yè)廢棄物等均是其良好原料來源。作為一種新型的環(huán)境友好型生物材料，納米纖維素具有高強(qiáng)度、高聚合度、高楊氏模量、高比表面積和高結(jié)晶度等特點(diǎn)，在食品、醫(yī)藥、造紙和復(fù)合材料等領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用，同時(shí)受到國內(nèi)外研究人員的重點(diǎn)關(guān)注[1]。Serpa等[2]研究表明，納米纖維素可作為天然乳化劑、穩(wěn)定劑和功能性食品成分應(yīng)用于食品，亦可作為強(qiáng)化劑應(yīng)用于食品包裝，強(qiáng)化食品包裝材料的性能。陳珊珊[1]和Sun Haitao[3]等將納米纖維素應(yīng)用于可食膜中，改善了復(fù)合可食膜的機(jī)械性能和阻隔性能。納米纖維素晶體亦可作為膳食纖維和脂肪替代品等在食品中應(yīng)用[4]。

玉米秸稈作為一種非競爭性和潛在性的可再生農(nóng)業(yè)資源，含有豐富的纖維素。目前，我國的玉米秸稈主要用于造肥還田、飼料、能源燃料和造紙等工業(yè)原料，大量剩余的玉米秸稈被廢棄或焚燒，既造成了極大的資源浪費(fèi)，又產(chǎn)生了大量的PM 2.5，對環(huán)境造成污染，引起社會各界的重視[5]。國家在“十二五”期間提出：對農(nóng)作物秸稈利用將圍繞秸稈原料化利用方面進(jìn)行開展，將不斷提高秸稈工業(yè)化利用水平，這使加快玉米秸稈的綜合利用成為亟待解決的問題[6]。若能以玉米秸稈為原料制取高附加值的納米纖維素是資源化利用玉米秸稈的一種有效方式。超聲波輔助提取技術(shù)主要是借助于超聲波的空化作用強(qiáng)化傳質(zhì)，破壞細(xì)胞壁，提高溶劑向原料細(xì)胞的滲透量，提高提取效率[7]。目前，利用超聲波輔助硫酸水解制備納米纖維素鮮見報(bào)道。

本實(shí)驗(yàn)以玉米秸稈為原料，采用超聲輔助硫酸水解制備玉米秸稈納米纖維素（corn straw nanocellulose，NCSC），對比分析玉米秸稈纖維素（corn straw cellulose，CSC）和NCSC的粒徑、色度、吸水膨脹力（swelling capacity，SWC）和持水力（water holding capacity，WHC） 等性質(zhì)；同時(shí)利用傅里葉變換紅外光譜分析（Fourier transform infrared spectroscopy，F(xiàn)TIR）、X射線衍射（X-ray diffraction，XRD）和熱失重分析（thermogravimetric analysis，TGA）等對NCSC的光譜特性、晶體結(jié)構(gòu)和熱性能進(jìn)行研究，旨在為增加玉米秸稈資源的利用途徑及納米纖維素在食品工業(yè)中的應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

玉米秸稈購于通化市；鹽酸、硫酸（分析純）沈陽華東試劑廠；次氯酸鈉（分析純） 天津市濱海科迪化學(xué)試劑有限公司；無水乙醇（分析純） 天津致遠(yuǎn)化學(xué)試劑有限公司。

1.2 儀器與設(shè)備

DX-2700型XRD儀 丹東浩元儀器有限公司；IS50型FTIR儀 美國Nicolet公司；BT-9300S型激光粒度分析儀 丹東百特儀器有限公司；LWF-6Bl超微粉碎機(jī)龍微制藥設(shè)備有限公司；FJ200-S型數(shù)顯高速分散均質(zhì)機(jī)上海標(biāo)本模型廠制造；LGJ-50FD型真空冷凍干燥機(jī)河南兄弟設(shè)備有限公司；KQ-200KDB型高功率數(shù)控超聲波清洗器 昆山市超聲儀器有限公司；PB-10型酸度計(jì) 賽多利斯科學(xué)儀器（北京）有限公司；TDL80-2B型臺式離心機(jī) 上海安亭科學(xué)儀器廠；AL104型電子天平 Mettler-Toledo儀器（上海）有限公司。

1.3 方法

1.3.1 NCSC的制備工藝

按照文獻(xiàn)[8]制備的CSC粉末按一定液料比分散于體積分?jǐn)?shù)為60%的硫酸溶液中，在一定溫度、超聲功率條件下，處理一定時(shí)間，迅速加入10 倍去離子水終止反應(yīng)，靜置12 h，10 000 r/min離心至呈水溶膠體狀，收集得到乳白色NCSC膠體懸浮液，并將其轉(zhuǎn)移至透析袋內(nèi)透析處理5～7 d，NCSC膠體pH值達(dá)6～7，經(jīng)真空冷凍干燥后得到NCSC粉末[9]。

1.3.2 NCSC得率的計(jì)算

參照文獻(xiàn)[10]方法測定，測量NCSC懸浮液的總體積。量取20 mL于已烘干的稱量瓶中，置于105 ℃烘箱中烘干至恒質(zhì)量，立即放入干燥器內(nèi)冷卻30 min，稱質(zhì)量，按照公式（1）計(jì)算NCSC得率：

式中：Y為NCSC得率/%；m為CSC的質(zhì)量/g；m1為NCSC與稱量瓶的質(zhì)量/g；m2為稱量瓶的質(zhì)量/g；V1為NCSC懸浮液的總體積/mL；V2為量取的NCSC懸浮液體積/mL。

1.3.3 單因素試驗(yàn)

按1.3.1節(jié)所述方法制備NCSC，分別考察硫酸體積分?jǐn)?shù)（45%、50%、55%、60%、65%、70%）、液料比（6∶1、9∶1、12∶1、15∶1、18∶1、21∶1（mL/g））、超聲功率（100、120、140、160、180、200 W）、酸解溫度（35、40、45、50、55、60 ℃）、酸解時(shí)間（30、50、70、90、110、130 min）對NCSC得率的影響。固定水平：硫酸體積分?jǐn)?shù)60%、液料比15∶1（mL/g）、超聲功率140 W、酸解溫度45 ℃、酸解時(shí)間50 min。

1.3.4 響應(yīng)面試驗(yàn)

綜合單因素試驗(yàn)結(jié)果，采用Box-Behnken進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)分析。以硫酸體積分?jǐn)?shù)（X1）、超聲功率（X2）、酸解溫度（X3）和酸解時(shí)間（X4）為自變量，以NCSC得率Y為響應(yīng)值設(shè)計(jì)響應(yīng)面試驗(yàn)，試驗(yàn)因素及水平見表1。

表1 響應(yīng)面試驗(yàn)因素與水平Table 1 Code and level of independent variables used in response surface analysis

1.3.5 NCSC主要物理化學(xué)性質(zhì)測定

1.3.5.1 粒徑

粒徑參考文獻(xiàn)[1]方法進(jìn)行測定。

1.3.5.2 色度

將CSC和NCSC粉末置于具有8 mm測試直徑的便攜式表面色度計(jì)比色皿中，將比色皿固定于樣品架上，測量樣品亮度（L值）、紅/綠（a值）、黃/藍(lán)（b值），以白色標(biāo)準(zhǔn)色板（L*、a*和b*）用作測量顏色的校準(zhǔn)背景，按照公式（2）計(jì)算總色差（ΔE）：

式中：ΔE為總色差；L為CSC或NCSC亮度；a為CSC或NCSC的紅/綠值；b為CSC或NCSC的黃/藍(lán)值；L*為校正背景的亮度；a*為校正背景的紅/綠值；b*為校正背景的黃/藍(lán)值。

1.3.5.3 SWC

取一定質(zhì)量的CSC和NCSC分別置于刻度試管中，分別記錄CSC和NCSC的體積，按照1∶15（g/mL）加入去離子水，充分搖均，室溫靜置24 h，分別記錄吸水后CSC和NCSC體積，按照公式（3）計(jì)算SWC[11]：

式中：V1為CSC或NCSC的體積/mL；V2為吸水后CSC或NCSC的體積/mL；W為CSC或NCSC的質(zhì)量/g。

1.3.5.4 WHC

取一定質(zhì)量的CSC和NCSC分別置于離心管中，按照料液比1∶15（g/mL）加入去離子水，充分搖均，室溫靜置24 h，4 000 r/min離心10 min，棄上清液，沉淀稱質(zhì)量，按照公式（4）計(jì)算WHC[12]：

式中：m1為CSC或NCSC的質(zhì)量/g；m2為吸水后CSC或NCSC的質(zhì)量/g。

1.3.6 結(jié)構(gòu)表征

1.3.6.1 FTIR分析

采用衰減全反射光譜測試方法，F(xiàn)TIR掃描范圍為4 000～550 cm－1，分辨率4 cm－1，掃描次數(shù)16 次，記錄FTIR圖。

1.3.6.2 XRD分析

取2 g試樣平鋪于測試板中央，置于XRD測試倉內(nèi)，X光管Cu靶，Ka射線，測量方式：步進(jìn)測量，管電流為40 mA，管壓為40 kV，掃描范圍為5°～50°，步進(jìn)角度為0.020，采樣時(shí)間為0.1 s。利用MDI Jade 6軟件分析XRD圖，確定衍射峰、晶型結(jié)構(gòu)以及結(jié)晶度的變化情況。相對結(jié)晶度按照公式（5）計(jì)算：

式中：I1為結(jié)晶區(qū)的衍射強(qiáng)度；I2為非結(jié)晶區(qū)的衍射強(qiáng)度。

1.3.6.3 TGA

取5～10 mg試樣于鋁坩堝內(nèi)，以空坩堝作對照，以氮?dú)猓?9.999%）作為保護(hù)氣體，對CSC和NCSC進(jìn)行熱性能測試。測試參數(shù)為：加熱速率10 ℃/min，測試范圍30～500 ℃。

2 結(jié)果與分析

2.1 單因素試驗(yàn)結(jié)果

2.1.1 硫酸體積分?jǐn)?shù)對NCSC得率的影響

圖1 硫酸體積分?jǐn)?shù)對NCSC得率的影響Fig. 1 Effect of H2SO4 concentration on the yield of NCSC

由圖1可知，在其他條件為固定水平，硫酸體積分?jǐn)?shù)在45%～60%范圍內(nèi)時(shí)，NCSC得率隨著硫酸體積分?jǐn)?shù)的增大而增加，當(dāng)硫酸體積分?jǐn)?shù)達(dá)到60%時(shí)，NCSC得率達(dá)到最大值為33.02%。當(dāng)硫酸體積分?jǐn)?shù)繼續(xù)增加時(shí)，NCSC得率降低。這是由于硫酸體積分?jǐn)?shù)較小時(shí)，不能破壞纖維素分子內(nèi)和分子間的氫鍵，纖維素沒能被酸解細(xì)化，酸水解后的纖維素尺寸達(dá)不到納米級別，NCSC得率較低；隨著硫酸體積分?jǐn)?shù)的增加，纖維素酸解程度增大，CSC的氫鍵斷裂，NCSC得率提高[13]。但當(dāng)硫酸體積分?jǐn)?shù)超過60%繼續(xù)增大時(shí)，CSC可在高濃度硫酸溶液中發(fā)生均相水解反應(yīng)，生成葡萄糖和纖維二糖，且有部分纖維素被碳化，NCSC得率降低。因此，選擇硫酸體積分?jǐn)?shù)60%作為響應(yīng)面試驗(yàn)的中心水平。

2.1.2 液料比對NCSC得率的影響

圖2 液料比對NCSC得率的影響Fig. 2 Effect of liquid to solid ratio on the yield of NCSC

由圖2可知，在其他條件為固定水平，隨著液料比的增加，NCSC得率先增大而后降低。這是由于少量的硫酸溶液不能與纖維素分子充分接觸，CSC酸水解不完全；適當(dāng)?shù)脑黾右毫媳瓤墒筃CSC得率提高。當(dāng)液料比較大時(shí)，過量的硫酸溶液加快了CSC水解反應(yīng)速率，分散性提高，使CSC進(jìn)一步被水解成葡萄糖，NCSC得率降低。因此，最適宜的液料比為12∶1（mL/g）。

2.1.3 超聲功率對NCSC得率的影響

圖3 超聲功率對NCSC得率的影響Fig. 3 Effect of ultrasonic power on the yield of NCSC

由圖3可知，在其他條件為固定水平，當(dāng)超聲功率小于160 W時(shí)，NCSC得率隨著超聲功率的增大而升高，并在超聲功率160 W時(shí)達(dá)到最大值（36.74%）。當(dāng)超聲功率超過160 W時(shí)，NCSC得率開始降低。這是由于在合適的超聲功率下，超聲波頻率與空泡的自然共振頻率相同，產(chǎn)生較強(qiáng)的空化作用，促使CSC分子間氫鍵減弱[14]；另外，超聲處理可使CSC表面可及度提高，使H＋能快速有效地進(jìn)入CSC的無定形區(qū)破壞氫鍵，水解成水溶性糖類物質(zhì)，保留了規(guī)整的晶體結(jié)構(gòu)，NCSC得率提高。當(dāng)超聲功率大于160 W時(shí)，CSC表面可及度不再增大，高濃度H＋進(jìn)入鏈內(nèi)破壞了CSC的晶區(qū)結(jié)構(gòu)，CSC分子被過度水解成葡萄糖，NCSC得率降低。因此，選擇超聲功率160 W作為響應(yīng)面試驗(yàn)的中心水平。

2.1.4 酸解溫度對NCSC得率的影響

圖4 酸解溫度對NCSC得率的影響Fig. 4 Effect of hydrolysis temperature on the yield of NCSC

由圖4可知，在其他條件為固定水平，在酸解溫度35～45 ℃范圍內(nèi)，NCSC得率隨著酸解溫度的升高而增大，在酸解溫度45 ℃時(shí)達(dá)到最大值33.02%。當(dāng)酸解溫度超過45 ℃時(shí)，NCSC得率開始降低。這是由于在超聲輔助條件下，溫度在35～45 ℃范圍內(nèi)提高，可使纖維素的聚合度降低，破壞CSC分子間和分子內(nèi)氫鍵，促進(jìn)CSC分子中糖苷鍵斷裂，釋放更多的NCSC單晶。但當(dāng)溫度繼續(xù)升高時(shí)，使CSC過度水解生成葡萄糖和纖維二糖，并出現(xiàn)碳化現(xiàn)象，NCSC得率降低。因此，選擇酸解溫度45 ℃作為響應(yīng)面試驗(yàn)的中心水平。

2.1.5 酸解時(shí)間對NCSC得率的影響

圖5 酸解時(shí)間對NCSC得率的影響Fig. 5 Effect of hydrolysis time on the yield of NCSC

由圖5可知，在其他條件為固定水平，隨著酸解時(shí)間的延長，NCSC得率呈先增大后減小的趨勢，當(dāng)酸解時(shí)間70 min時(shí)達(dá)到最大值為35.88%。這是由于酸解時(shí)間較短，硫酸溶液不能充分滲透到CSC分子內(nèi)部，酸水解反應(yīng)不完全。當(dāng)酸解時(shí)間過長時(shí)，高濃度的H＋滲透到CSC分子鏈內(nèi)，不僅破壞了無定形區(qū)的氫鍵，使之發(fā)生水解反應(yīng)，同時(shí)也使更多晶區(qū)被酸解成更多的水溶性糖類物質(zhì)，NCSC得率降低[15]。因此，選擇酸解時(shí)間70 min作為響應(yīng)面試驗(yàn)的中心水平。

2.2 響應(yīng)面試驗(yàn)優(yōu)化與結(jié)果分析

2.2.1 試驗(yàn)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)單因素試驗(yàn)結(jié)果并結(jié)合Plackett-Burman設(shè)計(jì)篩選出對響應(yīng)值NCSC得率影響顯著的因素硫酸體積分?jǐn)?shù)（X1）、超聲功率（X2）、酸解溫度（X3）、酸解時(shí)間（X4）作為自變量，進(jìn)行響應(yīng)面分析試驗(yàn)，結(jié)果見表2。試驗(yàn)數(shù)據(jù)經(jīng)Design-Expert軟件統(tǒng)計(jì)分析回歸處理后得到回歸方程：Y=37.43＋1.21X1＋0.998X2＋3.91X3＋0.97X4－1.09X1X2＋1.41X1X3＋0.97X1X4－0.79X2X3＋0.42X2X4＋1.76X3X4－3.88－1.71－5.28－3.32。

對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析（表3）可知，回歸方程模型極顯著（P＜0.000 1），失擬項(xiàng)不顯著（P=0.234 7＞0.05），因變量與各自變量之間的線性關(guān)系顯著（R2=0.985 3），模型調(diào)整決定系數(shù)R2Adj為0.970 6，模型的預(yù)測值與實(shí)際值擬合度高。經(jīng)分析，硫酸體積分?jǐn)?shù)與酸解溫度、酸解溫度與酸解時(shí)間的交互作用對NCSC得率的影響極顯著；硫酸體積分?jǐn)?shù)與超聲功率、硫酸體積分?jǐn)?shù)與酸解時(shí)間的交互作用影響顯著；超聲功率與酸解溫度、超聲功率與酸解時(shí)間的交互作用不顯著。各因素對NCSC得率影響的主次順序?yàn)閄3＞X1＞X2＞X4。

表2 響應(yīng)面試驗(yàn)設(shè)計(jì)及結(jié)果Table 2 Experimental design with experimental and predicted yield of NCSC for response surface analysis

表3 回歸模型方差分析Table 3 Analysis of variance for the fitted regression model

2.2.2 回歸方程綜合尋優(yōu)與驗(yàn)證

結(jié)合回歸模型的數(shù)學(xué)分析并由Design-Expert 8.0.6 Trial分析得制備NCSC的最佳工藝參數(shù)為硫酸體積分?jǐn)?shù)64.37%、超聲功率158.74 W、酸解溫度47.81 min、酸解時(shí)間78.41 min，預(yù)測NCSC得率為37.34%?？紤]實(shí)際操作，調(diào)整最佳工藝參數(shù)為硫酸體積分?jǐn)?shù)64%、超聲功率160 W、酸解溫度48 ℃、酸解時(shí)間78 min，在此條件下進(jìn)行驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)，NCSC得率為38.29%，與模型預(yù)測值接近，說明響應(yīng)面法優(yōu)化得到的方案可靠。

2.3 NCSC的理化性質(zhì)及結(jié)構(gòu)表征

2.3.1 理化性質(zhì)

表4 CSC與NCSC的理化性質(zhì)Table 4 Physical and chemical properties of CSC and NCSC

由表4可知，NCSC粒徑減小，達(dá)到納米級別；NCSC色度的L值、a值增大，b值降低，說明經(jīng)硫酸水解后的NCSC比CSC更加潔白，更加細(xì)膩，對光的反射增強(qiáng)。NCSC的SWC增加，這是由于NCSC的粒徑變小，增加了孔隙率，促使更多的親水基團(tuán)暴露，顆粒吸水膨脹容積增大，使NCSC的溶脹性提高[16]。NCSC與CSC相比，WHC降低，這是由于經(jīng)過硫酸水解，去除了非結(jié)晶區(qū)多余的半纖維素和木質(zhì)素，大大降低了蛋白質(zhì)、灰分的含量，增加了纖維素的含量，破壞了纖維基質(zhì)和多孔的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，降低了對水分子的束縛能力[17]。

2.3.2 FTIR分析

圖6 CSC和NCSC的FTIR圖Fig. 6 FTIR spetra of CSC and NCSC

由圖6可知，CSC和NCSC在3 332 cm－1均出現(xiàn)一個(gè)較強(qiáng)的由O—H伸縮振動產(chǎn)生的吸收峰，這說明CSC和NCSC有較強(qiáng)的親水性[18]。在2 899 cm－1和1 428 cm－1附近的吸收峰對應(yīng)的是C—H對稱伸縮振動和彎曲振動吸收；1 646 cm－1附近產(chǎn)生C＝C的伸縮振動吸收峰。纖維素分子內(nèi)醚的C—O伸縮振動和C—C骨架的伸縮振動吸收峰產(chǎn)生于1 160 cm－1和1 108 cm－1附近，897 cm－1處產(chǎn)生β-D-葡萄糖糖苷鍵伸縮振動峰，對應(yīng)于纖維素異頭碳（C1）的振動頻率，為纖維素結(jié)構(gòu)的特征峰[19-20]。與NCSC相比，在CSC的FTIR圖中，在1 733 cm－1處出現(xiàn)了一個(gè)明顯的由羰基引起的振動吸收峰，這是由半纖維素的羰基引起，此特征峰在NCSC的FTIR圖中消失，這說明硫酸水解去除了半纖維素和木質(zhì)素成分[21]。對比CSC和NCSC的FTIR圖，二者的特征峰沒有明顯變化，說明NCSC仍保持著CSC的基本化學(xué)結(jié)構(gòu)；同時(shí)也說明NCSC呈現(xiàn)的特殊性歸因于其納米尺寸效應(yīng)。

2.3.3 XRD分析

纖維素呈微纖絲狀，是由束間平行排列的纖維素分子組成的長束，由結(jié)晶區(qū)和無定形區(qū)連接而成。纖維素分子若有一定規(guī)則的排列即形成結(jié)晶區(qū)，在XRD圖中呈現(xiàn)較強(qiáng)的衍射峰；無定形區(qū)位于結(jié)晶區(qū)之間，與結(jié)晶區(qū)無明顯的界限，纖維素的結(jié)晶區(qū)往往被半纖維素打斷，共同鑲嵌在木質(zhì)素中，用結(jié)晶度來表示結(jié)晶區(qū)占整個(gè)纖維素的百分率。在自然界中，纖維素主要有4 種結(jié)晶變體，即纖維素I、II、III、IV，研究表明，纖維素的結(jié)晶區(qū)是由纖維素分子間的氫鍵作用形成的，因此當(dāng)半纖維素和木質(zhì)素被去除后，其結(jié)晶度提高[22]。

圖7 CSC和NCSC的XRD圖Fig. 7 XRD patterns of CSC and NCSC

由圖7可知，CSC和NCSC的衍射峰位置基本保持一致，均在2θ為14.8°、16.5°和22.5°出現(xiàn)，分別代表纖維素I型結(jié)晶結(jié)構(gòu)（101）晶面和（002）晶面的衍射峰，這說明CSC和NCC的晶體類型一致，晶體結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生改變[23-24]，這與天然纖維素的特征峰基本一致[25]。與CSC圖相比，NCSC位于2θ為16.5°和22.5°處衍射峰更加尖銳，其強(qiáng)度明顯增加，說明NCSC的結(jié)晶度顯著提高（P＜0.05），經(jīng)硫酸水解得到的NCSC樣品纖維素含量明顯提高。利用Jade軟件對XRD圖進(jìn)行分峰并結(jié)合公式（5），計(jì)算可得CSC和NCSC的相對結(jié)晶度分別為55.89%和70.53%，進(jìn)一步驗(yàn)證了NCSC的結(jié)晶度明顯提高。這是因?yàn)榱蛩崴庵苽銷CSC過程中，H＋進(jìn)入并打破了CSC的無定型區(qū)，進(jìn)一步使CSC結(jié)晶區(qū)重組，有效提高了NCSC的結(jié)晶度[26-27]。NCSC分子間的結(jié)構(gòu)變得更加緊實(shí)有序，增大了纖維的硬度和拉伸強(qiáng)度，可作為增強(qiáng)劑應(yīng)用于可食膜中。

2.3.4 TGA結(jié)果

熱穩(wěn)定性對于CSC和NCSC能否廣泛的應(yīng)用于生物復(fù)合材料中尤為重要。通過TGA法對CSC和NCSC進(jìn)行熱穩(wěn)定性分析。由圖8可知，溫度從30 ℃加熱至150 ℃時(shí)，TGA曲線的下降趨勢較平緩，CSC和NCSC僅發(fā)生微小緩慢的熱質(zhì)量損失，在此階段，樣品的質(zhì)量損失主要由低分子化合物的揮發(fā)和水分子汽化引起[28]。溫度在220～350 ℃范圍內(nèi)時(shí)，樣品的質(zhì)量損失最嚴(yán)重，纖維素內(nèi)部發(fā)生糖基的解聚、內(nèi)部重組及“玻璃化轉(zhuǎn)變”現(xiàn)象[29]。從圖8可以看出，CSC的起始熱降解溫度為255.7 ℃，主熱解結(jié)束溫度為352.5 ℃，而NCSC的起始熱降解溫度為221.8 ℃，主熱解結(jié)束溫度為319.6 ℃，這主要由于NCSC粒徑被細(xì)化，比表面積增大，暴露的基團(tuán)增多，增強(qiáng)了其表面活性，熱穩(wěn)定性隨之降低；同時(shí)由于硫酸水解制備NCSC時(shí)，硫酸基接枝在非晶區(qū)的分子鏈上，形成NCSC-SO4，降低了NCSC的熱分解溫度，使其熱穩(wěn)定性被破壞。另外TGA曲線還表明，經(jīng)500 ℃熱處理后NCSC的質(zhì)量損失率為19.6%，明顯高于CSC的15.4%，這是由于NCSC的結(jié)晶區(qū)引入硫酸基團(tuán)起到阻燃作用，使其熱分解成碳量增加，質(zhì)量損失率提高[29]。綜上，CSC和NCSC的熱分解溫度均超過200 ℃，因此CSC和NCSC均具有較好的熱穩(wěn)定性。

圖8 CSC和NCSC的TGA曲線Fig. 8 TGA curves of CSC and NCSC

3 結(jié) 論

采用超聲輔助硫酸水解制備NCSC，綜合單因素試驗(yàn)結(jié)果，以液料比、硫酸體積分?jǐn)?shù)、酸解溫度和酸解時(shí)間為自變量，以NCSC得率為響應(yīng)值，通過響應(yīng)面法分析優(yōu)化得到制備NCSC的最佳工藝條件為硫酸體積分?jǐn)?shù)64%、超聲功率160 W、酸解溫度48 ℃、酸解時(shí)間78 min，在此條件下制備NCSC得率最大為38.29%。4 個(gè)因素中酸解溫度對NCSC得率的影響最大，其次是硫酸體積分?jǐn)?shù)，最后是超聲功率和酸解時(shí)間。

對CSC和NCSC的理化性質(zhì)研究結(jié)果表明，與CSC相比，NCSC的粒徑達(dá)到納米級別；經(jīng)超聲輔助硫酸水解后的NCSC比CSC更加潔白、細(xì)膩，對光的反射增強(qiáng)。NCSC的SWC增加，WHC降低。

FTIR分析表明，CSC和NCSC的FTIR特征峰沒有明顯變化，NCSC仍保持著CSC的基本化學(xué)結(jié)構(gòu)。XRD分析表明，CSC和NCSC的晶體類型一致，晶體結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生改變，NCSC的結(jié)晶度由55.89%提高到70.53%。TGA表明，NCSC熱分解溫度比CSC略低，經(jīng)500 ℃的熱處理，CSC和NCSC的質(zhì)量損失率分別為15.4%和19.6%，二者均具有較好的熱穩(wěn)定性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳珊珊. 葵花籽殼納米纖維素的制備及其在大豆分離蛋白基可食膜中的應(yīng)用[D]. 長春: 吉林大學(xué), 2016.

[2] SERPA A, VELASQUEZ-COCK J, GANAN P, et al. Vegetable nanocellulose in food science: a review[J]. Food Hydrocolloids, 2016,57: 178-186. DOI:10.1016/j.foodhyd.2016.01.023.

[3] SUN H T, SHAO X, MA Z. Effect of incorporation nanocrystalline corn straw cellulose and polyethylene glycol on properties of biodegradable films[J]. Journal of Food Science, 2016, 81(10): 2529-2537. DOI:10.1111/1750-3841.13427.

[4] 王陽, 趙國華, 肖麗, 等. 源于食品加工副產(chǎn)物納米纖維素晶體的制備及其在食品中的應(yīng)用[J]. 食品與機(jī)械, 2017, 33(2): 1-5.DOI:10.13652/j.issn.1003-5788.2017.02.001.

[5] 李紅宇. 玉米秸稈營養(yǎng)價(jià)值評定及其發(fā)酵飼料的研究[D]. 哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2014.

[6] 張穎. 玉米秸稈纖維基地膜原料制取工藝技術(shù)研究[D]. 哈爾濱: 東北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2014.

[7] LU Y, SUN Q F, LI J, et al. Preparation and characterization of nanofibriled cellulose via high frequency ultrasonication from cornstalk[J]. Key Engineering Materials, 2014, 609/610: 72-75.DOI:10.4028/www.scientific.net/KEM.609-610.72.

[8] 孫海濤, 邵信儒, 姜瑞平, 等. 玉米磷酸酯淀粉/秸稈纖維素可食膜的制備及物理性能[J]. 食品科學(xué), 2016, 37(24): 21-28. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201624001.

[9] 唐麗榮, 黃彪, 戴達(dá)松, 等. 納米纖維素晶體的制備及表征[J]. 林業(yè)科學(xué), 2011, 47(9): 119-122. DOI:10.11707/j.1001-7488.20110920.

[10] 唐麗榮. 納米纖維素晶體的制備、表征及應(yīng)用研究[D]. 福州: 福建農(nóng)林大學(xué), 2010.

[11] 梅新, 木泰華, 陳學(xué)玲, 等. 超微粉碎對甘薯膳食纖維成分及物化特性影響[J]. 中國糧油學(xué)報(bào), 2014, 29(2): 76-81.

[12] 王亞靜, 陳珊珊, 隋思瑤, 等. 綠豆皮纖維素的超聲波-微波聯(lián)合輔助提取及其性質(zhì)研究[J]. 中國糧油學(xué)報(bào), 2016(9): 119-125.DOI:10.3969/j.issn.1003-0174.2016.09.021.

[13] 王亞靜. 綠豆皮納米纖維素的制備及其在可食膜中的應(yīng)用[D].長春: 吉林大學(xué), 2016.

[14] 孫海濤, 邵信儒, 姜瑞平, 等. 響應(yīng)面試驗(yàn)優(yōu)化超聲滲糖制備野生軟棗獼猴桃果脯工藝及其質(zhì)構(gòu)分析[J]. 食品科學(xué), 2015, 36(20): 49-55.DOI:10.7506/spkx1002-6630-201520009.

[15] 孟圍, 王海英, 劉志明. 超聲時(shí)間對蘆葦漿納米纖維素得率和形貌的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 40(3): 235-237.

[16] 黃晟, 錢海峰, 周惠明. 超微及冷凍粉碎對麥麩膳食纖維理化性質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué), 2009, 30(15): 40-44. DOI:10.3321/j.issn.1002-6630.2009.15.008.

[17] 劉玲玲, 田云波, 劉雄. 納米豆渣纖維素的理化性質(zhì)和表征特性[J].食品科學(xué), 2012, 33(9): 41-46.

[18] SAIN M, PANTHAPULAKKAL S. Bioprocess preparation of wheat straw fibers and their characterization[J]. Industrial Crops & Products,2006, 23(1): 1-8. DOI:10.1016/j.indcrop.2005.01.006.

[19] GROVER S S, CHAUHAN G S, MASOODI F A. Effect of particle size on surface properties of apple pomace[J]. International Journal of Food Properties, 2003, 6(1): 1-7. DOI:10.1081/JFP-120016620.

[20] OH S Y, YOO D I, SHIN Y, et al. Crystalline structure analysis of cellulose treated with sodium hydroxide and carbon dioxide by means of X-ray diffraction and FTIR spectroscopy[J]. Carbohydrate Research,2005, 340(15): 2376-2391. DOI:10.1016/j.carres.2005.08.007.

[21] SUN X F, XU F, SUN R C, et al. Characteristics of degraded cellulose obtained from steam-exploded wheat straw[J]. Carbohydrate Polymers,2005, 60(1): 15-26. DOI:10.1016/j.carres.2004.10.022.

[22] ALEMDAR A, SAIN M. Isolation and characterization of nanofibers from agricultural residues: wheat straw and soy hulls[J].Bioresource Technology, 2008, 99(6): 1664-1671. DOI:10.1016/j.biortech.2007.04.029.

[23] NASRI-NASRABADI B, BEHZAD T, BAGHERI R. Preparation and characterization of cellulose nanofiber reinforced thermoplastic starch composites[J]. Fibers and Polymers, 2014, 15(2): 347-354.DOI:10.1007/s12221-014-0347-0.

[24] NISHIYAMA Y, SUGIYAMA J, CHANZY H, et al. Crystal structure and hydrogen bonding system in cellulose I α from synchrotron X-ray and neutron fiber diffraction[J]. Journal of the American Chemical Society, 2003, 125(47): 14300-14306.

[25] 劉治剛, 高艷, 金華, 等. XRD分峰法測定天然纖維素結(jié)晶度的研究[J]. 中國測試, 2015, 41(2): 38-41. DOI:10.11857/j.issn.1674-5124.2015.02.010.

[26] LU H, GUI Y, ZHENG L, et al. Morphological, crystalline, thermal and physicochemical properties of cellulose nanocrystals obtained from sweet potato residue[J]. Food Research International, 2013,50(1): 121-128. DOI:10.1016/j.foodres.2012.10.013.

[27] PELISSARI F M, SOBRAL P J D A, MENEGALLI F C. Isolation and characterization of cellulose nanofibers from banana peels[J].Cellulose, 2014, 21(1): 417-432.

[28] MENDIETA-TABOADA O, SOBRAL P J A, CARVALHO R A, et al.Thermomechanical properties of biodegradable films based on blends of gelatin and poly (vinyl alcohol)[J]. Food Hydrocolloids, 2008,22(8): 1485-1492. DOI:10.1016/j.foodhyd.2007.10.001.

[29] ESPINO E, CAKIR M, DOMENEK S, et al. Isolation and characterization of cellulose nanocrystals from industrial by-products of Agave tequilana and barley[J]. Industrial Crops & Products, 2014,62: 552-559. DOI:10.1016/j.indcrop.2014.09.017.

[30] BAJPAI S K, JOHNSON S. Superabsorbent hydrogels for removal of divalent toxic ions. part I: synthesis and swelling characterization[J].Reactive & Functional Polymers, 2005, 62(3): 271-283. DOI:10.1016/j.reactfunctpolym.2005.01.002.