透刺相對穴結(jié)合藥物治療原發(fā)性不安腿綜合征20例臨床觀察

孔 瑩 徐海鵬 高 偉 譚元奇

（1.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)，黑龍江哈爾濱150040； 2.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院，黑龍江哈爾濱150001；3.北京市石景山區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，北京100043）

不安腿綜合征（RLS）是一種常見的神經(jīng)系統(tǒng)感覺運動性疾病，該病在西方國家發(fā)病率為1%～10%，女性多發(fā)于男性，我國的患病率為1.5%～5%[1-2]。RLS主要表現(xiàn)為雙下肢自發(fā)、難以忍受的痛苦異樣感，常在睡眠或靜息狀態(tài)下出現(xiàn)[3]，伴有強烈活動雙腿的欲望，大多數(shù)患者伴有睡眠周期性肢體活動，常在睡夢中將患者驚醒。目前RLS的治療以西藥為主，以多巴胺或多巴胺受體激動劑為首選藥物[4]。近年來我們采用穴位透刺聯(lián)合多巴絲肼片治療RLS取得較好療效，現(xiàn)將相關(guān)研究結(jié)果報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選取2016年7月至2017年10月黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院針灸一病房確診為RLS的患者60例，采用隨機數(shù)字表法分為治療組、對照1組和對照2組，每組20例。治療組男9例，女11例；平均年齡（54.29±4.22）歲；平均病程（8.47±3.77）個月。對照1組男8例，女12例；平均年齡（52.35±5.12）歲；平均病程（7.76±3.25）個月。對照2組男6例，女14例；平均年齡（54.58±5.16）歲；平均病程（7.48±3.37）個月。3組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照國際不安腿綜合征研究組提出的RLS診斷標(biāo)準(zhǔn)共識擬定：（1）有活動雙腿的強烈愿望，且常伴有腿部的不適感；（2）多于休息或靜止?fàn)顟B(tài)如坐位、臥位時出現(xiàn)癥狀；（3）持續(xù)運動腿部，如走動、屈曲雙腿、捶打等可使癥狀得到部分或完全緩解；（4）癥狀在晚上或夜間加重，或僅發(fā)生在晚上或夜間[5]。

1.3 分級標(biāo)準(zhǔn) 參照RLS嚴(yán)重程度評定量表（IRLS）分為4級，輕度：1～10分；中度：11～20分；重度：21～30；極重度：31～40分[5]。

1.4 納入標(biāo)準(zhǔn) （1）符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）IRLS評分1～30分；（3）至少2周以上未給予相關(guān)治療；（4）簽署知情同意書者。

1.5 排除標(biāo)準(zhǔn) （1）繼發(fā)性不安腿綜合征；（2）對多巴絲肼片不耐受者；（3）合并心血管、肝腎等嚴(yán)重原發(fā)病者；（4）妊娠或哺乳期婦女。

2 治療方法

2.1 治療組 采用穴位透刺聯(lián)合多巴絲肼片治療。操作：患者取仰臥位，局部常規(guī)消毒，采用0.35mm×75mm毫針（安迪牌一次性使用無菌針灸針），針身與皮膚表面呈90°刺入穴位，由三陰交向懸鐘穴方向透刺，陽陵泉向陰陵泉方向透刺，照海穴向申脈穴方向透刺，血海穴向梁丘穴方向透刺，進針深度為40～45mm，進針后快速捻轉(zhuǎn)，約200r/min，持續(xù)2min，以患者局部酸脹感為度，留針1h。每日治療1次，每周治療6d。睡前予多巴絲肼片（上海羅氏制藥有限公司，批號：SH3217，規(guī)格：250mg/片）口服，輕度者62.5mg/次，中度者125mg/次，重度者250mg/次，每日1次。

2.2 對照1組 采用普通穴位針刺聯(lián)合多巴絲肼片治療。取穴：阿是穴、委中、承山、陽陵泉、血海、絕骨。操作：進針深度根據(jù)患者胖瘦程度控制在10～25mm，進針后快速捻轉(zhuǎn)，約200r/min，持續(xù)2min，留針1h。每日治療1次，每周治療6d。多巴絲肼片用法用量同治療組。

2.3 對照2組 單純予多巴絲肼片治療，用法用量同治療組。

3組均治療6周后評估療效。

3 療效觀察

3.1 觀察指標(biāo)

3.1.1 IRLS評分 該量表是測試RLS嚴(yán)重程度的金標(biāo)準(zhǔn)，以IRLS評分作為觀察指標(biāo)，分別于治療前和治療2周、4周、6周后對2組患者RLS嚴(yán)重程度進行評估。

3.1.2 不安腿綜合征生活質(zhì)量評定量表（RLSQOL）評分 采用該量表分別于治療前和治療2周、4周、6周后對2組患者生存質(zhì)量進行評分。該量表屬于自評量表，用于記錄患者近4周的生活質(zhì)量，總分越高，生活質(zhì)量越高[6]。

3.1.3 匹茲堡睡眠指數(shù)（PSQI）評分 采用該量表分別于治療前和治療6周后對2組患者進行睡眠評分。該量表分別從睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠時間、睡眠效率、睡眠障礙、日間功能障礙等方面評定患者的睡眠質(zhì)量，總分范圍為0～21分，得分越高，表示睡眠質(zhì)量越差[7]。

3.2 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件完成統(tǒng)計處理，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料用（±s）表示，組間比較采用 t 檢驗，治療前后比較采用配對 t 檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3.3 治療結(jié)果

3.3.1 3組患者治療前后IRLS評分比較 見表1。

3.3.2 3組患者治療前后RLSQOL評分比較 見表2。

表1 治療組、對照1組、對照2組治療前后IRLS評分比較（±s） 分

表1 治療組、對照1組、對照2組治療前后IRLS評分比較（±s） 分

注： 與本組治療前比較，*P＜0.05，**P＜0.01；與同時期對照1組比較，△P＜0.05；與同時期對照2組比較，#P＜0.05，##P＜0.01。

組別　　例數(shù)　　治療前　　治療2周后　　治療4周后　　治療6周后治療組　20　20.88±3.14　17.64±3.05*△#　14.29±2.56**△##　11.76±2.26**△##對照1組　20　21.05±2.65　18.43±2.53**#　17.23±1.67**#　15.27±1.52**#對照2組　20　22.35±3.38　19.53±2.96**　18.29±1.89**　17.64±1.36**

表2 治療組、對照1組、對照2組治療前后RLSQOL評分比較（±s） 分

表2 治療組、對照1組、對照2組治療前后RLSQOL評分比較（±s） 分

注： 與本組治療前比較，*P＜0.05，**P＜0.01；與同時期對照1組比較，△P＜0.05；與同時期對照2組比較，#P＜0.05，##P＜0.01。

組別　　例數(shù)　　治療前　　治療2周后　　治療4周后　　治療6周后治療組　20　43.70±4.52　51.26±6.59*△#56.36±4.61**△##61.58±5.88**△##對照 1 組　20　44.82±4.76　45.67±4.91**#　51.34±4.78**#　58.18±4.68**#對照2組　20　43.53±4.21　45.63±5.48**　48.78±3.32**　53.64±4.42**

3.3.3 3組患者治療前后PSQI評分比較 見表3。

3.4 3組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 3組患者治療過程中不良反應(yīng)發(fā)生情況差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表4。

4 討論

中醫(yī)學(xué)將本病歸屬于“痹癥”范疇，屬于氣血、經(jīng)絡(luò)的病變，認為本病是肝腎虛損，瘀血痹阻，寒濕之邪阻滯筋脈所致。肝藏血，主筋，瘀血、寒濕之邪閉阻，則筋脈失于濡養(yǎng)，故下肢出現(xiàn)難以忍受的感覺異常，嚴(yán)重者影響睡眠質(zhì)量，當(dāng)以調(diào)補氣血，疏通經(jīng)絡(luò)為治療原則。透刺法屬于針刺手法之一，可以選取本經(jīng)與本經(jīng)、本經(jīng)與表里經(jīng)等不同的腧穴組合來調(diào)節(jié)本經(jīng)經(jīng)脈與表里經(jīng)經(jīng)脈之間及相鄰經(jīng)脈的氣血運行[8]。相對穴是以經(jīng)絡(luò)學(xué)說和陰陽學(xué)說理論為指導(dǎo)，具有陰陽表里相對的特點，三陰交與懸鐘相配，三陰交為足三陰經(jīng)之交會，能健脾益腎，補益陰血，懸鐘為八會穴之髓會，具有滋陰益髓，行氣通絡(luò)的作用，兩穴相配，可使表里氣血相互協(xié)調(diào)；陽陵泉透陰陵泉可疏通氣血，濡養(yǎng)筋脈，改善患者雙腿感覺異常的癥狀；照海透申脈可疏通陰蹺脈和陽蹺脈的氣血，使陰陽平衡，有效改善患者睡眠質(zhì)量；血海屬于足太陰脾經(jīng)，梁丘屬于足陽明胃經(jīng)，二者相配，補益氣血，疏通經(jīng)氣，通則不痛。臨床上應(yīng)用相對穴可陰陽同治，氣血同調(diào)，透刺時一針透兩穴，同時刺激陰陽表里兩經(jīng)，溝通兩經(jīng)經(jīng)氣，增強針刺強度，使機體處于陰陽氣血的動態(tài)平衡之中，以此為基礎(chǔ)配合多巴絲肼片治療，能顯著改善不安腿綜合征的臨床癥狀。

本研究結(jié)果顯示，3種療法均能顯著降低患者IRLS評分、PSQI評分，提高RLSQOL評分，但治療組的改善程度優(yōu)于對照1組和對照2組。表明透刺相對穴結(jié)合藥物治療原發(fā)性不安腿綜合征療效肯定，能有效改善患者臨床癥狀，提高睡眠質(zhì)量，為臨床上針?biāo)幗Y(jié)合治療本病提供了新思路。今后應(yīng)在針刺手法和選穴上進行更深入的研究，規(guī)范針灸在不安腿綜合征的治療手段，逐漸建立既能夠反映中醫(yī)特色又能和西醫(yī)學(xué)理論相結(jié)合的治療體系。

表3 治療組、對照1組、對照2組治療前后PSQI評分比較（±s） 分

表3 治療組、對照1組、對照2組治療前后PSQI評分比較（±s） 分

注： 與本組治療前比較，*P＜0.05，**P＜0.01；與對照1組治療后比較，△P＜0.01；與對照2組治療后比較，#P＜0.05。

組別　　時間　　例數(shù)　　睡眠質(zhì)量　　入眠時間　　睡眠時間　　睡眠效率　　睡眠障礙　　日常障礙　　總分治療組治療前　20　2.24±0.56　2.12±0.60　2.18±0.73　2.24±0.66　2.12±0.78　2.57±1.03　13.46±4.36治療 6周后　20　1.47±0.51**△#　1.65±0.49**△#　1.41±0.51**△#　1.59±0.51**△#　1.71±0.59**△#　0.64±0.31**△#　8.47±2.92**△#對照1組治療前　20　2.29±0.68　2.53±0.64　2.11±0.60　2.24±0.56　2.29±0.77　2.62±0.72　14.04±3.97治療 6周后　20　1.65±0.61*#　2.06±0.66*#　1.71±0.47*#　1.47±0.51*#　1.65±0.61*#　1.05±0.56*#　10.15±3.34*#對照2組治療前　20　2.37±0.49　2.43±0.72　2.16±0.76　2.25±0.62　2.32±0.76　2.65±0.83　14.18±4.18治療 6周后　20　1.67±0.74*　1.97±0.68*　1.74±0.45*　1.41±0.48*　1.72±0.56*　2.78±0.56*　11.29±3.47*

表4 治療組、對照1組、對照2組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 例

[1] ALLEN R P，BHARMAL M，CALLOWAY M. Prevalence and disease burden of primary restless legs syndrome：Results of a general population survey in the United States[J].Movement Disorders，2010，26（1）：114.

[2] 邵明.不安腿綜合征的診斷與治療[J].中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報，2004，19（24）：13.

[3] ALLEN R P，PICCHIETTI D，HENING W A，et al.Restless legs syndrome ：diagnostic criteria，special considerations，and epidemiology.A report from the restless legs syndrome diagnosis and epidemiology workshop at the National Institutes of Health[J]. Sleep Medicine，2003，4（2）：101.

[4] 耿同超，史潔.不安腿綜合征的藥物治療[J].臨床藥物治療雜志，2012，10（6）：42.

[5] WALTERS A S.Validation of the International Restless Legs Syndrome Study Group rating scale for restless legs syndrome[J].Sleep Medicine，2003，4（2）：122.

[6] 鄭美華.不安腿綜合征患者睡眠障礙的臨床分析及護理[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué)，2011，23（5）：585.

[7] 劉賢臣，唐茂芹，胡蕾，等.大學(xué)生焦慮、抑郁與睡眠質(zhì)量的相關(guān)性研究[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1997，11（1）：26.

[8] 孟立強，王衛(wèi)強，程艷婷.透刺法理論探析[J].江蘇中醫(yī)藥，2013，45（1）：58.