(鄭州大學(xué)附屬兒童醫(yī)院 河南省兒童醫(yī)院 鄭州兒童醫(yī)院,河南 鄭州 450018)
小兒腦積水是目前臨床發(fā)生率較高的先天畸形之一,對其病因仍處于進一步探討中[1,2]。傳統(tǒng)的腦室-腹腔分流術(shù)主要選用固定壓力分流管,由于治療過程中壓力保持不變且無法進行調(diào)節(jié),因此患兒術(shù)后很容易因腦脊液分流不足或者分流過渡而引發(fā)各種并發(fā)癥的發(fā)生,部分病情嚴(yán)重患兒甚至需要二次手術(shù)并對分流管進行更換,創(chuàng)傷較大,限制了其在臨床的推廣和應(yīng)用。而隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展和進步,可調(diào)壓式分流管在小兒腦積水的治療中取得顯著效果并減少了各種并發(fā)癥的發(fā)生[3,4]。為了明確可調(diào)壓式分流管的臨床應(yīng)用價值,本研究對部分小兒腦積水患兒分別給予不同方案進行治?,F(xiàn)將結(jié)果總結(jié)報告如下。
鄭州大學(xué)附屬兒童醫(yī)院2015年2月~2016年2月治療的小兒腦積水患兒中選取70例作為研究對象分為對照組和試驗組,入組患兒均符合腦積水的診斷標(biāo)準(zhǔn)并經(jīng)過CT或MRI確診。對照組患兒男20例和女15例;年齡0.6~11歲,平均(5.4±1.4)歲;患病時間1~13月,平均(4.7±1.3)月;病因:先天性腦積水患兒13例,創(chuàng)傷后腦積水及顱內(nèi)感染后腦積水患兒各11例。試驗組患兒男21例和女14例;年齡0.5~12歲,平均(5.5±1.5)歲;患病時間1~12月,平均(4.8±1.2)月;病因:先天性腦積水和創(chuàng)傷后腦積水各12例,顱內(nèi)感染后腦積水11例。試驗組和對照組患兒一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
試驗組和對照組患兒均采取腦室腹腔分流術(shù)治療,麻醉方式選擇全身麻醉。從額角進行穿刺,并在額部發(fā)際內(nèi)做一長切口,中線旁開2.5 cm冠狀縫前2.5 cm位置鉆孔,然后做十字形切口將硬腦膜切開,腦室端引流管借助針芯的幫助垂直外耳道連線置入側(cè)腦室,放入深度控制在6.5 cm左右,流出腦脊液證明側(cè)腦室穿刺成功。然后從皮下至腹直肌旁做切口將腹腔段置入到腹腔,在乳突后皮下將程控閥固定牢靠。對照組和試驗組設(shè)定一樣的初始壓力,其中初始壓力較術(shù)前測量的壓力降低20 mm H2O適用于正常壓力腦積水、重度腦積水及腦皮質(zhì)厚度不足1 cm 的患兒,初始壓力設(shè)置為150~180 mm H2O。試驗組患兒在術(shù)后調(diào)節(jié)分流管醫(yī)療,具體調(diào)節(jié)方案應(yīng)以患兒的臨床表現(xiàn)以及影像學(xué)資料提示的腦室大小為依據(jù),對于臨床癥狀改變不顯著,分流2~3周后患兒腦室無減小或嬰兒頭圍增長速度過快的應(yīng)及時將開放壓調(diào)低,對出現(xiàn)頭痛、惡心、嘔吐等癥狀并且影像學(xué)資料提示腦室過小、出現(xiàn)硬膜下積液或血腫等情況時應(yīng)及時將開放壓調(diào)高,單次調(diào)整壓力應(yīng)控制在10~20 mm H2O之間。
顯效是指經(jīng)過治療患兒臨床癥狀較前顯著好轉(zhuǎn),影像學(xué)資料提示腦室縮小,腦間質(zhì)內(nèi)水腫顯著改善;有效是指經(jīng)過治療患兒的臨床癥狀較前有所好轉(zhuǎn),影像學(xué)資料提示腦室水腫程度略有減輕,腦間質(zhì)內(nèi)水腫無變化;無效是指治療前后患兒臨床癥狀及影像學(xué)資料無改變,部分患兒病情較前惡化[5,6]。參考WHO生活質(zhì)量量表對兩組患兒生活質(zhì)量改善情況進行評價,采取百分制,且評分和生活質(zhì)量成正比。
試驗組治療總有效率高于對照組,且兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.36,P<0.05)。見表1。
表1 兩組患兒臨床療效對比 例
和對照組相比試驗組患兒生活質(zhì)量改善情況更占優(yōu)勢,且兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患兒生活質(zhì)量改善情況對比
對照組出現(xiàn)術(shù)后感染4 例,1 例經(jīng)保守治療感染控制,3 例拔出分流管;觀察組出現(xiàn)分流管梗阻 1 例;兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=8.36,P<0.05)。
患兒男,6月,以腦積水急診入院,應(yīng)用貝朗可調(diào)壓分流管行腦積水腦室-腹腔分流術(shù),圖1是術(shù)后10 d磁共振,硬膜下少量積液,將可調(diào)壓分流管壓力由12 cmHg調(diào)高至14 cmHg;圖2是術(shù)后3月調(diào)整壓力后復(fù)查磁共振,腦積水緩解,硬膜下積液消失,如用普通定壓分流管硬膜下積液及腦室仍擴張難以解決。
圖1 術(shù)后10 d磁共振片
圖2 術(shù)后3月磁共振
傳統(tǒng)的腦室腹腔分流法采用固定壓分流管,且可以分為低、中、高3個壓力,術(shù)前根據(jù)患兒影像學(xué)資料提示以及術(shù)前腰穿壓力選取不同壓力類型的分流管治療,由于受術(shù)前分流管選擇不同或術(shù)后顱內(nèi)壓動態(tài)改變等因素的影響,治療過程中容易發(fā)生分流管開放壓力和治療所需壓力不匹配的情況,從而導(dǎo)致引流不充分或者過渡分流,引發(fā)各種不良事件的發(fā)生[7-10]。而可調(diào)壓式分流管能夠根據(jù)患者的具體情況無創(chuàng)性對分流閥門的壓力進行調(diào)節(jié),從而減少了過渡分流以及再次手術(shù)的幾率[11]?,F(xiàn)階段臨床可調(diào)壓式分流管有多種,能夠讓醫(yī)師在治療過程中精確的改變閥門的開放壓力,減少各種不良事件的發(fā)生[12]。
此次研究顯示,試驗組和對照組患兒都能夠取得一定的治療效果,但和對照組相比試驗組患兒的治療總有效率以及生活質(zhì)量改善情況更占優(yōu)勢,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)??傊?,將可調(diào)壓式分流管應(yīng)用于小兒腦積水患兒的治療過程中,既增加了治療效果,值得推廣應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1]王艷,王加鳳,謝雯俊.以等級醫(yī)院評審為契機促進護理質(zhì)量安全持續(xù)改進[J].護理學(xué)雜志,2013,10(28):1-3.
[2]皮紅英,魏暢.護理部在推動醫(yī)院評審標(biāo)準(zhǔn)落實中的做法與體會[J].護理管理雜志,2012,12(8):548-549.
[3]張萬蓉,馮虎翼,展群嶺.建立質(zhì)量管理長效機制持續(xù)改進醫(yī)院質(zhì)量[J].重慶醫(yī)學(xué),2014,43(16):2089-2091.
[4]YANG B,ZHU L,CHENG H,et al.Dosimetric Comparison of Intensity Modulated Radiotherapy and Three-dimensional Conformal Radiotherapy in Patients with Gynecologic Malignancies:a systematic review and meta-analysis[J].Radiat Oncol,2012,7(1):197-208.
[5]翟宣,梁平,夏佐中,等.可調(diào)壓式分流管在腦積水治療中的應(yīng)用[J].第三軍醫(yī)大學(xué)報,2011,33(24):2614-2616.
[6]LEE M,KIM S W,LEE S H,et al.Comparison of the Efficiancy and Toxicity between Radiotherapy and Chemotherapy in Nodal and Isolated Nonnodal Recurrence of Ovarian Cancer [J].Int J Gynecol Cancer,2011,21(6):1032-1039.
[7]鄧高燕,鄧志堅,張焯榮,等.腦室外引流在小兒腦室-腹腔分流管更換術(shù)中的作用[J].分子影像學(xué)雜志,2016,39(03):215-217.
[8]陸業(yè)平,黃景慧,郭一新,等.腦室 - 腹腔分流治療腦積水60例臨床分析[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志,2011,16(3):178-180.
[9]劉洪濤, 王瓊, 朱龍柏. 小兒腦積水腦室-腹腔分流術(shù)后并發(fā)癥研究[J]. 現(xiàn)代儀器與醫(yī)療,2016,22(4):38-40.
[10]藍(lán)莎利,蘇忠周,方萃福.早期腦室-腹腔分流加顱骨修補術(shù)后并發(fā)癥的觀察及護理[J]. 浙江醫(yī)學(xué)教育,2013(2) :28-30.
[11]汪淑娟,李梅,甘紅霞.19例小兒腦室-腹腔分流術(shù)后并發(fā)的觀察及護理[J]. 中華護理雜志,2012(4) : 346-347.
[12]李青玲,劉亞瓊,岳俊芳,等 . 小兒腦積水術(shù)后常見并發(fā)癥的影響因素與護理對策[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2013(19) :73-74.