網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究

摘 要 面對(duì)時(shí)代的進(jìn)步與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)成為一種新的趨勢(shì)，與之相關(guān)的屢見不鮮的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題備受關(guān)注。本文將分析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題，結(jié)合目前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)，探討在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中頻頻出現(xiàn)侵權(quán)問(wèn)題的原因，為給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展創(chuàng)設(shè)出更優(yōu)質(zhì)的環(huán)境提出合理化建議。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)文學(xué) 著作權(quán) 保護(hù)問(wèn)題

作者簡(jiǎn)介：韓濟(jì)陽(yáng)，大連財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)專業(yè)學(xué)生，研究方向：著作權(quán)保護(hù)。

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.356

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，文學(xué)作品的形式也發(fā)生明顯改變，但是愈演愈烈的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)問(wèn)題受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，需要采取合理的措施對(duì)其保護(hù)。這是對(duì)原作者的尊重，也是對(duì)侵權(quán)行為的有效制止。

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性

分析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的特征，其傳播的媒介和普通的智力成果存在著相對(duì)明顯的差異，所以可以體現(xiàn)出特殊性。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品能夠通過(guò)有形的形式被復(fù)制，在網(wǎng)絡(luò)上雖然以數(shù)字化的形式存在著，但是用戶可以利用下載的途徑復(fù)制于自己的計(jì)算機(jī)硬盤之上，將其打印成一種文稿，保證從無(wú)形變?yōu)橛行?。根?jù)國(guó)家著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定加以分析，可以看出著作權(quán)法對(duì)相關(guān)作品的定位，明確了這就是智力創(chuàng)作成果。數(shù)字化作品一般是經(jīng)歷了傳統(tǒng)作品到電子計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的過(guò)程，中間體現(xiàn)出的就是數(shù)字化的轉(zhuǎn)化過(guò)程，與之前運(yùn)用的攝影、錄音等技術(shù)加以對(duì)比，無(wú)法體現(xiàn)出實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，數(shù)字化之后的作品也不會(huì)因?yàn)榇嬖诤蛡鬏數(shù)姆绞桨l(fā)生了改變而失去原有的獨(dú)創(chuàng)性及可復(fù)制性，因此它仍然是作品，不管是原有的形式還是數(shù)字化的形式，都應(yīng)該得到相關(guān)法律的保護(hù)。新型的文學(xué)作品，需要得到著作權(quán)法的合理保護(hù)，體現(xiàn)出著作權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性。

二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)現(xiàn)象區(qū)分

1.直接侵權(quán)

直接侵權(quán)是指行為人在未經(jīng)允許的情況下，擅自下載或轉(zhuǎn)載他人的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，將他人的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品原件或復(fù)制件等提供給受眾傳播的行為。侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品創(chuàng)作者的人身權(quán)，意指對(duì)創(chuàng)作者的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等加以侵犯。此外，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵犯網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文字作品的行為、違背法律道德破譯網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文字作品的行為、侵犯網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文字作品著作權(quán)管理信息的行為等也都應(yīng)歸屬于直接侵權(quán)的范疇。

2.間接侵權(quán)

間接侵權(quán)主要是指行為人并沒(méi)有嚴(yán)格的實(shí)施任何受著作權(quán)專有權(quán)利控制的行為，但是是在主觀過(guò)錯(cuò)的基礎(chǔ)上教唆、引誘他人實(shí)施直接侵權(quán)行為，或者是幫助了他人實(shí)施直接侵權(quán)的行為。

（二）我國(guó)出臺(tái)的與著作權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)

在我國(guó)，先后出臺(tái)了一系列的法律法規(guī)，保證著作權(quán)得以維護(hù)。如《著作權(quán)法》、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)技術(shù)措施規(guī)定》等。但這些法律法規(guī)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)整體偏弱，不能滿足切實(shí)的保護(hù)需求。

三、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)現(xiàn)象普遍尋在的成因分析

（一）法律制度保護(hù)不周全

1.相關(guān)立法具有滯后性

結(jié)合目前國(guó)家現(xiàn)行的著作權(quán)相關(guān)保護(hù)法分析，發(fā)現(xiàn)其缺乏最基本的前瞻性，以至于影響到著作權(quán)的合理維護(hù)。正是部分立法滯后性的體現(xiàn)，使得這些法律的執(zhí)行難以迎合急速變化的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)趨勢(shì)，嚴(yán)重的影響到作者的合法權(quán)益。

2.法律的制定存在宏觀性強(qiáng)、操作性弱的問(wèn)題

當(dāng)前著作權(quán)法的制定存在著較強(qiáng)的宏觀性，再就是缺乏著體系化特征，無(wú)法確保相關(guān)法律在具體實(shí)施的時(shí)候能夠秉公執(zhí)法，真正的維護(hù)到相關(guān)作者的權(quán)益。個(gè)別條文的制定缺乏可操作性，導(dǎo)致相關(guān)法律在運(yùn)用的過(guò)程中，難以發(fā)揮出應(yīng)有的效力，違背了著作權(quán)法律的制定初衷，無(wú)法對(duì)作者的基本權(quán)益起到保護(hù)作用。

（二）維權(quán)行為得失不成比例

1.侵權(quán)人侵權(quán)易，成本低

侵權(quán)人懂得一定的科學(xué)技術(shù)，他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)使用率較大的媒介，可以對(duì)部分文學(xué)作品加以篩選，也知道如何更好地利用網(wǎng)絡(luò)手段獲取文學(xué)資源，所以就給侵權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)增添了“動(dòng)力”。再就是現(xiàn)代化傳播技術(shù)讓文學(xué)作品的復(fù)制粘貼變得更加簡(jiǎn)易且高效，侵權(quán)人只需要稍微動(dòng)動(dòng)手指，就可以輕松地將作者的文學(xué)作品復(fù)制下來(lái)，這種低成本性提升了侵權(quán)問(wèn)題的發(fā)生概率。

2.權(quán)利人維權(quán)難，成本高

與侵權(quán)人不同的是，維權(quán)人的維權(quán)之路非常艱辛，他們需要在尋找證據(jù)的過(guò)程中，需要耗費(fèi)大量的精力，還要承擔(dān)證據(jù)不足的風(fēng)險(xiǎn)。不僅如此，權(quán)利人在維權(quán)的過(guò)程中，還需要花費(fèi)高成本，甚至于在投入大量成本之后，也無(wú)法保證維權(quán)成功。

（三）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)行為判斷的復(fù)雜性

1.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律地位及其行為的法律定位

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的具體類型多種多樣，服務(wù)的模式和手段各不相同，針對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商是不是構(gòu)成了侵權(quán)，在什么樣的情況下構(gòu)成了侵權(quán)，在何種情況下能夠豁免，人們的認(rèn)識(shí)和理解存在著明顯的差異。不同類型的服務(wù)提供商所承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)不相同，但是盜版網(wǎng)站的數(shù)量過(guò)于龐大，在粗略的統(tǒng)計(jì)之后，能夠?qū)ふ业綌?shù)十萬(wàn)家。

2.有關(guān)法律和行政法規(guī)對(duì)侵權(quán)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同

通過(guò)分析基本的法律和行政法規(guī)，能夠看出它們對(duì)于侵權(quán)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同，甚至存在著較大的差異。法律認(rèn)定的侵權(quán)行為相對(duì)明確，也可以認(rèn)為是廣泛的概述。但行政法規(guī)判斷的標(biāo)準(zhǔn)比較細(xì)致，徹底的劃分出與法律判定的不同之處。

（四）其他原因

1.作品缺乏創(chuàng)新性

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品擁有著較快的更新速度，以至于加快了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“快餐化”趨勢(shì)，而很多的作者并不是專職寫手，在創(chuàng)作相關(guān)作品的時(shí)候，沒(méi)有相對(duì)寬泛的審美情趣，造成網(wǎng)絡(luò)上的文學(xué)作品千篇一律。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的更新速度要求也使得作者缺乏了精雕細(xì)琢的意識(shí)，難以在這個(gè)浮躁的社會(huì)誕生出精品文章。

2.網(wǎng)絡(luò)自身特征

網(wǎng)絡(luò)是傳輸作品的重要媒介，許多侵權(quán)者運(yùn)用復(fù)雜的技術(shù)手段，竊取一部分作者的文章和信息資源。網(wǎng)絡(luò)也具備隱蔽性特征，使得侵權(quán)者的行為、主體和時(shí)間、地點(diǎn)等都具備了隱蔽性特點(diǎn)，使得侵權(quán)行為的主體和客體更加復(fù)雜，無(wú)法更加明確的判斷侵權(quán)的基本性質(zhì)。

3.公眾版權(quán)意識(shí)較低

網(wǎng)民們更習(xí)慣于“免費(fèi)”的閱讀方式，不愿為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)支付更高的費(fèi)用。部分網(wǎng)站抓住了這樣的契機(jī)，開始尋找一些“人肉打字機(jī)”侵犯原作者的著作，將部分資料輸入至另外的網(wǎng)站中，通過(guò)這樣的方式謀取利益。

四、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)的措施

（一）健全相關(guān)法律法規(guī)

1.明確相關(guān)法律中的時(shí)間條款

就網(wǎng)絡(luò)文學(xué)而言，非法轉(zhuǎn)載是最嚴(yán)重的侵權(quán)表現(xiàn)之一，相關(guān)法律規(guī)定了“立即刪除”的條款，但法律條文中并未顯示出限制時(shí)間。因此在具體的處理中，當(dāng)事人主張權(quán)利之后，侵權(quán)網(wǎng)站在刪除涉嫌侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容時(shí)，總是出現(xiàn)拖延時(shí)間的情況，嚴(yán)重的威脅到原作者及相關(guān)網(wǎng)站的基本權(quán)益。需要在修訂法律的過(guò)程中，應(yīng)告知網(wǎng)站管理人員清楚“立即刪除”的具體時(shí)限，如，在當(dāng)事人主張權(quán)利的當(dāng)天之內(nèi)等，只有將相關(guān)條款具體化，才可起到應(yīng)有的作用。

2.細(xì)化“避風(fēng)港”規(guī)則的適用范圍

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》中規(guī)定了“避風(fēng)港”規(guī)則，具體指的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間和鏈接服務(wù)時(shí)，并不直接被視為侵權(quán)。只有在相關(guān)權(quán)利人明確主張權(quán)利的前提下，才具有了刪除的義務(wù)，也只有在此前提下，才可能因?yàn)榫芙^刪除而導(dǎo)致侵權(quán)。在這個(gè)規(guī)則之下，侵權(quán)就需要同時(shí)具備提供服務(wù)和權(quán)利人主張雙重條件才能發(fā)生，客觀上提高了侵權(quán)門檻。通過(guò)運(yùn)用“避風(fēng)港”規(guī)則，可以適當(dāng)?shù)囊?guī)避法律責(zé)任，導(dǎo)致被侵權(quán)的原作者無(wú)法獲取到賠償。正因如此，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》的“避風(fēng)港”規(guī)則需要明確應(yīng)該合理適用的基本條件，避免這項(xiàng)規(guī)則被濫用，影響其基本的效力。

（二）加強(qiáng)行政監(jiān)管

1.建立和完善網(wǎng)站備案登記制度

網(wǎng)站備案是指向主管機(jī)關(guān)報(bào)告事由存案以備查考。依照國(guó)家的法律規(guī)定需要網(wǎng)站所有者向國(guó)家的相關(guān)部門提出申請(qǐng)備案，信息產(chǎn)業(yè)部適當(dāng)?shù)臉?gòu)建起相對(duì)完善的備案工作網(wǎng)站，接受符合辦法規(guī)定的網(wǎng)站負(fù)責(zé)人的備案登記。同時(shí)明確網(wǎng)站備案登記的基本制度，以對(duì)網(wǎng)站備案提供有效支持的規(guī)章體系。逐步健全基本的網(wǎng)站備案登記制度，有助于改善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保證在合規(guī)的基礎(chǔ)上，推廣優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)資源。

2.建議構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)

為保證著作權(quán)得到有效保護(hù)，建議積極的構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)，使其更好的為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)需要接受國(guó)家版權(quán)局的監(jiān)管，在權(quán)威機(jī)構(gòu)的震懾之下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作環(huán)境得以凈化。只有這樣，才能為維護(hù)原作者的著作權(quán)提供維權(quán)場(chǎng)所，使他們?cè)诒磺謾?quán)之后，有地方采取法律措施制止這種行為，保證敲響警鐘，為那些侵權(quán)者爭(zhēng)取一次改正的機(jī)會(huì)，使他們轉(zhuǎn)變思想觀念，正視侵權(quán)的危害性，真正的利用有效途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。

3.加大對(duì)侵權(quán)行為的懲戒力度

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)事件層出不窮，其主要原因之一是成本低廉、懲戒力度較弱，即便是侵權(quán)者敗訴，需要賠償?shù)慕痤~也不會(huì)太大，所以很多不法分子不以為然，還是采用這樣的方式侵犯原作者的基本權(quán)益，以至于敗壞了社會(huì)的風(fēng)氣。鑒于此，國(guó)家版權(quán)局主張建立“黑白名單”制度 ，及時(shí)將侵權(quán)盜版的網(wǎng)站納入“黑名單”，切斷專門從事侵權(quán)盜版的小網(wǎng)站的非法利益鏈條，從根本上遏制小網(wǎng)站侵權(quán)盜版勢(shì)頭，有效凈化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境，解決現(xiàn)階段侵權(quán)盜版泛濫的問(wèn)題。公示重點(diǎn)監(jiān)管作品的“白名單”，通過(guò)公布重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)“白名單”，明確權(quán)利主體、權(quán)利范圍、權(quán)利期限等，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)保護(hù)自身版權(quán)。清晰的凸顯文學(xué)作品的授權(quán)鏈條，將版權(quán)糾紛問(wèn)題妥善處理。

（三）拓寬司法救濟(jì)途徑

1.淡化侵權(quán)地域概念

為了及時(shí)的處理泛濫的侵權(quán)行為，應(yīng)該適當(dāng)?shù)牡謾?quán)地域概念，也就是：及時(shí)針對(duì)侵權(quán)問(wèn)題予以處理，不因被侵權(quán)者不在指定區(qū)域致使侵權(quán)問(wèn)題擱置，最終引發(fā)更為嚴(yán)重的后果。保證原作者在被侵權(quán)之后，能夠以最快的速度維護(hù)自己的合法權(quán)益，無(wú)論何時(shí)何地，都能夠采取有效的訴訟途徑，將損失降至最低。

2.促使糾紛解決途徑更為便捷

著作權(quán)糾紛雖可以通過(guò)訴訟、仲裁等方式來(lái)解決問(wèn)題，但這些程序相對(duì)復(fù)雜，對(duì)于權(quán)利人的保護(hù)缺乏一定的即時(shí)性。因此國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門可以根據(jù)實(shí)際需要建立網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)申訴維權(quán)處理部門，專事專理，對(duì)于一些證據(jù)確實(shí)充分、爭(zhēng)議明顯不大的糾紛進(jìn)行快速處理；對(duì)于處理結(jié)果有異議的或是不適于快速處理的糾紛再告知當(dāng)事人通過(guò)仲裁、訴訟等司法途徑解決。這樣既能夠更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品權(quán)利人的利益，也能夠節(jié)約司法資源。

注釋：

http：//news.163.com/16/0920/09/C1D6BO3V00014SEH.html.

參考文獻(xiàn)：

[1]張雪.淺析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題.法制博覽.2017（23）.

[2]高彤.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的法律保護(hù).法制博覽.2017（17）.

[3]湯小景.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護(hù).重慶工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2017，13（2）.

[4]胡明.論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題.延邊黨校學(xué)報(bào).2016，32（1）.

[5]劉茜.手機(jī)媒體侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)現(xiàn)象研究——從手機(jī)瀏覽器談起.法制博覽.2015（28）.