核應(yīng)急公眾洗消時(shí)間評(píng)估問題研究*

景　奇 ，祁明亮，劉　凱 ，紀(jì)雅敏

(1.國(guó)家核應(yīng)急響應(yīng)技術(shù)支持中心，北京 100190；2.中國(guó)科學(xué)院 科技戰(zhàn)略咨詢研究院，北京 100190；3. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院，北京 100049)

0　引言

《核安全導(dǎo)則HAD 002/02-1990地方政府對(duì)核動(dòng)力廠的應(yīng)急準(zhǔn)備》附錄Ⅲ中規(guī)定：人員去污適用于早期、中期、后期的三個(gè)階段，其中早期是指放射性物質(zhì)事故釋放開始后的最初幾小時(shí)，此時(shí)直接的危險(xiǎn)通常是來自放射性煙羽的外照射和吸入放射性物質(zhì)；中期是指早期之后到數(shù)周，這時(shí)的危險(xiǎn)通常是由地面放射性沉積物的外照射、吸入再懸浮放射性微粒的內(nèi)照射和食入污染食品的內(nèi)照射引起的；后期是指前期與中期之后幾周到數(shù)月，這時(shí)的危險(xiǎn)可能是由食用污染食品和環(huán)境污染引起的。GB/T 17680.3-1999《核電廠應(yīng)急計(jì)劃與準(zhǔn)備準(zhǔn)則場(chǎng)外應(yīng)急設(shè)施功能與特性》中規(guī)定：洗消和去污點(diǎn)是指，為防止放射性污染的擴(kuò)大和(或)消除污染，對(duì)人員、車輛、地面及部分設(shè)備進(jìn)行測(cè)量后按控制標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行洗消和去污。按照該標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)各擁有核電的省份，在制定的“省級(jí)核電站場(chǎng)外應(yīng)急程序”中，對(duì)去污洗消站點(diǎn)進(jìn)行了方案設(shè)計(jì)，主要明確了站點(diǎn)位置、洗消場(chǎng)地面積、洗消噴頭數(shù)量等，但對(duì)洗消站配置方案下的預(yù)期洗消時(shí)間缺乏進(jìn)一步的研究。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者在洗消去污領(lǐng)域的研究，主要側(cè)重于洗消技術(shù)方面[1-3]，例如：制定準(zhǔn)備、實(shí)施及洗消相關(guān)設(shè)備和人力資源投入的撤收階段的洗消方案；對(duì)洗消物資及洗消力量等的洗消能力評(píng)估；選取合適的化學(xué)洗消制劑和洗消裝備等。此外，文獻(xiàn)[4]基于模糊TOPSIS方法建立了位置優(yōu)選評(píng)估模型，從宏觀角度深入研究了洗消站的選址。但分析現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)洗消整體流程運(yùn)作及進(jìn)度方面的研究較為缺乏。

從國(guó)際上多次核事故的響應(yīng)經(jīng)驗(yàn)看，公眾在核事故中受到的心理影響是明顯的。若在撤離過程中有較長(zhǎng)時(shí)間等待，會(huì)讓人們產(chǎn)生生理和心理疲勞[5-6]，產(chǎn)生負(fù)面情緒，表現(xiàn)為心理失調(diào)、緊張和焦慮，進(jìn)而直接影響應(yīng)急活動(dòng)的效率[7-9]。有學(xué)者指出，需重點(diǎn)關(guān)注核事故醫(yī)學(xué)應(yīng)急中的心理社會(huì)問題，由于害怕輻射而引起的焦慮和恐懼等危害比真實(shí)的輻射危害要大得多[10]。因此，研究洗消環(huán)節(jié)實(shí)際操作的可行性，需要重點(diǎn)考慮等待人群密度和心理狀態(tài)因素對(duì)行為的影響[11-12]。Yan[13]在2006年提出，等待容忍度的概念是指被服務(wù)者的等待期望值，適當(dāng)?shù)却龝r(shí)間指顧客所能接受的等待時(shí)間底線；Maister[14]指出，不確定和不公平的等待過得更慢。目前，針對(duì)銀行、游樂場(chǎng)等服務(wù)行業(yè)的等待時(shí)間研究較多，羅芬[15]分析最長(zhǎng)容忍等待時(shí)間及等待心理的變化，指出超過預(yù)期時(shí)間會(huì)使得被服務(wù)者情緒開始急躁、厭煩甚至惱火。但在核應(yīng)急的公眾洗消方面，若僅考慮通過增加洗消站數(shù)量或其他洗消資源來提升洗消進(jìn)度，會(huì)受到地域面積、設(shè)備維護(hù)及存放等問題的制約。有部分學(xué)者[16]提出，核輻射防護(hù)的應(yīng)急措施應(yīng)該注重從控制放射源的輻射量以及減小其擴(kuò)散范圍進(jìn)行改進(jìn)，通過隱蔽、撤離、避遷和食物限制等干預(yù)措施，使公眾免于或降低過量的輻射照射，以此間接加快洗消進(jìn)度，提升整體的應(yīng)急撤離速度。

本文基于前期研究中建立的場(chǎng)外應(yīng)急洗消系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型[17]，對(duì)整個(gè)公眾洗消過程進(jìn)行仿真模擬，在給定的不同污染程度的場(chǎng)景下，估計(jì)現(xiàn)有洗消站點(diǎn)配置方案下的預(yù)計(jì)完成時(shí)間，并比較提高一定比例設(shè)備的情況下，預(yù)期完成時(shí)間的變化情況，根據(jù)仿真結(jié)果，給出場(chǎng)外核應(yīng)急公眾撤離工作的改進(jìn)建議。

1　基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的洗消系統(tǒng)仿真模型

綜合考慮5個(gè)核電站場(chǎng)外應(yīng)急撤離程序的人口、路線、運(yùn)力等綜合因素，從中選擇1個(gè)作為仿真對(duì)象進(jìn)行案例分析，根據(jù)其應(yīng)急撤離程序中的撤離路線、撤離村莊人口、撤離車輛安排等信息，得到不同時(shí)段進(jìn)入洗消站點(diǎn)的人員數(shù)量，并結(jié)合氣象信息設(shè)定3種人員受污染的不同場(chǎng)景，利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真模型，估計(jì)現(xiàn)有洗消站點(diǎn)配置方案下，不同場(chǎng)景的公眾洗消時(shí)間以及等待人數(shù)峰值等，觀察不同污染程度場(chǎng)景下的數(shù)值變化，為改進(jìn)建議的提出提供參考依據(jù)。

1.1　煙羽應(yīng)急計(jì)劃區(qū)案例選取

我國(guó)以核電站反應(yīng)堆為中心，以3～5 km為半徑，劃定為煙羽應(yīng)急計(jì)劃區(qū)(針對(duì)煙羽照射途徑建立的應(yīng)急計(jì)劃區(qū))的內(nèi)區(qū)，而以7～10 km為半徑劃定為外區(qū)部分。由于我國(guó)人口密度大，每個(gè)煙羽應(yīng)急計(jì)劃區(qū)內(nèi)區(qū)的居民數(shù)量(戶籍?dāng)?shù))在1萬人左右，分散在不同的村落中。根據(jù)廣東、福建、江蘇等省在運(yùn)行核電站(均以數(shù)字編號(hào)表示)場(chǎng)外應(yīng)急程序，煙羽應(yīng)急計(jì)劃區(qū)內(nèi)區(qū)人口數(shù)據(jù)情況如表1所示。其中，最大人口數(shù)量約2.5萬人，最小約為0.8萬人。

表1　煙羽應(yīng)急計(jì)劃區(qū)人口數(shù)據(jù)Table 1　The residents in plume emergency plan area

綜合考慮核電站煙羽應(yīng)急計(jì)劃區(qū)內(nèi)撤離路線、人口數(shù)量、撤離車輛調(diào)度方案，以及氣象信息等數(shù)據(jù)的完備性，最后選擇核電站5作為仿真對(duì)象。核電站5是地處我國(guó)東南沿海的一座核電站，是目前煙羽計(jì)劃區(qū)內(nèi)區(qū)常駐人口數(shù)量最少的核電站，2016年底完成一次相關(guān)數(shù)據(jù)更新，數(shù)據(jù)質(zhì)量相對(duì)可靠。

1.2　洗消仿真模型原理

洗消過程的流程如圖1所示，初始人員進(jìn)入洗消系統(tǒng)首先需經(jīng)過檢測(cè)Ⅰ環(huán)節(jié)，若檢測(cè)核輻射未超標(biāo)則離開系統(tǒng)；若檢測(cè)超標(biāo)則進(jìn)行洗消去污，之后進(jìn)入檢測(cè)Ⅱ環(huán)節(jié)，如果檢測(cè)合格則可離開系統(tǒng)，若檢測(cè)依然顯示核輻射超標(biāo)，則再次返回系統(tǒng)進(jìn)行重新洗消去污，如此循環(huán)。

本洗消仿真模型以圖1所示流程為研究邊界，結(jié)合應(yīng)急場(chǎng)外撤離程序，有以下假設(shè)：

圖1　洗消工作流程Fig.1　The process of decontamination

1)政府組織大巴車運(yùn)輸居民到洗消站點(diǎn)，同一批次所有人順序且連續(xù)的進(jìn)入系統(tǒng)。

2)前一批次未完全離開檢測(cè)Ⅰ區(qū)域，下一批次不得進(jìn)入系統(tǒng)。

3)每臺(tái)洗消裝置的洗消速率相同，其洗消能力都能得到充分利用，洗消物資準(zhǔn)備充足，不影響洗消速度。

根據(jù)洗消流程，識(shí)別并歸納影響洗消進(jìn)度的主要因素如表2所示。其中，人員活動(dòng)的相關(guān)因素貫穿于各個(gè)工作環(huán)節(jié)，設(shè)備數(shù)量則分別影響相應(yīng)環(huán)節(jié)的進(jìn)度。

表2　洗消進(jìn)度影響因素分析表Table 2　The influence factors of decontamination process

圖2　洗消系統(tǒng)流圖Fig.2　The System dynamics model of decontamination

構(gòu)建核輻射洗消系統(tǒng)的系統(tǒng)流圖。其中，將“檢測(cè)Ⅰ待檢測(cè)人數(shù)”、“待洗消人員總數(shù)”和“檢測(cè)Ⅱ待檢測(cè)人數(shù)”作為觀測(cè)變量，觀察各環(huán)節(jié)的工作進(jìn)度及人員等待情況。“檢測(cè)Ⅰ待檢測(cè)人數(shù)”由“待檢測(cè)Ⅰ人員入隊(duì)速率”及“檢測(cè)Ⅰ完成速率”決定，當(dāng)待檢測(cè)人數(shù)發(fā)生變化，隨之影響“檢測(cè)Ⅰ待檢測(cè)隊(duì)伍混亂度”，進(jìn)而對(duì)“檢測(cè)Ⅰ完成速率”產(chǎn)生影響。同理，“待洗消人員總數(shù)”由“待洗消人員增長(zhǎng)率”及“洗消完成速率”決定，“檢測(cè)Ⅱ待檢測(cè)人數(shù)”由“洗消完成速率”及“檢測(cè)Ⅱ檢測(cè)速率”決定[17]，考慮影響洗消環(huán)節(jié)進(jìn)度的各類因素(含人為心理因素)，利用VENSIM PLE軟件建立系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真模型，如圖2所示。

2　核應(yīng)急公眾洗消時(shí)間估計(jì)

核電站5的煙羽應(yīng)急計(jì)劃區(qū)內(nèi)區(qū)共居住居民8 045人，撤離運(yùn)輸方案中設(shè)計(jì)了3條撤離路線，洗消點(diǎn)設(shè)置在外區(qū)邊界的高速路入口處附近，設(shè)計(jì)占地面積約為5 000 m2，設(shè)計(jì)噴頭數(shù)量為10個(gè)。根據(jù)居民撤離方案，計(jì)算出各個(gè)村落(現(xiàn)以字母A,B,C等代替各村落名稱)居民分批次撤離到洗消站的人數(shù)分布，如表3所示。

表3　居民撤離分布及其人數(shù)Table 3　The distribution and number of evacuation

2.1　模擬場(chǎng)景設(shè)定

經(jīng)核電站事故案例資料調(diào)研，包括最近的福島核電站事故的案例總結(jié)資料，并未獲得公眾受污染的數(shù)據(jù)。但是，從理論上分析，污染物傳播程度主要受到風(fēng)速和大氣穩(wěn)定度影響[18-19]，本文有關(guān)核泄漏事故場(chǎng)景即利用如下思路設(shè)定。

2.1.1污染場(chǎng)景

根據(jù)核事故發(fā)生后可能造成的影響程度，做出如下假設(shè)：對(duì)于煙羽應(yīng)急計(jì)劃區(qū)內(nèi)區(qū)的各村落，在核泄漏事故發(fā)生后，假定在輕度污染場(chǎng)景下，內(nèi)區(qū)整體待洗消人員的占比為5%，中度場(chǎng)景下為10%，重度場(chǎng)景下為20%。

2.1.2居民受污染概率

1)給定內(nèi)區(qū)公眾受污染的整體概率，計(jì)算出受污染人數(shù)的期望值，令A(yù)表示常住人口數(shù)，Pi為第i個(gè)場(chǎng)景下的公眾受污染的概率，則場(chǎng)景i中受污染的人數(shù)期望值ai用式(1)計(jì)算。

ai=APi

(1)

2)根據(jù)各村莊與核電站的相對(duì)位置，結(jié)合常年的平均風(fēng)頻，計(jì)算出各村受污染人數(shù)的分?jǐn)偙壤齪j。分?jǐn)偙壤裱韵略瓌t：即相同方位下，村莊距離核電站越近，受污染的可能性就越大，則分?jǐn)偙壤驮酱蟆Ａ頳j表示村莊j與核電站的直線距離，0

則村莊j受污染人數(shù)的分?jǐn)偙壤齪j可用式(2)計(jì)算。

(2)

式中：m表示煙羽應(yīng)急計(jì)劃區(qū)內(nèi)區(qū)的村莊數(shù)量。

圖3　廠址氣象塔(10 m高度)年平均風(fēng)向頻率玫瑰圖Fig.3　The annual average wind direction rose graph of site weather tower(10 meters high)

3)對(duì)于場(chǎng)景i中的村莊j，其分?jǐn)偟降氖芪廴救藬?shù)hji可以用式(3)進(jìn)行計(jì)算。

hji=pjai

(3)

4)若令A(yù)j表示村莊j的人數(shù)，則在場(chǎng)景i中，村莊j中個(gè)體村民受污染概率Iji可以用式(4)計(jì)算。

(4)

已知核電站5的煙羽應(yīng)急計(jì)劃區(qū)內(nèi)區(qū)的總?cè)藬?shù)A為8 045人，假設(shè)核泄漏事故發(fā)生后，在輕度、中度、重度污染場(chǎng)景下，受污染概率Pi分別為5%、10%、20%，則根據(jù)式(1)～(4)，計(jì)算結(jié)果如表4所示。其中，由于村落H村民數(shù)量的特殊性，且其地址位置與村落G相近，因此將該村落的污染概率與村落G保持一致。

表4　各村相關(guān)數(shù)據(jù)及受污染概率Table 4　The contamination probability and relevant data of each village

2.1.3洗消批次劃分

按照“先到先服務(wù)”原則，根據(jù)撤離車輛到達(dá)洗消點(diǎn)的具體時(shí)間，并結(jié)合上文對(duì)各村落受輻射污染程度差異的計(jì)算，劃分為16個(gè)洗消批次，同時(shí)對(duì)各批次人員的來源分布及其受污染概率進(jìn)行說明，總結(jié)如表5所示。其中第一、七、九、十五批次人數(shù)最多，約1 000人，第四批次人數(shù)最少。

2.1.4其他參數(shù)說明

結(jié)合模型中設(shè)定的各環(huán)節(jié)區(qū)域面積比例，規(guī)定供人們有效活動(dòng)區(qū)域面積分別為450 m2、300 m2、150 m2，其他區(qū)域用于停放車輛，此外，洗消合格率定為80%。

表5　核應(yīng)急洗消批次劃分Table 5　The division of nuclear emergencydecontamination group

通過初步仿真模擬，并結(jié)合前文在建立模型時(shí)的仿真結(jié)果，確定在上述待洗消人員數(shù)量的情況下，檢測(cè)Ⅰ、檢測(cè)Ⅱ環(huán)節(jié)的設(shè)備配置分別取4和1較為合理，同時(shí)給出各工作環(huán)節(jié)的工作速率，總結(jié)相關(guān)參數(shù)設(shè)定如表6所示。

表6　相關(guān)參數(shù)總結(jié)Table 6　The summary of relevant parameters

2.2　模擬結(jié)果

輸入上述參數(shù)，運(yùn)行洗消系統(tǒng)仿真模型，輸出檢測(cè)Ⅰ環(huán)節(jié)、洗消環(huán)節(jié)以及檢測(cè)Ⅱ環(huán)節(jié)之前的等待人數(shù)隨時(shí)間變化的情況，可直觀展示所有人員完成洗消所需時(shí)間。

所有人員均需通過檢測(cè)Ⅰ環(huán)節(jié)，且入隊(duì)規(guī)律相同，因此各場(chǎng)景在檢測(cè)Ⅰ環(huán)節(jié)所需時(shí)間相同。仿真結(jié)果顯示，所有人員通過檢測(cè)Ⅰ環(huán)節(jié)需用時(shí)約162.5 min，該環(huán)節(jié)前等待人數(shù)的最大值大概出現(xiàn)在第141 min，達(dá)到862人。此外，還出現(xiàn)4個(gè)其他高峰值點(diǎn)，具體人數(shù)變化如圖4所示。

圖4　檢測(cè)Ⅰ待檢測(cè)人數(shù)變化Fig.4　The evacuation variation of DetectionⅠ

結(jié)果同時(shí)顯示，3個(gè)污染場(chǎng)景中的檢測(cè)Ⅱ環(huán)節(jié)前始終無人員等待，因此對(duì)整體洗消進(jìn)度不構(gòu)成影響，對(duì)此不做進(jìn)一步分析。下面分析3個(gè)不同場(chǎng)景下的洗消環(huán)節(jié)用時(shí)。

2.2.1輕度場(chǎng)景

在輕度場(chǎng)景下，估計(jì)受污染的總?cè)藬?shù)為402人，其總體待洗消人數(shù)占比為5%。在系統(tǒng)洗消速率為5.22 min/人的情況下，全體人員需176.5 min左右完成全部洗消工作，等待人員峰值出現(xiàn)在134.25 min，為54人，洗消過程中的待洗消人員總數(shù)變化如圖5所示。

圖5　輕度污染場(chǎng)景Fig.5　Lightly contamination scenes

假設(shè)其他參數(shù)不變，而將其洗消設(shè)備配置數(shù)量提升至15個(gè)噴頭時(shí)，洗消過程中無人員等待，整體洗消時(shí)間基本上與檢測(cè)時(shí)間持平，在165 min左右。

2.2.2中度場(chǎng)景

在中度場(chǎng)景下，估計(jì)受污染的總?cè)藬?shù)為805人，其總體待洗消人數(shù)占比為10%。在系統(tǒng)洗消速率為5.22 min/人的情況下，全體人員需363.5 min左右完成全部洗消工作，等待人員峰值為330人，出現(xiàn)在134 min，洗消過程中的待洗消人員總數(shù)變化如圖6所示。

假設(shè)其他參數(shù)不變，而將洗消設(shè)備配置數(shù)量提升至15個(gè)噴頭時(shí)，整體人員需238.5 min左右完成全部洗消工作，等待人員峰值出現(xiàn)在134 min，為218人，洗消過程中的待洗消人員總數(shù)變化如圖6所示。

2.2.3重度場(chǎng)景

在重度場(chǎng)景下，估計(jì)受污染的總?cè)藬?shù)為1 609人，其總體待洗消人數(shù)占比為20%。在系統(tǒng)洗消速率為5.22 min/人的情況下，全體人員需804.5 min左右完成全部洗消工作，等待人員峰值出現(xiàn)在134 min，為893人，洗消過程中的待洗消人員總數(shù)變化如圖7所示。

假設(shè)其他參數(shù)不變，將其洗消設(shè)備配置數(shù)量提升至15個(gè)噴頭時(shí)，整體人員需523.5 min左右完成全部洗消工作，等待人員峰值出現(xiàn)在134 min，有790人，洗消過程中的待洗消人員總數(shù)變化如圖7所示。

圖7　重度污染場(chǎng)景Fig.7　Serious contamination scenes

2.3　分析與討論

總結(jié)上文3種不同程度核輻射污染場(chǎng)景下的仿真結(jié)果，如表7所示。結(jié)果顯示，基于該洗消站現(xiàn)有設(shè)計(jì)方案的設(shè)備配置，在整體洗消人數(shù)占比僅為5%的輕度場(chǎng)景下，最小洗消時(shí)間達(dá)到176.5 min，約合2.94 h，若增加50%的噴頭數(shù)量，則最小洗消時(shí)間變?yōu)?63 min，約合2.72 h，降低了7.65%；在整體洗消人數(shù)占比為10%的中度場(chǎng)景下，洗消時(shí)間達(dá)到6.06 h，若增加50%的噴頭數(shù)量，則洗消時(shí)間約合3.98 h，降低了34.39%；在整體洗消人數(shù)占比為20%的重度場(chǎng)景下，洗消時(shí)間達(dá)到13.41 h，若增加50%的噴頭數(shù)量，則洗消時(shí)間約合3.98 h，降低了34.93%。

通過對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)資料分析發(fā)現(xiàn)，目前對(duì)核應(yīng)急撤離時(shí)的撤離時(shí)間容忍度多數(shù)是偏向于定性分析，雖然指出整體撤離時(shí)間過長(zhǎng)會(huì)使得群眾產(chǎn)生嚴(yán)重的焦慮緊張情緒，但尚未有明確標(biāo)準(zhǔn)說明怎樣的時(shí)間下會(huì)使撤離人員無法承受。根據(jù)應(yīng)急撤離預(yù)案中的撤離安排進(jìn)行計(jì)算，所有人員完成預(yù)防性撤離到洗消站的時(shí)間為272 min，約合4.53 h。從整體的撤離進(jìn)程來看，在中度和重度模擬場(chǎng)景下的洗消環(huán)節(jié)耗時(shí)已分別是預(yù)防性撤離過程所需時(shí)間的1.34倍和2.96倍。從仿真結(jié)果來看，如果考慮緊急情況下的人員焦慮緊張的情緒，這個(gè)洗消時(shí)間是無法接受的。

與此同時(shí)，模擬結(jié)果顯示，檢測(cè)Ⅰ環(huán)節(jié)設(shè)備的數(shù)量會(huì)影響公眾進(jìn)入洗消環(huán)節(jié)的速度，僅增加該設(shè)備數(shù)量會(huì)造成洗消環(huán)節(jié)人員等待峰值增大，對(duì)于降低群眾整體洗消時(shí)間的效用較低。但是，若通過檢測(cè)Ⅰ環(huán)節(jié)合格人員立即乘坐大巴車離開洗消點(diǎn)，僅是不合格人員在洗消點(diǎn)等待洗消，則增加檢測(cè)Ⅰ設(shè)備數(shù)量可減少洗消系統(tǒng)內(nèi)整體滯留的人數(shù)，保證洗消系統(tǒng)內(nèi)的人員秩序。綜合來看，檢測(cè)Ⅰ環(huán)節(jié)設(shè)備不是影響洗消環(huán)節(jié)進(jìn)度的關(guān)鍵因素。而在現(xiàn)有洗消站點(diǎn)建設(shè)及設(shè)備配置條件下，隨著污染程度加大，將使洗消需求增加，例如從中度場(chǎng)景到重度場(chǎng)景下，核輻射超標(biāo)人數(shù)相應(yīng)由805人增加到1 609人，約增加49.97%，而洗消時(shí)間則增加54.82%，洗消時(shí)間的增加速率大于人數(shù)增加的速率；通過增加50%的噴頭數(shù)量，在2種場(chǎng)景下對(duì)于洗消時(shí)間的減少率分別為34.39%和34.93%，等待人員峰值降低率分別為33.94%和11.53%，對(duì)整體洗消進(jìn)度的促進(jìn)作用顯著降低，不利于公眾情緒的穩(wěn)定。這說明，單純提高設(shè)備數(shù)量，很難從本質(zhì)上提高洗消進(jìn)度。

3　結(jié)論

根據(jù)現(xiàn)有場(chǎng)外居民撤離程序和洗消站點(diǎn)設(shè)置的情況，建立系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真模型，對(duì)某個(gè)核電站煙羽計(jì)劃區(qū)內(nèi)區(qū)居民在緊急撤離情況下的洗消時(shí)間進(jìn)行仿真分析，得出如下結(jié)論：

1)在對(duì)發(fā)生核事故后的不同污染程度假設(shè)條件下，利用現(xiàn)有洗消站點(diǎn)設(shè)備配置進(jìn)行人員洗消，時(shí)間過長(zhǎng)，不利于穩(wěn)定撤離群眾的情緒。

2)通過增加設(shè)備配置數(shù)量可降低整體洗消時(shí)間和等待人員峰值，但降低率處于下降狀態(tài)，檢測(cè)環(huán)節(jié)和洗消環(huán)節(jié)的設(shè)備數(shù)量配比也對(duì)洗消時(shí)間產(chǎn)生影響。結(jié)合該核電站煙羽計(jì)劃區(qū)內(nèi)區(qū)人口在全國(guó)核電站中的代表性，需要重新審視現(xiàn)有洗消站點(diǎn)的選址數(shù)量及設(shè)備配置數(shù)量的合理性。

表7　仿真結(jié)果統(tǒng)計(jì)Table 7　The summary of simulation results

3)建議進(jìn)一步開展洗消站點(diǎn)配置標(biāo)準(zhǔn)研究，而考慮核事故發(fā)生時(shí)風(fēng)向條件下的洗消站點(diǎn)選址與配置問題也是下一步研究的重點(diǎn)。

[1]王媛原, 王炳強(qiáng), 普海云. 化學(xué)事故處置中的洗消現(xiàn)狀及發(fā)展[J]. 化學(xué)教育, 2008, 29(2):6-9.

WANG Yuanyuan, WANG Bingqiang, PU Haiyun. Present Status and Development of the Decontamination inChemical Accident Disposal[J]. Chinese Journal of Chemical Education,2008,29 (2):6-9.

[2]和麗秋,李綱.危險(xiǎn)化學(xué)品災(zāi)害事故中的洗消[J].云南消防,2003(12):54-55.

HE Liqiu, LI Gang. Decontamination in the Hazardous Chemicals Disaster[J]. FIRE YUNNAN,2003(12):54-55.

[3]張存位，王慧飛，陳遠(yuǎn)航，等.化學(xué)事故中應(yīng)急洗消方案的研究[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2012，8(1)：103-107.

ZHANG Cunwei, WANG Huifei, CHEN Yuanhang,et al. Study on emergency decontamination programme of chemical incident[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2012, 8(1):103-107.

[4]劉國(guó)永，謝海松，云水靜，等.一種洗消站(場(chǎng))開設(shè)位置優(yōu)選方法[J].火力與指揮控制，2014，39(s1)：61-63.

LIU Guoyong, Xie Haisong, YUN Shuijing,et al. One Kind of Warfare Decontamination(Field)Position Opened Preferred Method [J]. Fire Control & Command Control,2014,39(s1):61-63.

[5]李華敏,張輝. 顧客等待容忍度與銀行排隊(duì)服務(wù)系統(tǒng)的優(yōu)化[J]. 金融論壇,2011,16(2):29-34.

LI Huamin, ZHANG Hui. Customer’s Tolerance for Wait and the Optimization of Bank’s Queuing Service System[J]. Finance Forum,2011,16(2):29-34.

[6]崔璇，丁一，林國(guó)龍.等待心理代價(jià)影響下的災(zāi)區(qū)傷員疏散決策模型研究[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2014，14(19)：309-314.

CUI Xuan, DING Yi, LING Guolong. Study on Evacuation Model Considering Psychological Cost of Waiting in Disaster Relief[J]. Science Technology and Engineering,2014,(19):309-314.

[7]李愛梅, 趙丹, 熊冠星,等. 等待是一種折磨?等待時(shí)間知覺及其導(dǎo)致的非理性決策行為[J]. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2014, 22(11):1679-1690.

LI Aimei, ZHAO Dan, XIONG Guanxing, et al. Is Waiting A Kind of Torture? Perceived Waiting Time and the Resulting Irrational Decision Making[J]. Advances in Psychological Science,2014,22(11):1679-1690.

[8]張建崗，姚仁太，任曉娜，等.福島核事故對(duì)中國(guó)的影響及應(yīng)急經(jīng)驗(yàn)[J].輻射防護(hù)，2012，32(6)：362-372.

ZHANG Jiangang, YAO Rentai, REN Xiaona,et al.Impact of Fukushima Accident to China and Response Experiences Accumulated[J]. Radiation Protection, 2012,32(6):362-372.

[9]辛勇, 李紅, 袁加錦. 負(fù)性情緒干擾行為抑制控制:一項(xiàng)事件相關(guān)電位研究[J]. 心理學(xué)報(bào), 2010, 42(3):334-341.

XIN Yong, LI Hong, YUAN Jiajin. Negative Emotion Interferes with Behavioral Inhibitory Control: An ERP Study[J]. Acta Psychologica Sinica, 2010, 42(3):334-341.

[10]潘自強(qiáng).核能發(fā)展與事故應(yīng)急[J].輻射防護(hù)，2007，27(1)：1-5, 18.

PAN Ziqiang. The Development Of Nuclear Power And Emergency Response[J]. Radiation Protection, 2007,27(1):1-5,18.

[11]方正，袁建平，王曉剛，等.火車站客流密度與移動(dòng)速度的觀測(cè)研究[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2007，26(1)：12-15.

FANG Zheng, YUAN Jianping, WANG Xiaogang,et al. An Investigation of The Pedestrian Density and Travel Speed For a Railway Station[J]. Fire Science and Technology, 2007, 26(1):12-15.

[12]胡清梅，方衛(wèi)寧，李廣燕，等.公共建筑環(huán)境下行人行為特性及擁擠機(jī)理研究綜述[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，18(8)：68-73.

HU Qingmei, FANG Weining,LI Guangyan,et al.Pedestrian Behavior Characteristics and Crowding Mechanism in Public Buildings[J]. China Safety Science Journal,2008,18(8):68-73.

[13]YAN R N. The Waiting Game: The Role of Predicted Value, Wait Disconfirmation, and Providers’ Actions in Consumers’ Service Evaluations[J]. Advances in Consumer Research, 2006(33):412-418.

[14]MAISTER D.The psychology of waiting lines[R]. Boston: Harvard Business School, 1984:71-78.

[15]羅芬，廖薇.主題公園游樂設(shè)施游客等待心理變化研究——以長(zhǎng)沙世界之窗為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2010，4(3)：51-54.

LUO Fen, LIAO Wei. Visitors’ Waiting Psychological Change for Theme Park Recreational Facilities: A Case Study of The Window of The World, Changsha [J]. JOURNAL OF CENTRAL SOUTH UNIVERSITY OF FORESTRY & TECHNOLOGY ( Social Sciences ), 2010,4 (3):51-54.

[16]鄒樹梁，鄧亞玲，鄒旸.核事故應(yīng)急工作中個(gè)體防護(hù)措施的思考[J].中國(guó)應(yīng)急救援，2015(6)：12-15.

ZOU Shuliang, DENG Yaling, ZOU Yang. Thoughts on Individual Protective Measures in Emergency Work of Nuclear Accident[J]. China Emergency Rescue, 2015(6):12-15.

[17]紀(jì)雅敏,祁明亮,景奇.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的場(chǎng)外核應(yīng)急洗消設(shè)備配置問題研究[J].運(yùn)籌與管理,2018,27(1):1-6.

JI Yamin, QI Mingliang, JING Qi. Study on Equipment Disposition of Off-site Nuclear Emergency Decontamination Based on System Dynamics[J]. Operations Research and Management Science, 2018,27(1):1-6.

[18]冷朋波, 王群利, 王愛紅,等. 高斯煙羽擴(kuò)散模型在化工裝置突發(fā)煤氣泄漏的環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 環(huán)境衛(wèi)生學(xué)雜志, 2013(3):186-190.

LENG Pengbo, WANG Qunli, WANG Aihong,et al. The Application of Gaussian Plume Air Dispersion Model in the Environmental Risk Assessment for Accidental Leakage of Coal Gas at One Chemical Apparatus[J]. Journal of Environmental Hygiene, 2013(3):186-190.

[19]姚仁太, 張茂栓, 陶樹旺,等. 秦山核電二期工程廠址建筑物群對(duì)氣態(tài)放射性排放物擴(kuò)散影響的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 輻射防護(hù), 1997(3):192-199.

YAO Rentai,ZHANG Maoshuan,TAO Shuwang,et al. Experimental Studies on Effects of Buildings of Qinshan Nuclear Power Plant on Diffusion of Airborne Radioactive Emissions[J]. Radiation Protection,1997(3):192-199.