絲綢之路經(jīng)濟帶發(fā)展協(xié)調(diào)度與生態(tài)承載力響應(yīng)的時空分析
——以新疆南疆縣域為例

趙　喆， 王宏衛(wèi)1，， 柴春梅1，， 樊永紅， 魏　敏1，， 桂　陽1，

(1.新疆大學資源與環(huán)境科學學院，新疆烏魯木齊 830046； 2.新疆大學綠洲生態(tài)教育部重點實驗室，新疆烏魯木齊 830046；3.新疆大學生命科學與技術(shù)學院，新疆烏魯木齊 830046)

絲綢之路起始于古代中國的政治、經(jīng)濟、文化中心長安，連接著亞洲、非洲、歐洲，是中國古代的商業(yè)貿(mào)易路線，也是東西方經(jīng)濟文化交流的主要通道之一[1]。在新的時代背景下，中國國家主席習近平于2013年提出了構(gòu)建“絲綢之路經(jīng)濟帶”的戰(zhàn)略構(gòu)想，此戰(zhàn)略構(gòu)想一經(jīng)提出，便引起了國內(nèi)外的巨大反響。關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟帶的研究持續(xù)保持了較高熱度，其中多以絲綢之路經(jīng)濟帶的旅游資源開發(fā)、經(jīng)濟貿(mào)易合作、大國外交以及絲路中文化遺存等方面為研究重點[2-9]。關(guān)于絲綢之路沿線生態(tài)承載力研究并不多，已有研究主要集中在中國西北地段，而且多從探究絲路文明興衰演替原因角度介入生態(tài)環(huán)境和自然災害研究[10-12]。

南疆作為“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略構(gòu)想地緣位置的重要組成部分，在抓住發(fā)展機遇取得自身經(jīng)濟社會發(fā)展的同時，維持區(qū)域資源環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)性以及生態(tài)承載狀態(tài)同樣重要。Coastanza等[13]、Wackernagel等[14]、陸大道[15]認為，生態(tài)持續(xù)承載是區(qū)域經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，后者則是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的最終目標。高吉喜[16]、曹智等[17]、黃青等[18]認為，開展生態(tài)承載力研究有利于區(qū)域經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。筆者以南疆縣域為研究靶區(qū)，計算2003—2013年絲綢之路經(jīng)濟帶上南疆42個縣市的經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境的發(fā)展協(xié)調(diào)度以及生態(tài)承載力響應(yīng)值[19-20]，從時間和空間尺度，采用動態(tài)、靜態(tài)分析，揭示其協(xié)調(diào)度和生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)的時空演化特征，旨在為建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的絲綢之路經(jīng)濟帶提供理論依據(jù)。

1　研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1　研究區(qū)概況

新疆南疆位于天山以南昆侖山以北，轄區(qū)包括新疆南部巴音郭楞蒙古族自治州(以下簡稱巴州)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州(以下簡稱克州)、喀什地區(qū)、和田地區(qū)、阿克蘇地區(qū)5地州42個縣(市)。該區(qū)域?qū)俚湫偷拇箨懜珊禋夂?，光熱豐富，降水稀少，蒸發(fā)強烈，天然植物稀少，土壤鹽漬化問題突出，生態(tài)環(huán)境極其脆弱，風、沙、地震等自然災害頻繁。土地總面積約106萬km2，多為沙漠、戈壁和山脈，綠洲面積僅占總面積的3.76%。南疆耕地面積僅為169 hm2，人均耕地面積為 0.16 hm2。2013年區(qū)域GDP為2 576.39億元，人均GDP為23 809.85元。該區(qū)域生產(chǎn)力水平落后，長期以來經(jīng)濟以粗放發(fā)展為特征，通過高投入、高消耗來實現(xiàn)經(jīng)濟增長，導致效益低下、資源浪費嚴重、環(huán)境破壞大。南疆位于我國西北邊陲、地域廣闊，西面與中亞國家接壤。一方面，是我國“絲綢之路經(jīng)濟帶”的戰(zhàn)略通道和重要窗口，也是西部地區(qū)經(jīng)濟增長的重要通道；另一方面，南疆經(jīng)濟發(fā)展相對落后，自然資源環(huán)境又具有脆弱性、不穩(wěn)定性以及遭受破壞后的難以恢復性，這種特性決定了南疆自然資源環(huán)境對社會經(jīng)濟發(fā)展的承載能力較差。因此，該區(qū)域在絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略研究中具有代表性。

1.2　數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于《新疆統(tǒng)計年鑒》《新疆統(tǒng)計50年》及政府相關(guān)網(wǎng)站公布的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。根據(jù)數(shù)據(jù)的可收集性和分析過程的可操作性，適當整理指標體系數(shù)據(jù)后，遴選出南疆42個縣域2003—2013年的20個協(xié)調(diào)度指標和生態(tài)承載力響應(yīng)指標及數(shù)據(jù)。

2　研究方法

2.1　評價指標體系的建立

生態(tài)承載力反映了人類社會經(jīng)濟活動對資源利用程度和對生態(tài)環(huán)境干擾力度，通過承載和壓力2種狀態(tài)體現(xiàn)[20]。評價指標具有地域性和復雜性，依據(jù)科學性、完整性、實用性、可操作性原則[21]。南疆處于典型干旱區(qū)地帶，生態(tài)環(huán)境及生態(tài)服務(wù)功能單一，生態(tài)脆弱性和敏感性突出，經(jīng)濟社會發(fā)展以農(nóng)業(yè)為主導，對自然資源依賴強。因此選取指標時，既要能反映生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，又要立足承載和壓力2個方面[22]，最終從經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境4個方面篩選出20項針對性較強、便于度量且內(nèi)涵豐富的指標，構(gòu)建絲綢之路經(jīng)濟帶縣域協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系(表1)。

表1　南疆協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系

其中人均GDP、鄉(xiāng)村從業(yè)人數(shù)、社會消費品零售總額、普通中小學在校學生總數(shù)、人均糧食產(chǎn)量、醫(yī)院床位數(shù)、人均耕地面積、農(nóng)業(yè)機械總動力、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、造林面積等10個指標為承載類指標，GDP增長率、第三產(chǎn)業(yè)增加值、城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資、經(jīng)濟密度、人口自然增長率、人口密度、有效灌溉面積、單位耕地化肥施用量、墾殖率和房屋建筑面積等10個指標為壓力類指標。

2.2　數(shù)據(jù)標準化處理

各指標因具有不同的量綱而不能進行直接比較。因此需要進行無量綱化處理。對現(xiàn)有指標數(shù)據(jù)進行標準化處理，其原理如下。

正向指標(越大越好)：

逆向指標(越小越好)：

2.3　權(quán)重的計算

確定指標權(quán)重的方法有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，由于主觀賦權(quán)法是專家經(jīng)驗的反映，帶有很大的主觀隨意性，故本研究采用客觀賦權(quán)法中的均方差決策法確定指標權(quán)重。該方法反映隨機變量離散程度最重要也是最常用的指標是該隨機變量的均方差。以各評價指標為隨機變量，各方案Aj在指標層Gj下的無量綱化的屬性值為該隨機變量的取值，首先求出各指標的均方差，然后將這些均方差歸一化，其結(jié)果即為各指標的權(quán)重系數(shù)[23]。計算步驟如下。

(1)求隨機變量均值。

(2)求解Gj的均方差。

(3)指標Gj的權(quán)重

2.4　各子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度測算

參考朱一中等的協(xié)調(diào)度測算[24]，基于離散系數(shù)和距離函數(shù)的協(xié)調(diào)度函數(shù)用于評價經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)程度。

(1)計算各子系統(tǒng)的評估分值：

式中：Aik表示第i個城市第k個子系統(tǒng)的得分，n為評價指標數(shù)量，Wj為權(quán)重，Yij為指標標準化值。

(2)協(xié)調(diào)度計算：

式中：CI為協(xié)調(diào)度指數(shù)；A1、A2、A3、A4分別為經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境系統(tǒng)的綜合得分值。

2.5　TOPSIS法計算生態(tài)承載力響應(yīng)值

(1)建立加權(quán)規(guī)范化矩陣Z。

Z=|Zij|m×n=W(Gj)×Yij。

(2)確定正理想解和負理想解。分別以加權(quán)規(guī)范化矩陣Z中的最大值和最小值代表正理想解和負理想解，即：

(3)分別計算不同年份評價對象到正理想解和負理想解的距離。

(4)計算各評價對象與理想解的貼近度Ci。

式中：Ci在生態(tài)承載力響應(yīng)模型中表示承載指數(shù)(ES)或壓力指數(shù)(EP)，由承載類指標得出的Ci即承載類指數(shù)(ES)，由壓力類指標得出的Ci即壓力類指數(shù)。Ci介于0到1之間，其值越大，表示生態(tài)承載指數(shù)(ES)或生態(tài)壓力指數(shù)(EP)越大。則：

RECC=ES/EP。

式中：RECC為生態(tài)承載力響應(yīng)值。RECC=1是一個表征區(qū)域維持最小程度上生態(tài)平衡的臨界值；理想狀態(tài)下，ES≥EP，即RECC≥1，表示區(qū)域生態(tài)可承載力可以消解生態(tài)壓力，處于低載狀態(tài)；ES

3　結(jié)果與分析

3.1　各子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度的時空演變

利用基于離散系數(shù)和距離函數(shù)的協(xié)調(diào)度函數(shù)，測算出南疆42個縣域2003—2013年各子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)程度，參考協(xié)調(diào)度劃分標準，同時結(jié)合研究區(qū)發(fā)展狀況，將協(xié)調(diào)度劃分為不同的等級標準，協(xié)調(diào)度指數(shù)CI≥1.95為中度協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)度指數(shù)CI位于區(qū)間[1.85，1.95)為初級協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)度指數(shù)CI位于區(qū)間[1.65，1.85)為臨界狀態(tài)，協(xié)調(diào)度指數(shù)CI位于區(qū)間[1.55，1.65)為中度失調(diào)，協(xié)調(diào)度指數(shù)小于1.55為嚴重失調(diào)。

選取南疆42個縣域2003、2006、2010、2013年4個年份的協(xié)調(diào)度，結(jié)合協(xié)調(diào)度等級標準，利用ArcGIS軟件繪制出協(xié)調(diào)度的空間分異圖(圖1)。

從圖1可知：(1)整體上，42個縣域4個典型年份的協(xié)調(diào)度出現(xiàn)了5種狀態(tài)，即嚴重失調(diào)、中度失調(diào)、臨界、初級協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)；4個年份中，嚴重失調(diào)狀態(tài)主要出現(xiàn)在2003年，臨界、初級協(xié)調(diào)和中級協(xié)調(diào)主要出現(xiàn)在2006、2010、2013年，其中2010年協(xié)調(diào)度水平較高。(2)從變化過程來看，協(xié)調(diào)度等級變化趨勢大體上是“失調(diào)—臨界—協(xié)調(diào)—臨界”。2003年，42個縣域中且末縣、若羌縣、巴楚縣、于田縣、葉城縣、伽師縣、阿克陶縣等22個處于嚴重失調(diào)狀態(tài)，策勒縣、烏恰縣、疏附縣、阿合奇縣、柯坪縣等14個縣域處于中度失調(diào)狀態(tài)，大體上，協(xié)調(diào)度以失調(diào)為主要態(tài)勢；2006年協(xié)調(diào)度處于臨界狀態(tài)的縣域有29個；2010年協(xié)調(diào)度處于初級協(xié)調(diào)的縣域有24個，可以看出這3個時段和不同縣域的協(xié)調(diào)度逐年增強；2013年協(xié)調(diào)度處于臨界狀態(tài)的縣域有29個，與2010年比較，協(xié)調(diào)度大體上是從初級協(xié)調(diào)到臨界進行過渡。2003—2010年協(xié)調(diào)度處于上升趨勢，2010—2013年協(xié)調(diào)度稍稍趨于下降趨勢。中央新疆工作座談會議的召開以及對口援疆工作的開展，為南疆發(fā)展注入了新動力。(3)從空間分布來看，研究區(qū)的協(xié)調(diào)度空間分布趨勢是西南部高于北部和東部，其中西南部的和田市、和田縣、洛浦縣、策勒縣、墨玉縣、皮山縣和塔什庫爾干塔吉克自治縣等4個年份均處于優(yōu)勢，協(xié)調(diào)度均高于同一時期的其他縣域。這可能與當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展水平、城市發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、交通區(qū)位和資源稟賦等制約條件配合狀況較好有關(guān)。

3.2　生態(tài)承載力響應(yīng)值時空變化

由Topsis法計算出生態(tài)承載響應(yīng)值，取南疆42個縣域2003、2006、2010、2013年生態(tài)承載力響應(yīng)值，參照高吉喜的標準，并且結(jié)合研究區(qū)自身發(fā)展狀態(tài)，將生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)劃分為強超載區(qū)、超載區(qū)、臨界、弱低載區(qū)和低載區(qū)共4類，響應(yīng)值大于2為低載狀態(tài)，響應(yīng)值位于區(qū)間(1.5，2]為弱低載狀態(tài)，響應(yīng)值位于區(qū)間(1，1.5]為臨界狀態(tài)，響應(yīng)值位于區(qū)間(0.5，1]為超載狀態(tài)，響應(yīng)值≤0.5為強超載狀態(tài)。

選取南疆42個縣域2003、2006、2010、2013年4個年份的生態(tài)承載力響應(yīng)值，結(jié)合響應(yīng)狀態(tài)等級標準，利用ArcGIS軟件繪制出生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)的空間分異圖(圖2)。

從圖2可見：(1)從時間序列上看，2003—2013年生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)的演變過程大體上是由超載到臨界。2003年，有31個縣域是處于超載狀態(tài)，7個是強超載狀態(tài)；2006年有26個縣域是超載狀態(tài)， 11個是強超載狀態(tài)， 表明2003、2006年這2個典型年份生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)處于超載及強超載響應(yīng)狀態(tài)，這一時期資源環(huán)境利用不當，保護生態(tài)安全方面可能缺少有力保障；2010、2013年這2個年份的承載力響應(yīng)狀態(tài)大體上處于臨界及有向弱低載狀態(tài)過渡的趨勢，2010年超載縣域有10個，臨界有22個，弱低載有8個；2013年超載有4個，臨界狀態(tài)的縣域有32個，占總縣域數(shù)量的76%，相比2003、2006年，承載力狀態(tài)有一定程度上的緩和。2003—2006年以及2010—2013年，將這2個時期對比發(fā)現(xiàn)，2003—2006年承載力狀態(tài)處于比較劣勢狀態(tài)，2010—2013年承載力狀態(tài)處于調(diào)整提升狀態(tài)。4個時間段上，均處于超載狀態(tài)的縣域是疏附縣，均處于低載狀態(tài)的縣域是于田縣，生態(tài)承載力狀態(tài)處于下滑的縣域是庫車縣。沙雅縣、烏恰縣等在4個時間段上均表現(xiàn)出4種不同的承載力狀態(tài)，波動較大。(2)從空間差異來看，2003年強超載區(qū)主要分布在和田市和喀什市及其周邊縣域，例如伽師縣、岳普湖縣等，2006年強超載區(qū)主要分布在庫爾勒市和和田市及其周邊縣域，此強超載區(qū)域主要是南疆地州的首府地域，人口較密集，對自然資源和環(huán)境利用較多，加之管理不合理、自然災害頻發(fā)等因素造成。李雪梅等認為，絲綢之路經(jīng)濟帶分為3個通道，庫爾勒市、喀什市位于絲綢之路經(jīng)濟帶中通道支線上，和田市、喀什市、阿克蘇市、庫爾勒市等位于絲綢之路經(jīng)濟帶南通道上，以上地區(qū)對周邊地區(qū)縣域的發(fā)展具有較大帶動作用，在帶動經(jīng)濟較快發(fā)展的同時，對資源環(huán)境不合理利用等對生態(tài)承載力產(chǎn)生較大的壓力[25]。2013年生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)等級分布較2010年趨于整體提升優(yōu)化，2010—2013年，焉耆縣、尉犁縣、民豐縣、洛浦縣、和田縣、阿合奇縣、巴楚縣由超載狀態(tài)演變成臨界狀態(tài)，為2013年南疆生態(tài)承載力的整體發(fā)展作出了貢獻。

3.3　生態(tài)承載力對協(xié)調(diào)度的響應(yīng)

利用協(xié)調(diào)度函數(shù)和Topsis法分別計算出自然、資源、社會和環(huán)境之間協(xié)調(diào)度和生態(tài)承載力響應(yīng)值，并繪制出空間圖。由圖1、圖2可知，協(xié)調(diào)度的4個時間段對應(yīng)到承載力4個時間段有一定聯(lián)系和變化規(guī)律：(1)從各自4個時間段變化過程來看，均由較差到良好狀態(tài)，在整個變化發(fā)展過程中，均有小階段的波動，2010—2013年協(xié)調(diào)度狀態(tài)變化是小幅度的波動調(diào)整，逐漸緩和至平穩(wěn)狀態(tài)；2010—2013年生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)同樣是由波動狀態(tài)到良好狀態(tài)。2013年，協(xié)調(diào)度和生態(tài)承載力響應(yīng)處于臨界狀態(tài)的縣域數(shù)量均遠超過總數(shù)量的60%，整體處于較良好狀態(tài)。(2)協(xié)調(diào)度的高低一定程度上影響著生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)，2003年協(xié)調(diào)度處于嚴重失調(diào)狀態(tài)的縣域有若羌縣、且末縣、焉耆縣、和靜縣、庫爾勒市、庫車縣、新和縣、溫宿縣、烏什縣等，在這一時間點，以上縣域的生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)也均處于超載，其中烏什縣、伽師縣、莎車縣、麥蓋提縣、岳普湖縣、喀什市、和田市生態(tài)承載力狀態(tài)處于強超載狀態(tài)；2006年，協(xié)調(diào)度處于臨界狀態(tài)的縣域?qū)?yīng)到生態(tài)承載力響應(yīng)處于超載狀態(tài)，其中和田縣、皮山縣、策勒縣、拜城縣、烏什縣、柯坪縣等19個縣域處于臨界協(xié)調(diào)和超載狀態(tài)；2010年，處于初級協(xié)調(diào)的縣域大體上處于臨界超載狀態(tài)，包括溫宿縣、英吉沙縣、伽師縣、莎車縣、葉城縣等14個縣域；2013年，有17個縣域的協(xié)調(diào)度和生態(tài)承載力響應(yīng)值處于臨界狀態(tài)，分別是庫爾勒市、和碩縣、和靜縣、博湖縣、焉耆縣、且末縣、輪臺縣、烏恰縣、塔什庫爾干塔吉克自治縣、巴楚縣、伽師縣、岳普湖縣、葉城縣、莎車縣、墨玉縣、策勒縣、和田市。

由此可知，各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度影響整體生態(tài)承載力狀態(tài)，反之，生態(tài)承載力響應(yīng)值反映協(xié)調(diào)程度，綜合時間序列和空間格局來看，2003—2006年是南疆發(fā)展較不協(xié)調(diào)和生態(tài)承載力壓力較大的時期，2010—2013年的發(fā)展狀態(tài)較前一時期有較大提高，但這一時期內(nèi)部優(yōu)勢提升不明顯，且有波動，2010年以來，中央和自治區(qū)財政專項扶貧資金向南疆3地州累計投入29.2億元，加之“穩(wěn)疆興疆、富民固邊”戰(zhàn)略的實施，南疆發(fā)展有了較強的經(jīng)濟和政策保障，經(jīng)過多年扶貧攻堅，南疆扶貧開發(fā)已從解決溫飽主要任務(wù)，轉(zhuǎn)入了鞏固溫飽成果、加快脫貧致富、改善生態(tài)環(huán)境、提高發(fā)展能力、縮小發(fā)展差距的新階段。2013年，“絲綢之路經(jīng)濟帶核心區(qū)”戰(zhàn)略正式提上議事日程，南疆又在絲綢之路經(jīng)濟帶輻射范圍內(nèi)，是絲綢之路經(jīng)濟帶新疆區(qū)的重要部分，因此南疆的協(xié)調(diào)發(fā)展尤為重要，各地州抓住絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略機遇，利用交通區(qū)位便利，發(fā)揮地區(qū)資源環(huán)境等優(yōu)勢穩(wěn)步發(fā)展，然而南疆同樣面臨不少挑戰(zhàn)，如自然環(huán)境惡劣、生存生產(chǎn)條件差、自然災害頻繁、生態(tài)脆弱及自我修復能力差等，2010—2013年協(xié)調(diào)度和生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)仍處于臨界危險狀態(tài)。

4　結(jié)論與討論

筆者在構(gòu)建絲綢之路經(jīng)濟帶縣域協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系和生態(tài)承載力響應(yīng)指標體系基礎(chǔ)上，利用協(xié)調(diào)度函數(shù)和生態(tài)承載力響應(yīng)模型，對南疆縣域2003—2013年經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境協(xié)調(diào)度及其生態(tài)承載力響應(yīng)進行分析。研究表明，2003—2013年協(xié)調(diào)度狀態(tài)在波動中向良性轉(zhuǎn)變。協(xié)調(diào)度等級變化大體經(jīng)歷了“失調(diào)—臨界—協(xié)調(diào)—臨界”的變化過程。生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)演變過程大體上是由超載到臨界。不同時空尺度下，生態(tài)承載力對區(qū)域經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境的協(xié)調(diào)度變化做出了不同程度的響應(yīng)，南疆縣域生態(tài)承載力的響應(yīng)狀態(tài)差異明顯，在區(qū)域發(fā)展水平上反映出縣域經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、資源利用和環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)性較差。

國家實施“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略以來，新疆經(jīng)濟發(fā)展速度加快，社會進步顯著，資源消耗量增大，自然環(huán)境面貌變化大，整體協(xié)調(diào)度不太理想，經(jīng)濟快速增長和社會發(fā)展水平的提高過分依賴資源要素的開發(fā)利用以及對自然環(huán)境的干擾，成為可持續(xù)性發(fā)生轉(zhuǎn)變的直接驅(qū)動力。進一步提高和改善南疆經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)性，需要不斷創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展理念，改變經(jīng)濟發(fā)展方式，合理提高資源利用率，提高人口文化素質(zhì)，持續(xù)增加環(huán)境保護投入，全面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，為“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略在南疆實施打好基礎(chǔ)。

人類社會經(jīng)濟活動對資源利用程度和對自然環(huán)境干擾力度是導致協(xié)調(diào)度變化的直接驅(qū)動力，經(jīng)濟社會發(fā)展水平、交通區(qū)位、資源稟賦、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略與政策等是推動生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)時空格局演化的主要影響因素。因此，在踐行“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略過程中，應(yīng)堅持“資源節(jié)約型和環(huán)境友好型”發(fā)展道路，徹底改變“粗放式、掠奪式”社會經(jīng)濟發(fā)展模式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，持續(xù)推進“退田還草、退耕還林、移民建鎮(zhèn)”等修復和治理措施；通過科技創(chuàng)新、循環(huán)經(jīng)濟和低碳模式，提高資源利用率，降低自然環(huán)境壓力，增強內(nèi)在協(xié)調(diào)性和生態(tài)承載能力，統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展。為南疆作為“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略通道和重要窗口提供有力保障。

生態(tài)承載力響應(yīng)是一個“經(jīng)濟-社會-資源-環(huán)境”復雜系統(tǒng)，與協(xié)調(diào)系統(tǒng)相輔相成。本研究從兩大系統(tǒng)角度，初步分析了區(qū)域經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境協(xié)調(diào)度變化以及生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)，在指標選取、時間跨度和研究方法等方面還有待進一步完善。

參考文獻：

[1]郭利丹，周海煒，夏自強，等. 絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)中的水資源安全問題及對策[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2015(5)：114-121.

[2]張廣宇，沈興菊，劉韞. 絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)背景下的國際區(qū)域旅游合作研究[J]. 四川師范大學學報(社會科學版)，2015(3)：53-58.

[3]馬勇，劉軍. 絲綢之路旅游文化經(jīng)濟帶全球發(fā)展戰(zhàn)略研究[J]. 世界地理研究，2014(2)：151-158.

[4]董鎖成，黃永斌，李澤紅，等. 絲綢之路經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展格局與區(qū)域經(jīng)濟一體化模式[J]. 資源科學，2014(12)：2451-2458.

[5]汪曉文. “絲綢之路經(jīng)濟帶”建設(shè)中的產(chǎn)業(yè)合作研究[J]. 經(jīng)濟問題，2015(5)：1-5.

[6]孫壯志. 絲綢之路經(jīng)濟帶：打造區(qū)域合作新模式[J]. 新疆師范大學學報(哲學社會科學版)，2014(3)：36-41.

[7]李琪. 中國與中亞創(chuàng)新合作模式、共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”的地緣戰(zhàn)略意涵和實踐[J]. 陜西師范大學學報(哲學社會科學版)，2014(4)：5-15.

[8]劉曉萌. 在絲綢之路視域下陜西省文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)研究[J]. 金融經(jīng)濟，2015(2)：47-49.

[9]周方. 絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)中歷史文化遺產(chǎn)的法治保障研究[J]. 西北大學學報(哲學社會科學版)，2015，45(2)：107-115.

[10]王勛陵. 我國境內(nèi)絲綢之路生態(tài)環(huán)境的變化[J]. 西北大學學報(自然科學版)，1999，29(3)：250-254.

[11]杜忠潮. 中國近兩千多年來氣候變遷的東西分異及對絲綢之路興衰的影響[J]. 干旱區(qū)地理，1996，19(3)：50-57.

[12]潘曉玲，馬映軍，高煒，等. 中國西部干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境演變過程[J]. 中國沙漠，2004，24(6)：663-673.

[13]Coastanza R，Arge R，Groot R，et al. The value of the world eco-system services and Nature[J]. Nature，1997，387：253-260.

[14]Wackernagel M，Galli A. An overview on ecological footprintand sustainable development：a chat with Mathis Wackernage[J]. International Journal of Ecodynamics，2007，2(1)：1-9.

[15]陸大道. 關(guān)于我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略與方針的若干問題[J]. 經(jīng)濟地理，2009，29(1)：2-7.

[16]楚芳芳. 基于可持續(xù)發(fā)展的長株潭城市群生態(tài)承載力研究[D]. 長沙：中南大學，2014.

[17]曹智，閔慶文，劉某承，等. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)承載力：概念，內(nèi)涵與評估模型及應(yīng)用[J]. 自然資源學報，2015，1：1-11.

[18]黃青，任志遠. 論生態(tài)承載力與生態(tài)安全[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2004，18(2)：11-17.

[19]李澤紅，王卷樂，趙中平，等. 絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)環(huán)境格局與生態(tài)文明建設(shè)模式[J]. 資源科學，2014，36(12)：2476-2482.

[20]王宏衛(wèi)，劉勤，柴春梅，等. 新疆渭干河庫車河綠洲人口-經(jīng)濟-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟，2015(3)：78-83.

[21]毛漢英，余丹林. 區(qū)域承載力定量研究方法初探[J]. 地理科學進展，2001，16(4)：549-555.

[22]胡秉民，王兆騫，吳建軍，等. 農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)指標體系及其量化方法研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學報，1992(2)：144-148.

[23]劉春艷，馮艷玲. 基于均方差決策分析法的吉林市土地資源承載力動態(tài)評價[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2012，23(10)：12-15.

[24]朱一中，曹裕. 基于PSR模型的廣東省城市土地集約利用空間差異分析[J]. 經(jīng)濟地理，2011，31(8)：1375-1380.

[25]熊建新，陳端呂，彭保發(fā)，等. 洞庭湖區(qū)生態(tài)承載力系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時空分異[J]. 地理科學，2014(9)：1108-1116.