規(guī)模農(nóng)戶化肥施用與碳減排關系及其路徑選擇
——基于江西省的調(diào)研數(shù)據(jù)

張小有， 劉　紅， 賴觀秀

(江西農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，江西南昌 330045)

全球氣候變暖日益受到人們的關注，發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)儼然已成為全球的共識。江西為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)是基礎性行業(yè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是基本的生產(chǎn)活動，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的碳排放問題已經(jīng)成為學術(shù)界關注的焦點?；首鳛檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的生產(chǎn)資料，被譽為糧食的“糧食”，在糧食增產(chǎn)上發(fā)揮著不可替代的作用。近年來，規(guī)模農(nóng)戶為了提高農(nóng)作物產(chǎn)量，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中盲目施用化肥，由此引發(fā)的化肥碳排放問題也尤為顯著?；手泻写罅康牡?，氮含量過高易引發(fā)氣溫不斷上升，氣候異常變化，這與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的目標背道而馳。謝淑娟發(fā)現(xiàn)，化肥的碳排量占農(nóng)業(yè)物質(zhì)(包括化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、柴油、農(nóng)機、灌溉等)投入碳排放總量的60%[1]。由此看來，在現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)碳排放問題上，化肥帶來的碳排量所占比重最大，因此在發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)時必須加快改進化肥施用方式，而提高單位面積化肥施用率成為實現(xiàn)化肥碳減排的重要途徑?？梢?，實證分解化肥碳減排驅(qū)動因素、分析哪些因素可以達到化肥碳減排的目的，從根源上實現(xiàn)化肥碳減排是切實可行的方法。

1　文獻綜述

1.1　化肥施用量逐年增長

王佳寧研究發(fā)現(xiàn)，近年來過量施用化肥使得化肥從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的碳匯演變成了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的主要碳源，化肥碳排量僅次于工業(yè)，中國農(nóng)用化肥施用量正處于增長階段[2]。李禾實證研究發(fā)現(xiàn)，我國地區(qū)間化肥施用量存在較大差異，有些地區(qū)政府嚴格控制化肥施用量，使之在適宜水平間波動，且波動幅度不大；但有些地區(qū)政府不加以管制，導致化肥施用嚴重過量，這表明化肥的施用量是可控的，政府稍加管控就能見效[3]。欒江等通過收集我國1992年以來20年間單位面積化肥施用量的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在年平均增長速度上，單位面積化肥施用量接近于化肥總施用量，表明我國化肥施用量的增長主要來源于單位面積化肥施用量，因此減少單位面積化肥施用量、提高單位面積化肥施用效率是實現(xiàn)化肥碳減排的重要途徑[4]。

1.2　實現(xiàn)化肥碳減排空間大

鄧明君等統(tǒng)計了中國各省份三大糧食作物的化肥施用量，測算出單位糧食作物實際碳排量，并據(jù)此與推廣測土配方技術(shù)后的化肥施用量進行對比，從而剖析出化肥碳減排的潛力，并發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實際碳減排的潛力遠遠低于技術(shù)碳減排，說明科學的測土配方技術(shù)并沒有達到理想中的效果，國家雖有政策激勵農(nóng)戶推廣測土配方施肥技術(shù)，但激勵廣度與深度遠遠不夠，激勵政策有待進一步優(yōu)化[5]。在國家推廣測土配方施肥技術(shù)的背景下，張燦強等利用我國糧食主產(chǎn)區(qū)小麥、玉米、水稻化肥實際投入量的數(shù)據(jù)，測算了科學施肥方式下化肥應有的施用強度和施用密度，研究發(fā)現(xiàn)我國碳減排的潛力空間很大，并對如何在推廣測土配方施肥技術(shù)的同時實現(xiàn)化肥碳減排提出了相關建議[6]。洪業(yè)應等采用重慶市1985—2012年農(nóng)業(yè)碳排量作樣本，運用碳轉(zhuǎn)化系數(shù)法，研究發(fā)現(xiàn)六大農(nóng)業(yè)碳源的碳排量呈現(xiàn)出差異化，對農(nóng)業(yè)碳源進行因素分解時發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟因子加劇了農(nóng)業(yè)碳排量的增長[7]。

1.3　影響化肥碳減排因素

Huang等一致認為，由于技術(shù)培訓等不足，農(nóng)民并不知道自己施用的化肥已經(jīng)過量，在推廣農(nóng)業(yè)低碳化發(fā)展道路上，必須加強規(guī)模農(nóng)戶對低碳技術(shù)的了解，普及相關理論知識，讓規(guī)模農(nóng)戶采用先進的低碳技術(shù)進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此是否受過施肥技術(shù)的指導是化肥碳減排的驅(qū)動因素之一[8-9]。本研究的意義主要體現(xiàn)在以下2個方面：一方面現(xiàn)有農(nóng)業(yè)碳排放文獻中研究國家層面的較多，基于地區(qū)層面研究較少。本試驗立足于江西省，重點研究江西省在發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)、推廣測土配方施肥技術(shù)進程中遇到的農(nóng)業(yè)碳排放問題，為江西省發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、低碳農(nóng)業(yè)奠定理論基礎。另一方面，眾多研究表明化肥在農(nóng)業(yè)物質(zhì)投入的六大碳源中碳排量比重最大，高達60%以上。李團勝等在研究陜西省西安市的農(nóng)業(yè)碳足跡時發(fā)現(xiàn)，化肥碳排量高達西安市農(nóng)業(yè)碳排放總量的80%[10]。本試驗著重分解化肥施用過程中影響碳減排的因素，從源頭上減少化肥碳排量，研究化肥碳減排有利于及時發(fā)現(xiàn)規(guī)模農(nóng)戶現(xiàn)有施肥方式的缺陷，為規(guī)模農(nóng)戶在以后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中采用科學的施肥方式提供合理的參考依據(jù)。

本研究立足于江西省主要產(chǎn)糧區(qū)，在分析農(nóng)業(yè)碳排放現(xiàn)狀后，運用多元線性回歸模型，實證研究影響化肥碳減排的因素，以解決江西省現(xiàn)行高碳化的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，并就如何科學合理施用化肥、實現(xiàn)化肥碳減排提出相關建議。

2　江西省農(nóng)業(yè)碳排放現(xiàn)狀分析

2.1　農(nóng)業(yè)碳排放總量逐年上升，碳減排空間大

近年來，由于科學技術(shù)進步、工業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，全國農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重逐年下降，至2014年底，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值所占比重降至10%，盡管如此，農(nóng)業(yè)碳排放總量一直穩(wěn)增不減。江西省作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省，由于傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟歷史深厚，農(nóng)民還是樂衷于自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟。從表1可以看出，2005—2013年江西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值占全國的比重發(fā)生了變化，降幅達到了20.00%，而碳排量占全國的比重卻只下降了3.88%，相比于全國而言，江西省碳排量的下降速度落后于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的下降速度，農(nóng)業(yè)碳減排的空間很大，當然形勢也很嚴峻。因此，改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式、減少農(nóng)業(yè)碳排放，是江西省發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的現(xiàn)實需要，同時也是促進江西省農(nóng)業(yè)節(jié)本增收、改善農(nóng)村生產(chǎn)生活環(huán)境的現(xiàn)實需要。

表1　2005—2013年江西省農(nóng)業(yè)碳排量和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值比重的變化

注：數(shù)據(jù)為根據(jù)有關資料整理所得。

2.2　化肥施用結(jié)構(gòu)不合理，碳排量差異顯著

張小有等在研究江西省農(nóng)業(yè)碳排放結(jié)構(gòu)時發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)碳排量主要集中在化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、柴油等4個方面，其中化肥碳排量所占比重最大，高達60%[11]。張霞等發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶在施肥時一般選擇氮肥作為基肥，以尿素來追肥，從20世紀60年代以來，全球氮肥的消費比重高達60%，明顯超過鉀肥、磷肥[12]。江西省作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省，多年的種植歷史表明農(nóng)戶在施肥時往往選擇以氮肥和復合肥為主，輔以較少的農(nóng)家肥、有機肥。關于化肥、氮肥、磷肥、鉀肥碳排放因子的測算借鑒了陳舜等的研究[13]，氮肥的碳排放系數(shù)(以標準煤CE計，下同)為2.116 kg/kg，磷肥的碳排放系數(shù)為0.636 kg/kg，鉀肥的碳排放系數(shù)為0.180 kg/kg，按氮 ∶磷 ∶鉀為5 ∶3 ∶2的結(jié)構(gòu)權(quán)重，計算出中國化肥的碳排放系數(shù)為1.285 kg/kg。本研究選取了江西省主要產(chǎn)糧區(qū)2005—2013年各類化肥的施用量，運用聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)碳轉(zhuǎn)化系數(shù)法，計算得出江西省各類化肥碳排量，具體結(jié)果見表2。

表2　2005—2013年江西省農(nóng)用化肥碳排量明細

注同表1。

從表2可知，化肥碳排量逐年上升，2005—2010年化肥碳排量直線上升，2010年之后上升速度有所放緩，表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，規(guī)模農(nóng)戶為了提高農(nóng)作物產(chǎn)量、增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)值，不惜過量施用化肥，致使化肥碳排量逐年上升，至2010年以來，化肥碳排量顯著降低，雖處于上升趨勢，但增速放緩。2008年以前，氮肥的碳排量一直在氮肥、磷肥、鉀肥和復合肥中比重最大，高達40%左右；之后，氮肥碳排量波動下降，至2013年比重下降至30%以下。復合肥的碳排量在2008年以后超越氮肥，占比最高，接近化肥碳排量的40%，而且一直處于增長狀態(tài)，復合肥的施用不僅可以滿足農(nóng)作物生長過程中所需的養(yǎng)份，而且符合當今低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展理念，相對于N2O含量過高的氮肥而言，復合肥環(huán)保又經(jīng)濟，致使近年來復合肥的施用量大增，這也反映出在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)戶積極響應國家發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的號召。

由表2還可知，江西省化肥消費結(jié)構(gòu)極不合理，氮肥、磷肥、鉀肥以及復合肥的施用量存在較大差異，磷肥和鉀肥施用量較低，碳排量也較少，施用氮肥和復合肥較多，由此帶來的碳減排問題也較為嚴峻，是制約低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要因素。因此，合理優(yōu)化化肥消費結(jié)構(gòu)，減少施用含氮量高的化肥，適當增加施用有機肥、農(nóng)家肥，推廣測土配方施肥技術(shù)，降低化肥碳排量，是實現(xiàn)低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展道路的重要途徑。

3　研究設計

3.1　樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源：(1)依托國家自然基金項目(編號：71563018)，2016年暑假期間筆者所在課題組在江西省主要產(chǎn)糧區(qū)(贛州市、撫州市)進行實際調(diào)研，采用問卷調(diào)查方式獲取的第一手數(shù)據(jù)，獲得問卷總量共200份，有效問卷152份；(2)被調(diào)查的農(nóng)戶都是當?shù)氐囊?guī)模農(nóng)戶，即水稻種植規(guī)模在6.67 hm2以上的農(nóng)戶，規(guī)模農(nóng)戶具有規(guī)模大、帶動能力強、輻射面廣的特點，調(diào)研數(shù)據(jù)更具有代表性；(3)依據(jù)化肥折純量計算參考，筆者將復混肥中的磷酸二銨、三元復合肥和混配肥折算成氮肥、磷肥、鉀肥，具體結(jié)果見表3。

3.2　研究假設

3.2.1戶主的個體特征規(guī)模農(nóng)戶的年齡、受教育水平等不同，其作出的決策也是不同的，一般來說，年齡越小，受教育水平越低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中對化肥的依賴性越大，始終相信“莊稼一枝花，全靠肥當家”，缺少相關的種植經(jīng)驗，普遍認為施肥越多，越有利于農(nóng)作物的生長， 越有利于提高農(nóng)作物的產(chǎn)量，因此一般這樣的規(guī)模農(nóng)戶會選擇增加對化肥的施用，從而提出假設1、假設2。假設1：規(guī)模農(nóng)戶的年齡越大，越有利于實現(xiàn)化肥碳減排，年齡越小，實現(xiàn)化肥碳減排可能性越??；假設2：規(guī)模農(nóng)戶的受教育水平越高，越有利于實現(xiàn)化肥碳減排，受教育水平越低，越不容易實現(xiàn)化肥碳減排。

表3　復合肥中氮肥、磷肥、鉀肥的折算方式

注：資料來源于化肥折純量計算參考表。

3.2.2土壤質(zhì)量土壤本身的肥力對化肥的施用也有影響，如果是土壤本身的質(zhì)量很高，肥力很好，則其所須投入的化肥量也相對較少；如果其本身貧瘠，則須要投入大量的化肥來提高肥力，保證增產(chǎn)增效，因此提出假設3：土壤本身的肥力越高，實現(xiàn)化肥碳減排越容易，肥力越低，越不容易實現(xiàn)化肥碳減排。

3.2.3規(guī)模農(nóng)戶是否施用有機肥有機肥和化肥都是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中保證農(nóng)作物生長所需要的肥料之一，兩者在一定程度上互為替代品且不矛盾。農(nóng)作物吸收肥料的總量是一定的，因此施用有機肥越多就越會減少對化肥的施用，由此提出假設4：規(guī)模農(nóng)戶施用有機肥行為越頻繁，化肥碳減排阻力越小，實現(xiàn)化肥碳減排可能性越大；施用有機肥現(xiàn)象越少，實現(xiàn)化肥碳減排越難。

3.2.4對待風險的態(tài)度規(guī)模農(nóng)戶種植農(nóng)作物面臨多方面的風險，一般也只能根據(jù)平時的種植經(jīng)驗來規(guī)避風險，所以對于風險偏好的規(guī)模農(nóng)戶來說，影響農(nóng)作物產(chǎn)量的因素不應只局限在化肥的施用量上。相對而言，其對化肥的重視度較小，施用量減少；對于風險規(guī)避的規(guī)模農(nóng)戶來說，在進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時，要想增加產(chǎn)量就必須保證一定的化肥施用量，而且會蔓延出一些錯誤的想法，即投入越高，產(chǎn)量越高，因此提出假設5：規(guī)模農(nóng)戶越樂于接受風險挑戰(zhàn)，越支持新型的農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)，越容易實現(xiàn)化肥碳減排，反之可能性越小。

3.2.5規(guī)模農(nóng)戶是否接受化肥施用的技術(shù)指導規(guī)模農(nóng)戶接受專業(yè)的化肥施用技術(shù)指導，會采用科學的施肥方式，而不是盲目地靠增加化肥的施用量來保證農(nóng)產(chǎn)品增產(chǎn)。接受過技術(shù)指導的規(guī)模農(nóng)戶會相應地減少對化肥的施用，未接受過技術(shù)指導的規(guī)模農(nóng)戶認為農(nóng)作物產(chǎn)量增長一味依賴于化肥的施用，化肥施用越多，農(nóng)作物增產(chǎn)越多。因此提出假設6：規(guī)模農(nóng)戶接受化肥施用的技術(shù)指導越多，實現(xiàn)化肥碳減排的可能性越大，反之可能性越小。

3.3　變量定義

為了深入研究哪些因素會對化肥碳減排有驅(qū)動作用，選取如下變量，變量的定義與度量，具體見表4。

表4　農(nóng)用化肥碳排量有關變量的定義與度量

3.3.1被解釋變量fert為單位面積產(chǎn)化肥碳排量，即規(guī)模農(nóng)戶在每個地塊上單位面積施用化肥所引起的碳排量。現(xiàn)有研究農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的文獻頗多，但對化肥碳排量的衡量方法也是各不相同，本研究借鑒李波的研究結(jié)果[14]，采用排放系數(shù)法，構(gòu)建實際化肥施用單位產(chǎn)品碳排量測算公式：

fert=(N·CN+P·CP+K·CK)/y。

式中：fert為單位面積產(chǎn)水稻實際化肥施用的碳排量，kg/kg；N、P、K分別為單位面積水稻氮肥、磷肥和鉀肥實際折純施用量；CN、CP、CK分別是氮肥、磷肥和鉀肥的碳排放系數(shù)；y表示面積，hm2。

3.3.2解釋變量age為戶主年齡。edu為戶主受教育程度，根據(jù)文化水平主要分為5個等級：1=小學以及以下；2=初中；3=高中；4=大學；5=研究生及以上。soil為土壤本身的肥力，根據(jù)肥沃程度分為5個級次：1=十分貧瘠；2=比較貧瘠；3=一般；4=比較肥沃；5=肥沃。exte為農(nóng)戶是否受過施肥的技術(shù)培訓，這是一個0～1的變量，受過技術(shù)培訓的是1，未受過技術(shù)培訓的是0。risk為農(nóng)戶對待風險的態(tài)度，依據(jù)農(nóng)戶實際采用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的情況，將規(guī)模農(nóng)戶的風險偏好劃分為3個等級：1=風險規(guī)避；2=風險中立；3=風險愛好。org為農(nóng)戶是否施用有機肥，這是一個0～1的變量，施用了有機肥即是1，未施用則為0。

4　實證結(jié)果與分析

化肥作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要碳源，實現(xiàn)化肥碳減排對發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)意義重大。在實際生產(chǎn)過程中化肥碳減排受哪些因素影響？這些因素又是如何具體影響化肥碳減排的？下面將進行具體分析。

4.1　模型構(gòu)建

為了更好地挖掘出化肥碳減排的驅(qū)動因素，本研究構(gòu)建多元線性回歸模型進行分析，一般形式如下：

fert=α1×age+α2×edu+α3×soil+α4×ecte+α5×risk+α6×org+ε。

式中：α1、α2、α3、α4、α5、α6分別是age、edu、soil、exte、risk、org的系數(shù)；ε為隨機干擾變量。通過以上分析，當α1、α2、α3、α4、α5、α6的估計值顯著為負時，表明戶主的年齡、受教育程度、土壤本身的肥力、是否受過施肥技術(shù)的指導、對待風險的態(tài)度以及是否施用有機肥與化肥的碳排量有顯著的負向影響，則表明化肥碳減排效果顯著。

4.2　實證結(jié)果

變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表5所示，被解釋變量單位面積(本研究為1 hm2，下同)化肥碳排量均值3.57 kg/kg，表明平均每公頃化肥碳排放 3.57 kg/kg，最小值與最大值的差距很大，樣本數(shù)據(jù)中化肥最小碳排量近似于最大碳排量的1/3，同樣大小的田塊，為何所施用的化肥用量如此之大？究其原因，不同的農(nóng)戶年齡、受教育程度、土壤固有的肥力、是否受過施肥技術(shù)的指導、對待風險的態(tài)度以及是否施用有機肥等都會對單位面積化肥碳排量產(chǎn)生影響。

表5　江西省化肥碳排量的描述性分析

注：樣本數(shù)152份。

解釋變量中被調(diào)查的152戶規(guī)模農(nóng)戶戶主的年齡跨度很大，在29～70歲之間不等，平均年齡47歲，說明被調(diào)查地區(qū)的農(nóng)戶基本是中年人群，水稻種植時間較長，種植經(jīng)驗較豐富；戶主的受教育程度不高，普遍初中文化水平，較少農(nóng)戶接受過高等教育；江西省丘陵、山地眾多，以紅壤為主，土壤肥力一般，被調(diào)查的農(nóng)戶中有47%的規(guī)模農(nóng)戶接受過科學的施肥技術(shù)培訓，如測土配方施肥技術(shù)的指導，2005年農(nóng)業(yè)部和財政部開始在全國范圍內(nèi)重點產(chǎn)糧區(qū)開展測土配方施肥技術(shù)試點工作，很多規(guī)模農(nóng)戶積極響應國家號召，參與了技術(shù)培訓。但就被調(diào)查地區(qū)而言，規(guī)模農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的支持力度還較小，普遍認為農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)是21世紀的新興農(nóng)業(yè)技術(shù)，存在一定風險，大部分的規(guī)模農(nóng)戶是處于觀望狀態(tài)，不敢?guī)ь^嘗試新型的低碳技術(shù)；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中難免會產(chǎn)生一些廢棄物如秸稈、動物糞便，很多農(nóng)戶視之為“垃圾”。其實這些并非真正意義上的“垃圾”，有效利用起來將是很好的農(nóng)業(yè)肥料，樣本數(shù)據(jù)中有51%的規(guī)模農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中采用了既綠色環(huán)保又經(jīng)濟的有機肥。

本研究建立的模型的R值為0.396，R2值為0.456，約為0.5，調(diào)整后R2值為0.115，估計誤差為9.683，R2變化值為0.156，該模型可以解釋因變量約50%的變異，說明本研究建立的模型切實可行，分析的結(jié)果具有一定研究價值。

表6顯示，F(xiàn)值對應的P<0.01，表明建立的模型顯著，對因變量有較強的解釋能力，解釋變量(戶主的年齡、受教育程度、土壤肥力、是否受過施肥的技術(shù)培訓、對待風險的態(tài)度、是否施用有機肥)對被解釋變量有很強的說服力，具有可研究性。

表6　化肥碳減排驅(qū)動因素方差分析結(jié)果

該模型采用SPSS 22.0對影響化肥碳減排的6種因素進行回歸分析，從表7可知，模型中各個變量之間的容許度與VIF方差膨脹因子都接近于1，表明共線性不強，各個自變量之間相互影響不大，不能被其它自變量所解釋，有利于模型中各個自變量對因變量的解釋。戶主的年齡、是否受過施肥技術(shù)的培訓等變量對化肥碳排量沒有顯著影響，因此假設1和假設6不成立；最后篩選出4個對化肥碳排量有顯著影響的變量，即戶主的受教育程度、土壤的肥力、對低碳技術(shù)的風險態(tài)度、是否施用有機肥。

表7　化肥碳減排驅(qū)動因素回歸分析

(1)戶主的受教育程度越高，實現(xiàn)化肥碳減排可能性越大，減排效果越顯著。戶主的受教育程度相對而言，β標準系數(shù)為-0.091，P值<0.1，與化肥碳排量在10%的水平下顯著負相關，一般來說，戶主的受教育水平越高，知識儲備越豐富，務農(nóng)時間越長，種植經(jīng)驗也相應地越豐富，在施肥過程中，一般依據(jù)科學合理的施肥方式來確定化肥的用量，而不是以往的經(jīng)驗，無效浪費的情況較少。規(guī)模農(nóng)戶生活方式節(jié)儉，市場上化肥的價格也并非便宜，相應地就會減少對化肥的施用量；而文化水平低的農(nóng)戶則恰恰相反，沒有接受過相關的知識，一直停留在“莊稼一枝花，全靠肥當家”的思想層面，認為只要增加化肥的施用量，農(nóng)作物的產(chǎn)量也會隨之提高，對化肥的依賴性很強。因此，戶主受教育水平越高，化肥碳減排效果越顯著，驗證了假設2的合理性。

(2)土壤本身的肥力越好，化肥碳減排效果越顯著。土壤本身的肥力在5%的水平下與化肥碳排量顯著負相關，農(nóng)作物生長中所需的肥料是一定的，農(nóng)作物的吸收能力也是一定的，若土壤本身的肥力越強，所需要投入的化肥量就越少，化肥碳排量相應下降，化肥碳減排效果顯著，反之亦然。土壤肥力每增加1個單位，化肥碳排量就減少3.188個單位，所以在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，保持土壤固有的肥力，所需投入的化肥量就減少，在一定程度上就能達到化肥碳減排的目標，假設3得到證實。

(3)農(nóng)戶越支持新型的低碳技術(shù)，實現(xiàn)化肥碳減排可能性越大，減排效果越明顯。對低碳技術(shù)的風險支持態(tài)度深刻影響化肥碳排量，規(guī)模農(nóng)戶越是支持新型的低碳技術(shù)，越是相信科學的施肥方式，就越會提質(zhì)減量，提升化肥的質(zhì)量，提高單位面積化肥的施用效率，支持力度每增加1個單位，就可以減少1.158個單位的化肥碳排量。低碳技術(shù)的支持態(tài)度與化肥碳排量在5%的水平下顯著負相關，農(nóng)戶越是支持新型的低碳技術(shù)，越會采用科學的施肥方式，化肥碳減排效果越顯著，假設4得到證實。

(4)施用有機肥越多，化肥碳減排效果越顯著。有機肥的施用是一個關鍵因素，有機肥和化肥是農(nóng)作物生長中所需肥料之一，規(guī)模農(nóng)戶選擇施用有機肥越多，相應地就會減少化肥施用量。如表7回歸結(jié)果所示，施用有機肥的β標準系數(shù)為-0.274，P值<0.001，對化肥碳排量有顯著影響，且模型中回歸系數(shù)為負，說明有機肥的施用與化肥碳減排有顯著的正向關系，有機肥施用越多，化肥碳減排效果越明顯，反之化肥碳減排效果不顯著，假設5得到證實。因此在一定程度上，有機肥和化肥互為替代品又不相互矛盾，兩者此消彼長。

就單個因素而言，戶主的年齡、是否受過施肥技術(shù)的培訓這2個變量都會對化肥碳排量有影響，但是加入一些其他相關的因素之后，就不顯著了，但還存在依存關系。例如，受過相關培訓的農(nóng)戶則了解科學的施肥方式以及合理的用法用量，化肥無效、浪費的現(xiàn)象較少，化肥的施用量就會減少；沒有接受過培訓的農(nóng)戶就會企圖靠增加化肥的施用量來提高農(nóng)作物的產(chǎn)量，由此引發(fā)化肥碳排量的增加，減排效果不明顯。

5　江西省農(nóng)用化肥碳減排的路徑選擇

江西省作為農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)碳排量逐年上升，且化肥作為農(nóng)業(yè)主要碳源，碳排量占農(nóng)業(yè)物質(zhì)投入的比重最高。因此，化肥碳減排的潛力很大，形勢也很嚴峻。通過以上對化肥碳減排驅(qū)動因素的實證分析發(fā)現(xiàn)，戶主的受教育程度、土壤原有的肥力、對待風險的態(tài)度以及是否施用有機肥等因素對化肥碳減排有顯著的驅(qū)動作用。實現(xiàn)化肥碳減排是發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的必要途徑，其中需要政府和農(nóng)戶共同努力來減少化肥碳排量，所以要立足于政府和農(nóng)戶2個角度采取措施在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中實現(xiàn)化肥碳減排。

5.1　政府行為

5.1.1大力倡導低碳農(nóng)業(yè)理念早期中國就開始在全國范圍內(nèi)推廣低碳農(nóng)業(yè)，試圖改變現(xiàn)存的“高碳農(nóng)業(yè)”“石油農(nóng)業(yè)”發(fā)展模式。江西省作為農(nóng)業(yè)大省，積極響應國家號召，但宣傳工作不到位，只在政府官員間宣傳低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展理念，并沒有切實地在規(guī)模農(nóng)戶間倡導低碳理念。在廣大農(nóng)村，大量農(nóng)戶由于受教育水平有限，普遍初中文化學歷，根本不了解低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式以及發(fā)展前景，更談不上在實際操作中發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)，只會考慮經(jīng)濟利益，只要農(nóng)作物可以增產(chǎn)，增加化肥的施用，排放再多的CO2、N2O也無所謂。政府應該改變現(xiàn)有的宣傳方式，主動下鄉(xiāng)和農(nóng)戶進行交流，加大低碳農(nóng)業(yè)宣傳力度，鼓勵和支持規(guī)模農(nóng)戶主動改變傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式；開展低碳農(nóng)業(yè)專題講座，農(nóng)業(yè)局工作人員深入農(nóng)村，普及低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展理念，農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的直接參與者，只要其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時減少化肥的施用量，實現(xiàn)化肥碳減排，發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)勢必志在必得。

5.1.2多手段規(guī)范化肥市場化肥成分中含有大量的氮元素，氮元素的大量堆積是導致溫室效應的直接原因之一，且過量施用化肥會造成土壤惡化、水體污染、碳排放增加等，帶來一系列的環(huán)境問題。政府作為市場的守夜人，可采取法律手段、行政手段、經(jīng)濟手段規(guī)范化肥市場，打造一個良好的“化肥安全生產(chǎn)—合法銷售—合理施用”的氛圍。例如，在生產(chǎn)市場上制定相關的法律法規(guī)，嚴厲打擊只為牟取暴利而不顧環(huán)境后果的生產(chǎn)商，對生產(chǎn)氮元素超標的化肥生產(chǎn)商征收環(huán)境稅；在消費市場上，嚴格控制化肥的銷量，嚴禁倒買倒賣，對生產(chǎn)不符合要求的化肥禁止在市場上買賣；在施用市場上，規(guī)范規(guī)模農(nóng)戶的施肥行為，推廣科學的施肥方式，提高化肥的施用效率。政府從生產(chǎn)、銷售、施用各個環(huán)節(jié)把握化肥市場，實現(xiàn)化肥碳減排。

5.1.3推廣測土配方施肥技術(shù)農(nóng)業(yè)部和財政部在2005年開始在全國范圍內(nèi)推廣測土配方施肥技術(shù)的試點工作，測土配方施肥技術(shù)是一種科學的施肥方式，即施肥量應該根據(jù)土壤的特性以及農(nóng)作物生產(chǎn)過程中所需要的養(yǎng)料來確定，而不是盲目根據(jù)以往經(jīng)驗?，F(xiàn)實農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中很多規(guī)模農(nóng)戶并不了解該技術(shù)是什么，更談不上如何進行相應的測算來科學合理地確定施肥量。測土配方施肥技術(shù)的使用需要一定的專業(yè)知識和一定的實踐培訓，政府應該從資金、技術(shù)、人才等方面給予農(nóng)戶支持與鼓勵，聘請專業(yè)的技術(shù)人員對農(nóng)戶的土地進行測量，并依據(jù)土地大小以及土壤性質(zhì)測算出合理的化肥施用量，這樣即使農(nóng)戶在生產(chǎn)中不了解測土配方施肥技術(shù)也可以很好地運用測土配方施肥技術(shù)，只須要按照之前的測算量施用化肥即可，由此實現(xiàn)化肥碳減排。

5.1.4加強對農(nóng)戶的技術(shù)培訓低碳農(nóng)業(yè)在發(fā)展過程中須要運用先進的農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)，包括育種、育秧、施肥、灌溉、施藥、運輸及儲存等環(huán)節(jié)，政府加強對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的培訓，從技術(shù)方面給予農(nóng)戶支持與鼓勵，讓農(nóng)戶從各個方面了解低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式，以便日后更好地在實際運用中發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)，不只是在施肥方式上實現(xiàn)碳減排，還包括在其他各個環(huán)節(jié)實現(xiàn)碳減排，走真正的低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。加強對廢棄物再利用的技術(shù)指導，讓垃圾不再是“垃圾”，加快廢棄物資轉(zhuǎn)化與循環(huán)利用，達到碳減排的目標。

5.2　農(nóng)戶行為

5.2.1保持土壤原有肥力江西省地形復雜，丘陵山地眾多，以紅壤為主，肥力較低，且雨水偏多。暴雨天氣易引起土壤沖刷、水土流失、山體滑坡等問題，造成土壤肥力下降，影響農(nóng)作物產(chǎn)量。農(nóng)戶在種植過程中要注意保持土壤原有肥力，涵養(yǎng)水源，增強土壤的固碳能力，減少碳流失，鼓勵分期性休耕和規(guī)劃性免耕，鼓勵輪作、間作豆類等固氮作物，增強土壤有機質(zhì)，培育土壤自身肥力。

5.2.2科學合理利用有機肥農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中不可避免會產(chǎn)生一些廢棄物，如秸稈、動物糞便等，但這些并非真正意義上的“垃圾”，推廣秸稈還田，廢棄物循環(huán)再利用，農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時推廣沼氣還田，通過技術(shù)把動物的糞便合成有機肥。合理施用有機肥可以減少化肥的投入量，減少化肥投入成本；另外合理處理農(nóng)業(yè)廢棄物可以實現(xiàn)碳減排，從而達到生態(tài)效應與社會效應并舉的目的。

5.2.3選擇氮含量較少的化肥市場上化肥品種豐富，農(nóng)戶在選擇化肥時應盡量選擇含氮量少的化肥，復合肥和農(nóng)家肥就是除氮肥之外很好的選擇，復合肥中氮含量相對于氮肥而言相對較少，而且也可以滿足農(nóng)作物生長過程中所需的養(yǎng)料?，F(xiàn)實生活中，大多數(shù)農(nóng)戶在施肥時選擇氮肥作為基肥，以尿素來追肥，這種施肥方式是錯誤的，因為尿素是純氮肥，在發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)時應當減少施用。農(nóng)家肥含氮少，農(nóng)戶選擇施用農(nóng)家肥既可以減少生產(chǎn)投入成本，又可以做到廢棄物再利用，有利于實現(xiàn)化肥碳減排，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

5.2.4加強對測土配方施肥技術(shù)的學習在鼓勵“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的時代背景下，技術(shù)創(chuàng)新儼然已成為關注重點，農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)順應時代潮流應運而生，現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不只是單單追求經(jīng)濟利益最大化，還要兼顧環(huán)境效應與生態(tài)效應。農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)在保證農(nóng)作物產(chǎn)量的同時保證良好的生態(tài)環(huán)境，農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)涵蓋了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全過程，從育種、育秧到儲存各個環(huán)節(jié)都要求實現(xiàn)低碳化。測土配方施肥技術(shù)就是農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)在施肥環(huán)節(jié)實現(xiàn)低碳化的舉措，農(nóng)戶在開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時要改變觀念，深入專研，加強對測土配方施肥技術(shù)

的學習，主動學習一些先進的施肥技術(shù)，積極參與政府為發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)組織的活動，在實現(xiàn)化肥施用碳減排、發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的道理上貢獻自己的一份力量。

參考文獻：

[1]謝淑娟. 低碳經(jīng)濟背景下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式探討[J]. 廣東社會科學，2012(5)：17-25.

[2]王佳寧. 組合模型在我國農(nóng)用化肥施用量預測中的應用[J]. 城市地理，2016(22)：165.

[3]李禾. 有關專家指出：中國過量使用化肥和農(nóng)藥已到極限[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備，2004(12)：64.

[4]欒江，仇煥廣，井月，等. 我國化肥施用量持續(xù)增長的原因分解及趨勢預測[J]. 自然資源學報，2013(11)：1869-1878.

[5]鄧明君，鄧俊杰，劉佳宇. 中國糧食作物化肥施用的碳排放時空演變與減排潛力[J]. 資源科學，2016(3)：534-544.

[6]張燦強，王莉，華春林，等. 中國主要糧食生產(chǎn)的化肥削減潛力及其碳減排效應[J]. 資源科學，2016(4)：790-797.

[7]洪業(yè)應. 基于投入視角的農(nóng)業(yè)碳排放時序特征及因素分解研究——以西南巖溶山區(qū)重慶市為例[J]. 上海農(nóng)業(yè)學報，2015(4)：125-129.

[8]Huang J，Hu R，Cao J，et al. Training programs and in-the-field guidance to reduce China’s overuse of fertilizer without hurting profitability[J]. Journal of Soil & Water Conservation，2008，63(5)：165A-167A.

[9]徐春春. 稻農(nóng)化肥施用的心態(tài)與行為研究[D]. 揚州：揚州大學，2008.

[10]李團勝，李函嬌，楊才玉，等. 西安地區(qū)農(nóng)作物生產(chǎn)過程中碳排放估算[J]. 遼寧工程技術(shù)大學學報(自然科學版)，2014(3)：400-404.

[11]張小有，黃冰冰，張繼欽，等. 農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應用與碳排放結(jié)構(gòu)、強度分析——基于江西的實證[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2016(6)：710-716.

[12]張霞，蔡宗壽，李歡. 我國化肥生產(chǎn)能源消費現(xiàn)狀分析[J]. 現(xiàn)代化工，2014(10)：12-15.

[13]陳舜，逯非，王效科. 中國氮磷鉀肥制造溫室氣體排放系數(shù)的估算[J]. 生態(tài)學報，2015(19)：6371-6383.

[14]李波. 我國農(nóng)地資源利用的碳排放及減排政策研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2011.