基于WSR方法論的開放數(shù)據(jù)政策分析框架結(jié)構(gòu)解析
——以美國和加拿大為例

馬海群，陶　易（黑龍江大學．信息資源管理研究中心，．信息管理學院）

開放數(shù)據(jù)政策能夠引導和加速社會公眾對公共數(shù)據(jù)的使用，提升全社會經(jīng)濟競爭力和科技創(chuàng)新能力，提高政府透明度；政策文本對于各級地方政府實施政策具有指導全局、監(jiān)管問責、科學推進的作用。2017年，國務(wù)院辦公廳出臺了《政務(wù)信息系統(tǒng)整合共享實施方案》，［1］提出了“推動開放，加快公共數(shù)據(jù)開放網(wǎng)站建設(shè)”的要求，標志著我國開放數(shù)據(jù)相關(guān)政策制定向前邁了一大步。政策的分析解讀可通過定性分析和定量分析兩種方式來進行：定性分析政策文本的優(yōu)勢是語義理解的準確度高，內(nèi)容涉及開放數(shù)據(jù)的政策即可歸類為開放數(shù)據(jù)政策；定量角度進行政策文本分析時可實現(xiàn)批量化處理并重視分析的細粒度，對政策標題、政策發(fā)布者、政策條款等單元分別解讀。政策文本整體篇幅中“開放數(shù)據(jù)”或“數(shù)據(jù)開放”的詞頻較高，政策標題中包含“開放數(shù)據(jù)”或“數(shù)據(jù)開放”的政策可稱為專門的開放數(shù)據(jù)政策；反之，政策文本與開放數(shù)據(jù)輕度相關(guān)，政策標題中不包含“開放數(shù)據(jù)”或“數(shù)據(jù)開放”的政策稱作開放數(shù)據(jù)相關(guān)政策。以定量和定性相結(jié)合的方式建構(gòu)科學的政策研究方法論體系，是政策科學發(fā)展的基礎(chǔ)。［2］

許多國家都制定了包含“OpenData”標題的專門的開放數(shù)據(jù)政策，我國僅制定了開放數(shù)據(jù)相關(guān)政策，即政策條款中包含部分開放數(shù)據(jù)的內(nèi)容，然而政策標題中并未包含“開放數(shù)據(jù)”或“數(shù)據(jù)開放”，政策標題仍然停留在“信息公開”、“信息共享”階段。這種現(xiàn)象導致的結(jié)果是開放數(shù)據(jù)運動進度緩慢，政策實施過程中規(guī)范性和可操作性有所不足，我國亟需制定專門的開放數(shù)據(jù)政策來指導具體政策實踐。［3］

本文采用WSR方法論構(gòu)建開放數(shù)據(jù)政策分析框架，并結(jié)合美國和加拿大的開放數(shù)據(jù)政策進行框架結(jié)構(gòu)解析，為我國開放數(shù)據(jù)政策研究提供參考依據(jù)。

1　相關(guān)文獻綜述

政策分析框架可作用于政策周期的多個階段，趙潤娣［4］從政策制定角度構(gòu)建了開放數(shù)據(jù)政策內(nèi)容框架。通過對開放數(shù)據(jù)政策核心問題的提取和解析，構(gòu)建了開放數(shù)據(jù)政策的內(nèi)容框架，并將框架細化為政策條款后與美國、英國和澳大利亞三國中央政府層級的開放數(shù)據(jù)政策文本進行對照解析，結(jié)果證明該框架細分后所設(shè)置條款均在政策文本中得到體現(xiàn)。該研究提供了一種政策內(nèi)容框架構(gòu)建方法：提出問題→構(gòu)建政策條款框架→多國政策條款比對→形成政策內(nèi)容通用模板。公共政策分析領(lǐng)域則認為政策制定本身就是一種過程：政策問題確認→議程設(shè)置→方案規(guī)劃→政策合法化。［5］Zuiderwijk等［6］借鑒了公共政策分析領(lǐng)域的觀點，認為政策制定框架是根據(jù)決策周期過程來實現(xiàn)的，這個周期包括：議程設(shè)置、政策制定、政策執(zhí)行、政策評估和政策的變更或終止。因而，從政策環(huán)境和背景、政策內(nèi)容（政策投入）、政策績效指標評估（政策產(chǎn)出）、實現(xiàn)公眾價值觀（政策影響）角度探討了開放數(shù)據(jù)政策的執(zhí)行情況。李健等［7］構(gòu)建了既可用作政策制定分析，又可用于政策評價分析的政策分析框架。

在創(chuàng)新技術(shù)政策領(lǐng)域，政策分析框架的主要作用有兩點。① 探討政策協(xié)同。多采用定量研究方法構(gòu)建政策分析框架，通過內(nèi)容分析法對政策文本編碼后探討政策間協(xié)同度。李良成等［8］通過政策主體、政策目的、政策工具三個維度構(gòu)建政策分析框架探討政策群之間的協(xié)同狀況。② 進行政策演進分析。汪濤等［9］創(chuàng)造性地提出基于“類定量化”的政策文本分析框架，將政策目標、屬性、數(shù)量作為縱向劃分依據(jù)，將政策工具、政策主體、政策作用面作為橫向截面劃分依據(jù)來探討政策發(fā)展規(guī)律。

受到以上研究的啟發(fā)，本文認為通過維度設(shè)計能夠建立一種政策分析框架，該框架應當能夠內(nèi)嵌至圖書館或知識庫的服務(wù)平臺中，作為一種政策分析的產(chǎn)品提供服務(wù)。該政策分析框架需要滿足以下條件。① 解釋政策問題。運用該政策分析框架能夠用來說明目前政策所處階段、解釋政策現(xiàn)狀，為政策的制定、分析、評估、監(jiān)控和終結(jié)提供參考依據(jù)，結(jié)果的呈現(xiàn)可結(jié)合H5交互式智能化圖譜展示。②循證式驗證。該政策分析框架應該盡可能多地采用定量研究來減少人為干預，并能夠結(jié)合各國政策的實施情況作為證據(jù)來驗證政策分析結(jié)果。③ 可拓展的維度設(shè)計。該政策分析框架的維度設(shè)計應當具有拓展性和可塑性，在未來的研究中可根據(jù)實際情況來添加、切片、細分、延展和整合維度以適應政策研究的變化。

2　維度確立與數(shù)據(jù)選擇

本文基于工程學中“物理（Wuli）－事理（Shili）－人理（Renli）系統(tǒng)方法論”（簡稱WSR方法論），確立政策分析框架的維度。物理是指遵循物質(zhì)世界的客觀道理，強調(diào)理論科學的功能分析；事理是指遵循流程的道理，強調(diào)具體實踐的邏輯分析；人理是指遵循組織協(xié)作的道理，強調(diào)組織結(jié)構(gòu)的人文分析。［10］WSR方法論的應用場景是對功能角度、邏輯角度、人文角度三個維度的不同演繹來進行評價指標和模型的構(gòu)建。

WSR方法論應用于政策分析框架的優(yōu)勢是維度的拓展性強。① 從功能角度探討開放數(shù)據(jù)政策制定所需政策環(huán)境。其拓展性體現(xiàn)在：可通過定性角度分析政策的相關(guān)政策群，亦可通過定量角度采用社會網(wǎng)絡(luò)分析關(guān)聯(lián)政策來確定相關(guān)政策群；可以在此維度上與時間維度結(jié)合探討政策所處的階段：需要相關(guān)政策群的制定來提供政策保障（準備期）、相關(guān)政策群已經(jīng)制定完備需制定專門的政策（初創(chuàng)期）、已經(jīng)制定并實施了專門的政策（成熟期）、需要進行政策的更新或終結(jié)（衰退期）。② 從邏輯角度探討專門的開放數(shù)據(jù)政策所需包含的條款內(nèi)容。其拓展性體現(xiàn)在：可進一步根據(jù)層級架構(gòu)劃分，如法律、行政法規(guī)、司法解釋、部門規(guī)章、地方性法規(guī)等，根據(jù)不同層級制定更加精細化的、不同的開放數(shù)據(jù)政策條款；隨著政策分析研究的深入，精準化程度不斷提高，參考性的政策條款組成完整的政策文本，能夠最大可能性地輔助一系列專門的政策制定。③ 從人文角度探討開放數(shù)據(jù)政策的研究對象，政策主體的參與度為開放數(shù)據(jù)政策的落實效果提供分析依據(jù)。其拓展性體現(xiàn)在：人文角度可進一步分為政策發(fā)布者、政策監(jiān)管者、政策實施者以及其他利益相關(guān)者。足見WSR方法論閃爍著豐富的思想火花，其最終構(gòu)成的政策分析框架亦具有較強的拓展性。

本文選取美國和加拿大的開放數(shù)據(jù)政策進行框架結(jié)構(gòu)解析的原因。① 開放數(shù)據(jù)政策制定起點方面。兩國于2013年簽署G8開放數(shù)據(jù)憲章，成為首批步入開放數(shù)據(jù)政策制定的國家行列。② 開放數(shù)據(jù)政策執(zhí)行結(jié)果方面。根據(jù)2016年4月萬維網(wǎng)基金會發(fā)布的第3版《全球開放數(shù)據(jù)晴雨表》［11］對全球多個國家的開放數(shù)據(jù)執(zhí)行情況調(diào)查結(jié)果顯示，美國排名第二、加拿大排名第四。足見兩國是開放數(shù)據(jù)政策制定和執(zhí)行領(lǐng)域中的先驅(qū)，采用兩國開放數(shù)據(jù)政策進行解析具有典型性和代表性。

3　開放數(shù)據(jù)政策分析框架

根據(jù)WSR方法論構(gòu)建的開放數(shù)據(jù)政策分析框架（見下圖），從物理、事理、人理三個層面對開放數(shù)據(jù)政策的各項細節(jié)作出了分析和說明。物理層面：從功能角度對政策具體實現(xiàn)目標進行劃分，形成開放數(shù)據(jù)相關(guān)政策群；事理層面：從邏輯角度構(gòu)建開放數(shù)據(jù)政策條款；人理層面：從人文角度進行政策主體分析。

圖　WSR方法論構(gòu)建的開放數(shù)據(jù)政策分析框架

3.1　功能角度——開放數(shù)據(jù)相關(guān)政策群

開放數(shù)據(jù)政策需要一系列相關(guān)政策群對政策進行功能補充和支撐，才能輔助開放數(shù)據(jù)政策發(fā)揮最佳功效。BortotJohnCarlo［12］研究了大數(shù)據(jù)與開放數(shù)據(jù)的政策框架，按照政策目標不同將開放數(shù)據(jù)相關(guān)政策分為兩類：① 獲取和發(fā)布；② 隱私、安全、準確性和歸檔。該研究探討的內(nèi)容較為充分，然而分類略顯籠統(tǒng)，本文將從功能角度對開放數(shù)據(jù)相關(guān)政策作進一步細分。信息生命周期理論認為信息會經(jīng)歷從產(chǎn)生到消亡這一客觀規(guī)律過程，［13］包含數(shù)據(jù)生成和發(fā)布、權(quán)限配置管理、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)、更新和利用管理等。［14］

按照政策實現(xiàn)目標將政策進行功能劃分為：知識產(chǎn)權(quán)、信息公開、隱私保護、信息安全、信息技術(shù)、數(shù)據(jù)開放、信息存儲、數(shù)據(jù)標準、信息管理（表1為美國和加拿大開放數(shù)據(jù)的相關(guān)政策群）。① 知識產(chǎn)權(quán)：對著作、專利發(fā)明等產(chǎn)品的版權(quán)歸屬進行界定，避免引發(fā)所有權(quán)糾紛。② 信息公開：政府機構(gòu)在官方網(wǎng)站上公開政務(wù)信息，公民享有主動申請獲取未公開信息的權(quán)利。對于信息公開程度、信息公開內(nèi)容、回復信或者否決信息申請，政府享有最終裁決權(quán)。③隱私保護：政府機構(gòu)在收集、存儲、使用和傳播個人信息時必須受到一定限制，必須采用正當程序以防止濫用個人信息。開放的數(shù)據(jù)集中如果涉及公民數(shù)據(jù)時，可以選擇不公開或者獲得公民許可。④ 信息安全：信息發(fā)布時會面臨信息安全問題，如黑客、病毒。⑤ 信息技術(shù)：云計算、大數(shù)據(jù)等高新技術(shù)搭建數(shù)據(jù)平臺，保障數(shù)據(jù)穩(wěn)定開放并支持決策。⑥ 數(shù)據(jù)開放：政府要求各機關(guān)部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)，主動在規(guī)定的開放數(shù)據(jù)平臺或各單位的官方門戶網(wǎng)站上進行數(shù)據(jù)的發(fā)布，由專人負責定期維護、更新和審查。⑦ 數(shù)據(jù)標準：對數(shù)據(jù)進行甄別，要求數(shù)據(jù)質(zhì)量高、格式規(guī)范、對元數(shù)據(jù)制定統(tǒng)一標準。⑧ 信息管理：按照成本－效益等原則進行協(xié)調(diào)管理。政府強調(diào)信息作為一種有價值的資產(chǎn)，在滿足用戶需求的同時應當有效支持決策，最大程度利用信息這一共同資源。

表1　美國和加拿大開放數(shù)據(jù)的相關(guān)政策群

3.2　邏輯角度——開放數(shù)據(jù)政策條款

《開放數(shù)據(jù)政策指南》［15］是各國廣泛認可的開放數(shù)據(jù)政策內(nèi)容框架，本文以此為基礎(chǔ)，并按照微觀、中觀、宏觀重新構(gòu)建開放數(shù)據(jù)政策條款。微觀政策條款是根據(jù)開放數(shù)據(jù)原則要求制定的條款，NugrohoRP等［16］認為開放數(shù)據(jù)政策重點應放在操作層面上，減少執(zhí)行障礙并加速對開放數(shù)據(jù)的發(fā)布和使用。中觀是對政策價值觀、時間進度、資金流、合作關(guān)系的探索。宏觀政策條款是對政策監(jiān)督管理和變化審查的探索。本文對美國和加拿大開放數(shù)據(jù)政策進行文本分析，與政策分析框架中設(shè)計的政策條款進行逐條比對，最終統(tǒng)計形成美國和加拿大地方開放數(shù)據(jù)政策條款匯總表（見表2）。

本文對美國的德克薩斯州等10個州、波特蘭市等26個市、蒙哥馬利郡等8個郡及華盛頓哥倫比亞特區(qū)在內(nèi)的45個地區(qū)以及加拿大的13個市的開放數(shù)據(jù)政策進行文本分析，提取政策文本中與開放數(shù)據(jù)政策條款設(shè)計相同的內(nèi)容進行編碼統(tǒng)計。以華盛頓哥倫比亞特區(qū)《透明、開放政府和開放數(shù)據(jù)指令》［17］為例，政策文本中指出“由首席技術(shù)官指定一名首席數(shù)據(jù)官承擔協(xié)調(diào)職責，審核哥倫比亞特區(qū)政策實施過程中計劃的合法性和拓展性，并為各部門和機構(gòu)之間的信息共享、數(shù)據(jù)分析管理、輔助決策提供協(xié)調(diào)舉措。首席數(shù)據(jù)官最后應向首席技術(shù)官匯報以完成作為公共數(shù)據(jù)監(jiān)察員的職能。”這份政策文本就屬于創(chuàng)建或監(jiān)督委派管理局一欄，在美國此欄目對應處記下一票。本文在統(tǒng)計過程中發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象：地區(qū)政府本應出臺與聯(lián)邦政府開放數(shù)據(jù)政策條款相似的政策，然而由于地方政府在聯(lián)邦政府開放數(shù)據(jù)政策條款的基礎(chǔ)上進行了增加或刪除，使得最終政策條款內(nèi)容的本文統(tǒng)計量顯示出分布不均勻的現(xiàn)象。這是因為美國和加拿大的地方政府擁有較高自制權(quán)利，開放數(shù)據(jù)政策在地方層面并未得到完全落實，使政策出現(xiàn)了偏離和遷移現(xiàn)象。

表2　美國和加拿大地方開放數(shù)據(jù)政策條款匯總表

美國地方開放數(shù)據(jù)政策條款制定最多的三項是制定開放數(shù)據(jù)目標、使命和共同價值觀，創(chuàng)建專門發(fā)布數(shù)據(jù)和相關(guān)政策的集中位置，適當保護數(shù)據(jù)安全和敏感信息。加拿大開放數(shù)據(jù)政策條款制定最多的三項是制定開放數(shù)據(jù)目標、使命和共同價值觀，適當保護數(shù)據(jù)安全和敏感信息，授權(quán)的數(shù)據(jù)應當被明確。兩國開放數(shù)據(jù)政策均表明政府對于開放數(shù)據(jù)的決心強，重視培養(yǎng)開放數(shù)據(jù)的文化傳播和價值觀，并試圖通過開放數(shù)據(jù)來提高政府透明度、完善問責制，促進經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新。而且，在數(shù)據(jù)開放的同時十分重視對數(shù)據(jù)安全和隱私的保護。但是，美國開放數(shù)據(jù)政策更傾向于對數(shù)據(jù)平臺的搭建和集中收集，加拿大則傾向于用數(shù)據(jù)許可證來管理數(shù)據(jù)。而加拿大政策條款的這種傾向性在具體實施過程中也帶來了一些問題。① 過分注重數(shù)據(jù)安全導致開放度不足。審核過于嚴格，公民的信息獲取申請或被駁回或停滯，常常難以通過。早期政府僅以許可證授權(quán)方式傳播數(shù)據(jù)，導致數(shù)據(jù)集權(quán)程度較高，降低了數(shù)據(jù)的共享流通能力和開放度，影響了開放數(shù)據(jù)政策的實施效果。② 過度追求開放導致數(shù)據(jù)安全不足。中期政府積極發(fā)展開放數(shù)據(jù)，對資金投入量估算不足；后期建設(shè)過程中投資過大導致資金鏈緊張，在數(shù)據(jù)安全問題上出現(xiàn)了一定漏洞。但目前經(jīng)過整頓后，開放數(shù)據(jù)政策執(zhí)行情況較為穩(wěn)定，這些狀況都與政策條款分析結(jié)果不謀而合。

3.3　人文角度——開放數(shù)據(jù)政策主體

開放數(shù)據(jù)政策中涉及的組織機構(gòu)包括政府、大學、商業(yè)組織、非營利組織、國際組織等多元主體。聯(lián)邦政府通過與國際合作、與國內(nèi)政府合作、與社會合作［18］多方協(xié)作共同推進開放數(shù)據(jù)進程，但開放數(shù)據(jù)政策仍需更多鼓勵措施引導公眾參與。［19］美國參與發(fā)布數(shù)據(jù)集的組織包含有聯(lián)邦政府、州立政府、市政府、郡政府、大學、非營利組織、合作組織、商業(yè)組織以及其他類型組織，可見美國合作組織類型比較多元化；加拿大則更多依賴于國家單位（表3為美國和加拿大發(fā)布開放數(shù)據(jù)集的機構(gòu)排名）。

表3　美加兩國發(fā)布開放數(shù)據(jù)集的機構(gòu)排名

美國和加拿大兩國均通過召開圓桌會議、電子郵件訪談來征集大型組織的意見。政府與公眾在開放數(shù)據(jù)過程中的互動主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)集的確定上，［20］政府通過在線論壇、官方門戶網(wǎng)站來征求公眾的意見，鼓勵公眾討論開放數(shù)據(jù)政策及開放數(shù)據(jù)集的可用性等，政府通過官方網(wǎng)站上的反饋意見來確定用戶數(shù)據(jù)集需求。美、加兩國還經(jīng)常舉辦開放應用程序大賽等多種形式的開放數(shù)據(jù)活動，號召更多公眾參與。

美國由總務(wù)管理局、管理和預算辦公室、首席信息官、首席技術(shù)官負責落實開放數(shù)據(jù)政策，并積極探索協(xié)同的可能性；主管部門負責政府部門內(nèi)部協(xié)同、與其他類型組織合作完善和修正開放數(shù)據(jù)政策、開放數(shù)據(jù)集等事宜。美國發(fā)布數(shù)據(jù)集排名靠前的單位分別是商務(wù)部、內(nèi)政部、國家航空和宇宙航行局、國土安全部；數(shù)據(jù)集排名靠前的主題是地方政府、氣候、教育、安全和能源。對開放數(shù)據(jù)集的分析結(jié)果顯示，美國偏重于通過開放政府數(shù)據(jù)促進政府透明度和提高政務(wù)效率。

加拿大主要由財政部及其下屬委員會秘書處和加拿大統(tǒng)計局主管開放數(shù)據(jù)政策統(tǒng)籌事宜，加拿大圖書館和檔案館負責數(shù)據(jù)集收集和存儲。加拿大發(fā)布數(shù)據(jù)集排名靠前的單位分別是加拿大統(tǒng)計局、加拿大自然資源、加拿大環(huán)境和氣候變化、加拿大農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品、加拿大財政部、加拿大圖書館和檔案館；數(shù)據(jù)集排名靠前的主題是經(jīng)濟和生產(chǎn)、人類、健康和安全、勞動力、農(nóng)業(yè)、教育和培訓。對開放數(shù)據(jù)集的分析結(jié)果顯示，加拿大偏重開放民生數(shù)據(jù)，更注重提高經(jīng)濟發(fā)展。相較美國而言，加拿大開放數(shù)據(jù)政策主體協(xié)作不夠多元化，主要原因是加拿大是雙語國家，英語和法語數(shù)據(jù)集在整合上出現(xiàn)一定難度。此外，加拿大人口總數(shù)與美國有一定差距，故其數(shù)據(jù)集的發(fā)布主要依賴于國家單位，與其他類型組織間協(xié)作不夠密切。但發(fā)布數(shù)據(jù)集的覆蓋面較廣，開放數(shù)據(jù)政策執(zhí)行效果較好，基本達到預期要求。

4　政策分析結(jié)果對我國的啟示

4.1　保障相關(guān)政策群的完備性制定

開放數(shù)據(jù)政策的實施效果從其相關(guān)的政策群覆蓋功能完備性即可略知一二。開放數(shù)據(jù)政策的實施需要眾多相關(guān)政策群作為保障，通過對美國和加拿大開放數(shù)據(jù)政策的研究，發(fā)現(xiàn)兩國開放數(shù)據(jù)政策的相關(guān)功能已經(jīng)基本落實到位，為開放數(shù)據(jù)的實施打下良好基礎(chǔ)。我國目前也已制定了部分開放數(shù)據(jù)相關(guān)政策，如《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護綱要（2016-2020）》《中華人民共和國政府信息公開條例》《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定》《大力推進信息化發(fā)展和切實保障信息安全的若干意見》《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》等。［21-25］這些政策為我國開放數(shù)據(jù)政策制定打下基礎(chǔ)，表明我國專門的開放數(shù)據(jù)政策制定已具備一定基礎(chǔ)，擁有政策實踐的可能性，雖然距離政策成熟階段有一定差距，但是在數(shù)據(jù)標準方面，我國已經(jīng)開始部分政策嘗試。如，《全國智慧農(nóng)業(yè)氣象服務(wù)平臺數(shù)據(jù)存儲規(guī)范（試行）》［26］已經(jīng)公開了有關(guān)信息管理征求意見的公告，這些政策舉措將推動專門開放數(shù)據(jù)政策的制定。有關(guān)部門應當加快開放數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)標準、信息管理等方面政策的落實，以保障開放數(shù)據(jù)相關(guān)政策群的完備性。通過對相關(guān)政策群進行整體把控，形成全局觀或頂層設(shè)計，能夠避免政策制定不完善導致的在政策實踐中的損失。

4.2　開放數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)安全的協(xié)同管控

相關(guān)政策制定完備后，需要制定專門的開放數(shù)據(jù)政策來提高政策執(zhí)行的規(guī)范性和可操作性。我國目前缺乏專門的開放數(shù)據(jù)政策指導政策實踐，因而需要制定專門的開放數(shù)據(jù)政策，條款內(nèi)容可參照上文中邏輯角度設(shè)計的政策條款模板，其中應當尤其重視數(shù)據(jù)安全的條款。通過美國和加拿大開放數(shù)據(jù)政策條款可看出，制定開放數(shù)據(jù)政策使命和共同價值觀這項條款時應當根據(jù)我國所處的實際情況，在國家發(fā)展的不同階段，實現(xiàn)開放數(shù)據(jù)政策的使命和共同價值觀應當有所不同。數(shù)據(jù)安全的條款在美、加兩國開放數(shù)據(jù)政策中所占比重之高，對我國的啟示是需要將開放數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)安全進行協(xié)同管控，并結(jié)合資金流、數(shù)據(jù)流、組織結(jié)構(gòu)的負責人員在一個系統(tǒng)內(nèi)協(xié)同發(fā)展，從行政角度和組織角度將開放數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)安全部門置于同一組織內(nèi)部進行管理。部門的資金供應、數(shù)據(jù)儲量均以彼此為界呈現(xiàn)出一定比例的動態(tài)平衡，才能保證數(shù)據(jù)的開放度和安全度達到標準，避免將數(shù)據(jù)開放與數(shù)據(jù)安全置于矛盾的對立面。

4.3　加強多元主體的共同協(xié)作

政府機構(gòu)加強與大學、商業(yè)組織、非營利組織、國際組織等利益相關(guān)者的協(xié)作能夠平衡利益沖突、促進經(jīng)濟增長。政府可召集開放數(shù)據(jù)利益相關(guān)者代表參與會議以征集政策意見，推動專門的開放數(shù)據(jù)政策制定；同時，政府機構(gòu)與大學、商業(yè)組織、非營利組織協(xié)作發(fā)布開放數(shù)據(jù)集，推動開放數(shù)據(jù)運動，促進經(jīng)濟增長、提高科研產(chǎn)出轉(zhuǎn)化效率。與國際組織協(xié)作商討開放數(shù)據(jù)事宜時要注重抵御風險，避免其他國家聯(lián)合制定方案采取行動時產(chǎn)生的傳遞效應對我國開放數(shù)據(jù)運動產(chǎn)生影響。我國上海等地積極召開了開放數(shù)據(jù)應用大賽，但活動次數(shù)和影響范圍仍然有限，需要加強多元主體協(xié)作，提高開放數(shù)據(jù)運動影響力，改變公民的數(shù)據(jù)使用習慣，培養(yǎng)開放數(shù)據(jù)文化，刺激公民的數(shù)據(jù)需求，從而推動各組織數(shù)據(jù)集的發(fā)布量。我國開放數(shù)據(jù)運動的發(fā)展需要多元主體協(xié)作，并采取合作治理、協(xié)同治理等手段，制定行之有效的政府數(shù)據(jù)開放政策和安全政策，以適應大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)浪潮的革命性發(fā)展態(tài)勢，引領(lǐng)未來數(shù)據(jù)科學的發(fā)展。

［參考文獻］

［1］國務(wù)院．關(guān)于印發(fā)政務(wù)信息資源共享管理暫行辦法的通知_政府信息公開專欄［EB/OL］.［2017－08－25］．http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-09/.

［2］李鋼，藍石．公共政策內(nèi)容分析方法：理論與應用［M］.重慶：重慶大學出版社，2007.

［3］黃如花，劉龍．英國政府數(shù)據(jù)開放中的個人隱私保護研究［J］．圖書館建設(shè)，2016（12）：47－52.

［4］趙潤娣．國外開放政府數(shù)據(jù)政策：一個先導性研究［J］．情報理論與實踐，2016（1）：44－48.

［5］張云昊．我國社會科學研究參與公共政策制定的過程分析——以“十二五規(guī)劃”為例［J］．中國行政管理，2013（7）：22－26.

［6］Zuiderwijk A,Janssen M.Open data policies,their implementation and impact:A framework for comparison［J］.Government Information Quarterly， 2014， 31（1）：17－29.

［7］李健，等．政策工具視域下中國低碳政策分析框架研究 ［J］．科技進步與對策，2013（21）：112－117.

［8］李良成，高暢．基于內(nèi)容分析法的廣東省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策協(xié)同性研究［J］．科技管理研究，2016（14）：24－30.

［9］汪濤，安暄．類定量化科技政策文本分析框架構(gòu)建及北京市科技政策演進分析［J］．技術(shù)經(jīng)濟，2011（6）：15－17.

［10］高小慧，顧基發(fā)．基于WSR系統(tǒng)方法論的項目群管理研究［J］．項目管理技術(shù)，2012（10）：65－69.

［11］Open Data Barometer［EB/OL］.［2017－08－25］.http://opendatabarometer.org/.

［12］Bertot John Carlo．大數(shù)據(jù)與開放數(shù)據(jù)的政策框架：問題、政策與建議［J］．鄭磊，等譯．電子政務(wù)，2014（1）：6－14.

［13］杜彥峰，等．大數(shù)據(jù)背景下信息生命周期理論的再思考 ［J］．情報理論與實踐，2015（5）：25－29.

［14］鮑靜，等．我國政府數(shù)據(jù)開放管理若干基本問題研究 ［J］.行政論壇，2017（1）：25－32.

［15］周欣.《開放數(shù)據(jù)政策指南》翻譯報告［D］.北京：北京郵電大學，2014.

［16］Nugroho R P，et al．A comparison of national open data policies：Lessons learned ［J］．Transforming Government：People，Process and Policy，2015，9（3）：286－308.

［17］Executive Office of the Mayor．Transparency，Open Government and Open Data Directive［EB/OL］.［2017－08－25］．https://search.usa.gov/search?query=.

［18］周文泓．加拿大聯(lián)邦政府開放數(shù)據(jù)分析及其對我國的啟示 ［J］．圖書情報知識，2015（2）:106－114.

［19］鐘源．美國地方政府數(shù)據(jù)開放政策研究［J］．國家圖書館學刊，2016（2）：32－41.

［20］相麗玲，陳夢婕．中外政府數(shù)據(jù)開放的運行機制比較［J］．情報科學，2017（4）：9－14.

［21］最高人民法院．中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護綱要（2016－2020）［EB/OL］.［2017－08－25］．http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=566119.

［22］國務(wù)院．中華人民共和國政府信息公開條例［EB/OL］.［2017－08－25］．http://www.gov.cn/xxgk/pub/.

［23］全國人民代表大會常務(wù)委員會．關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定 ［EB/OL］.［2017－08－25］．http://www.miit.gov.cn/n1146295/n1146557/n1146619/c470.

［24］國務(wù)院．關(guān)于大力推進信息化發(fā)展和切實保障信息安全的若干意見 ［EB/OL］.［2017－08－25］．http://www.gov.cn/zwgk/2012-07/17/content_21.

［25］國務(wù)院．關(guān)于印發(fā)促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要的通知 ［EB/OL］.［2017－08－25］．http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-09/05/content_10137.htm.

［26］中國氣象局減災司．關(guān)于印發(fā)《全國智慧農(nóng)業(yè)氣象服務(wù)平臺數(shù)據(jù)存儲規(guī)范（試行）》的通知［EB/OL］.［2017－08－25］．http://www.cma.gov.cn/root7/auto13139/201612/t20161213_349710.html.