[德州學(xué)院 德州 253023]
2014年,中央經(jīng)濟(jì)工作會議首次提出推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想。為此,學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化的關(guān)系進(jìn)行了深入研究。
關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究,通過梳理相關(guān)文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)有三種觀點:其一是二者呈單向因果關(guān)系。徐光平、李書峰等認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級吸引勞動力等要素向城市集聚,促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展[1~2];牛婷、蔣勇、陳德華毛麗芹等認(rèn)為,城鎮(zhèn)化的發(fā)展產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)、集聚效應(yīng)以及學(xué)習(xí)效應(yīng),進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級[3~6]。其二是二者呈雙向因果關(guān)系。沈正平、孫葉飛、胡鵬等認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和城鎮(zhèn)化之間具有雙向因果關(guān)系,一方面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展,另一方面城鎮(zhèn)化的發(fā)展又促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級[7~9],并進(jìn)行了二者發(fā)展協(xié)調(diào)度的研究[10~11]。其三是二者無明顯的因果關(guān)系[12],如樂觀的研究。
大多數(shù)學(xué)者還是承認(rèn)二者之間存在雙向的因果關(guān)系,至于有些研究者的研究結(jié)論有悖于主流觀點,原因在于其研究往往帶有地域性特點,其實證研究的對象往往是某一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況,由于不同地區(qū)的具體經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況以及所處的歷史發(fā)展階段不同,因而導(dǎo)致實證研究結(jié)果存在一定的差異性。上述研究涉及東中西部很多省份,北京市作為全國的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心,作為全國的典范城市,其在新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面一直走在全國前列,具有重要的引領(lǐng)作用,理應(yīng)對其進(jìn)行深入的探索和研究。
本文選取北京市朝陽區(qū)作為研究對象,可以通過對朝陽區(qū)具體情況的研究,初步實現(xiàn)對北京市其他各區(qū)的認(rèn)識。本文旨在回答兩個問題,一方面通過多種統(tǒng)計手段研究朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化之間的協(xié)同關(guān)系,另一方面通過測度協(xié)調(diào)度系數(shù)研究朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)同程度。
本文中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平通過兩方面測定:一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量水平,即通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整各產(chǎn)業(yè)所占比重的變化,本文選取三次產(chǎn)業(yè)各自所占比重作為衡量指標(biāo);二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)量水平,即各產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的貢獻(xiàn),本文選取三次產(chǎn)業(yè)各自就業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎刈鳛楹饬恐笜?biāo)。城鎮(zhèn)化水平通過兩個方面來測定:一是城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平,即通過城鎮(zhèn)化過程使國民生活水平達(dá)到的程度,本文選取人均GDP作為衡量指標(biāo);二是城鎮(zhèn)化數(shù)量水平,即通過城鎮(zhèn)化過程使城鄉(xiāng)人口比重發(fā)生的變化,本文選取城鎮(zhèn)人口比重作為衡量指標(biāo)。協(xié)同關(guān)系,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和新型城鎮(zhèn)化之間相互促進(jìn)、共同發(fā)展的趨勢,主要以相關(guān)系數(shù)和協(xié)調(diào)度系數(shù)來測度。
本文首先對北京市朝陽區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平(質(zhì)量水平和數(shù)量水平)進(jìn)行分析,即對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)人口結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,然后對新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同關(guān)系進(jìn)行測度。
根據(jù)北京市統(tǒng)計年鑒,搜集到2001~2016年北京市朝陽區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值以及三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成的相關(guān)數(shù)據(jù),具體數(shù)據(jù)如表1所示。
1. 三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)
表1顯示,北京市朝陽區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值2001年為452.32億元,到2016年增加到5001.60億元,年平均增長速度為17.38%,超過全國平均增長水平。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值2001年為2.64億元,到2016年減少到1.10億元,年平均增長速度為-5.67%;第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值2001年為163.89億元,到2016年增加到341.40億元,年平均增長速度為5.01%;第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值2001年為285.79億元,到2016年增加到4659.10億元,年平均增長速度為20.45%。三次產(chǎn)業(yè)的增長速度從快到慢,依次為第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè),其中第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長迅猛。
2. 三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化趨勢
從圖1三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化趨勢圖可以看出,北京市朝陽區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值無論在發(fā)展趨勢上,還是在增長速度上都呈現(xiàn)出很強的協(xié)同性,表明第三產(chǎn)業(yè)是影響國內(nèi)生產(chǎn)總值的首要因素,其次是第二產(chǎn)業(yè),第一產(chǎn)業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響不大。
3. 三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重
表1顯示,第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重2001年為0.58%,到2016年減少到0.02%;第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重2001年為36.23%,到2016年減少到6.83%;第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重2001年為63.18%,到2016年增加到93.15%。三次產(chǎn)業(yè)中,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重均呈下降趨勢,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重則呈明顯的上升趨勢,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度較大。
表1 北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成單位:萬元(產(chǎn)值)%(比重)
圖1 北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化趨勢圖
4. 三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變化趨勢
圖2顯示,2007年以前,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重增長速度較快,2007年以后,增長速度趨緩;第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重2007年以前下降速度較快,2007年以后,下降速度趨緩。表明經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值所占比重逐漸趨于穩(wěn)定。
上述分析認(rèn)為,北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)中,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值絕對數(shù)量最大,其次為第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)增長迅猛,第二產(chǎn)業(yè)也總體呈現(xiàn)遞增趨勢,但增速緩慢,第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)負(fù)增長趨勢。第三產(chǎn)業(yè)是影響國內(nèi)生產(chǎn)總值的首要因素,其次是第二產(chǎn)業(yè),第一產(chǎn)業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響不大。三次產(chǎn)業(yè)中,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重均呈下降趨勢,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重則呈明顯的上升趨勢。經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,最終三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值所占比重將逐漸趨于穩(wěn)定。
圖2 北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變化趨勢圖
1. 第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成
表2顯示,工業(yè)產(chǎn)值2001年為121.91億元,到2015年增加到305.03億元,年平均增長速度為6.77%。建筑業(yè)產(chǎn)值2006年為58.71億元,到2015年增加到113.78億元,年平均增長速度為7.63%。工業(yè)和建筑業(yè)都呈現(xiàn)出較快的增長趨勢。
2. 第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成變化趨勢
圖3顯示,第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和工業(yè)產(chǎn)值無論在發(fā)展趨勢上,還是在增長速度上都呈現(xiàn)出很強的協(xié)同性,表明工業(yè)是影響第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的首要因素,其次是建筑業(yè)。
3. 第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重
表2顯示,工業(yè)產(chǎn)值所占比重2001年為26.95%,到2015年減少到6.57%,下降20.38個百分點;建筑業(yè)產(chǎn)值所占比重2006年為4.05%,到2015年減少到2.45%,下降1.60個百分點。第二產(chǎn)業(yè)中,工業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)值所占比重均呈下降趨勢,工業(yè)產(chǎn)值比重下降速度較快,建筑業(yè)產(chǎn)值比重下降緩慢。
表2 北京市朝陽區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成單位:萬元(產(chǎn)值)%(比重)
圖3 北京市朝陽區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化趨勢圖
圖4顯示,2009年以前,工業(yè)產(chǎn)值所占比重下降速度較快,2009年以后,下降速度趨緩;建筑業(yè)產(chǎn)值所占比重比較穩(wěn)定,下降速度緩慢。表明經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,工業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)值所占比重逐漸趨于穩(wěn)定。
圖4 北京市朝陽區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變化趨勢圖
1. 第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成
由于第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)所占篇幅較大,此處從略。
從北京市朝陽區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),運輸、倉儲、郵電業(yè)產(chǎn)值2001年為25.33億元,到2015年增加到227.63億元,年平均增長率為16.98%;信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)產(chǎn)值2004年為43.06億元,到2015年增加到278.95億元,年平均增長率為18.51%;批發(fā)、零售業(yè)產(chǎn)值2001年為35.70億元,到2015年增加到960.90億元,年平均增長率為26.51%;住宿餐飲業(yè)產(chǎn)值2003年為23.1億元,到2015年增加到104.65億元,年平均增長率為13.42%;金融保險業(yè)產(chǎn)值2001年為51.45億元,到2015年增加到566.93億元,年平均增長率為18.70%;房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值2001年為22.97億元,到2015年增加到419.65億元,年平均增長率為23.06%;租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值2004年為65.28億元,到2015年增加到830.75億元,年平均增長率為26.02%。這些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),按絕對數(shù)量從高到低的排序,依次為批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)。按增長速度從高到低排序,依次為批發(fā)、零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融保險業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)。
2. 第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成變化趨勢
圖5顯示,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和批發(fā)、零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、地質(zhì)勘查、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)等產(chǎn)業(yè)無論在發(fā)展趨勢上,還是在增長速度上都呈現(xiàn)出很強的協(xié)同性,表明批發(fā)、零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、地質(zhì)勘查、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)等產(chǎn)業(yè)是影響第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的重要因素,是相對較為重要的行業(yè)。
圖5 北京市朝陽區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化趨勢圖
3. 第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成比例
綜上,本研究擬采用GNAT自殺意念測評程序?qū)V西某高校的大學(xué)生進(jìn)行測量,一方面可以彌補MSSI,BSI-CV等測量外顯自殺意念時在掩飾性方面存在的問題;另一方面可以測得大學(xué)生內(nèi)隱自殺意念的發(fā)生率,并對GNAT用于自殺意念測量的信效度進(jìn)行驗證,從而為高校大學(xué)生自殺的防治與干預(yù)提供一定的借鑒和參考.
圖6顯示,2004年第三產(chǎn)業(yè)各子產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重從大到小依次為批發(fā)零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、金融保險業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、地質(zhì)勘查、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、住宿餐飲業(yè)等,2015年其排序為批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、地質(zhì)勘查、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、教育、住宿餐飲業(yè)。其中金融保險業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)發(fā)展較快。所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重雖經(jīng)歷了增長或波動,但最終在2009年以后均處于平穩(wěn)狀態(tài)。其中批發(fā)零售業(yè)、金融保險業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)同性較強。
上述分析認(rèn)為,從產(chǎn)值構(gòu)成來看,按絕對數(shù)量從高到低的排序,依次為批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè);按增長速度從高到低排序,依次為批發(fā)、零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融保險業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè);批發(fā)、零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、金融保險業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)等產(chǎn)業(yè)是影響第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的重要因素,是相對較為重要行業(yè);批發(fā)零售業(yè)、金融保險業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)同性較強。
圖6 北京市朝陽區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變化趨勢圖
表3顯示,第一、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈下降趨勢,第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈上升趨勢。第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重2001年為0.7%,2015年下降為0.2%,年平均下降速度為8.56%;第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重2001年為42.2%,2015年下降為9.1%,年平均下降速度為10.38%;第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重2001年為57.1%,2015年上升為90.7%,年平均上升速度為3.36%。
圖7顯示,第一、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈下降趨勢,第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈上升趨勢,尤其在2004年以后這種趨勢更為明顯。但到2009年以后這種趨勢放緩,各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重逐漸趨于穩(wěn)定。
根據(jù)北京市統(tǒng)計年鑒搜集到2001年到2015年的人均GDP、總?cè)丝?、城?zhèn)人口、總產(chǎn)值、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、總就業(yè)人口、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口以及第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口等數(shù)據(jù)。然后,對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,得到人均GDP、城鎮(zhèn)人口比重、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重。將以上各經(jīng)濟(jì)變量分別設(shè)置相應(yīng)代碼,具體見表4,各經(jīng)濟(jì)變量的具體數(shù)據(jù)見表5。
表3 北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重單位:%
圖7 北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重走勢圖
朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平質(zhì)量指標(biāo)為人均GDP,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量指標(biāo)為第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重。朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平數(shù)量指標(biāo)為城鎮(zhèn)人口比重,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)量指標(biāo)為第一、二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重。
1. 城鎮(zhèn)化水平質(zhì)量指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量指標(biāo)的相關(guān)性
(1)人均GDP和三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的關(guān)系
圖8顯示,人均GDP的走勢和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的走勢具有類似的特點,都呈增長趨勢,最初增速較快,之后趨于平緩,存在較強的協(xié)同關(guān)系,表明人均GDP受第三產(chǎn)業(yè)的影響較大,符合第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)漸次轉(zhuǎn)換的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的規(guī)律。
(2)人均GDP與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的相關(guān)系數(shù)
表6顯示,人均GDP與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的相關(guān)系數(shù)最大,為0.824,呈正相關(guān)關(guān)系,達(dá)到統(tǒng)計上的顯著性。表明人均GDP隨著第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的增加而增加。人均GDP與第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的相關(guān)系數(shù)分別為–0.770和–0.824,呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,達(dá)到統(tǒng)計上的顯著性。表明人均GDP隨著第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的減少而增加。
(3)人均GDP與所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的相關(guān)系數(shù)
表7顯示,與人均GDP相關(guān)系數(shù)較大的幾個服務(wù)業(yè),依次為科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、地質(zhì)勘查、批發(fā)、零售、餐飲業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。這幾個產(chǎn)業(yè)對人均GDP的影響較大。
2. 城鎮(zhèn)化水平數(shù)量指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)量指標(biāo)的相關(guān)性
(1)城鎮(zhèn)人口比重和三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重的關(guān)系
圖9顯示,城鎮(zhèn)人口比重隨第一產(chǎn)業(yè)人口比重減少而增加,表明人口從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,隨著第二產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步,第二產(chǎn)業(yè)人口也在向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
(2)城鎮(zhèn)人口比重與三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重的相關(guān)系數(shù)
表4 各經(jīng)濟(jì)變量對應(yīng)代碼
表5 經(jīng)濟(jì)變量的數(shù)據(jù)
圖8 人均GDP和三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重走勢
表8顯示,城鎮(zhèn)人口比重與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈不顯著正相關(guān)關(guān)系,與第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈不顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈不顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。
3. 城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)性分析的結(jié)論
將表6和表8的結(jié)果歸納為表9,具體如下。
朝陽區(qū)的質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平與第一、二產(chǎn)業(yè)分別存在顯著的負(fù)相關(guān)性,與第三產(chǎn)業(yè)存在顯著的正相關(guān)性。表明過去12年間,第一、二產(chǎn)業(yè)的地位相對于第三產(chǎn)業(yè)在下降,對于質(zhì)量城鎮(zhèn)化的作用在下降,而第三產(chǎn)業(yè)對于質(zhì)量城鎮(zhèn)化作用在明顯增強,而且作用顯著。因此,朝陽區(qū)應(yīng)積極發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)的作用,進(jìn)一步促進(jìn)質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平的提高。
朝陽區(qū)的數(shù)量城鎮(zhèn)化水平與第一、二產(chǎn)業(yè)分別存在不顯著的負(fù)相關(guān)性,和第三產(chǎn)業(yè)存在不顯著的正相關(guān)性。表明過去12年間,第一、二產(chǎn)業(yè)人口在向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,但轉(zhuǎn)移速度較慢,第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口在增加,但增速較慢。因此,當(dāng)前要提高城鎮(zhèn)化的數(shù)量水平,必須加速技術(shù)進(jìn)步,提高第一、二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率,促進(jìn)就業(yè)人口從第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
表6 人均GDP與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的皮爾遜相關(guān)系數(shù)
表7 人均GDP與所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的皮爾遜相關(guān)系數(shù)
第二產(chǎn)業(yè)與朝陽區(qū)的質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平呈顯著的負(fù)相關(guān)性,而與數(shù)量城鎮(zhèn)化水平呈不顯著的負(fù)相關(guān)性,表明第二產(chǎn)業(yè)對質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平的作用比對數(shù)量城鎮(zhèn)化水平的作用要明顯,即第二產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化水平的質(zhì)和量方面的作用不協(xié)調(diào)。第三產(chǎn)業(yè)與朝陽區(qū)質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平呈顯著正相關(guān)性,而與數(shù)量城鎮(zhèn)化水平呈不顯著正相關(guān)性,表明第三產(chǎn)業(yè)對質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平的作用大于對數(shù)量城鎮(zhèn)化水平的作用,即第三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化水平質(zhì)和量方面的作用不協(xié)調(diào)。
圖9 城鎮(zhèn)人口比重和三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重走勢
表8 城鎮(zhèn)人口比重與三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重的皮爾遜相關(guān)系數(shù)
1. 指標(biāo)數(shù)據(jù)的處理
城鎮(zhèn)化質(zhì)量指標(biāo)人均GDP數(shù)據(jù)的單位為元,而城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎亍a(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重的單位均為%,指標(biāo)單位不統(tǒng)一,需對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理(無量綱化處理后的數(shù)據(jù)此處從略)。對人均GDP(Y1)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理,其他的指標(biāo),如城鎮(zhèn)人口比重、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重以及第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的數(shù)據(jù)單位為%,無須處理。
2. 朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)權(quán)重的確定
根據(jù)專家對調(diào)查問卷反饋的結(jié)果匯總后,得出兩兩指標(biāo)比較的結(jié)果。將專家權(quán)重調(diào)查問卷采用AHP層次分析法分析,得出各個層次指標(biāo)權(quán)重,具體見表10。
3. 朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平的計算及分析
(1)朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平的計算結(jié)果
首先,用加權(quán)線性法計算朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綜合水平,即根據(jù)公式(1)和(2),求得2001~2015年每個年份的朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平A(Y)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平B(X),詳見表11。
(2)朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平的分析
表11表明,從2001~2015年,朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平基本處于上升的態(tài)勢。14年時間,朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平增長了33.17%,說明朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平發(fā)展得很快。
根據(jù)表11中數(shù)據(jù)繪出朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平增長率圖10。
表9 城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性及顯著性研究結(jié)果匯總
表10 朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)的權(quán)重
表11 2001~2015年朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平
圖10 朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平增長率趨勢
圖10表明,朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平增長率具有不穩(wěn)定性。從2002~2004年,朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平增長率處于上升態(tài)勢,表明朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平的動力足;2005年增長率較2004年下滑,2005~2008年又處于上升態(tài)勢,2008年達(dá)到歷史最高值14.05%,這跟奧運經(jīng)濟(jì)有一定關(guān)系;2008年之后,又開始下滑,這是因為朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平受到國際金融危機的影響;2010年之后逐漸趨于穩(wěn)定,并處于較低增長水平,表明現(xiàn)階段朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平增長速度出現(xiàn)了后續(xù)動力不足的問題,需要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步升級。
(3)朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平的分析
表11表明,從2001~2015年朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平主要表現(xiàn)為兩個方面,一是朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平基本穩(wěn)定。2001~2015年一直處于上升狀態(tài),2001~2003年上升較快,但2004~2015年上升速度變緩,表明朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平增長達(dá)到極限,出現(xiàn)后續(xù)動力不足的問題。二是朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平變化不大。2015年為42.97,2001年為42.81,兩者相差0.16,表明14年間,朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平有所提高,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成效不顯著,原因在于從2001年開始,第三產(chǎn)業(yè)就已經(jīng)占支配地位,形成產(chǎn)業(yè)的三、二、一梯隊結(jié)構(gòu)。
根據(jù)表11中數(shù)據(jù)繪出朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平增長率趨勢圖11。
圖11 朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平增長率趨勢
圖11表明,從2001~2015年朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平增長率不穩(wěn)定。2001~2004年增長速度有所下滑,2004~2013年雖有所波動,但增長態(tài)勢基本平穩(wěn),但處于較低的增長水平,表明朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平出現(xiàn)后續(xù)動力不足的問題。
(4)朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平的比較分析
將2001~2015年朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平相比較,見圖12。
圖12 朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平比較
由圖12可以看出,朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平發(fā)展趨勢基本相同,表現(xiàn)出一定的協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)。二者均呈現(xiàn)增長的態(tài)勢,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增長速度不高,而城鎮(zhèn)化水平增長速度較高,這是因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已達(dá)到極限,而區(qū)內(nèi)人口增長迅速所致,呈現(xiàn)出過度城鎮(zhèn)化的傾向,這是北京這類一線城市的共同特點,面臨著巨大的人口壓力。二者相對來說,朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化綜合水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平之間存在著一定程度的不協(xié)調(diào),應(yīng)該通過進(jìn)一步提高城鎮(zhèn)化水平,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級。
4. 朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度計算以及協(xié)調(diào)性的分析
根據(jù)世界銀行的協(xié)調(diào)度計算公式(3),在此k取值為6,計算出朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度,結(jié)合國際上通用的協(xié)調(diào)等級標(biāo)準(zhǔn)見表12,得出朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)程度,見表13。
表12 國際通用協(xié)調(diào)等級標(biāo)準(zhǔn)
表13顯示,從2001~2015年,朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性出現(xiàn)了三個階段。2001~2007年,朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)性大多處于輕度失調(diào)狀態(tài),這與朝陽區(qū)只關(guān)心經(jīng)濟(jì)建設(shè)有關(guān)。2008~2009年的協(xié)調(diào)性從輕度失調(diào)向弱度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變,表明朝陽區(qū)開始重視城鎮(zhèn)化建設(shè);2009~2014年的協(xié)調(diào)性為中度協(xié)調(diào),表明朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)正處于高速發(fā)展階段,縮小了與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平的差距;2015年由于國家新型城鎮(zhèn)化政策導(dǎo)向作用以及大都市本身所具有的集聚作用,使大量人口繼續(xù)向其集聚,初步進(jìn)入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段,但仍存在不足。經(jīng)過14年的發(fā)展,朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度由2001年的0.61發(fā)展為2015年的0.91,取得了可喜成果。但朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性還未達(dá)到更高標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平,需要努力提高城鎮(zhèn)化水平,即提高人均GDP水平和城鎮(zhèn)化率,使之與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)性向更高標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段發(fā)展。
表13 朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度以及協(xié)調(diào)程度
1. 總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中,呈現(xiàn)出三、二、一態(tài)勢,符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律。從三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成和演變趨勢來看,北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)中,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值絕對數(shù)量最大,其次為第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)增長迅猛,第二產(chǎn)業(yè)也總體呈現(xiàn)遞增趨勢,但增速緩慢,第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)負(fù)增長趨勢。第三產(chǎn)業(yè)是影響區(qū)內(nèi)生產(chǎn)總值的首要因素,其次是第二產(chǎn)業(yè),第一產(chǎn)業(yè)對區(qū)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響不大。三次產(chǎn)業(yè)中,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重均呈下降趨勢,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重則呈明顯的上升趨勢。經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,最終三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值所占比重將逐漸趨于穩(wěn)定。
2. 第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中,工業(yè)制造業(yè)產(chǎn)值居于第一,符合國家優(yōu)先發(fā)展制造業(yè)的戰(zhàn)略。從第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成和演變趨勢來看,工業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)值都呈現(xiàn)出較快的增長趨勢,其中工業(yè)是影響第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的首要因素,其次是建筑業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)中,工業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)值所占比重均呈下降趨勢,工業(yè)產(chǎn)值比重下降速度較快,建筑業(yè)產(chǎn)值比重下降緩慢。
3. 第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中,金融保險、房地產(chǎn)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛,有力支撐了現(xiàn)代高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成和演變趨勢來看,產(chǎn)值構(gòu)成按絕對數(shù)量從高到低排序,依次為批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè);按增長速度從高到低排序,依次為批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融保險業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè);批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、金融保險業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)是影響第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的重要因素,是相對較為重要行業(yè);批發(fā)零售業(yè)、金融保險業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出較強的協(xié)同性。
4. 人口產(chǎn)業(yè)分布結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)為三、二、一態(tài)勢,各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重逐漸趨于穩(wěn)定。從三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口結(jié)構(gòu)來看,第一、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈下降趨勢,第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重則呈上升趨勢,2004年以后這種趨勢更為明顯,2009年以后這種趨勢放緩,各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重逐漸趨于穩(wěn)定。
5. 從人均GDP和三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)系來看,人均GDP受第三產(chǎn)業(yè)的影響較大,符合第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)漸次轉(zhuǎn)換的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律。在第三產(chǎn)業(yè)中,科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、地質(zhì)勘查、批發(fā)零售、餐飲業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對人均GDP的影響較大。
6. 從城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綜合水平來看,從2001~2015年,朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平基本處于上升的態(tài)勢,發(fā)展較快,14年間城鎮(zhèn)化綜合水平增長了33.17%,2010年之后增速放緩,并逐漸趨于穩(wěn)定,凸顯出現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化綜合水平增長速度后續(xù)動力不足。從2001~2015年,朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平發(fā)展主要表現(xiàn)為穩(wěn)中有升,14年間,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平提高不大,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整遇到瓶頸。城鎮(zhèn)化綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平呈現(xiàn)出基本相同的增長趨勢,表現(xiàn)出一定的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢。
7. 從城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性來看,朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平和數(shù)量城鎮(zhèn)化水平存在輕度不協(xié)調(diào)問題,要提高朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的質(zhì)量水平和數(shù)量水平,必須加速技術(shù)創(chuàng)新,提高第一、二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率,促進(jìn)就業(yè)人口從第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。同時,要積極引導(dǎo)第三產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,提高第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值,為就業(yè)人口向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供必要保障。朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度由2001年的0.61發(fā)展為2015年的0.91,從輕度失調(diào)發(fā)展到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的初級階段,但其協(xié)調(diào)性還未達(dá)到更高優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的水平,需要努力提高城鎮(zhèn)化水平,即提高人均GDP水平和城鎮(zhèn)化率,使之與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)性向更高方向發(fā)展。
[1] 李書峰, 王維才. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與新型城鎮(zhèn)化互動機理及其反饋機制[J]. 城市發(fā)展研究, 2016(3): 1-4.
[2] 徐光平, 景建軍. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析—以山東省為例[J]. 東岳論叢, 2015(7): 130-134.
[3] 牛婷, 李斌, 任保平. 我國城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化的互動關(guān)系研究[J]. 統(tǒng)計與決策, 2014(1): 93-95.
[4] 毛麗芹, 李振華, 杭曉渝. 新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動關(guān)系分析—基于天津市統(tǒng)計數(shù)據(jù)的動態(tài)實證分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究, 2017(7): 148-150.
[5] 蔣勇, 楊巧. 城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)互動關(guān)系的實證研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2015(1): 20-28.
[6] 陳德華, 高正斌. 欠發(fā)達(dá)省份城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)的互動關(guān)系研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究參考, 2015(58): 57-65.
[7] 孫葉飛, 夏青, 周敏. 新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2016(11):23-40.
[8] 胡鵬, 項桂娥, 吳義根. 安徽省城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與金融發(fā)展的互動關(guān)系分析[J]. 江淮論壇, 2016(4): 52-57.
[9] 沈正平. 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量的互動機制及實現(xiàn)途徑[J]. 城市發(fā)展研究, 2013(5): 71-75.
[10] 容和平, 齊雅琴. 資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化耦合互動研究—基于山西省的實證[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2015(1): 133-134.
[11] 張衛(wèi)國, 黃曉蘭, 鄭月龍, 等. 包容性城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究, 2016(2): 28-34.
[12] 樂觀. 江蘇省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化互動關(guān)系研究[J]. 企業(yè)技術(shù)開發(fā), 2015(22): 77-80.