產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同關(guān)系研究
——以北京市朝陽區(qū)為例

[德州學(xué)院 德州 253023]

引言

2014年，中央經(jīng)濟(jì)工作會議首次提出推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想。為此，學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化的關(guān)系進(jìn)行了深入研究。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究，通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)有三種觀點：其一是二者呈單向因果關(guān)系。徐光平、李書峰等認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級吸引勞動力等要素向城市集聚，促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展[1～2]；牛婷、蔣勇、陳德華毛麗芹等認(rèn)為，城鎮(zhèn)化的發(fā)展產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)、集聚效應(yīng)以及學(xué)習(xí)效應(yīng)，進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級[3～6]。其二是二者呈雙向因果關(guān)系。沈正平、孫葉飛、胡鵬等認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和城鎮(zhèn)化之間具有雙向因果關(guān)系，一方面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展，另一方面城鎮(zhèn)化的發(fā)展又促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級[7～9]，并進(jìn)行了二者發(fā)展協(xié)調(diào)度的研究[10～11]。其三是二者無明顯的因果關(guān)系[12]，如樂觀的研究。

大多數(shù)學(xué)者還是承認(rèn)二者之間存在雙向的因果關(guān)系，至于有些研究者的研究結(jié)論有悖于主流觀點，原因在于其研究往往帶有地域性特點，其實證研究的對象往往是某一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況，由于不同地區(qū)的具體經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況以及所處的歷史發(fā)展階段不同，因而導(dǎo)致實證研究結(jié)果存在一定的差異性。上述研究涉及東中西部很多省份，北京市作為全國的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，作為全國的典范城市，其在新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面一直走在全國前列，具有重要的引領(lǐng)作用，理應(yīng)對其進(jìn)行深入的探索和研究。

本文選取北京市朝陽區(qū)作為研究對象，可以通過對朝陽區(qū)具體情況的研究，初步實現(xiàn)對北京市其他各區(qū)的認(rèn)識。本文旨在回答兩個問題，一方面通過多種統(tǒng)計手段研究朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化之間的協(xié)同關(guān)系，另一方面通過測度協(xié)調(diào)度系數(shù)研究朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)同程度。

本文中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平通過兩方面測定：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量水平，即通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整各產(chǎn)業(yè)所占比重的變化，本文選取三次產(chǎn)業(yè)各自所占比重作為衡量指標(biāo)；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)量水平，即各產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的貢獻(xiàn)，本文選取三次產(chǎn)業(yè)各自就業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎刈鳛楹饬恐笜?biāo)。城鎮(zhèn)化水平通過兩個方面來測定：一是城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平，即通過城鎮(zhèn)化過程使國民生活水平達(dá)到的程度，本文選取人均GDP作為衡量指標(biāo)；二是城鎮(zhèn)化數(shù)量水平，即通過城鎮(zhèn)化過程使城鄉(xiāng)人口比重發(fā)生的變化，本文選取城鎮(zhèn)人口比重作為衡量指標(biāo)。協(xié)同關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和新型城鎮(zhèn)化之間相互促進(jìn)、共同發(fā)展的趨勢，主要以相關(guān)系數(shù)和協(xié)調(diào)度系數(shù)來測度。

本文首先對北京市朝陽區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（質(zhì)量水平和數(shù)量水平）進(jìn)行分析，即對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)人口結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，然后對新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同關(guān)系進(jìn)行測度。

一、北京市朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)北京市統(tǒng)計年鑒，搜集到2001～2016年北京市朝陽區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值以及三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成的相關(guān)數(shù)據(jù)，具體數(shù)據(jù)如表1所示。

（一）三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成分析

1. 三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)

表1顯示，北京市朝陽區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值2001年為452.32億元，到2016年增加到5001.60億元，年平均增長速度為17.38%，超過全國平均增長水平。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值2001年為2.64億元，到2016年減少到1.10億元，年平均增長速度為-5.67%；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值2001年為163.89億元，到2016年增加到341.40億元，年平均增長速度為5.01%；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值2001年為285.79億元，到2016年增加到4659.10億元，年平均增長速度為20.45%。三次產(chǎn)業(yè)的增長速度從快到慢，依次為第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)，其中第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長迅猛。

2. 三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化趨勢

從圖1三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化趨勢圖可以看出，北京市朝陽區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值無論在發(fā)展趨勢上，還是在增長速度上都呈現(xiàn)出很強的協(xié)同性，表明第三產(chǎn)業(yè)是影響國內(nèi)生產(chǎn)總值的首要因素，其次是第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響不大。

3. 三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重

表1顯示，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重2001年為0.58%，到2016年減少到0.02%；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重2001年為36.23%，到2016年減少到6.83%；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重2001年為63.18%，到2016年增加到93.15%。三次產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重均呈下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重則呈明顯的上升趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度較大。

表1　 北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成單位：萬元（產(chǎn)值）%（比重）

圖1　北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化趨勢圖

4. 三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變化趨勢

圖2顯示，2007年以前，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重增長速度較快，2007年以后，增長速度趨緩；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重2007年以前下降速度較快，2007年以后，下降速度趨緩。表明經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值所占比重逐漸趨于穩(wěn)定。

上述分析認(rèn)為，北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)中，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值絕對數(shù)量最大，其次為第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)增長迅猛，第二產(chǎn)業(yè)也總體呈現(xiàn)遞增趨勢，但增速緩慢，第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)負(fù)增長趨勢。第三產(chǎn)業(yè)是影響國內(nèi)生產(chǎn)總值的首要因素，其次是第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響不大。三次產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重均呈下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重則呈明顯的上升趨勢。經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，最終三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值所占比重將逐漸趨于穩(wěn)定。

圖2　北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變化趨勢圖

（二）第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成分析

1. 第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成

表2顯示，工業(yè)產(chǎn)值2001年為121.91億元，到2015年增加到305.03億元，年平均增長速度為6.77%。建筑業(yè)產(chǎn)值2006年為58.71億元，到2015年增加到113.78億元，年平均增長速度為7.63%。工業(yè)和建筑業(yè)都呈現(xiàn)出較快的增長趨勢。

2. 第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成變化趨勢

圖3顯示，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和工業(yè)產(chǎn)值無論在發(fā)展趨勢上，還是在增長速度上都呈現(xiàn)出很強的協(xié)同性，表明工業(yè)是影響第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的首要因素，其次是建筑業(yè)。

3. 第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重

表2顯示，工業(yè)產(chǎn)值所占比重2001年為26.95%，到2015年減少到6.57%，下降20.38個百分點；建筑業(yè)產(chǎn)值所占比重2006年為4.05%，到2015年減少到2.45%，下降1.60個百分點。第二產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)值所占比重均呈下降趨勢，工業(yè)產(chǎn)值比重下降速度較快，建筑業(yè)產(chǎn)值比重下降緩慢。

表2　 北京市朝陽區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成單位：萬元（產(chǎn)值）%（比重）

圖3　北京市朝陽區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化趨勢圖

圖4顯示，2009年以前，工業(yè)產(chǎn)值所占比重下降速度較快，2009年以后，下降速度趨緩；建筑業(yè)產(chǎn)值所占比重比較穩(wěn)定，下降速度緩慢。表明經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，工業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)值所占比重逐漸趨于穩(wěn)定。

圖4　北京市朝陽區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變化趨勢圖

（三）第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成及變化

1. 第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成

由于第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)所占篇幅較大，此處從略。

從北京市朝陽區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，運輸、倉儲、郵電業(yè)產(chǎn)值2001年為25.33億元，到2015年增加到227.63億元，年平均增長率為16.98%；信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)產(chǎn)值2004年為43.06億元，到2015年增加到278.95億元，年平均增長率為18.51%；批發(fā)、零售業(yè)產(chǎn)值2001年為35.70億元，到2015年增加到960.90億元，年平均增長率為26.51%；住宿餐飲業(yè)產(chǎn)值2003年為23.1億元，到2015年增加到104.65億元，年平均增長率為13.42%；金融保險業(yè)產(chǎn)值2001年為51.45億元，到2015年增加到566.93億元，年平均增長率為18.70%；房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值2001年為22.97億元，到2015年增加到419.65億元，年平均增長率為23.06%；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值2004年為65.28億元，到2015年增加到830.75億元，年平均增長率為26.02%。這些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，按絕對數(shù)量從高到低的排序，依次為批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)。按增長速度從高到低排序，依次為批發(fā)、零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融保險業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)。

2. 第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成變化趨勢

圖5顯示，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和批發(fā)、零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、地質(zhì)勘查、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)等產(chǎn)業(yè)無論在發(fā)展趨勢上，還是在增長速度上都呈現(xiàn)出很強的協(xié)同性，表明批發(fā)、零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、地質(zhì)勘查、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)等產(chǎn)業(yè)是影響第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的重要因素，是相對較為重要的行業(yè)。

圖5　北京市朝陽區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化趨勢圖

3. 第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成比例

綜上，本研究擬采用GNAT自殺意念測評程序?qū)V西某高校的大學(xué)生進(jìn)行測量，一方面可以彌補MSSI,BSI-CV等測量外顯自殺意念時在掩飾性方面存在的問題；另一方面可以測得大學(xué)生內(nèi)隱自殺意念的發(fā)生率，并對GNAT用于自殺意念測量的信效度進(jìn)行驗證，從而為高校大學(xué)生自殺的防治與干預(yù)提供一定的借鑒和參考.

圖6顯示，2004年第三產(chǎn)業(yè)各子產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重從大到小依次為批發(fā)零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、金融保險業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、地質(zhì)勘查、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、住宿餐飲業(yè)等，2015年其排序為批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、地質(zhì)勘查、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、教育、住宿餐飲業(yè)。其中金融保險業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)發(fā)展較快。所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重雖經(jīng)歷了增長或波動，但最終在2009年以后均處于平穩(wěn)狀態(tài)。其中批發(fā)零售業(yè)、金融保險業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)同性較強。

上述分析認(rèn)為，從產(chǎn)值構(gòu)成來看，按絕對數(shù)量從高到低的排序，依次為批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)；按增長速度從高到低排序，依次為批發(fā)、零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融保險業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)；批發(fā)、零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、金融保險業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)等產(chǎn)業(yè)是影響第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的重要因素，是相對較為重要行業(yè)；批發(fā)零售業(yè)、金融保險業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)同性較強。

圖6　北京市朝陽區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變化趨勢圖

二、北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)人口結(jié)構(gòu)分析

（一）北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重

表3顯示，第一、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈上升趨勢。第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重2001年為0.7%，2015年下降為0.2%，年平均下降速度為8.56%；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重2001年為42.2%，2015年下降為9.1%，年平均下降速度為10.38%；第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重2001年為57.1%，2015年上升為90.7%，年平均上升速度為3.36%。

（二）北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重走勢

圖7顯示，第一、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈上升趨勢，尤其在2004年以后這種趨勢更為明顯。但到2009年以后這種趨勢放緩，各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重逐漸趨于穩(wěn)定。

三、朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同關(guān)系分析

根據(jù)北京市統(tǒng)計年鑒搜集到2001年到2015年的人均GDP、總?cè)丝?、城?zhèn)人口、總產(chǎn)值、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、總就業(yè)人口、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口以及第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口等數(shù)據(jù)。然后，對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到人均GDP、城鎮(zhèn)人口比重、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重。將以上各經(jīng)濟(jì)變量分別設(shè)置相應(yīng)代碼，具體見表4，各經(jīng)濟(jì)變量的具體數(shù)據(jù)見表5。

表3　 北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重單位：%

圖7　北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重走勢圖

（一）朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性

朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平質(zhì)量指標(biāo)為人均GDP，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量指標(biāo)為第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重。朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平數(shù)量指標(biāo)為城鎮(zhèn)人口比重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)量指標(biāo)為第一、二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重。

1. 城鎮(zhèn)化水平質(zhì)量指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量指標(biāo)的相關(guān)性

（1）人均GDP和三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的關(guān)系

圖8顯示，人均GDP的走勢和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的走勢具有類似的特點，都呈增長趨勢，最初增速較快，之后趨于平緩，存在較強的協(xié)同關(guān)系，表明人均GDP受第三產(chǎn)業(yè)的影響較大，符合第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)漸次轉(zhuǎn)換的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的規(guī)律。

（2）人均GDP與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的相關(guān)系數(shù)

表6顯示，人均GDP與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的相關(guān)系數(shù)最大，為0.824，呈正相關(guān)關(guān)系，達(dá)到統(tǒng)計上的顯著性。表明人均GDP隨著第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的增加而增加。人均GDP與第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的相關(guān)系數(shù)分別為–0.770和–0.824，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，達(dá)到統(tǒng)計上的顯著性。表明人均GDP隨著第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的減少而增加。

（3）人均GDP與所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的相關(guān)系數(shù)

表7顯示，與人均GDP相關(guān)系數(shù)較大的幾個服務(wù)業(yè)，依次為科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、地質(zhì)勘查、批發(fā)、零售、餐飲業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。這幾個產(chǎn)業(yè)對人均GDP的影響較大。

2. 城鎮(zhèn)化水平數(shù)量指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)量指標(biāo)的相關(guān)性

（1）城鎮(zhèn)人口比重和三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重的關(guān)系

圖9顯示，城鎮(zhèn)人口比重隨第一產(chǎn)業(yè)人口比重減少而增加，表明人口從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，隨著第二產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，第二產(chǎn)業(yè)人口也在向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

（2）城鎮(zhèn)人口比重與三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重的相關(guān)系數(shù)

表4　 各經(jīng)濟(jì)變量對應(yīng)代碼

表5　 經(jīng)濟(jì)變量的數(shù)據(jù)

圖8　人均GDP和三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重走勢

表8顯示，城鎮(zhèn)人口比重與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈不顯著正相關(guān)關(guān)系，與第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈不顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈不顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

3. 城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)性分析的結(jié)論

將表6和表8的結(jié)果歸納為表9，具體如下。

朝陽區(qū)的質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平與第一、二產(chǎn)業(yè)分別存在顯著的負(fù)相關(guān)性，與第三產(chǎn)業(yè)存在顯著的正相關(guān)性。表明過去12年間，第一、二產(chǎn)業(yè)的地位相對于第三產(chǎn)業(yè)在下降，對于質(zhì)量城鎮(zhèn)化的作用在下降，而第三產(chǎn)業(yè)對于質(zhì)量城鎮(zhèn)化作用在明顯增強，而且作用顯著。因此，朝陽區(qū)應(yīng)積極發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)的作用，進(jìn)一步促進(jìn)質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平的提高。

朝陽區(qū)的數(shù)量城鎮(zhèn)化水平與第一、二產(chǎn)業(yè)分別存在不顯著的負(fù)相關(guān)性，和第三產(chǎn)業(yè)存在不顯著的正相關(guān)性。表明過去12年間，第一、二產(chǎn)業(yè)人口在向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但轉(zhuǎn)移速度較慢，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口在增加，但增速較慢。因此，當(dāng)前要提高城鎮(zhèn)化的數(shù)量水平，必須加速技術(shù)進(jìn)步，提高第一、二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，促進(jìn)就業(yè)人口從第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

表6　 人均GDP與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的皮爾遜相關(guān)系數(shù)

表7　 人均GDP與所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的皮爾遜相關(guān)系數(shù)

第二產(chǎn)業(yè)與朝陽區(qū)的質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平呈顯著的負(fù)相關(guān)性，而與數(shù)量城鎮(zhèn)化水平呈不顯著的負(fù)相關(guān)性，表明第二產(chǎn)業(yè)對質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平的作用比對數(shù)量城鎮(zhèn)化水平的作用要明顯，即第二產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化水平的質(zhì)和量方面的作用不協(xié)調(diào)。第三產(chǎn)業(yè)與朝陽區(qū)質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平呈顯著正相關(guān)性，而與數(shù)量城鎮(zhèn)化水平呈不顯著正相關(guān)性，表明第三產(chǎn)業(yè)對質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平的作用大于對數(shù)量城鎮(zhèn)化水平的作用，即第三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化水平質(zhì)和量方面的作用不協(xié)調(diào)。

圖9　城鎮(zhèn)人口比重和三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重走勢

表8　 城鎮(zhèn)人口比重與三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重的皮爾遜相關(guān)系數(shù)

（二）朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性的研究

1. 指標(biāo)數(shù)據(jù)的處理

城鎮(zhèn)化質(zhì)量指標(biāo)人均GDP數(shù)據(jù)的單位為元，而城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎亍a(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重的單位均為%，指標(biāo)單位不統(tǒng)一，需對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理（無量綱化處理后的數(shù)據(jù)此處從略）。對人均GDP（Y1）數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，其他的指標(biāo)，如城鎮(zhèn)人口比重、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重以及第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的數(shù)據(jù)單位為%，無須處理。

2. 朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)權(quán)重的確定

根據(jù)專家對調(diào)查問卷反饋的結(jié)果匯總后，得出兩兩指標(biāo)比較的結(jié)果。將專家權(quán)重調(diào)查問卷采用AHP層次分析法分析，得出各個層次指標(biāo)權(quán)重，具體見表10。

3. 朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平的計算及分析

（1）朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平的計算結(jié)果

首先，用加權(quán)線性法計算朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綜合水平，即根據(jù)公式（1）和（2），求得2001～2015年每個年份的朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平A（Y）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平B（X），詳見表11。

（2）朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平的分析

表11表明，從2001～2015年，朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平基本處于上升的態(tài)勢。14年時間，朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平增長了33.17%，說明朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平發(fā)展得很快。

根據(jù)表11中數(shù)據(jù)繪出朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平增長率圖10。

表9　 城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性及顯著性研究結(jié)果匯總

表10　 朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)的權(quán)重

表11　 2001～2015年朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平

圖10　朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平增長率趨勢

圖10表明，朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平增長率具有不穩(wěn)定性。從2002～2004年，朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平增長率處于上升態(tài)勢，表明朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平的動力足；2005年增長率較2004年下滑，2005～2008年又處于上升態(tài)勢，2008年達(dá)到歷史最高值14.05%，這跟奧運經(jīng)濟(jì)有一定關(guān)系；2008年之后，又開始下滑，這是因為朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平受到國際金融危機的影響；2010年之后逐漸趨于穩(wěn)定，并處于較低增長水平，表明現(xiàn)階段朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平增長速度出現(xiàn)了后續(xù)動力不足的問題，需要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步升級。

（3）朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平的分析

表11表明，從2001～2015年朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平主要表現(xiàn)為兩個方面，一是朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平基本穩(wěn)定。2001～2015年一直處于上升狀態(tài)，2001～2003年上升較快，但2004～2015年上升速度變緩，表明朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平增長達(dá)到極限，出現(xiàn)后續(xù)動力不足的問題。二是朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平變化不大。2015年為42.97，2001年為42.81，兩者相差0.16，表明14年間，朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平有所提高，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成效不顯著，原因在于從2001年開始，第三產(chǎn)業(yè)就已經(jīng)占支配地位，形成產(chǎn)業(yè)的三、二、一梯隊結(jié)構(gòu)。

根據(jù)表11中數(shù)據(jù)繪出朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平增長率趨勢圖11。

圖11　朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平增長率趨勢

圖11表明，從2001～2015年朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平增長率不穩(wěn)定。2001～2004年增長速度有所下滑，2004～2013年雖有所波動，但增長態(tài)勢基本平穩(wěn)，但處于較低的增長水平，表明朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平出現(xiàn)后續(xù)動力不足的問題。

（4）朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平的比較分析

將2001～2015年朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平相比較，見圖12。

圖12　朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平比較

由圖12可以看出，朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平發(fā)展趨勢基本相同，表現(xiàn)出一定的協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)。二者均呈現(xiàn)增長的態(tài)勢，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增長速度不高，而城鎮(zhèn)化水平增長速度較高，這是因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已達(dá)到極限，而區(qū)內(nèi)人口增長迅速所致，呈現(xiàn)出過度城鎮(zhèn)化的傾向，這是北京這類一線城市的共同特點，面臨著巨大的人口壓力。二者相對來說，朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化綜合水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平之間存在著一定程度的不協(xié)調(diào)，應(yīng)該通過進(jìn)一步提高城鎮(zhèn)化水平，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級。

4. 朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度計算以及協(xié)調(diào)性的分析

根據(jù)世界銀行的協(xié)調(diào)度計算公式（3），在此k取值為6，計算出朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度，結(jié)合國際上通用的協(xié)調(diào)等級標(biāo)準(zhǔn)見表12，得出朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)程度，見表13。

表12　 國際通用協(xié)調(diào)等級標(biāo)準(zhǔn)

表13顯示，從2001～2015年，朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性出現(xiàn)了三個階段。2001～2007年，朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)性大多處于輕度失調(diào)狀態(tài)，這與朝陽區(qū)只關(guān)心經(jīng)濟(jì)建設(shè)有關(guān)。2008～2009年的協(xié)調(diào)性從輕度失調(diào)向弱度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變，表明朝陽區(qū)開始重視城鎮(zhèn)化建設(shè)；2009～2014年的協(xié)調(diào)性為中度協(xié)調(diào)，表明朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)正處于高速發(fā)展階段，縮小了與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平的差距；2015年由于國家新型城鎮(zhèn)化政策導(dǎo)向作用以及大都市本身所具有的集聚作用，使大量人口繼續(xù)向其集聚，初步進(jìn)入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，但仍存在不足。經(jīng)過14年的發(fā)展，朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度由2001年的0.61發(fā)展為2015年的0.91，取得了可喜成果。但朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性還未達(dá)到更高標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平，需要努力提高城鎮(zhèn)化水平，即提高人均GDP水平和城鎮(zhèn)化率，使之與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)性向更高標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段發(fā)展。

表13　 朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度以及協(xié)調(diào)程度

四、研究結(jié)論

1. 總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，呈現(xiàn)出三、二、一態(tài)勢，符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律。從三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成和演變趨勢來看，北京市朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)中，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值絕對數(shù)量最大，其次為第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)增長迅猛，第二產(chǎn)業(yè)也總體呈現(xiàn)遞增趨勢，但增速緩慢，第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)負(fù)增長趨勢。第三產(chǎn)業(yè)是影響區(qū)內(nèi)生產(chǎn)總值的首要因素，其次是第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)對區(qū)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響不大。三次產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重均呈下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重則呈明顯的上升趨勢。經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，最終三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值所占比重將逐漸趨于穩(wěn)定。

2. 第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，工業(yè)制造業(yè)產(chǎn)值居于第一，符合國家優(yōu)先發(fā)展制造業(yè)的戰(zhàn)略。從第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成和演變趨勢來看，工業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)值都呈現(xiàn)出較快的增長趨勢，其中工業(yè)是影響第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的首要因素，其次是建筑業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)值所占比重均呈下降趨勢，工業(yè)產(chǎn)值比重下降速度較快，建筑業(yè)產(chǎn)值比重下降緩慢。

3. 第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，金融保險、房地產(chǎn)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛，有力支撐了現(xiàn)代高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成和演變趨勢來看，產(chǎn)值構(gòu)成按絕對數(shù)量從高到低排序，依次為批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)；按增長速度從高到低排序，依次為批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融保險業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)；批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、金融保險業(yè)、運輸、倉儲、郵電業(yè)、住宿餐飲業(yè)是影響第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的重要因素，是相對較為重要行業(yè)；批發(fā)零售業(yè)、金融保險業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出較強的協(xié)同性。

4. 人口產(chǎn)業(yè)分布結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)為三、二、一態(tài)勢，各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重逐漸趨于穩(wěn)定。從三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口結(jié)構(gòu)來看，第一、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重呈下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重則呈上升趨勢，2004年以后這種趨勢更為明顯，2009年以后這種趨勢放緩，各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重逐漸趨于穩(wěn)定。

5. 從人均GDP和三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)系來看，人均GDP受第三產(chǎn)業(yè)的影響較大，符合第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)漸次轉(zhuǎn)換的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律。在第三產(chǎn)業(yè)中，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、地質(zhì)勘查、批發(fā)零售、餐飲業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對人均GDP的影響較大。

6. 從城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綜合水平來看，從2001～2015年，朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的綜合水平基本處于上升的態(tài)勢，發(fā)展較快，14年間城鎮(zhèn)化綜合水平增長了33.17%，2010年之后增速放緩，并逐漸趨于穩(wěn)定，凸顯出現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化綜合水平增長速度后續(xù)動力不足。從2001～2015年，朝陽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平發(fā)展主要表現(xiàn)為穩(wěn)中有升，14年間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平提高不大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整遇到瓶頸。城鎮(zhèn)化綜合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平呈現(xiàn)出基本相同的增長趨勢，表現(xiàn)出一定的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢。

7. 從城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性來看，朝陽區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平和數(shù)量城鎮(zhèn)化水平存在輕度不協(xié)調(diào)問題，要提高朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化的質(zhì)量水平和數(shù)量水平，必須加速技術(shù)創(chuàng)新，提高第一、二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，促進(jìn)就業(yè)人口從第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。同時，要積極引導(dǎo)第三產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，提高第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，為就業(yè)人口向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供必要保障。朝陽區(qū)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度由2001年的0.61發(fā)展為2015年的0.91，從輕度失調(diào)發(fā)展到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的初級階段，但其協(xié)調(diào)性還未達(dá)到更高優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的水平，需要努力提高城鎮(zhèn)化水平，即提高人均GDP水平和城鎮(zhèn)化率，使之與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)性向更高方向發(fā)展。

[1] 李書峰, 王維才. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與新型城鎮(zhèn)化互動機理及其反饋機制[J]. 城市發(fā)展研究, 2016(3): 1-4.

[2] 徐光平, 景建軍. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析—以山東省為例[J]. 東岳論叢, 2015(7): 130-134.

[3] 牛婷, 李斌, 任保平. 我國城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化的互動關(guān)系研究[J]. 統(tǒng)計與決策, 2014(1): 93-95.

[4] 毛麗芹, 李振華, 杭曉渝. 新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動關(guān)系分析—基于天津市統(tǒng)計數(shù)據(jù)的動態(tài)實證分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究, 2017(7): 148-150.

[5] 蔣勇, 楊巧. 城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)互動關(guān)系的實證研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2015(1): 20-28.

[6] 陳德華, 高正斌. 欠發(fā)達(dá)省份城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)的互動關(guān)系研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究參考, 2015(58): 57-65.

[7] 孫葉飛, 夏青, 周敏. 新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2016(11):23-40.

[8] 胡鵬, 項桂娥, 吳義根. 安徽省城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與金融發(fā)展的互動關(guān)系分析[J]. 江淮論壇, 2016(4): 52-57.

[9] 沈正平. 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量的互動機制及實現(xiàn)途徑[J]. 城市發(fā)展研究, 2013(5): 71-75.

[10] 容和平, 齊雅琴. 資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化耦合互動研究—基于山西省的實證[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2015(1): 133-134.

[11] 張衛(wèi)國, 黃曉蘭, 鄭月龍, 等. 包容性城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究, 2016(2): 28-34.

[12] 樂觀. 江蘇省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化互動關(guān)系研究[J]. 企業(yè)技術(shù)開發(fā), 2015(22): 77-80.