長三角地區(qū)農(nóng)民工利益表達(dá)與媒介訴求研究*

宋紅巖

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的深化與轉(zhuǎn)型發(fā)展，社會矛盾增多，利益表達(dá)分化多元，社會公眾的利益表達(dá)逐漸成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)問題。其中，有學(xué)者認(rèn)為，近年來，我國農(nóng)民工利益表達(dá)與媒介訴求問題越來越凸顯，引起人們的關(guān)注和研究。他們認(rèn)為農(nóng)民工等弱勢群體的利益表達(dá)處于困境，[1]農(nóng)民工在利益表達(dá)的行為選擇時(shí)對非正式表達(dá)途徑具有較高的認(rèn)同感,對正式利益表達(dá)途徑缺乏認(rèn)同感，[2]存在著相關(guān)利益問題上缺乏表達(dá)、低效表達(dá)、無效表達(dá)等問題。[3]

一、文獻(xiàn)綜述

由于學(xué)者們多以自身背景領(lǐng)域?yàn)橐劳衼硌芯坷姹磉_(dá)，目前國內(nèi)外對利益表達(dá)的概念還沒有形成統(tǒng)一認(rèn)知。國外學(xué)者對利益表達(dá)研究開展較早，其中具有影響力的定義是阿爾蒙德和鮑威爾的觀點(diǎn)，認(rèn)為利益表達(dá)是“當(dāng)某個(gè)集團(tuán)或個(gè)人提出一項(xiàng)政治要求時(shí)，政治過程就開始了，而這種提出政治要求的過程稱為利益表達(dá)”。[4]由此可以理解為，利益表達(dá)是社會公眾通過一定的渠道向社會管理者表達(dá)自身合理利益訴求的行為和過程。對于農(nóng)民工的利益訴求來講，有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)民工的利益訴求已從“底線型”利益向“增長型”利益[5]或發(fā)展型利益訴求[6]轉(zhuǎn)向。就農(nóng)民工利益表達(dá)的群體行動類型來講，由于受到各種因素的影響，他們的行動選擇主要分為多數(shù)人的沉默、少部分的個(gè)體行動和突發(fā)性群體事件。[7]就利益表達(dá)的路徑來講，主要包括行動的邏輯和行動的結(jié)構(gòu)兩種基本路徑。[8]但農(nóng)民工的利益表達(dá)的行動策略卻呈現(xiàn)多元、復(fù)合的維權(quán)抗?fàn)幉呗?，[9]有學(xué)者就此指出我國農(nóng)民工非制度化利益表達(dá)主要有輿論表達(dá)、身體表達(dá)和暴力表達(dá)三種社會學(xué)類型，[10]往往帶有鮮明的利益取向，從最初的“日?；碾[性抗?fàn)帯?，[11]發(fā)展到以求助于內(nèi)的“以身抗?fàn)帯焙颓笾谕獾摹耙苑範(fàn)帯薄12]其中董延芳對勞動報(bào)酬不合理、拖欠工資、作業(yè)環(huán)境惡劣、超時(shí)加班、工傷等情境下農(nóng)民工維權(quán)行動偏好進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工通常并不熱衷于以集體行動維權(quán)，反而在遭遇權(quán)益侵害的多數(shù)時(shí)候更傾向于選擇不行動。[13]

在我國隨著農(nóng)民工群體維權(quán)意識的增加與媒介的快速發(fā)展，媒介利益表達(dá)訴求也越來越成為弱勢群體利益表達(dá)的重要渠道。其中有學(xué)者對大眾媒體的利益表達(dá)做了研究，[14][15][16]主要有電視民生新聞、[17][18]新聞報(bào)道、[19][20]媒介話語表達(dá)、[21][22]媒介機(jī)制構(gòu)建[23]等方面的研究。近幾年來，我國農(nóng)民工網(wǎng)絡(luò)維權(quán)與群體性事件有上升趨勢，主要涉及勞資矛盾、利益維權(quán)與人權(quán)表達(dá)等方面，農(nóng)民工具有了一定的使用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行利益表達(dá)與信息生產(chǎn)的能力。[24]有學(xué)者也對微博信訪、[25]微博維權(quán)、[26]網(wǎng)絡(luò)利益表達(dá)困境與風(fēng)險(xiǎn)、[27][28]網(wǎng)絡(luò)利益表達(dá)的現(xiàn)狀、[29]話語表達(dá)機(jī)制[30]等課題展開了研究。當(dāng)前我國應(yīng)對這種變化，也相應(yīng)地加強(qiáng)了農(nóng)民工網(wǎng)絡(luò)利益表達(dá)與維權(quán)路徑機(jī)制的建設(shè)，譬如，沈陽市工會在2016年建立起農(nóng)民工出工查詢、工資查詢和維權(quán)投訴體系，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工維權(quán)、企業(yè)管理與政府監(jiān)管一體化智能管理的“互聯(lián)網(wǎng)+工地——智慧工地維權(quán)管理系統(tǒng)”手機(jī)服務(wù)系統(tǒng)(劉大毅，2016)。[31]但就整體而言，當(dāng)前學(xué)界對我國農(nóng)民工的現(xiàn)實(shí)利益表達(dá)與媒介訴求的關(guān)聯(lián)情況，傳統(tǒng)媒介訴求與網(wǎng)絡(luò)參與的轉(zhuǎn)化情況，以及農(nóng)民工的群體特征與媒介接觸使用狀況對其利益表達(dá)策略影響情況等問題，仍缺少深入的研究，本文將對此進(jìn)行探討。

二、研究設(shè)計(jì)

本研究數(shù)據(jù)來自課題組自2014到2016年歷時(shí)3年對長三角地區(qū)的農(nóng)民工媒介使用與社會融合情況進(jìn)行的專項(xiàng)調(diào)研。根據(jù)各城區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平與農(nóng)民工數(shù)量分布情況，本次調(diào)研工作主要在長三角地區(qū)的上海、杭州、蘇州、寧波等15個(gè)具有代表性的大中城市采取分層抽樣和一對一問卷數(shù)據(jù)采集法開展，先后共發(fā)放問卷4000份，回收有效問卷3840份，有效率為96%。

(一)長三角地區(qū)農(nóng)民工社會背景情況

1.特征變量設(shè)計(jì)

本文參照國家統(tǒng)計(jì)局歷年發(fā)布的《農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報(bào)告》的相關(guān)指標(biāo)與分類標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)了長三角農(nóng)民工的人口社會學(xué)背景指標(biāo)，其中，農(nóng)民工的人口學(xué)變量主要包括性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況4個(gè)指標(biāo)，而對于農(nóng)民工的社會背景主要從來打工地時(shí)長、外出打工方式、職業(yè)、月收入、居住條件等方面進(jìn)行具體考察。其中，為了更好地觀測長三角地區(qū)農(nóng)民工的代際情況，對其年齡進(jìn)行了分類劃分，其分布由高到低為25—29歲(85后)(27.8%)、18—24歲(90后)(26.7%)、30—34歲(80后)(16.7%)、40—49歲(12.9%)、35—39歲(8.3%)、50—59歲(3.7%)，以及18歲以下(3%)、60歲及以上(0.9%)。從整體上看，長三角地區(qū)農(nóng)民工以80后及以下新生代為主，合計(jì)占74.2%。此外，本次調(diào)研中對長三角農(nóng)民工的工作時(shí)間也做了調(diào)查，結(jié)果比例由高到低的是9—10小時(shí)(48.7%)、8小時(shí)及以下(25.6%)、11—12小時(shí)(19.4%)、12小時(shí)以上(4.1%)，其中日工作時(shí)間超過8小時(shí)以上的占72.2%。

2.網(wǎng)絡(luò)使用情況變量設(shè)計(jì)

本文根據(jù)長三角地區(qū)農(nóng)民工網(wǎng)絡(luò)實(shí)際應(yīng)用情況，主要從上網(wǎng)流量與上網(wǎng)時(shí)間來觀測他們網(wǎng)絡(luò)嵌入情況。其中每月手機(jī)等設(shè)備上網(wǎng)流量主要包括“51—100M”(46.3%)、“101—300M”(21.6%)、“50M及以下”(16.6%)、“301—500M”(9.7%)、“500M以上”(5.8%)幾個(gè)梯度。每天上網(wǎng)時(shí)間劃分為“0.5—1小時(shí)”(43.2%)、“1小時(shí)以上至2小時(shí)”(27.2%)、“2小時(shí)以上至3小時(shí)”(12.2%)、“0.5小時(shí)以內(nèi)”(9.8%)、“3小時(shí)以上”(7.6%)五個(gè)梯度。

(二)長三角農(nóng)民工現(xiàn)實(shí)利益表達(dá)與網(wǎng)絡(luò)表達(dá)策略變量設(shè)計(jì)

1.現(xiàn)實(shí)利益表達(dá)路徑和情況

參考上述文獻(xiàn)中相關(guān)學(xué)者的研究，通過對長三角農(nóng)民工進(jìn)行測量與調(diào)研后，本文按照當(dāng)前我國農(nóng)民工群體實(shí)際的利益表達(dá)路徑，設(shè)計(jì)為11項(xiàng)題項(xiàng)的多選題，其整體描述性統(tǒng)計(jì)分析如表1所示。其中，在各種利益表達(dá)維權(quán)路徑中，“找老鄉(xiāng)、朋友幫忙”、“找上級主管或老板”、“尋求法律的幫助”等三種方式都超過了30%，可見，在長三角地區(qū)農(nóng)民工現(xiàn)實(shí)利益表達(dá)中，社會關(guān)系、直接協(xié)商與法律維權(quán)成為最主要的方式。特別是，老鄉(xiāng)等親友互助在其中起著重要的作用。

2.網(wǎng)絡(luò)利益表達(dá)策略情況

關(guān)于長三角農(nóng)民工網(wǎng)絡(luò)利益表達(dá)策略，本文主要通過“當(dāng)遇到不公平時(shí)，農(nóng)民工通過網(wǎng)絡(luò)媒介(譬如微博、微信、QQ等)的話語表達(dá)策略”來考察，設(shè)計(jì)為7項(xiàng)題項(xiàng)的單選題，其整體描述性統(tǒng)計(jì)分析如表1所示。其中所占比例由高到低排前三位的分別為“勸導(dǎo)或安慰”、“也說自己遇到的不公”、“抱怨社會的不滿”，合計(jì)為69.4%，而“幫老鄉(xiāng)出主意”與“支持去維權(quán)”合計(jì)占17.5%?？梢?，長三角農(nóng)民工在網(wǎng)絡(luò)上的利益話語表達(dá)主要以互相慰藉與吐槽為主，積極有效的利益維權(quán)相對還有待加強(qiáng)。

表1　長三角農(nóng)民工現(xiàn)實(shí)利益表達(dá)與網(wǎng)絡(luò)表達(dá)策略選擇描述性分析(N=3840)

三、研究結(jié)果

(一)長三角地區(qū)農(nóng)民工現(xiàn)實(shí)利益表達(dá)路徑研究

為了進(jìn)一步了解長三角地區(qū)農(nóng)民工各種維權(quán)路徑的聚類效應(yīng)，本文采取特征值大于1，最大方差法，做了因子分析，其貢獻(xiàn)率為61.137%。如表2所示。共提取出5個(gè)公因子，其中，第一公因子負(fù)荷量絕對值大于0.45的題項(xiàng)，主要包括“消極怠工”、“破壞工具或設(shè)備”、“辭職不干”；同理，第二公因子主要包括“在網(wǎng)上發(fā)貼”、“在傳統(tǒng)媒體上求助”；第三公因子主要包括“尋求法律的幫助”、“找地方政府有關(guān)部門”；第四公因子主要包括“找工友一起來維權(quán)”、“找老鄉(xiāng)、朋友幫忙”；第五公因子主要包括“找上級主管或老板”、“默默忍受”。根據(jù)各公因子顯著題項(xiàng)所包含的主要信息，分別命名為消極抗?fàn)帯⒚浇樵V求、維權(quán)救助、親友互助和協(xié)商忍讓。

結(jié)果顯示，現(xiàn)實(shí)中長三角地區(qū)農(nóng)民工在工作遇到不公時(shí)，單位直接反映問題或維權(quán)的路徑并不暢通。其選擇路徑由高到低依次為：消極抗?fàn)?、媒介訴求、維權(quán)救助、親友互助和協(xié)商忍讓，它們的旋轉(zhuǎn)方差貢獻(xiàn)率分別為13.441%、13.039%、12.721%、11.685%、10.251%?？梢?，在大多數(shù)情況下，長三角地區(qū)農(nóng)民工還是以消極對抗為主，但選擇發(fā)聲渠道時(shí)，媒介訴求已成為一個(gè)重要的途徑。

表2　長三角農(nóng)民工現(xiàn)實(shí)利益表達(dá)路徑選擇因子分析*(1)提取方法:主成份。(2)旋轉(zhuǎn)法:具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法，旋轉(zhuǎn)在6次迭代后收斂。(3)Kaiser-Meyer-Olkin度量.580，Bartlett的球形度檢驗(yàn)2942.299，p值為.000。

(二)長三角農(nóng)民工媒介訴求與網(wǎng)絡(luò)表達(dá)策略研究

鑒于上面的研究結(jié)果，本文進(jìn)一步做了MAOVA分析，以考察長三角農(nóng)民工媒介訴求公因子的兩個(gè)題項(xiàng)，即“在網(wǎng)上發(fā)貼”、“在傳統(tǒng)媒體上求助”是否影響他們的網(wǎng)絡(luò)話語表達(dá)策略，以及這兩個(gè)題項(xiàng)之間是否相互作用，從而研究審視媒介訴求的整體效應(yīng)。如表3所示，Pillai跟蹤結(jié)果顯示，長三角地區(qū)農(nóng)民工在傳統(tǒng)媒體求助和在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)貼呈強(qiáng)顯著性，Ⅴ=0.02，F(xiàn)(14，7664)=5.59，P=.000。同時(shí)，單變量ANOVA分析中，“在傳統(tǒng)媒體上求助”，F(xiàn)(7，3832)=8.81，P=.000，“在網(wǎng)上發(fā)貼”，F(xiàn)(7，3832)=3.59，P=.001，可見，“在網(wǎng)上發(fā)貼”、“在傳統(tǒng)媒體上求助”這兩個(gè)題項(xiàng)分別同長三角農(nóng)民工網(wǎng)絡(luò)話語表達(dá)策略呈顯著性，且這兩個(gè)題項(xiàng)之間也呈顯著性，說明他們相互影響共同作用，都能刺激長三角地區(qū)農(nóng)民工的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)。

表3　長三角農(nóng)民工媒介利益訴求與話語表達(dá)策略MAOVA分析*在MAOVA分析中，(1)協(xié)方差矩陣等同性Box檢驗(yàn)M=875.882，F(xiàn)=41.215，P<0.0001。(2)Bartlett的球形度檢驗(yàn)，近似卡方=926.827，P<0.001。在交叉分析中，在傳統(tǒng)媒體上求助的Pearson卡方值為.001；在網(wǎng)上發(fā)貼的Pearson卡方值為.000。

同時(shí)，本文又將“在網(wǎng)上發(fā)貼”、“在傳統(tǒng)媒體上求助”與網(wǎng)絡(luò)表達(dá)策略分別做了交叉分析，如表3所示，具體了解他們對長三角地區(qū)農(nóng)民工網(wǎng)絡(luò)表達(dá)策略影響的分布情況。其中選擇“在傳統(tǒng)媒體上求助”的人數(shù)為308人，其中各題項(xiàng)所占百分比由高到低列前5位的分別為“勸導(dǎo)或安慰”、“也說自己遇到的不公”、“抱怨社會的不滿”、“幫老鄉(xiāng)出主意”、“支持老鄉(xiāng)去維權(quán)”；而選擇“在網(wǎng)上發(fā)貼”的人數(shù)為174人，各題項(xiàng)所占百分比由高到低排前5位的分別為“勸導(dǎo)或安慰”、“很氣憤，感同身受”、“幫老鄉(xiāng)出主意”、“也說自己遇到的不公”、“抱怨社會的不滿”。可見，一般情況下，當(dāng)遇到不公時(shí)，在選擇媒介訴求時(shí)，選擇“在傳統(tǒng)媒體上求助”的要比“在網(wǎng)上發(fā)貼”的多，同時(shí)，農(nóng)民工們在兩種不同方式中的話語表達(dá)策略也有所不同。

(三)長三角地區(qū)農(nóng)民工媒介利益表達(dá)訴求回歸分析

為了深入研究長三角地區(qū)農(nóng)民工的人口學(xué)特征與媒介使用情況對其媒介訴求和網(wǎng)絡(luò)表達(dá)策略的關(guān)聯(lián)性，本文做了回歸分析。如表4所示。首先，對媒介訴求公因子的兩個(gè)題項(xiàng)分別做了回歸分析，對于“在傳統(tǒng)媒介上求助”題項(xiàng)來說，長三角農(nóng)民工的人口學(xué)變量，受教育程度呈強(qiáng)顯著，說明受教育程度越高的農(nóng)民工在傳統(tǒng)媒體上求助的能力越強(qiáng)。在外出打工情況中，戶籍類型、外出打工方式、工資收入呈顯著性，其中，外出打工方式為強(qiáng)相關(guān)，收入為負(fù)強(qiáng)相關(guān)，說明擁有城市暫住證或居民證，特別是與家人一起外出打工，工資收入較低的長三角農(nóng)民工在遇到不公時(shí)，更傾向在傳統(tǒng)媒介上求助。在上網(wǎng)情況中，每月手機(jī)上網(wǎng)流量呈強(qiáng)顯著，說明隨著長三角農(nóng)民工手機(jī)上網(wǎng)嵌入程度的加深，當(dāng)其遇到不公時(shí)，在傳統(tǒng)媒介上求助的傾向越大。對于“在網(wǎng)上發(fā)貼”題項(xiàng)來說，在人口學(xué)背景變量中，教育程度呈顯著性，說明隨著受教育程度的增加，在遇到不公時(shí)，長三角農(nóng)民工通過“網(wǎng)上發(fā)貼”的可能性越大。在外出打工情況中，外出打工方式、工資收入呈顯著性，其中工資收入為負(fù)相關(guān)，說明與家人一起外出打工，工資收入較低的長三角農(nóng)民工在遇到不公時(shí)，更傾向于“網(wǎng)上發(fā)貼”。在手機(jī)上網(wǎng)使用中，上網(wǎng)流量與上網(wǎng)時(shí)間呈顯著性，其中，上網(wǎng)流量為強(qiáng)相關(guān)，說明隨著長三角農(nóng)民工手機(jī)網(wǎng)絡(luò)嵌入程度的加深，當(dāng)其遇到不公時(shí)，其“網(wǎng)上發(fā)貼”的傾向越大。

表4　長三角農(nóng)民工媒介訴求與話語表達(dá)策略回歸分析*(1)括號內(nèi)是標(biāo)準(zhǔn)誤。(2)*p≤0.05，**p≤0.01，***p≤0.001。(2)表格中數(shù)值分別表示各題項(xiàng)的β值和t值。

本文又將長三角農(nóng)民工媒介訴求公因子進(jìn)行回歸分析，以期綜合分析長三角地區(qū)農(nóng)民工的媒介訴求情況。在人口學(xué)變量中，教育程度呈強(qiáng)顯著性，說明受教育程度越高，在遇到不公時(shí)，長三角農(nóng)民工越喜歡通過媒介訴求來解決。在外出打工情況中，外出打工方式、工資收入均呈顯著性，其中工資收入為負(fù)強(qiáng)相關(guān)，說明“與家人一起外出打工”，但工資收入較低的長三角農(nóng)民工遇到不公時(shí)，越傾向于通過媒介訴求來解決。在手機(jī)網(wǎng)絡(luò)使用中，上網(wǎng)流量呈強(qiáng)顯著性，說明隨著長三角農(nóng)民工網(wǎng)絡(luò)使用嵌入程度的加深，當(dāng)其遇到不公時(shí)，通過媒介訴求的可能性越高。

此外，本文還對長三角農(nóng)民工在遇到不公時(shí)，網(wǎng)絡(luò)表達(dá)策略進(jìn)行了回歸分析。其中，在人口學(xué)變量中，性別、年齡呈強(qiáng)顯著性，婚戀呈負(fù)顯著性，說明男的、年齡較大的，但未婚的長三角農(nóng)民工在遇到不公時(shí)，更喜歡在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)訴求。在外出打工情況中，只有工作時(shí)間呈強(qiáng)顯著性，說明平時(shí)工作時(shí)間越長的長三角農(nóng)民工遇到不公時(shí)，越傾向在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)與發(fā)泄。在手機(jī)網(wǎng)絡(luò)使用中，上網(wǎng)流量與上網(wǎng)時(shí)間都不呈顯著性，說明長三角農(nóng)民工網(wǎng)絡(luò)使用情況對其遇到不公時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)參與的影響不明顯。

四、結(jié)論與討論

(一)長三角地區(qū)農(nóng)民工的現(xiàn)實(shí)利益表達(dá)路徑呈現(xiàn)多元化

由上述研究可知，當(dāng)前長三角地區(qū)農(nóng)民工利益表達(dá)“在傳統(tǒng)媒體上求助”和“在網(wǎng)上發(fā)貼”相對于傳統(tǒng)方式占比雖不高，但合計(jì)為12.5%，說明媒介訴求正逐漸成為長三角農(nóng)民工利益表達(dá)的渠道之一。其利益表達(dá)仍主要以保守的利益表達(dá)和維權(quán)方式為主，其中主要的渠道為親友互助、直接協(xié)商與法律維權(quán)。在聚類分析中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前長三角地區(qū)農(nóng)民工利益表達(dá)方式主要分為消極抗?fàn)?、媒介訴求、維權(quán)救助、親友互助和協(xié)商忍讓五類。綜合來看，在選擇集體失聲或消極抵抗的同時(shí)，長三角農(nóng)民工向傳統(tǒng)媒體求助或在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)貼等媒介訴求方式正成為長三角農(nóng)民工利益表達(dá)的新途徑。

(二)長三角地區(qū)農(nóng)民工媒介利益表達(dá)的話語策略各有側(cè)重

在研究長三角地區(qū)農(nóng)民工傳統(tǒng)媒體求助、網(wǎng)絡(luò)發(fā)貼與網(wǎng)絡(luò)表達(dá)策略的關(guān)聯(lián)性時(shí)，發(fā)現(xiàn)二者均與長三角農(nóng)民工話語表達(dá)策略呈強(qiáng)顯著性，說明這兩種媒體表達(dá)方式都能激發(fā)農(nóng)民工們的網(wǎng)絡(luò)話語維權(quán)意識與能力。同時(shí)，傳統(tǒng)媒體求助、網(wǎng)絡(luò)發(fā)貼之間也呈強(qiáng)顯著性，說明二者對農(nóng)民工的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)具有協(xié)同作用。但進(jìn)一步研究也發(fā)現(xiàn)，兩種媒介的話語表達(dá)策略仍各有不同，相比較現(xiàn)實(shí)傳統(tǒng)利益表達(dá)，長三角農(nóng)民工的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)能力還比較薄弱。同時(shí)，當(dāng)遇到不公，在選擇媒介訴求時(shí)，他們往往更多地選擇“在傳統(tǒng)媒體上求助”而不是“在網(wǎng)上發(fā)貼”，表明他們的網(wǎng)絡(luò)利益訴求還存在著一定的非理性現(xiàn)象。

(三)長三角地區(qū)農(nóng)民工對媒體訴求與網(wǎng)絡(luò)表達(dá)策略的影響因素呈現(xiàn)分化現(xiàn)象

在媒介訴求中，雖然戶籍只與“在傳統(tǒng)媒體上求助”、上網(wǎng)時(shí)間只與“在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)貼”呈顯著性，但從整體上來看，長三角地區(qū)農(nóng)民工的教育程度、外出打工方式、收入狀況、上網(wǎng)流量分別同“在傳統(tǒng)媒體上求助”、“在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)貼”以及媒體訴求呈顯著性，同時(shí)，除了收入狀況外，其它3個(gè)變量都能促進(jìn)長三角農(nóng)民工的媒體訴求，說明這4個(gè)因素是影響長三角農(nóng)民工媒體訴求的關(guān)鍵要素，并且這些影響因素具有一定的穩(wěn)定性和同一性。但在考察長三角農(nóng)民工媒介訴求與網(wǎng)絡(luò)話語表達(dá)策略是否具有一致性時(shí)，結(jié)果顯示，調(diào)查對象的性別、年齡、婚戀及工作時(shí)間與網(wǎng)絡(luò)表達(dá)策略呈顯著性，可見，長三角地區(qū)農(nóng)民工的媒介訴求與網(wǎng)絡(luò)表達(dá)策略的影響因素并不同步，存在著一定的不協(xié)同現(xiàn)象。因此，在對長三角地區(qū)農(nóng)民工的媒介訴求提升與網(wǎng)絡(luò)表達(dá)回應(yīng)方面應(yīng)有針對性、差異化的策略。

參考文獻(xiàn)：

[1]王高賀.沉與浮:我國弱勢群體利益表達(dá)困境及其突破[J].理論導(dǎo)刊，2010(4)：138-142.

[2]王金紅，黃振輝.制度供給與行為選擇的背離——珠江三角洲地區(qū)農(nóng)民工利益表達(dá)行為的實(shí)證分析[J].開放時(shí)代，2008(3):60-76.

[3]張勝志.表達(dá)闕如與黑夜政治——利益視域下的新生代農(nóng)民工犯罪問題研究[J].青少年犯罪問題，2011(2):23-27.

[4]胡旭.利益表達(dá)內(nèi)涵、問題及其解決思路——利益表達(dá)文獻(xiàn)綜述[J].中國市場，2011(1):152-154.

[5]蔡禾.從“底線型”利益到“增長型”利益——農(nóng)民工利益訴求的轉(zhuǎn)變與勞資關(guān)系秩序[J].開放時(shí)代，2010(9):37-45.

[6]涂敏霞.從“生存”到“發(fā)展”——廣東新生代農(nóng)民工的利益訴求[J].中國青年研究，2012(8):51-55.

[7]李尚旗.農(nóng)民工利益表達(dá)的行動選擇分析[J].理論導(dǎo)刊，2012(2):55-58.

[8]于建嶸.利益表達(dá)、法定秩序與社會習(xí)慣——對當(dāng)代中國農(nóng)民維權(quán)抗?fàn)幮袨槿∠虻膶?shí)證研究[J].中國農(nóng)村觀察，2007(6):44-52.

[9]張麗琴.底層抗?fàn)幉呗缘拇_立與變換誘因分析——對一個(gè)維權(quán)組織的持續(xù)性觀察[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(1):64-69.

[10]梁德友.論弱勢群體非制度化利益表達(dá)的幾個(gè)理論問題——概念、結(jié)構(gòu)與社會學(xué)分類[J].社會科學(xué)輯刊，2016(3):134-139.

[11][美]詹姆斯·斯科特.弱者的武器[M].鄭廣懷，張敏，何江穗譯.南京：譯林出版社，2011:131.

[12]王洪偉.“以身抗?fàn)帯迸c“以法抗?fàn)帯保寒?dāng)代中國底層社會抗?fàn)幍膬煞N社會學(xué)邏輯[D].2010年中國社會學(xué)年會——“社會穩(wěn)定與危機(jī)預(yù)警預(yù)控管理系統(tǒng)研究”論壇，2010-07-24.

[13]董延芳.不同情境下的農(nóng)民工維權(quán)行動偏好[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2016,(6):77-85.

[14]鄭素俠.傳媒在弱勢群體利益表達(dá)中的角色與責(zé)任——基于中層組織理論的視角[J].新聞愛好者，2012(12下半月):1-3.

[15]曹茸等.傳播學(xué)視角下新生代農(nóng)民工利益表達(dá)探析——以中西部勞動力輸出大省的典型地區(qū)為例[J].前沿，2013(15):152-155.

[16]李欣，詹小路.利益表達(dá)中的大眾媒介之困境與優(yōu)勢[J].浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(2):25-27.

[17]范鼓，余奇敏.電視民生新聞與社會弱勢群體的利益表達(dá)——基于湖北電視《經(jīng)視直播》的個(gè)案分析[J].南方論刊，2016(1):56-58.

[18]張文娟.電視民生新聞節(jié)目中弱勢群體利益表達(dá)存在的問題及對策[D].河北大學(xué)，2012.

[19]李娟.弱勢群體利益訴求在新聞媒體中的表達(dá)[J].傳媒，2015(7)：64-65.

[20]曾壽梅.新常態(tài)下農(nóng)民工維權(quán)事件新聞報(bào)道分析[J].新聞研究導(dǎo)刊，2015(14):137.

[21]陸旻旸.弱勢群體媒介話語權(quán)缺失現(xiàn)象的傳播學(xué)解讀——以農(nóng)民工為例[J].青年與社會，2013(4):38-40.

[22]吳麟.主體性表達(dá)缺失:論新生代農(nóng)民工的媒介話語權(quán)[J].青年研究，2013(4):41-50.

[23]方啟雄.新聞傳媒與農(nóng)民工利益表達(dá)機(jī)制的構(gòu)建[J].河南社會科學(xué)，2013(5):77-80.

[24]宋紅巖.農(nóng)民工新媒介參與和利益表達(dá)調(diào)研與分析[J].中國廣播電視學(xué)刊，2012(6):70-72.

[25]段瑞群.“微博信訪”：利益表達(dá)新渠道[N].人民法院報(bào)，2011-8-11.

[26]文遠(yuǎn)竹.微博維權(quán)與底層抗?fàn)嶽J].青年記者，2013(34):65-66.

[27]郭鵬.弱勢群體網(wǎng)絡(luò)利益表達(dá)的困境及其消解[J].黨政干部論壇，2015(9):61-63.

[28]陳浩然，劉敏華.社會弱勢群體網(wǎng)絡(luò)化利益表達(dá)：風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對[J].社會主義研究，2014(6):85-89.

[29]劉春明.新媒體時(shí)代農(nóng)民工維權(quán)現(xiàn)狀研究——評《自媒體時(shí)代農(nóng)民工維權(quán)表達(dá)研究》[J].新聞戰(zhàn)線，2016(2).

[30]王文娟.新媒體與農(nóng)民工的維權(quán)表達(dá)[J].理論界，2014(10):52-55.

[31]劉大毅.沈陽市總工會用“互聯(lián)網(wǎng)+”做服務(wù)農(nóng)民工大文章：2萬余名農(nóng)民工手機(jī)刷卡能維權(quán)[N].遼寧日報(bào)，2016-4-26.