“科學(xué)與傳播”走向融合之路
——2017傳媒類學(xué)術(shù)期刊發(fā)展高峰論壇綜述*

洪長(zhǎng)暉

著名學(xué)者許紀(jì)霖曾在一篇文章中指出，“每一個(gè)學(xué)術(shù)刊物的背后，都是一個(gè)空前活躍的學(xué)術(shù)社群，他們形成了一個(gè)非常專業(yè)的學(xué)術(shù)共同體……而學(xué)術(shù)刊物通常就是這些學(xué)術(shù)社群的標(biāo)志，體現(xiàn)了他們獨(dú)特的學(xué)術(shù)價(jià)值、問(wèn)題意識(shí)、學(xué)科傾向和專業(yè)尺度”*許紀(jì)霖：《學(xué)術(shù)期刊的單位化、行政化和非專業(yè)化》，《文匯報(bào)》2004年12月12日。。2017年12月23日，作為在傳媒類學(xué)術(shù)期刊中具有較高影響力的一分子，《浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)》將國(guó)內(nèi)傳媒研究及相關(guān)領(lǐng)域的知名學(xué)者匯聚一堂，不僅彰顯出學(xué)報(bào)背后活躍的學(xué)術(shù)社群，更是試圖探索在新時(shí)代背景下論文寫(xiě)作的跨界可能、期刊運(yùn)作的提升路徑，就《浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)》而言，一種創(chuàng)新變革的可能正觸手可及。會(huì)議開(kāi)幕式上，浙江傳媒學(xué)院黨委書(shū)記楊立平女士首先就為此次會(huì)議定調(diào)，期許此次會(huì)議開(kāi)啟傳媒學(xué)院內(nèi)涵發(fā)展的“新時(shí)代”，她認(rèn)為每一位到會(huì)的專家既是此次會(huì)議成功的保證，也是傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)向外拓展影響力的基石。浙江傳媒學(xué)院副校長(zhǎng)詹成大教授同樣對(duì)參會(huì)學(xué)者報(bào)以熱忱歡迎和滿心期待，對(duì)此次會(huì)議的組織效率更是予以積極肯定。

一、學(xué)術(shù)發(fā)表與期刊評(píng)價(jià)

目前國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊從總量上來(lái)看為數(shù)不少，光是人文社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊就已達(dá)2800余種，對(duì)林林總總的學(xué)術(shù)期刊，就有一個(gè)鑒別和鑒別標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，通行的有兩種期刊評(píng)價(jià)路徑：一是新聞出版行政管理部門按照一定周期進(jìn)行的質(zhì)量審核和等級(jí)評(píng)定，這種路徑主要解決辦刊資質(zhì)和行政歸屬等問(wèn)題，基本不涉及對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的評(píng)定；二是由專業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)發(fā)布的期刊影響力評(píng)估，最為典型的就是“南大核心”、“北大核心”等排行榜，特別是所謂的“南大核心”，即中文社會(huì)科學(xué)引文索引(收錄)，該索引由南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心開(kāi)發(fā)研制而成，英文名為Chinese Social Sciences Citation Index，縮寫(xiě)為CSSCI，由于該數(shù)據(jù)庫(kù)往往被作為地區(qū)、機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)、學(xué)科、項(xiàng)目及成果評(píng)價(jià)、職級(jí)評(píng)定的重要依據(jù)，以致被迅速神話化，成為人文社科學(xué)術(shù)期刊追逐的目標(biāo)，傳媒類學(xué)術(shù)期刊自不例外。

中國(guó)工程院院士、國(guó)防科技大學(xué)教授廖湘科在會(huì)議上指出，即使是從功利性的角度出發(fā)，傳媒類學(xué)術(shù)期刊也首先要講政治，要注重宣傳黨的重要思想的研究文章，尤其是對(duì)習(xí)近平總書(shū)記新時(shí)代理念的闡釋與宣傳；其次要制定一系列的指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)在文章數(shù)量與質(zhì)量上的均衡發(fā)展，學(xué)術(shù)文章引用率的科學(xué)提升，最終形成馬太效應(yīng)，全方位擴(kuò)大期刊影響。

浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)執(zhí)行主編曾靜平教授在主持會(huì)議的同時(shí)，穿針引線，認(rèn)為廖院士的跨學(xué)科視角恰恰為包括傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)在內(nèi)的傳媒類學(xué)術(shù)期刊提供了“新思路”。曾靜平教授指出在當(dāng)下，“科學(xué)與傳播”的交叉結(jié)合不僅會(huì)助推新聞傳播學(xué)新領(lǐng)域的研究，而且還有可能在研究方法、研究境界上有所突破。

復(fù)旦大學(xué)資深教授童兵則用“吃透兩頭”來(lái)概括傳媒類學(xué)術(shù)期刊的導(dǎo)向，他同樣強(qiáng)調(diào)“上頭吃不準(zhǔn)，是要吃大虧的”，比如對(duì)2018年的重大事件就要有足夠的學(xué)術(shù)敏感，事先籌劃，不僅有助于深刻把握新時(shí)代精神，而且可以在現(xiàn)實(shí)層面上提高對(duì)期刊稿件的布局、預(yù)判和提升。同時(shí)，童兵教授認(rèn)為，新聞傳播研究非常有意識(shí)地關(guān)注著社會(huì)矛盾、傳媒轉(zhuǎn)型等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，學(xué)術(shù)期刊要緊密貼近，“吃透下頭”，充分體現(xiàn)出學(xué)術(shù)的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷與理論思考。

二、創(chuàng)新思維與品牌效應(yīng)

當(dāng)下世界，數(shù)字化浪潮正風(fēng)起云涌，這也促使著學(xué)術(shù)期刊面對(duì)著一場(chǎng)新的革命。如何保持傳媒類學(xué)術(shù)期刊的前瞻性、引領(lǐng)性？浙江大學(xué)傳播研究所所長(zhǎng)邵培仁教授的建議是：學(xué)術(shù)期刊在一眾同類刊物中要有自己的特色；要找到適合自身的立足點(diǎn)和成長(zhǎng)點(diǎn)，并且要有儀式感；作者群體要開(kāi)放，既要有名家，更要有潛力的新人。

毫無(wú)疑問(wèn)，新時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊要堅(jiān)持創(chuàng)新思維，目標(biāo)則是確立一份傳媒類學(xué)術(shù)期刊的品牌。武漢大學(xué)石義彬教授對(duì)此非常贊同，也強(qiáng)調(diào)一份傳媒類學(xué)術(shù)期刊要有自己的特色，體現(xiàn)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，形成大氣的辦刊風(fēng)格，創(chuàng)新管理機(jī)制，最終打造成具有品牌效應(yīng)的學(xué)術(shù)平臺(tái)。

中國(guó)傳媒大學(xué)教授張晶則更細(xì)致地建議，一份傳媒類學(xué)術(shù)期刊要注重固定欄目和特色欄目相結(jié)合，通過(guò)設(shè)計(jì)體現(xiàn)傳媒特點(diǎn)的欄目，圍繞新時(shí)代彰顯導(dǎo)向，推動(dòng)理論“上臺(tái)階”，逐步形成品牌化效果。張晶明確表示對(duì)學(xué)報(bào)的堅(jiān)定支持，直言人到、心到、稿件到。

三、刊物境界與未來(lái)期許

此前，一項(xiàng)基于學(xué)術(shù)期刊作者的國(guó)際性研究表明，學(xué)者對(duì)一流期刊的認(rèn)可主要依據(jù)刊物的學(xué)術(shù)聲譽(yù)、學(xué)術(shù)內(nèi)容質(zhì)量、文章發(fā)表速度、刊物傳播范圍、期刊學(xué)術(shù)影響等幾個(gè)方面衡定。*肖宏、馬彪：《“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的作用及發(fā)展前景》，《中國(guó)科技期刊研究》2015年第10期，第1048頁(yè)。作為一份有期許的傳媒類學(xué)術(shù)刊物，《浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)》的創(chuàng)新提升道路探索，可能也是同類學(xué)術(shù)期刊正在思考的問(wèn)題。

來(lái)自人民日?qǐng)?bào)社主辦的學(xué)術(shù)期刊《學(xué)術(shù)前沿》的青年學(xué)者鄭韶武對(duì)此深有體會(huì)。他在發(fā)言中特別提到對(duì)童兵教授觀點(diǎn)的認(rèn)同，他介紹《學(xué)術(shù)前沿》雜志的做法就在聚焦“對(duì)重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的理論分析”，認(rèn)為這是關(guān)乎一份學(xué)術(shù)期刊境界的首要問(wèn)題，也體現(xiàn)出學(xué)術(shù)研究要回應(yīng)社會(huì)的理論關(guān)懷。同時(shí)，鄭韶武還建議對(duì)傳媒類學(xué)術(shù)期刊的固定欄目設(shè)置要科學(xué)化，而從作者隊(duì)伍建設(shè)上則要不斷強(qiáng)化與專家的聯(lián)系，既要有穩(wěn)定扎實(shí)的作者隊(duì)伍，又要在互動(dòng)中深化學(xué)術(shù)研究與學(xué)術(shù)發(fā)表的關(guān)聯(lián)。

西北政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)孫江教授自言是參會(huì)代表中唯一的一位法學(xué)教授，盡管他本人不從事傳媒研究，可是此前參與過(guò)一本法學(xué)類期刊的運(yùn)作，從普刊到CSSCI源刊的演變過(guò)程似乎可以提供一定的借鑒。在他看來(lái)，如何匯聚高質(zhì)量的研究論文、組織高頻率的學(xué)術(shù)討論是擴(kuò)大學(xué)術(shù)期刊影響、提升辦刊境界的有效途徑。

浙江大學(xué)傳媒與國(guó)際文化學(xué)院教授吳飛則表示自己是沒(méi)有辦過(guò)刊物的傳媒研究者，他明確指出在目前的辦刊環(huán)境下，引用率將是刊物現(xiàn)實(shí)評(píng)價(jià)中的關(guān)鍵，而要實(shí)現(xiàn)高引用率就和文章作者的權(quán)威性以及文章本身的內(nèi)涵息息相關(guān)，甚至連一篇學(xué)術(shù)論文的內(nèi)容摘要的翻譯及長(zhǎng)度都可能對(duì)其產(chǎn)生影響。

北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授陸地則非常強(qiáng)調(diào)以文化含量帶動(dòng)刊物境界提升。北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院教授周星進(jìn)一步表達(dá)了他的愿景，在他看來(lái)，內(nèi)涵建設(shè)與品質(zhì)提升，將是實(shí)現(xiàn)對(duì)所謂“核心”“C刊”無(wú)求而求的最可靠路徑。

童兵教授在發(fā)言中對(duì)作者群的建設(shè)也持厚望，與“吃透兩頭”相連，他用“中間突破”予以概括。中間突破是指要聯(lián)系作者、夯實(shí)作者群，方方面面的人才都有，“如果有100個(gè)作者的專家?guī)?，你就不愁了”。在童兵教授的推?dòng)和示范下，與會(huì)代表都表示一定會(huì)在合適的選題上貢獻(xiàn)自己的實(shí)力之作，以助推傳媒類學(xué)術(shù)期刊的品質(zhì)提升。

在學(xué)報(bào)作者群建設(shè)上，曾靜平教授強(qiáng)調(diào)，學(xué)報(bào)注重“內(nèi)外兼修”，既廣撒英雄帖，對(duì)與會(huì)校外專家學(xué)者“軟硬兼施”進(jìn)行約稿，也重視校內(nèi)學(xué)者的成果發(fā)表。當(dāng)天就有陳少波、朱旭光、李新祥、崔波、洪長(zhǎng)暉、宋紅巖等多位校內(nèi)作者參會(huì)，他們也參與期刊發(fā)展創(chuàng)新的討論，就各自關(guān)注的問(wèn)題發(fā)表了自己的看法，分享了自己的研究心得。這樣，與會(huì)的校內(nèi)專家與校外專家一起，都為學(xué)報(bào)的發(fā)展積極建言獻(xiàn)策。

早在2012年，新聞出版總署就已經(jīng)發(fā)布《新聞出版業(yè)“十二五”時(shí)期發(fā)展規(guī)劃》，其中對(duì)“十二五”時(shí)期學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展藍(lán)圖做了勾畫(huà)：推出“國(guó)家重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)工程”，“建設(shè)專業(yè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)具有國(guó)際影響力的品牌學(xué)術(shù)期刊群”，以此“推動(dòng)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊整體學(xué)術(shù)水平和國(guó)際影響力的提升”。毫無(wú)疑問(wèn)，“十三五”期間這一發(fā)展趨勢(shì)只會(huì)繼續(xù)，不會(huì)停滯。而傳媒類學(xué)術(shù)期刊由于其自身特性，應(yīng)該會(huì)在數(shù)字化、國(guó)際化、專業(yè)化道路上更有作為，更大前景。這，正是此次傳媒類學(xué)術(shù)期刊發(fā)展高峰論壇的最大共識(shí)和共同期許。