關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)時(shí)代的BIBFRAME 2.0

朱美華

（中山大學(xué)圖書(shū)館，廣州 510275）

1 BIBFRAME 2.0國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

BIBFRAME（Bibliographic Framework）是美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館（Library of Congress，LC）聯(lián)合Zepheira公司共同研發(fā)的書(shū)目數(shù)據(jù)模型。2011年，LC與Zepheira聯(lián)合發(fā)起“書(shū)目框架先導(dǎo)計(jì)劃”。2012年11月，BIBFRAME草案（即BIBFRAME 1.0）發(fā)布。隨后LC聯(lián)合美國(guó)國(guó)立醫(yī)學(xué)圖書(shū)館、大英圖書(shū)館、德國(guó)國(guó)家圖書(shū)館、聯(lián)機(jī)計(jì)算機(jī)圖書(shū)館中心（Online Computer Library Center，OCLC）等多家機(jī)構(gòu)對(duì)BIBFRAME的功能進(jìn)行大量研究和測(cè)試，于2016年4月正式推出BIBFRAME 2.0。國(guó)外的BIBFRAME 2.0研究主要圍繞以下六個(gè)方面展開(kāi)。第一，BIBFRAM 2.0核心類模型的闡釋與分析[1]。第二，MARC21書(shū)目數(shù)據(jù)和BIBFRAME 2.0模型與詞表的映射[2]。第三，不同資源類型的MARC21格式與BIBFRAME的轉(zhuǎn)換與映射。第四，BIBFRAME 2.0的相關(guān)比較研究。Zapounidou等[3]探索語(yǔ)義網(wǎng)環(huán)境下BIBFRAME、FRBR（Functional Requirements for Bibliographic Records）、FRBRoo（FRBR Object-Oriented）、BIBFRAME 2.0和EDM（Europeana Data Model）的概念模型的異同；Taniguchi[4]不僅通過(guò)實(shí)例測(cè)試BIBFRAME 2.0對(duì)RDA元數(shù)據(jù)格式的適用性，還將BIBFRAME 2.0域名限定政策與其他域名定義方法進(jìn)行比較[1]。第五，BIBFRAME與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的關(guān)系研究。McCallum[5]從關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)和環(huán)境的角度介紹書(shū)目框架先導(dǎo)計(jì)劃的醞釀發(fā)展與未來(lái)工作；Zepheira公司推出Libhub Initiative作為測(cè)試環(huán)境，積極探索BIBFRAME和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的前景，提升圖書(shū)館在萬(wàn)維網(wǎng)上的可見(jiàn)度[6]。第六，與BIBFRAME有關(guān)的實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目和研究項(xiàng)目進(jìn)展匯報(bào)。

相比之下，國(guó)內(nèi)針對(duì)BIBFRAME 2.0在比較研究、實(shí)證研究和相關(guān)性研究方面與國(guó)外較大差異。主要體現(xiàn)在四個(gè)方面。第一，BIBFRAME 2.0與BIBFRAME 1.0的比較研究，多側(cè)重在核心類的演變與比較研究[7]及詞表的變化與分析研究[8]。第二，BIBFRAME2.0與FRBR、RDA的關(guān)系研究。聚焦于BIBFRAME資源類型與RDA內(nèi)容類型的對(duì)應(yīng)及BIBFRAME 2.0核心類與FRBR第一組實(shí)體的映射[9-10]。第三，CNMARC格式與BIBFRAME 2.0的映射比較與轉(zhuǎn)換測(cè)試。許磊[11]依據(jù)BIBFRAME 2.0的實(shí)體分層結(jié)構(gòu)探索BIBFRAME 2.0詞表與CNMARC的映射；上海圖書(shū)館率先開(kāi)啟CN M A RC格式與BIBFRAME的轉(zhuǎn)換方案研究，將150萬(wàn)余條CNMARC格式的中文圖書(shū)書(shū)目數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為基于BIBFRAME 2.0的RDF（Resource Description Framework）數(shù)據(jù)[12]。第四，基于BIBFRAME 2.0的相關(guān)探索。主要涉及語(yǔ)義聯(lián)合目錄模式建構(gòu)和測(cè)試[13]、數(shù)字圖書(shū)館語(yǔ)義搜索框架的核心功能模塊的建立[14]。

目前國(guó)內(nèi)研究存在四方面不足。第一，BIBFRAME對(duì)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)的運(yùn)用研究有待深入。已有成果主要體現(xiàn)在如何運(yùn)用RDF三元組對(duì)數(shù)據(jù)建模，業(yè)界需要更多關(guān)注如何運(yùn)用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)原則與技術(shù)實(shí)現(xiàn)BIBFRAME在語(yǔ)義網(wǎng)環(huán)境下的功能需求。第二，BIBFRAME在資源編目體系中的相關(guān)性研究不足。數(shù)字時(shí)代的資源編目體系由“編目原則（Statement of International Cataloguing Principles，ICP）—概念模型（IFLA Library Reference Model，IFLA-LRM）—著錄標(biāo)準(zhǔn)（International Standard Bibliographic Description，ISBD）—編目規(guī)則（RDA）—書(shū)目框架（BIBFRAME）”層級(jí)分明而彼此關(guān)聯(lián)的部分組成。在該體系中，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的變化都將產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)。2016年ICP的更新和IFLA-LRM模型的推出帶來(lái)RDA的重大改變，進(jìn)而影響B(tài)IBFRAME。因此，對(duì)BIBFRAME的研究需要在視野上擴(kuò)展到相關(guān)環(huán)節(jié)。第三，BIBFRAME 2.0的微觀研究有待深入。BIBFRAME作為取代MARC的書(shū)目格式，首先要實(shí)現(xiàn)從MARC向BIBFRAME的轉(zhuǎn)換，然后用BIBFRAME創(chuàng)建數(shù)據(jù)。因此，不僅需要了解轉(zhuǎn)換工具，加強(qiáng)MARC書(shū)目記錄、題名規(guī)范等相關(guān)轉(zhuǎn)換規(guī)則研究，還需要掌握BIBFRAME編輯器的應(yīng)用。第四，BIBFRAME在國(guó)內(nèi)本地化研究有待加強(qiáng)。我國(guó)以CNMARC為主導(dǎo)的多種元數(shù)據(jù)格式的并立和不同圖書(shū)館管理系統(tǒng)的并存注定BIBFRAME在中國(guó)的實(shí)施將面臨諸多困難，因此本地化數(shù)據(jù)格式與BIBFRAME的映射、本地化關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的發(fā)布及技術(shù)開(kāi)發(fā)將成為國(guó)內(nèi)研究的重點(diǎn)。

2 BIBFRAME的時(shí)代背景

BIBFRAME是以RDF為基礎(chǔ)的書(shū)目數(shù)據(jù)格式，其目標(biāo)首先是支持現(xiàn)有巨量MARC數(shù)據(jù)向BIBFRAME格式轉(zhuǎn)換，然后在BIBFRAME格式中創(chuàng)建新數(shù)據(jù)，保證轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)和新建數(shù)據(jù)在萬(wàn)維網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)交換、發(fā)布和共享。MARC無(wú)法滿足數(shù)字時(shí)代資源編目的需求，是催生BIBFRAME的重要?dú)v史前提，而語(yǔ)義網(wǎng)和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)的進(jìn)步為BIBFRAME提供技術(shù)支持。

2.1 關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)時(shí)代MARC的力不從心

誕生于20世紀(jì)60年代的MARC，在手工編目時(shí)代—計(jì)算機(jī)編目時(shí)代—聯(lián)合目錄時(shí)代的歷程里，為圖書(shū)館編目工作的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化作出無(wú)可辯駁的貢獻(xiàn)。MARC采用可變長(zhǎng)控制字段和可變長(zhǎng)數(shù)據(jù)字段建立書(shū)目數(shù)據(jù)，前者只有字段名和數(shù)據(jù)元素，后者包含字段名、指示符、子字段代碼及數(shù)據(jù)元素，每一個(gè)字段、子字段、指示符都有對(duì)應(yīng)的含義。MARC最初為紙質(zhì)文獻(xiàn)編目設(shè)計(jì)，在資源類型日益豐富且復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，其封閉與僵化的局限性逐漸暴露。首先，MARC與編目規(guī)則牢固綁定，如MARC21遵循AACR編目條例，目前正處于從AACR2到RDA的過(guò)渡期，而我國(guó)的CNMARC則遵循ISBD；其次，MARC采用ISO 2709作為數(shù)據(jù)交換格式，要求每條書(shū)目記錄必須遵循標(biāo)準(zhǔn)的記錄結(jié)構(gòu)，包含頭標(biāo)、目次區(qū)和可變長(zhǎng)字段三個(gè)部分；最后，存放MARC數(shù)據(jù)的服務(wù)器不能通過(guò)HTTP直接訪問(wèn)，圖書(shū)館自動(dòng)化系統(tǒng)集成OPAC功能模塊，要通過(guò)自動(dòng)化系統(tǒng)接口根據(jù)用戶的檢索條件，從系統(tǒng)中獲取MARC數(shù)據(jù)，再采用HTTP協(xié)議以網(wǎng)頁(yè)的形式展示。

近年來(lái)，MARC僵化的局限性和封閉性一直飽受詬病，嚴(yán)重阻礙圖書(shū)館與外部世界的聯(lián)系和共享。Tennant[15]闡明其對(duì)MARC的質(zhì)疑，并推薦XML作為書(shū)目信息的標(biāo)準(zhǔn)，偏向通過(guò)自動(dòng)遷移現(xiàn)存記錄到新標(biāo)準(zhǔn)格式。RDA編目標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施以來(lái)，雖然MARC為適應(yīng)RDA編目作出改變，但不能從根本上突出RDA所強(qiáng)調(diào)的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)實(shí)體–關(guān)系模型，制約人們對(duì)RDA的理解，無(wú)法良好適應(yīng)數(shù)字時(shí)代人們對(duì)資源描述的需求，促使其被新的編碼格式BIBFRAME替代。

2.2 語(yǔ)義網(wǎng)和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)及技術(shù)的發(fā)展

語(yǔ)義網(wǎng)概念是由Berners-Lee于1998年提出，指以一定的方式定義與鏈接網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，使其能在各種不同的應(yīng)用場(chǎng)景中有效地實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)、自動(dòng)化處理、集成與復(fù)用[16]。語(yǔ)義網(wǎng)的實(shí)現(xiàn)基于XML和RDF來(lái)完成。2006年，Berners-Lee[17]提出關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)概念，強(qiáng)調(diào)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的發(fā)布應(yīng)符合四個(gè)原則：使用URIs作為事物標(biāo)識(shí)名稱；使用HTTP URIs便于訪問(wèn)；訪問(wèn)結(jié)果以標(biāo)準(zhǔn)的形式（RDF及其查詢語(yǔ)言SPARQL）提供；盡可能提供相關(guān)的URIs，使人們可以發(fā)現(xiàn)更多事物。以上原則規(guī)定關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)發(fā)布的基本方式為“命名+編碼”?？梢?jiàn)，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)。簡(jiǎn)言之，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)采用W3C（World Wide Web Consortium）的語(yǔ)義網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)RDF模型對(duì)數(shù)據(jù)建模，利用URIs作為標(biāo)識(shí)機(jī)制命名數(shù)據(jù)實(shí)體，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的相互關(guān)聯(lián)和利于人機(jī)理解的語(yǔ)境信息。

隨著語(yǔ)義網(wǎng)和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)概念的提出，圖書(shū)館界開(kāi)始積極探索數(shù)據(jù)的語(yǔ)義化，并以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的形式發(fā)布。瑞典國(guó)家圖書(shū)館于2008年嘗試將瑞典聯(lián)合目錄發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)；英國(guó)圖書(shū)館將國(guó)家書(shū)目從MARC21格式轉(zhuǎn)換為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)RDF/XML格式，并通過(guò)Web提供數(shù)據(jù)集的下載；2012年，OCLC開(kāi)始將WorldCat數(shù)以億計(jì)的書(shū)目數(shù)據(jù)發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)[13]。2009年，LC先后實(shí)現(xiàn)對(duì)主題標(biāo)引詞表、名稱規(guī)范檔、國(guó)家代碼、語(yǔ)種代碼等可控詞表的語(yǔ)義化描述，為BIBFRAME奠定前期基礎(chǔ)?？梢?jiàn)，“書(shū)目框架先導(dǎo)計(jì)劃”與相關(guān)領(lǐng)域數(shù)據(jù)的成功語(yǔ)義化和關(guān)聯(lián)化互為經(jīng)驗(yàn)參照，相互促進(jìn)、相互合作。2011年5月，LC宣布新的書(shū)目框架先導(dǎo)計(jì)劃聚焦于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)原則和機(jī)制，以及以RDF為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)模型[18]。對(duì)BIBFRAME與OCLC關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)模型的關(guān)系和兼容性的探索，一直是LC與OCLC合作的重要內(nèi)容。BIBFRAME的目標(biāo)是將豐富的圖書(shū)館元數(shù)據(jù)與語(yǔ)義網(wǎng)關(guān)聯(lián)，以多源語(yǔ)義數(shù)據(jù)滿足圖書(shū)館用戶需求。語(yǔ)義網(wǎng)的關(guān)鍵原則是不僅用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)格式曝光數(shù)據(jù)，還能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)與其他語(yǔ)義配置數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)，允許外部機(jī)構(gòu)利用圖書(shū)館豐富的元數(shù)據(jù)以提升服務(wù)，同樣，圖書(shū)館也可以重復(fù)使用外部機(jī)構(gòu)創(chuàng)建的元數(shù)據(jù)?？梢?jiàn)，BIBFRAME關(guān)聯(lián)性的實(shí)現(xiàn)必須以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。

RDF是關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)最基本的模型，由“資源（subject）－屬性（predicate）－屬性值（object）”三個(gè)基本元素構(gòu)成，稱為三元組。在圖1中，“Democracy and disagreement”對(duì)應(yīng)三元組結(jié)構(gòu)中的subject，“has subject”對(duì)應(yīng)predicate，“Democracy”對(duì)應(yīng)object，而資源“Democracy and disagreement”的其他屬性也均可通過(guò)三元組形式表達(dá)。如著者屬性可陳述為“Democracy and disagreement—has author—Gutmann, Amy”。

圖1 RDF三元組結(jié)構(gòu)描述示例

三元組模型是一種抽象的數(shù)據(jù)模型，須經(jīng)過(guò)序列化。序列化后的BIBFRAME數(shù)據(jù)中所包含的資源實(shí)體及其關(guān)系可被機(jī)器讀取和理解，從而實(shí)現(xiàn)圖書(shū)館數(shù)據(jù)的普遍關(guān)聯(lián)，幫助用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)更多有用的圖書(shū)館數(shù)據(jù)資源。

3 BIBFRAME 2.0的特征分析

3.1 采納并簡(jiǎn)化FRBR的實(shí)體–關(guān)系模型

FRBR通過(guò)實(shí)體–關(guān)系模型對(duì)書(shū)目世界進(jìn)行抽象提煉，歸納出三組實(shí)體。BIBFRAME 2.0模型在實(shí)體、實(shí)體屬性、實(shí)體關(guān)系方面對(duì)FRBR第一組實(shí)體既有繼承又有發(fā)展，圖2展示的就是BIBFRAME 2.0模型及其與FRBR第一組實(shí)體的映射。

圖2 BIBFRAME 2.0模型與FRBR第一組實(shí)體映射

與BIBFRAME 1.0相比，BIBFRAME 2.0的重要變化體現(xiàn)在將BIBFRAME 1.0的作品、實(shí)例、規(guī)范和注釋4個(gè)核心類精簡(jiǎn)為作品、實(shí)例和單件3個(gè)，取消規(guī)范和注釋核心類，新增單件核心類。作品實(shí)體位于BIBFRAME 2.0的最高層，屬于內(nèi)容層，對(duì)應(yīng)FRBR第一組實(shí)體的作品和內(nèi)容表達(dá)。作品實(shí)體能集中不同題名或不同語(yǔ)種的同一作品，具有施事者、主題和事件等屬性。其中，施事者指?jìng)€(gè)人、家庭或機(jī)構(gòu)通過(guò)角色與作品或?qū)嵗嚓P(guān)聯(lián)；主題指表達(dá)作品的一個(gè)或多個(gè)概念，包括論題、地點(diǎn)、時(shí)間詞、作品、施事者、事件等；事件指發(fā)生的事情，可以是作品內(nèi)容的記錄。作品間的關(guān)系可通過(guò)主題、施事者和事件等屬性建立，使作品間形成整體與部分、繼承與被繼承、衍生等關(guān)系。位于該模型第二層的實(shí)例實(shí)體是載體層，對(duì)應(yīng)FRBR第一組實(shí)體的載體表現(xiàn)，具有格式和出版者等屬性。其中，格式指資源類型，BIBFRAME 2.0規(guī)定該格式可以描述文本、數(shù)據(jù)集、靜態(tài)圖像等11種作品資源類型；出版者可以是個(gè)人或機(jī)構(gòu)。單件實(shí)體位于模型底層，對(duì)應(yīng)FRBR第一組實(shí)體的單件，具有館藏和條碼等屬性，記錄某一具體單冊(cè)的物理位置、虛擬地址、條碼等館藏信息。3個(gè)核心類實(shí)體間包含作品“有”實(shí)例，實(shí)例“有”單件的關(guān)系，這些關(guān)系在模型中通過(guò)有向箭頭及關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)明確標(biāo)識(shí)。

3.2 走向開(kāi)放的BIBFRAME 2.0

“書(shū)目框架先導(dǎo)計(jì)劃”的目標(biāo)是支持語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)和格式，向所有數(shù)據(jù)和內(nèi)容供應(yīng)商開(kāi)放。因此，開(kāi)放是BIBFRAME 2.0的必備特性。

（1）BIBFRANE 2.0取消規(guī)范核心類及創(chuàng)作者、作品題名、規(guī)范檢索點(diǎn)等屬性。在傳統(tǒng)編目中，規(guī)范控制是圖書(shū)館書(shū)目控制的重要環(huán)節(jié)，用以集中同一責(zé)任者的不同著作和同一著作的不同版本，從而保障查詢的準(zhǔn)確率。尤其在RDA編目標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的初期，規(guī)范檢索點(diǎn)的概念和創(chuàng)建規(guī)則進(jìn)一步被強(qiáng)調(diào)，但是在2017年初的RDA更新中，取消所有按名稱、題名順序構(gòu)建作品規(guī)范檢索點(diǎn)的規(guī)定。在關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)時(shí)代，圖書(shū)館及各機(jī)構(gòu)要實(shí)現(xiàn)所有個(gè)人、團(tuán)體、會(huì)議、主題等描述的一致性是不可能的，也沒(méi)有必要，因?yàn)樵陉P(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)中，規(guī)范檢索點(diǎn)和其他名稱一樣可以通過(guò)統(tǒng)一資源標(biāo)識(shí)符或國(guó)際資源標(biāo)識(shí)符達(dá)到機(jī)器可操作的目的。BIBFRAME中的“規(guī)范”可以取自傳統(tǒng)的圖書(shū)館規(guī)范，也可采用非圖書(shū)館規(guī)范，或者關(guān)聯(lián)的是非規(guī)范來(lái)源。所以，BIBFRANE取消“規(guī)范”類，將規(guī)范數(shù)據(jù)發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)。此外，更新詞表又取消創(chuàng)作者、作品題名和規(guī)范檢索點(diǎn)等屬性，使傳統(tǒng)編目強(qiáng)調(diào)的規(guī)范檢索點(diǎn)“創(chuàng)作者+作品首選題名”構(gòu)成失去依據(jù)。

（2）BIBFRAME 2.0直接復(fù)用其他關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)詞表。BIBFRAME詞表在發(fā)布之初，“沒(méi)有復(fù)用任何其他詞表，也沒(méi)有標(biāo)示與現(xiàn)有詞表中類和屬性間的等同或其他關(guān)系”[7]。其原因在于對(duì)外部命名空間的穩(wěn)定性沒(méi)有足夠信心，因此自定義所有的類和屬性，只采用本身的命名空間，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)提倡開(kāi)放、關(guān)聯(lián)、共享，BIBFRAME詞表的封閉性不符合關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)特性，也為實(shí)際工作增添重復(fù)勞動(dòng)。2015年，Sanderson[19]在報(bào)告中提出關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的最佳實(shí)踐途徑是在建立自身詞表時(shí)，采納已有詞表中的類和屬性。BIBFRAME 2.0徹底改變了BIBFRAME 1.0的保守做法，直接復(fù)用其他成熟的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)詞表，引入來(lái)自外部本體穩(wěn)定的類和屬性。

4 BIBFRAME在中國(guó)的前景探討

在2015年美國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)年會(huì)上，來(lái)自LC的代表宣布美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館計(jì)劃在2020年底實(shí)施BIBFRAME[20]。本文認(rèn)為BIBFRAME在中國(guó)的實(shí)施短期內(nèi)不容樂(lè)觀，主要基于以下因素的考量。

（1）BIBFRAME尚待完善。①BIBFRAME將隨著資源編目體系相關(guān)環(huán)節(jié)的更新而變化。近年來(lái)，資源編目體系的更新都圍繞數(shù)字時(shí)代、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)環(huán)境下用戶群體和用戶任務(wù)的變化，以及數(shù)據(jù)的互操作性、開(kāi)放性和可訪問(wèn)性進(jìn)行。2016年，IFLA推出IFLA-LRM模型，重新定義用戶任務(wù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)FR家族的整合。隨后RDA指導(dǎo)委員會(huì)宣布采納新模型，2017年4月啟動(dòng)“3R項(xiàng)目”，受RDA直接影響的BIBFRAME將發(fā)生變化。②BIBFRAME在測(cè)試過(guò)程中暴露出不少問(wèn)題。2015年9月—2016年3月，BIBFRAME第一階段的試點(diǎn)項(xiàng)目遭遇搜索BIBFRAME記錄困難，不能在BIBFRAME中創(chuàng)建規(guī)范記錄；加州大學(xué)洛杉磯分校圖書(shū)館在本館連續(xù)性資源MARC數(shù)據(jù)向BIBFRAME格式轉(zhuǎn)換過(guò)程中發(fā)現(xiàn)不能通過(guò)BIBFRAME充分利用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)環(huán)境提供的資源、BIBFRAME記錄館藏的方法需進(jìn)一步測(cè)試等問(wèn)題[20]。③BIBFRAME 2.0編輯器還未發(fā)布，BIBFRAME 1.0編輯器存在實(shí)體查詢功能還不健全、在搜索查詢中不能處理連字符等問(wèn)題。隨著B(niǎo)IBFRAME 2.0編輯器的發(fā)布，新一輪測(cè)試將成為BIBFRAME實(shí)證研究的重要途徑，其成果將為BIBFRAME在中國(guó)本地化研究的開(kāi)展提供借鑒。

（2）BIBFRAME的高技術(shù)門(mén)檻。為實(shí)現(xiàn)從MARC向BIBFRAME的轉(zhuǎn)換并最終實(shí)現(xiàn)用BIBFRAME創(chuàng)建新數(shù)據(jù)，LC組織多項(xiàng)與BIBFRAME相關(guān)的技術(shù)開(kāi)發(fā)。如BIBFRAME編輯器、MARC21向BIBFRAME 2.0的轉(zhuǎn)換工具、MARCXML向BIBFRAME的轉(zhuǎn)換軟件等。同時(shí)，許多機(jī)構(gòu)參與BIBFRAME的應(yīng)用測(cè)試和技術(shù)研發(fā)。VTLS公司積極參與BIBFRAME研發(fā)，推出支持BIBFRAME的Open Skies圖書(shū)館服務(wù)平臺(tái)；Adamich[6]介紹了Libhub Initiative，宣稱其目標(biāo)是“發(fā)布BIBFRAME資源，實(shí)現(xiàn)其在網(wǎng)絡(luò)上檢索，通過(guò)資源的交叉關(guān)聯(lián)，提高用戶在開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)資源的可能性”。國(guó)外圖書(shū)館及系統(tǒng)商對(duì)BIBFRAME相關(guān)技術(shù)的開(kāi)發(fā)，為我國(guó)提供有意義的借鑒。但是，技術(shù)開(kāi)發(fā)必須立足本地化，一切技術(shù)都要充分考量我國(guó)現(xiàn)有的元數(shù)據(jù)格式、圖書(shū)館自動(dòng)化管理系統(tǒng)等因素。另外，BIBFRAME在國(guó)外尚處于實(shí)驗(yàn)階段，在國(guó)內(nèi)，除個(gè)別同行對(duì)其應(yīng)用進(jìn)行探討外，絕大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士對(duì)BIBFRAME還停留在“概念”階段。如果沒(méi)有專項(xiàng)資金支持，無(wú)論是圖書(shū)館還是系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商，都囿于人力和資金的缺乏，很難投入太大的熱情進(jìn)行研發(fā)。截至目前，國(guó)內(nèi)大型圖書(shū)館系統(tǒng)商中僅Ex Libris宣布實(shí)現(xiàn)BIBFRAME路線圖，即首先在BIBFRAME格式中實(shí)現(xiàn)從MARC到BIBFRAME的轉(zhuǎn)換，隨后支持BIBFRAME URIs，允許圖書(shū)館外的用戶使用圖書(shū)館數(shù)據(jù)。

（3）CNMARC的現(xiàn)狀。國(guó)際上通用的MARC格式是MARC21和UNIMARC。在我國(guó)，中文、日文及國(guó)內(nèi)少數(shù)民族語(yǔ)言文獻(xiàn)編目，采用以UNIMARC為基礎(chǔ)的本地化格式CNMARC，其他語(yǔ)言文獻(xiàn)編目采用MARC21。中文文獻(xiàn)著錄格式，除常見(jiàn)的CNMARC外，一些機(jī)構(gòu)對(duì)古籍、拓片、家譜等特殊資源類型的描述采用DC等元數(shù)據(jù)格式。多種元數(shù)據(jù)格式的存在是書(shū)目數(shù)據(jù)BIBFRAME化必須要考慮的現(xiàn)實(shí)，MARC21和DC等元數(shù)據(jù)格式向BIBFRAME的轉(zhuǎn)換有國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)可以參照，國(guó)內(nèi)研究者需在本地技術(shù)支持下處理好這些數(shù)據(jù)格式的本地化內(nèi)容與BIBFRAME的映射。CNMARC格式數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換，則完全靠自我探索，一定是建立在CNMARC格式與BIBFRAME深入的映射研究與成熟的轉(zhuǎn)換測(cè)試之上。目前，國(guó)內(nèi)針對(duì)CNMARC格式與BIBFRAME的映射研究尚未引起普遍重視。CNMARC要走向BIBFRAME，需完善現(xiàn)有通用詞匯表并將之納入BIBFRAME體系，將《中國(guó)圖書(shū)館分類法》《中國(guó)分類主題詞表》、中文名稱規(guī)范檔等屬性值詞表發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的探索已在國(guó)內(nèi)少數(shù)圖書(shū)館引起重視，如國(guó)家圖書(shū)館、上海圖書(shū)館、深圳大學(xué)圖書(shū)館。國(guó)家圖書(shū)館于2009年底啟動(dòng)“國(guó)家圖書(shū)館知識(shí)組織規(guī)范”項(xiàng)目，上海圖書(shū)館已將人名規(guī)范、地理名詞等規(guī)范數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，深圳大學(xué)圖書(shū)館的NKOS研究室已將《中國(guó)圖書(shū)館分類法（第四版）》和《中國(guó)分類主題詞表》的第一版和第二版發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)。在數(shù)字環(huán)境的驅(qū)動(dòng)下，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的研究與實(shí)踐需在圖書(shū)館領(lǐng)域引起更大程度的重視。雖然LC沒(méi)有宣布RDA會(huì)成為BIBFRAME的標(biāo)準(zhǔn)，但是在實(shí)際進(jìn)程中，BIBFRAME受RDA的直接影響，吸納了RDA的很多成果。RDA作為新的編目規(guī)則，目前在我國(guó)只應(yīng)用于MARC21，且尚未全面覆蓋。CNMARC何時(shí)采納RDA規(guī)則，還未提上議程。全國(guó)信息與文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)完成的《資源描述》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語(yǔ)雖然與FRBR、ISBD統(tǒng)一版以及RDA國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的專業(yè)用語(yǔ)保持一致，但目前只是將FRBR模型中載體表現(xiàn)層的描述規(guī)則納入其中，要全面實(shí)現(xiàn)遵循RDA的體系和框架仍有待時(shí)日。

5 結(jié)語(yǔ)

BIBFRAME是為滿足關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)時(shí)代的資源描述需求而誕生的，是被定位為取代MARC的新數(shù)據(jù)格式，發(fā)布以來(lái)一直是業(yè)界關(guān)注的重點(diǎn)。BIBFRAME展現(xiàn)的強(qiáng)大生命力是不可否認(rèn)的，但同時(shí)需要對(duì)其保持理性的態(tài)度：首先，BIBFRAME誕生的最直接原因是傳統(tǒng)的MARC格式在數(shù)字時(shí)代的局限性所致，但正因?yàn)镸RAC長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)編目規(guī)則的堅(jiān)守，才保證了數(shù)據(jù)的規(guī)范性，確保將來(lái)MARC數(shù)據(jù)向BIBRAME的順利轉(zhuǎn)換，因此，MARC的歷史意義是不可抹殺的；其次，BIBFRAME尚處實(shí)驗(yàn)階段，在未正式實(shí)施BIBFRAME前，MARC仍然是普遍通用的數(shù)據(jù)格式，因此，MARC現(xiàn)存的必要性是不可否認(rèn)的，不能一味關(guān)注BIBFRAME而過(guò)早拋棄MARC；最后，在未來(lái)，BIBFRAME將在圖書(shū)館與外部世界的廣泛聯(lián)系中承擔(dān)重要角色，它所展示的未來(lái)書(shū)目世界是一個(gè)全新的領(lǐng)域，廣大編目員應(yīng)該積極面對(duì)這一挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)變觀念，全面掌握BIBFRAME及相關(guān)知識(shí)和技術(shù)，用專業(yè)知識(shí)幫助圖書(shū)館實(shí)現(xiàn)從孤立的發(fā)現(xiàn)環(huán)境走向關(guān)聯(lián)開(kāi)放數(shù)據(jù)的廣闊世界，進(jìn)而促進(jìn)圖書(shū)館重新構(gòu)建自己在整個(gè)社會(huì)信息基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)中的地位。

[1]TANIGUCHI S. Is BIBFRAME 2.0 a suitable schema for exchanging and sharing diverse descriptive metadata about bibliographic resources？[J］. Cataloging & Classification Quarterly，2018，56（1）：40-61.

[2]XU A，HESS K，AKERMAN L. From MARC to BIBFRAME 2.0：crosswalks[J］. Cataloging and Classification Quarterly，2017（11）：1-27.

[3]ZAPOUNIDOU S，SFAKAKIS M，PAPATHEODOROU C.Representing and integrating bibliographic information into the semantic web：a comparison of four conceptual models[J］.Journal of Information Science，2017，43（4）：525-553.

[4]TANIGUCHI S. Examining BIBFRAME 2.0 from the viewpoint of RDA metadata schema[J］. Cataloging and Classification Quarterly，2017（6）：1-26.

[5]MCCALLUM S H. BIBFRAME development[J］. JLIS It，2017，8（3）：71-85.

[6]ADAMICH T. BIBFRAME，libhub，and linked data catalogs[J］.Technicalities，2016，36（1）：16-18.

[7]胡小菁. BIBFRAME核心類演變分析[J］. 中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2016（3）：20-26.

[8]辛苗. BIBFRAME 2.0詞表變化分析[J/OL］. 圖書(shū)館雜志，（2017-09-29）[2018-02-03］. http://kns.cnki.net/kcms/detail/31.1108.G2.20170929.1009.004.html.

[9]宋丹輝. 新型書(shū)目框架BIBFRAME發(fā)展及演化研究——兼論對(duì)MARC及RDA的改進(jìn)[J]. 現(xiàn)代情報(bào)，2017，37（1）：51-56.

[10]朱美華. 淺議BIBFRAME 2.0的特征及其在中國(guó)的前景[C］//新媒體時(shí)代下信息組織方法的創(chuàng)新與發(fā)展——第五屆全國(guó)文獻(xiàn)編目工作研討會(huì)論文集. 北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2017：99-106.

[11]許磊. CNMARC與BIBFRAME映射即實(shí)現(xiàn)——以上海聯(lián)編中文普通圖書(shū)數(shù)據(jù)為例[C］//新媒體時(shí)代下信息組織方法的創(chuàng)新與發(fā)展——第五屆全國(guó)文獻(xiàn)編目工作研討會(huì)論文集. 北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2017：30-42.

[12]夏翠娟，許磊. 中文關(guān)聯(lián)書(shū)目數(shù)據(jù)發(fā)布方案研究[J］. 數(shù)字圖書(shū)館論壇，2018（1）：8-16.

[13]林澤斐. 語(yǔ)義聯(lián)合目錄：基于BIBFRAME 2.0的聯(lián)合目錄建構(gòu)[J］.知識(shí)管理論壇，2016（6）：440-448.

[14]齊云飛，趙宇翔，朱慶華. 基于BIBFRAME的數(shù)字圖書(shū)館語(yǔ)義搜索框架研究[J]. 圖書(shū)與情報(bào)，2017（1）：74-81，26.

[15]TENNANT R. MARC exit strategies[J］. Library Journal，2002，127（19）：27.

[16]阮光冊(cè). 基于URI+RDF實(shí)現(xiàn)關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)發(fā)布[J］. 圖書(shū)情報(bào)工作，2013，57（1）：119-123.

[17]BERNERS-LEE T. Linked data[EB/OL］.（2006-07-27）[2018-01-03］. https://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html.

[18]GUERRINI M，POSSEMATO T. From record management to data management：RDA and new application models BIBFRAME，RIMMF and OliSuite/WeCat[J］. Cataloging &Classification Quarterly，2016，54（3）：179-199.

[19]SANDERSON R. Analysis of the BIBFRAME ontology for linked data best practices[R/OL］．[2017-07-03］. https://docs.google.com/document/d /1dIy-FgQsH67Ay0T0O0ulhyRiKjpf_I0AVQ9v8FLmPNo.

[20]KELLEY S. Continuities：the smaller library staff’s perspective on BIBFRAME[J］. Technicalities，2016，36（6）：9.