古村落旅游移民微觀遷移動機(jī)研究
——以世界文化遺產(chǎn)宏村為例

張業(yè)臣 盧 松 余伶蓮 黃薇薇

(1.安徽師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院,安徽蕪湖 241003; 2.上海師范大學(xué)旅游學(xué)院,上海 200030)

0 引言

隨著全球地方經(jīng)濟(jì)及與之相關(guān)的土地利用變得越來越專業(yè)化,流動性(mobility)成為人類活動可持續(xù)的關(guān)鍵(美國國家科學(xué)院國家研究理事會,2011)。作為其中的一種流動形式,在全球化和后現(xiàn)代主義發(fā)展、信息通訊技術(shù)和交通條件改善的背景下,人口流動現(xiàn)象日益增加(O’Reilly,2000)。與傳統(tǒng)城-鄉(xiāng)流動的人口遷移不同,在大眾旅游的驅(qū)動下,一種新形式的人口遷移——旅游移民逐漸顯現(xiàn),并受到國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注(楊釗 等,2005)。以生產(chǎn)和消費(fèi)為區(qū)隔,旅游移民可分為生產(chǎn)型旅游移民、消費(fèi)型旅游移民及同時(shí)兼具生產(chǎn)與消費(fèi)特征的旅游移民(楊釗 等,2008)。生產(chǎn)型旅游移民多是由旅游商業(yè)化引起的本地勞動力短缺所形成,也稱旅游勞工移民,是旅游地以外勞工在旅游地從事旅游相關(guān)行業(yè),并且居住滿6個(gè)月的移民;消費(fèi)型旅游移民的主要特性是消費(fèi),其目的多為休閑和療養(yǎng)(楊釗 等,2008)。而在眾多古村鎮(zhèn)型旅游地出現(xiàn)的旅游小企業(yè)主移民則同時(shí)具備二者特征(見圖1)。

圖1 旅游移民分類體系

旅游移民不是簡單的人口流動,還涉及旅游地社區(qū)的重構(gòu),重塑旅游地地域景觀、社會關(guān)系及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)(Glorioso,2007),這種現(xiàn)象在遺產(chǎn)型的傳統(tǒng)村落社區(qū)更為明顯(盧松,2014)。盡管國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)對旅游移民的諸多方面展開研究,但與目前旅游移民的規(guī)模相比仍然較少。本文希望通過旅游移民現(xiàn)象的起源——遷移動機(jī),來揭示其對傳統(tǒng)村落社區(qū)帶來的影響。

1 相關(guān)研究進(jìn)展

1999年,主題為“可持續(xù)鄉(xiāng)村環(huán)境:全球化問題、移民和旅游”的國際地理聯(lián)合會在美國召開,以期推動旅游移民研究。2000年之后,旅游移民研究文獻(xiàn)明顯增多且內(nèi)容涉及廣泛,其中影響力最大的是Williams等(2000)的研究。Williams等(2000)從社會經(jīng)濟(jì)方面和旅游相關(guān)因素方面闡述了移民遷移的宏觀動因,社會經(jīng)濟(jì)方面包括勞動力市場的不穩(wěn)定、勞動力市場全球化、發(fā)達(dá)國家人口老齡化、工作條件改善和退休生活延長、國家和地方同一性改變、居住和工作環(huán)境的重新評估、通訊和交通條件改善等;旅游相關(guān)因素方面包括大眾旅游興起、旅游市場全球化、旅游資本全球化等。

在實(shí)證研究中,研究者更加關(guān)注旅游移民遷移的微觀驅(qū)動力(楊釗 等,2013)。Walker等(2004)將這些驅(qū)動力概括為推拉理論中的推力(必要性)因素和拉力(機(jī)遇性)因素。

推力因素中的一個(gè)基本遷移動機(jī)就是“找到一份工作”或“作為一個(gè)職業(yè)避風(fēng)港”(Hampton,2003;Rogerson,2005;Wilson,2007)。20世紀(jì)80年代,澳大利亞旅游業(yè)快速發(fā)展,而本地從業(yè)人員技能水平較低,因此吸引了大量的移民從事旅游行業(yè)(Industries Assistance Commission,1989)。King(1995)研究發(fā)現(xiàn)瑞士的外國移民更愿意從事旅游行業(yè)的工作,因?yàn)槟軌驈闹蝎@得更高的收入和更高的地位。Vaugeois等(2007)研究表明,當(dāng)一些行業(yè)衰落時(shí),由于旅游業(yè)的從業(yè)門檻較低,大量剩余勞動力會涌入不同區(qū)域的旅游行業(yè),旅游業(yè)為失業(yè)和退休人員提供了一定的經(jīng)濟(jì)支撐。推力因素中另一個(gè)重要的遷移動機(jī)是個(gè)人的社會文化責(zé)任感,比如照顧家人。O’Reilly(1995)研究發(fā)現(xiàn),退休移民遷移的3個(gè)主要動機(jī)分別是家庭團(tuán)聚、返回出生地及尋找休閑空間;Getz等(2000)在研究鄉(xiāng)村旅游中的“農(nóng)家樂”時(shí)發(fā)現(xiàn),照顧家人及追求舒適的生活方式是他們經(jīng)營的主要動機(jī),同時(shí),家人或朋友在遷入地已經(jīng)建立起來的社會網(wǎng)絡(luò)會吸引家鄉(xiāng)的從業(yè)人員不斷遷移過來。此外,Murphy等(2001)和Walmsley(2003)發(fā)現(xiàn)逃避高額稅收、獲取退休補(bǔ)貼等政策因素也會促使人們由城市遷移到鄉(xiāng)村從事旅游相關(guān)行業(yè)。

在拉力因素中,逃離城市環(huán)境、追求更舒適的生活是核心遷移動機(jī)。Rodriguze等(1998)在研究西班牙海濱旅游地時(shí)發(fā)現(xiàn),地中海的宜人氣候是生活方式移民遷移到此的決定因素;Longino(1992)、Williams等(1997)認(rèn)為,已有的度假旅游經(jīng)歷是旅游勞工移民重要的遷移動機(jī),同時(shí)也對消費(fèi)導(dǎo)向的旅游移民遷移產(chǎn)生重大影響。另外,追求不同形式的生活、追求自由也是拉力因素中的重要驅(qū)動力(Shaw,et al.,2004)。例如,Dahles等(1999)在對比分析印度尼西亞龍目島和日惹旅游時(shí)發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)啬行郧嗄隇榱四軌颢@得與西方女性游客建立性關(guān)系的機(jī)會而從不同地方、不同職業(yè)遷移到該地從事旅游業(yè);Carlsen等(2008)在遷移動機(jī)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上提出一個(gè)分析這些動機(jī)的理論框架,將各種遷移動機(jī)分為個(gè)人遷移因素(追求生活方式、平衡工作家庭)、目的地吸引(氣候、環(huán)境)、目的地熟悉度(社會資本網(wǎng)絡(luò))、消費(fèi)體驗(yàn)動機(jī)、經(jīng)濟(jì)收入動機(jī)、技術(shù)維度(交通)及人生階段(家庭階段、退休)國內(nèi)旅游移民研究滯后于國外,楊釗等(2006;2013)在梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上總結(jié)了旅游移民的概念及研究內(nèi)容體系。起初,研究對象多為旅游勞工移民,其中楊釗等(2006;2013)對九華山、九寨溝旅游勞工移民的遷移動機(jī)進(jìn)行了實(shí)證分析;杜春燕等(2010)對大理旅游勞工移民的文化身份構(gòu)建進(jìn)行了研究;饒勇(2013)則發(fā)現(xiàn),海南的精英勞動力“入侵”造成了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民就業(yè)邊緣化。之后,生活方式移民也越來越受到研究者關(guān)注。梁微等(2010)對大理古城生活方式移民的動機(jī)、生存特征進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)生活方式型移民主導(dǎo)遷移動機(jī)為維持生計(jì)和興趣愛好。

綜上所述,國內(nèi)旅游移民研究尚未形成系統(tǒng),尤其是其發(fā)生論(遷移動機(jī))研究仍需要更多案例研究進(jìn)行驗(yàn)證。作為世界文化遺產(chǎn)地,宏村的旅游移民現(xiàn)象已經(jīng)凸顯,分析其旅游移民遷移動機(jī),有助于了解旅游對傳統(tǒng)村落的影響,促進(jìn)移民與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的融合。

2 研究區(qū)概況及研究方法

2.1 研究區(qū)概況

宏村位于安徽省黃山西南麓,地處皖南山區(qū),屬于徽州文化的核心區(qū),是徽州古村落的典型代表,被譽(yù)為“中國畫里鄉(xiāng)村”。2000年11月作為“人類古老文明的見證、地方傳統(tǒng)特色建筑的典型作品、人與自然和諧結(jié)合的光輝典范”被聯(lián)合國教科文組織列入《世界遺產(chǎn)名錄》[注]引自科學(xué)規(guī)劃彰顯名村風(fēng)采安徽省黟縣宏村[J].城鄉(xiāng)建設(shè),2006(12):8-9.。2011年5月25日榮升為國家“5A”級旅游景區(qū)。在旅游發(fā)展的驅(qū)動下,宏村及其鄰村際村[注]際村與宏村一橋之隔,因宏村作為世界文化遺產(chǎn)和全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位開發(fā)受限,旅游商業(yè)化多集中于此。出現(xiàn)了明顯的商業(yè)化乃至城鎮(zhèn)化現(xiàn)象。本研究調(diào)研對象為宏村鎮(zhèn)的旅游移民,即戶籍為宏村所屬地黟縣以外,且居住在宏村鎮(zhèn)超過6個(gè)月,并從事旅游相關(guān)行業(yè)的人員。據(jù)黟縣公安局及宏村鎮(zhèn)派出所統(tǒng)計(jì),宏村1997—2001年年均流入人口 17人,2002—2012年年均流入人口35人,最高峰2011年達(dá)到67人。2011年宏村和際村的外來人口數(shù)達(dá)到了頂峰(217人),占到宏村鎮(zhèn)總外來流入人口數(shù)(272 人)的80%。2015年5月,宏村與際村外來人口數(shù)量為314人,人數(shù)為宏村本地居民的20%,其中居住在宏村的74人,居住在際村的240人。外來人口可分為以下4種類型:Ⅰ宏村景區(qū)內(nèi)和際村街道店鋪的經(jīng)營者共130人,包括餐飲、土特產(chǎn)經(jīng)營、民宿等旅游行業(yè);Ⅱ京黟旅游開發(fā)公司聘請的管理及檢票人員17人;Ⅲ京黟旅游開發(fā)公司打造的實(shí)景演出《宏村阿菊》的演員及管理人員共105人;Ⅳ2015年試營業(yè)的悅榕莊酒店服務(wù)人員及建筑工人共62人。由于悅榕莊距離宏村景區(qū)核心區(qū)有一定距離,在調(diào)研期間尚處于試營業(yè)階段,此類型人員停留時(shí)間不長,故本文以前三種類型外來人口為調(diào)研對象。

圖2 宏村1993—2014年旅游發(fā)展趨勢圖資料來源:黟縣旅游局

圖3 1997—2012年宏村外來流入人口的變化情況資料來源:黟縣公安局

2.2 研究方法

2.2.1 研究設(shè)計(jì)

本文采用問卷調(diào)查法,問卷內(nèi)容包括人口學(xué)特征、移民遷移特征和動機(jī)量表3個(gè)部分。動機(jī)量表采用李克特量表,1～5表示“強(qiáng)烈反對”到“完全同意”。動機(jī)量表的來源包括以下幾個(gè)方面:一是傳統(tǒng)的勞動力遷移理論,如收入與經(jīng)濟(jì)機(jī)會差異理論、舒適物理論、推拉模型及社會流動理論(Todaro,1969;Arntz,2010;王寧,2014);二是對相關(guān)旅游移民遷移動因文獻(xiàn)(Norrisa et al.,2010;Oigenblick et al.,2002)的分析;三是參考國外旅游勞工跨行業(yè)流動的動機(jī)量表(Szivas et al.,2003);四是參考楊釗等(2007;2013)對旅游勞工移民遷移動機(jī)量表的設(shè)置;五是在預(yù)調(diào)研基礎(chǔ)上經(jīng)過討論,修改量表的相關(guān)題項(xiàng),最終確定32項(xiàng)測量指標(biāo)。

2.2.2 抽樣過程及樣本特征

我們于2015年6月和8月對宏村旅游移民進(jìn)行抽樣調(diào)查。其中,類型Ⅰ和類型Ⅱ旅游移民工作場所均處于宏村景區(qū)核心區(qū)周邊(即宏村和際村),從事職業(yè)多元化,且日常工作、生活與當(dāng)?shù)厝私佑|較多,這些旅游移民異質(zhì)性較強(qiáng),實(shí)施了全樣本調(diào)查;類型Ⅲ旅游移民工作場所距離宏村鎮(zhèn)建成區(qū)稍遠(yuǎn),屬于知名旅游品牌企業(yè)雇員,從事專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的職業(yè),與當(dāng)?shù)厝私佑|相對較少,這些旅游移民同質(zhì)性較強(qiáng),因此我們選擇了《宏村阿菊》部分演員作為抽樣代表。調(diào)研組[注]調(diào)研組由7名人文地理專業(yè)的博士和碩士生組成。在當(dāng)?shù)卮甯刹繋椭?進(jìn)行入戶問卷調(diào)查,問卷盡可能當(dāng)面回收,調(diào)研時(shí)間總共為10天。其中,對店鋪經(jīng)營者發(fā)放問卷 120份[注]一些店鋪為家庭經(jīng)營,因此雖然為全樣本調(diào)查,但問卷數(shù)(120)少于此類人口總數(shù)(130)。,回收 110份;對導(dǎo)游及查票人員發(fā)放問卷17份,回收12份;對《宏村阿菊》演員及管理人員發(fā)放問卷 40份,回收 36份。最終,此次調(diào)研共發(fā)放問卷177份,回收問卷158份,其中151份為有效問卷,有效率95.6%。其他相關(guān)資料來源于宏村鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府、黟縣公安局和宏村鎮(zhèn)派出所、宏村鎮(zhèn)工商所、宏村景區(qū)管理辦公室等。樣本的基本信息見表1。

調(diào)查顯示:樣本男女均衡;遷出地為省外的在一半以上;年齡較為年輕,78.2%在35歲以下,一半以上沒有子女;遷移時(shí)間較短,5年內(nèi)的比例達(dá)到74.8%;遷移途徑多為親友推薦;收入水平不高,一半以上的人收入在3000元以內(nèi);學(xué)歷較高,超過三分之一的人為大學(xué)?？萍耙陨蠈W(xué)歷;本地歸屬感較低,70%以上的樣本感覺自己更像外地人(見表1)。

3 研究結(jié)果

3.1 遷移動機(jī)結(jié)構(gòu)

對各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)關(guān)系的矩陣分析,結(jié)果表明各項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)在0～1之間,各指標(biāo)顯著相關(guān),無需剔除。對動機(jī)量表內(nèi)部一致性程度進(jìn)行信度檢驗(yàn),α系數(shù)為0.890,表明量表的內(nèi)在信度非常好。KMO值為0.822,巴特利特球形檢驗(yàn)值的顯著性水平為0.000,說明此動機(jī)量表適合使用因子分析模型。使用探索性因子分析法對32項(xiàng)動機(jī)測量指標(biāo)進(jìn)行主成分分析,同時(shí)采用方差極大化法對因子載荷進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn),以使公因子更加突出。提取出8個(gè)特征值大于1的公因子,解釋了總變異量的67.15%,分別用F1～F8表示。題項(xiàng)“旅游業(yè)給人印象良好”“工作不需要太多技能”因子載荷小于0.5,予以剔除,最終保留30個(gè)題項(xiàng)(見表2)。

表1 樣本基本信息描述性分析(N=151)

從表2可以看出,(1) 公因子F1包含的8個(gè)指標(biāo)反映的是,移民在宏村旅游驅(qū)動的背景下能夠獲得更多的發(fā)展機(jī)會,與移民的經(jīng)濟(jì)收入有關(guān),因此命名為“經(jīng)濟(jì)機(jī)遇”。公因子F2包含的4個(gè)指標(biāo)解釋的都是個(gè)人未來的發(fā)展和獲益,為未來發(fā)展積累條件,因此命名為“未來收益”。F1和F2兩個(gè)公因子涉及的都是經(jīng)濟(jì)方面的動機(jī),故可以合并為“經(jīng)濟(jì)收益”。(2) 公因子F3包含的5個(gè)指標(biāo)解釋的遷移就業(yè)動機(jī)都是在被動情況下的無奈選擇;公因子F7 的一個(gè)指標(biāo)——與所學(xué)專業(yè)相吻合,可以看做是旅游業(yè)的避風(fēng)港作用,因此與公因子F3合并命名為“職業(yè)避風(fēng)港”。(3) 公因子F4包含4個(gè)指標(biāo)涉及的都是宏村作為文化遺產(chǎn)旅游地的吸引力優(yōu)勢;公因子F8的一個(gè)指標(biāo)——對旅游業(yè)非常感興趣,可以解釋為旅游業(yè)的吸引,因此將公因子F4和F8合并,統(tǒng)稱“旅游地吸引”,這也是其區(qū)別于其他類型移民的最主要特征。(4) 公因子F5包含的3個(gè)指標(biāo)解釋的是個(gè)人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò),故命名為“社會資本”。(5) 公因子F6包含的4個(gè)指標(biāo)主要涉及個(gè)人的生活和工作價(jià)值觀,可以看做是移民對宏村或某種特定生活方式的追求,因此命名為“追求生活方式”。綜上所述,宏村旅游移民遷移動機(jī)結(jié)構(gòu)包含5個(gè)維度:“經(jīng)濟(jì)收益”“職業(yè)避風(fēng)港”“旅游地吸引”“社會資本”和“追求生活方式”。

表2 遷移動機(jī)因子分析

3.2 遷移動機(jī)強(qiáng)度

把動機(jī)量表評價(jià)項(xiàng)目的“強(qiáng)烈同意”“同意”統(tǒng)一歸為“同意”,得到旅游移民遷移動機(jī)同意率排序圖(見圖4)。結(jié)果顯示,宏村環(huán)境優(yōu)美、生活節(jié)奏舒適、豐富職業(yè)經(jīng)歷、宏村知名度大、獨(dú)特的徽州文化排在前五位,與表2中指標(biāo)均值的前五位指標(biāo)一致。指標(biāo)所對應(yīng)的公因子則是旅游地吸引和經(jīng)濟(jì)收益(公因子合并后均值分別為3.77、3.60),與公因子均值排序相符,是宏村旅游移民遷移動機(jī)最強(qiáng)的兩個(gè)維度。這反映出作為文化遺產(chǎn)旅游地,宏村的自然風(fēng)光、徽州文化及舒適的生活節(jié)奏等構(gòu)成對移民強(qiáng)大的吸引力。環(huán)境舒適物、文化舒適物與經(jīng)濟(jì)收益綜合起來,使移民遷移的“凈收益”得到提升,從而形成人口遷移。反映到實(shí)際情況就是,宏村旅游移民中的很大一部分為消費(fèi)導(dǎo)向移民和小企業(yè)主移民,甚至有部分藝術(shù)家群體為了維持一種生活狀態(tài)而從事旅游相關(guān)行業(yè)。

圖4 動機(jī)同意率排序

同意率排在后三位的是“別的地方找不到工作”“以前從事的行業(yè)衰退了”“馬上需要一份工作”,同意率均不到20%,這與對應(yīng)的公因子職業(yè)避風(fēng)港均值排序一致,是最弱的遷移動機(jī)。反映出宏村旅游移民遷移是主動選擇,并非被“推入”旅游地,這一結(jié)論與Walmsley(2003)和Arntz(2010)的研究類似。處在遷移動機(jī)強(qiáng)度中間位置的動機(jī)是社會資本與追求生活方式,在公因子均值及同意率方面,社會資本維度均要稍高于追求生活方式。這與宏村移民很大一部分來自黃山周邊地區(qū)有關(guān),實(shí)地調(diào)研也發(fā)現(xiàn),移民大多有親友在宏村。因此,宏村旅游移民遷移動機(jī)強(qiáng)度依次為旅游地吸引、經(jīng)濟(jì)收益、社會資本、追求生活方式、職業(yè)避風(fēng)港。

3.3 相關(guān)人群遷移動機(jī)差異

我們采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)及單因素方差對問卷動機(jī)因子與樣本特征展開分析后發(fā)現(xiàn):第一,女性旅游移民在社會資本動機(jī)上顯著高于男性,與男性相比女性更愿意接受親友的建議來到宏村;男性旅游移民在追求生活方式上顯著高于女性,男性更愿意在不同的地方生活,而且認(rèn)為宏村本地人很少從事他們的工作。第二,黃山市內(nèi)旅游移民在社會資本動機(jī)上明顯高于安徽省其他地市及外省移民,這是符合常理的,本市的移民在宏村必然有更密切的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò);不同來源地的移民在其他動機(jī)因子上并無顯著差異。第三,不同文化程度的旅游移民在各項(xiàng)因子上都沒有顯著差異。第四,不同職業(yè)的旅游移民在職業(yè)避風(fēng)港、旅游地吸引、追求生活方式3個(gè)動機(jī)因子上具有顯著差異。與其他職業(yè)移民相比,《宏村阿菊》演員對自己的工作屬于職業(yè)避風(fēng)港更為認(rèn)同,因?yàn)楹芏嘌輪T屬于兼職,收入較低,流動性很高。導(dǎo)游、客棧老板、沿街商鋪店主、企業(yè)管理層對旅游地吸引動機(jī)因子更為認(rèn)同,同時(shí)生活方式動機(jī)因子認(rèn)可度較高的群體與之基本一致,這一群體兼具勞工移民與生活方式移民特征,更享受宏村優(yōu)美的環(huán)境、獨(dú)特的文化、祥和的生活氛圍。第五,移民之前到宏村旅游的次數(shù)在社會資本動機(jī)因子上具有顯著差異,隨著旅游次數(shù)的增加,移民對社會資本動機(jī)因子認(rèn)可度提高。我們在實(shí)地調(diào)研中也了解到,移民之前旅游次數(shù)較多的人大多是因?yàn)樵诤甏逵杏H戚朋友,其遷移動機(jī)很大程度上受到親朋的影響。

綜上所述可得:文化程度較高的男性企業(yè)主、客棧老板、管理層等移民更多地受旅游地吸引、追求個(gè)性價(jià)值及古村落旅游地悠閑的生活方式所影響;安徽省內(nèi)且多次到過宏村的女性移民更容易受親人朋友的影響,社會資本動機(jī)因子認(rèn)可度更高;文化程度較低的《宏村阿菊》演員更注重經(jīng)濟(jì)收益,并且把工作當(dāng)做一個(gè)職業(yè)避風(fēng)港。

表3 樣本特征與公因子的單因素方差分析

注:雙尾檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)顯著度:***表示p<0.001,**表示p<0.01,*表示p<0.05。

4 結(jié)論及討論

4.1 結(jié)論

本文以皖南古村落代表——宏村為案例,針對其旅游移民的遷移動機(jī)進(jìn)行因子分析、方差分析,得出以下結(jié)論:(1) 宏村旅游移民男女均衡,遷出地多半為省外,年齡以35歲以下的青年群體為主,文化程度較高;宏村旅游移民平均收入水平不高,一半以上的人月收入在3000元以內(nèi),遷移時(shí)間較短,遷移途徑多為親友推薦;移民本地歸屬感較低,70%以上的樣本感覺自己更像外地人。(2) 宏村旅游移民微觀遷移動機(jī)由旅游地吸引、經(jīng)濟(jì)收益、職業(yè)避風(fēng)港、社會資本、追求生活方式等5種動力驅(qū)動。(3) 宏村旅游移民遷移動機(jī)強(qiáng)度依次為旅游地吸引、經(jīng)濟(jì)收益、社會資本、追求生活方式、職業(yè)避風(fēng)港。(4) 不同性別、遷出地、文化程度、職業(yè)、之前旅游次數(shù)的旅游移民遷移動機(jī)具有明顯差異。

4.2 討論

4.2.1 遷移動機(jī)結(jié)構(gòu)多元化

楊釗等(2013)、Carlsen等(2008)研究發(fā)現(xiàn):旅游移民的遷移動機(jī)包括個(gè)人遷移因素、目的地吸引、目的地熟悉性、消費(fèi)體驗(yàn)動機(jī)、經(jīng)濟(jì)收入動機(jī)等。而本研究表明,宏村旅游移民遷移動機(jī)也存在相似的驅(qū)動力結(jié)構(gòu),多種類型驅(qū)動力相互作用。與傳統(tǒng)的勞動力遷移中經(jīng)濟(jì)驅(qū)動為主不同,旅游地移民有其獨(dú)特特征,即旅游地生活方式的吸引。這一差異可能導(dǎo)致旅游移民在旅游地不同的社會活動特征,形成不同的社會融合結(jié)構(gòu)及融合過程。另外,不同類型的移民主體,其遷移動機(jī)的結(jié)構(gòu)和強(qiáng)度也呈現(xiàn)差異。與預(yù)期不符的是,本研究未調(diào)查到退休移民。在調(diào)研組訪談宏村村干部過程中了解到,宏村退休移民較少,而且多為季節(jié)性移民,因此調(diào)研過程中未能將這類樣本涵蓋。當(dāng)然,也有部分移民是因家庭需要遷移到宏村,如一家手工陶藝店店主的開店原因是男朋友家住宏村附近。旅游地吸引動機(jī)是旅游移民區(qū)別于其他勞工移民的一個(gè)重要特征,無論是古村落還是自然旅游目的地,其自然環(huán)境及文化積淀對移民的吸引力會成為消費(fèi)導(dǎo)向旅游移民的核心遷移動機(jī)。另外,從宏村旅游移民遷移動機(jī)的整體結(jié)構(gòu)來看,拉力因素(包括旅游地吸引、追求生活方式及部分經(jīng)濟(jì)收益)要大于推力因素(職業(yè)避風(fēng)港、社會資本),說明宏村旅游移民更多是自愿遷移。而這種情況,能夠促進(jìn)移民與宏村當(dāng)?shù)厝烁玫厝诤?構(gòu)建和諧的旅游社區(qū)環(huán)境。

4.2.2 動機(jī)強(qiáng)度“拉力”強(qiáng)于“推力”

已有研究證明,旅游地吸引更多是消費(fèi)導(dǎo)向旅游移民的主導(dǎo)遷移動機(jī)(Rodriguez,1998),也是本研究中旅游移民的首要遷移動機(jī)。盡管在本研究具體分析中沒有詳細(xì)區(qū)分各種旅游移民類型,但小企業(yè)主移民的比例較高,且兼具生產(chǎn)型及消費(fèi)型移民的特征,由方差分析可以看出其在旅游地吸引動機(jī)上也呈現(xiàn)明顯的主導(dǎo)性。國外相關(guān)研究認(rèn)為,旅游業(yè)是很多其他行業(yè)衰落之后勞工選擇“避難”的產(chǎn)業(yè)(Hampton,2003;Rogerson,2005;Wilson,2007),但在本研究中盡管經(jīng)濟(jì)收益動機(jī)強(qiáng)度位列第二,但職業(yè)避風(fēng)港因素卻是最弱的遷移動機(jī)。這說明在旅游地從業(yè)更多是個(gè)人自主選擇創(chuàng)業(yè)的結(jié)果,而非被迫無奈之舉。姜遼等(2016)也發(fā)現(xiàn)周莊旅游勞工移民的最初遷移動因是出于商業(yè)價(jià)值考慮,但后續(xù)定居更多是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐奈幕瘋鹘y(tǒng)與社會網(wǎng)絡(luò)?？紤]到當(dāng)前“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的實(shí)施,鄉(xiāng)村旅游成為其重要的現(xiàn)實(shí)路徑,古村落可能會面對更多外來人口的涌入,也會帶來更多的機(jī)遇與不確定性。另一方面,楊釗等(2013)對九寨溝旅游勞工移民的研究表明,追求生活方式并不是企業(yè)主移民的顯著動機(jī),但在本研究中,旅游小企業(yè)主與其他職業(yè)的移民相比,在追求生活方式動機(jī)因子上更為顯著。這與宏村為文化旅游地的性質(zhì)密切相關(guān),精美的徽派民居、濃厚的徽文化具有獨(dú)特的魅力,吸引著眾多的藝術(shù)家及寫生者,無形中提升了宏村的文化藝術(shù)氣息,反過來會吸引更多的追求生活方式者來此定居。

旅游移民遷移動機(jī)是研究旅游移民在旅游地行為特征、生活方式、社會融合的重要前提。因此,不同遷移動機(jī)會對移民在宏村的社會融合產(chǎn)生何種影響有待進(jìn)一步研究。與此同時(shí),悅榕莊國際奢華酒店的入駐,帶來移民結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步分化,不同類型移民的遷移動機(jī)、社會生活方式、社會融合過程及其結(jié)果截然不同,這些因素共同影響著宏村這一古村落的發(fā)展進(jìn)程。大量移民的異質(zhì)群體在古村落,尤其是世界文化遺產(chǎn)保護(hù)地這樣的狹小空間內(nèi),不同文化元素的碰撞與融合值得更多關(guān)注。作為文化遺產(chǎn)型古村落,宏村并不僅僅是單純的旅游地,同時(shí)是中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的物質(zhì)和精神載體。傳統(tǒng)的物質(zhì)生活空間在旅游驅(qū)動、消費(fèi)主義盛行及資本注入等背景下逐漸演化為消費(fèi)空間及精神寄托空間,宏村傳統(tǒng)物質(zhì)空間的演化及生產(chǎn)過程值得進(jìn)一步研究。