基于文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響的圖書館館藏資源建設(shè)與優(yōu)化策略

薛佩偉

關(guān)鍵詞：文獻(xiàn)；學(xué)術(shù)力影響；圖書館；館藏資源

摘要：文章介紹了我國(guó)圖書館文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)現(xiàn)狀，分析了圖書館館藏文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響的相關(guān)因素，研究了圖書館館藏文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，提出了基于文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響的圖書館館藏資源建設(shè)與優(yōu)化策略。

中圖分類號(hào)：G250文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2018）03-0132-03

1我國(guó)圖書館文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)的研究現(xiàn)狀

1.1學(xué)術(shù)力影響的含義

學(xué)術(shù)力影響是判斷文獻(xiàn)使用價(jià)值的重要指標(biāo)，包含創(chuàng)新性、理論影響、社會(huì)應(yīng)用價(jià)值等內(nèi)容。它通過文獻(xiàn)引用頻率、下載次數(shù)等數(shù)據(jù)，體現(xiàn)該文獻(xiàn)在某個(gè)時(shí)期或者在某個(gè)學(xué)科研究領(lǐng)域的影響程度。一篇文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)力影響，在一定程度上反映了對(duì)應(yīng)期刊的學(xué)術(shù)水平，也是期刊運(yùn)營(yíng)者關(guān)注的重點(diǎn)[1]。當(dāng)前，期刊種類的增多以及電子期刊的迅速發(fā)展，使學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更為復(fù)雜，也增加了許多新的評(píng)價(jià)指標(biāo)。研究學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)力影響，必然涉及創(chuàng)新研究、科學(xué)技術(shù)、項(xiàng)目成果等內(nèi)容。探索網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下與學(xué)術(shù)文獻(xiàn)相適應(yīng)的評(píng)價(jià)模式，對(duì)其學(xué)術(shù)力影響進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，是促進(jìn)學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化，拓展科研管理范圍的必要途徑。

1.2學(xué)術(shù)力影響的評(píng)價(jià)工具

館藏文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響的深度與廣度與其內(nèi)容是否被讀者認(rèn)可，是否被多次引用，是否能夠產(chǎn)生社會(huì)價(jià)值有關(guān)。同行評(píng)議、科學(xué)引文等方式，都可以表達(dá)對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的認(rèn)可，并且促使該文獻(xiàn)在科學(xué)評(píng)價(jià)活動(dòng)中被廣泛傳播。但是，由于受到評(píng)議人員自身學(xué)術(shù)傾向、學(xué)術(shù)素養(yǎng)與知識(shí)結(jié)構(gòu)的限制，很難保障同行評(píng)議的公正公平性。這就需要應(yīng)用引文分析工具，將科學(xué)計(jì)量理論引入圖書館文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)中，對(duì)文獻(xiàn)的質(zhì)量進(jìn)行定量評(píng)議，保障可操作性與客觀性。引文分析工具融合了歸納、演繹、對(duì)比等邏輯方法，基于不同文獻(xiàn)的相互引證關(guān)系，將論文、作者等作為研究對(duì)象，全面分析其引用數(shù)據(jù)，進(jìn)而揭示數(shù)據(jù)的內(nèi)在規(guī)律，屬于可靠的文獻(xiàn)評(píng)價(jià)方法。

1.3圖書館文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)現(xiàn)狀

對(duì)圖書館文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響進(jìn)行評(píng)價(jià)，就是采用特定的方法或標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)館藏文獻(xiàn)引用情況、內(nèi)在規(guī)律與學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)等進(jìn)行全面、客觀的評(píng)價(jià)分析。研究表明，被引用頻次高的文獻(xiàn)，直接反映了期刊的學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力[2]。目前，我國(guó)圖書館界對(duì)于文獻(xiàn)影響力評(píng)價(jià)的主要研究對(duì)象為期刊論文，對(duì)于其他類型文獻(xiàn)的相關(guān)研究較少，不同圖書館高引用文獻(xiàn)的數(shù)量差異也較大。隨著近年來圖書館界對(duì)館藏文獻(xiàn)學(xué)術(shù)影響關(guān)注度的提高，逐漸拓展了文獻(xiàn)評(píng)價(jià)的范圍，也產(chǎn)生了不少基于客觀數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)成果[3]，例如讀秀科技發(fā)布的各類圖書被引用情況報(bào)告。

2圖書館館藏文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響的相關(guān)因素分析

文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)是以期刊為基礎(chǔ)，它涉及多方面的內(nèi)容，不僅需要分析其下載次數(shù)、引用頻率、影響因子等指標(biāo)，還需要綜合分析期刊的影響力。

2.1質(zhì)量評(píng)價(jià)

對(duì)圖書館文獻(xiàn)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，需要耗費(fèi)大量的時(shí)間與精力。若想深入研究文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)工作，就需要掌握文獻(xiàn)內(nèi)容質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法。了解與文獻(xiàn)內(nèi)容相關(guān)的因素，如文獻(xiàn)質(zhì)量控制方法、傳播途徑、研究資助基金等級(jí)等，可以保障獲取數(shù)據(jù)的權(quán)威性、全面性和準(zhǔn)確性。對(duì)于文獻(xiàn)內(nèi)容的評(píng)議，可以將其定義為質(zhì)量評(píng)價(jià)，需要分析內(nèi)容的時(shí)效、客觀、準(zhǔn)確性，分析其研究方向是否具有新穎性，分析讀者的研究角度是否獨(dú)特等，進(jìn)而判斷其社會(huì)應(yīng)用價(jià)值。具體包括：①時(shí)效性。限定文獻(xiàn)出版的周期，要求不出現(xiàn)發(fā)表遲滯等問題。②準(zhǔn)確性。要求文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源真實(shí)，內(nèi)容評(píng)價(jià)客觀有深度，不摻雜個(gè)人情感因素。③權(quán)威性。要求作者具有一定的社會(huì)影響力，其引文來源正規(guī)可靠等。

2.2期刊影響因子

期刊影響因子能夠在一定程度上反映文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)力影響，也直接反映了文獻(xiàn)的引文關(guān)系，該因素在期刊綜合評(píng)價(jià)體系中占有很大的權(quán)重。它屬于宏觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，能夠從側(cè)面反映期刊質(zhì)量，但無法完全代替文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法，更無法代替對(duì)文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響的評(píng)價(jià)[4]。期刊影響因子受到學(xué)科類別、統(tǒng)計(jì)方法、源數(shù)據(jù)庫(kù)等差異的影響，而編輯加工與引用行為的不當(dāng)，也會(huì)影響最終評(píng)價(jià)結(jié)果。由于文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)本身復(fù)雜而煩瑣，目前圖書館界還缺乏完善、可操作的評(píng)價(jià)體系，很難對(duì)不同類型的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。要想在有限的時(shí)間內(nèi)獲得相對(duì)準(zhǔn)確的結(jié)果，不僅需要借助期刊影響因子、下載率等指標(biāo)，也需要考慮基金論文比、年化指標(biāo)等因素，并依靠社會(huì)評(píng)價(jià)進(jìn)行檢驗(yàn)。

2.3下載引用頻次

館藏文獻(xiàn)的下載次數(shù)越多，表明其關(guān)注人數(shù)越多，其傳播范圍更廣，也反映了其學(xué)術(shù)力影響越大[5]。當(dāng)前電子期刊迅速增多，與傳統(tǒng)期刊相比其質(zhì)量評(píng)價(jià)方法更加復(fù)雜，不僅需要分析被借閱次數(shù)，更需要統(tǒng)計(jì)在線瀏覽量、下載率等數(shù)據(jù)，才能準(zhǔn)確掌握其學(xué)術(shù)力影響價(jià)值。文獻(xiàn)的被引用頻次也是定量評(píng)價(jià)指標(biāo)，能夠反映文獻(xiàn)的被關(guān)注程度，體現(xiàn)文獻(xiàn)在學(xué)術(shù)交流中的利用價(jià)值，進(jìn)而體現(xiàn)其學(xué)術(shù)力影響。對(duì)于一篇文獻(xiàn)而言，其較高的下載、引用頻次，體現(xiàn)了文獻(xiàn)較高的影響力，也反映了期刊的綜合質(zhì)量。一般而言，被引用較多的文獻(xiàn)多為學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，或者其內(nèi)容具有前瞻性，具有極高的科研參考價(jià)值。相反，若某文獻(xiàn)的引用頻次較低，則表明其對(duì)應(yīng)期刊的學(xué)術(shù)水平不高，或缺乏學(xué)術(shù)力影響。

3圖書館館藏文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

圖書館對(duì)館藏文獻(xiàn)進(jìn)行學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)，要結(jié)合館藏建設(shè)實(shí)際，依據(jù)不同文獻(xiàn)類型的差異，選擇能夠進(jìn)行量化的多個(gè)互為補(bǔ)充的評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建多層次的學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為館藏資源建設(shè)提供指導(dǎo)。

3.1數(shù)據(jù)獲取方法

準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)來源是對(duì)文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響進(jìn)行研究的前提。數(shù)據(jù)的獲取途徑包括問卷調(diào)查、系統(tǒng)監(jiān)測(cè)、人工統(tǒng)計(jì)等，圖書館獲取數(shù)據(jù)后應(yīng)借助各類數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析。圖書館應(yīng)根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)，結(jié)合圖書館學(xué)科建設(shè)目標(biāo)，選擇合適的數(shù)據(jù)獲取渠道對(duì)學(xué)科文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集整合。圖書館可以選擇開放存取網(wǎng)站，如讀秀知識(shí)庫(kù)、中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)等，從中直接查詢所需的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，也可以從圖書館編目數(shù)據(jù)中獲取固有字段，然后借助對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工具進(jìn)行分析，并建立相應(yīng)的學(xué)術(shù)力影響評(píng)估模型，對(duì)不同類型、不同學(xué)科的文獻(xiàn)進(jìn)行影響力排序。

3.2基本評(píng)價(jià)原則

圖書館不同類型與學(xué)科的文獻(xiàn)資源具有各自的特點(diǎn)，難以采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析[6]。為此，圖書館在學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)過程中，應(yīng)該結(jié)合不同學(xué)科特色，采用分類、分學(xué)科的評(píng)價(jià)方法，對(duì)館藏文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)。由于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下圖書館數(shù)字化資源迅速增多，因此對(duì)館藏文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析不再局限于紙質(zhì)圖書借閱量，而要結(jié)合文獻(xiàn)資源的數(shù)據(jù)特征以及數(shù)字出版趨勢(shì)，設(shè)計(jì)全新的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模式。對(duì)文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力的評(píng)價(jià)應(yīng)該客觀，盡量選擇定量評(píng)價(jià)指標(biāo)。而在評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇方面，圖書館應(yīng)該注重多維性，即從多個(gè)側(cè)面進(jìn)行學(xué)術(shù)力分析，并集成多維度評(píng)價(jià)結(jié)果，保障結(jié)果的精確性。

3.3評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

圖書館可以將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為動(dòng)態(tài)與靜態(tài)兩類，從文獻(xiàn)學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)術(shù)水平、發(fā)表影響力三個(gè)維度，構(gòu)建相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)相關(guān)指標(biāo)的屬性以及不同維度數(shù)據(jù)來源的差異可以提煉出9個(gè)重點(diǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)，包括內(nèi)容質(zhì)量、被引次數(shù)等，進(jìn)而從不同的角度表現(xiàn)文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)影響（見圖1）。對(duì)于文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響的評(píng)價(jià)，需以客觀數(shù)據(jù)的定量分析為基準(zhǔn)，將部分定性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)，然后考慮不同指標(biāo)的可操作性、易用與適用性，對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，保障不同指標(biāo)的可比性，明確相應(yīng)的權(quán)值，以實(shí)現(xiàn)對(duì)文獻(xiàn)質(zhì)量的科學(xué)評(píng)價(jià)。

4基于文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響的圖書館館藏資源建設(shè)與優(yōu)化策略

4.1在網(wǎng)頁(yè)上設(shè)置導(dǎo)航標(biāo)簽

用戶對(duì)文獻(xiàn)的引用情況與用戶的情感認(rèn)知和信息需求有關(guān)，也與文獻(xiàn)、信息環(huán)境等客體因素有關(guān)，圖2是用戶文獻(xiàn)下載決策模型。根據(jù)該模型，圖書館需要從宏觀環(huán)境、資源質(zhì)量等方面進(jìn)行優(yōu)化，以引導(dǎo)用戶行為，提高館藏資源利用率[7]。對(duì)于已經(jīng)具備一定存儲(chǔ)規(guī)模的圖書館而言，要想提高館藏學(xué)術(shù)力影響，還需要加強(qiáng)OPAC中對(duì)文獻(xiàn)的揭示與網(wǎng)頁(yè)導(dǎo)航，讓用戶在快速獲取信息中強(qiáng)化感知體驗(yàn)。如：在官方網(wǎng)站上根據(jù)文獻(xiàn)分類標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)的學(xué)科、主題、數(shù)據(jù)庫(kù)導(dǎo)航標(biāo)簽，方便用戶獲取期刊鏈接，進(jìn)而揭示與期刊對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)信息。隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的普及，很多數(shù)據(jù)庫(kù)都具備了期刊揭示功能，如：CSA數(shù)據(jù)庫(kù)中設(shè)置了對(duì)應(yīng)的源文件鏈接，方便圖書館對(duì)數(shù)字化資源進(jìn)行二次揭示，以促進(jìn)文獻(xiàn)的廣泛傳播。讀者在獲取相關(guān)文獻(xiàn)摘要后，只需要在線點(diǎn)擊對(duì)應(yīng)的鏈接，就可以進(jìn)入圖書館OPAC中獲取詳細(xì)信息，進(jìn)而提高文獻(xiàn)的被引率。

4.2獲取更多學(xué)科前沿文獻(xiàn)

在不改變圖書館館藏結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，提高館藏文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響的有效方法就是結(jié)合學(xué)科建設(shè)目標(biāo)，圍繞優(yōu)勢(shì)學(xué)科精心規(guī)劃，獲取更多前沿學(xué)科文獻(xiàn)，體現(xiàn)館藏資源特色。圖書館員可以通過整合互聯(lián)網(wǎng)資源或者充分利用各類學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，分析館藏資源覆蓋的學(xué)科領(lǐng)域，圍繞學(xué)科服務(wù)目標(biāo)篩選反映前沿學(xué)科趨勢(shì)或熱點(diǎn)內(nèi)容的文獻(xiàn)，并在此基礎(chǔ)上制定館藏建設(shè)方案，通過合理的文獻(xiàn)篩選計(jì)劃，優(yōu)先選擇高質(zhì)量的期刊或圖書，并通過官方網(wǎng)站、電子郵件等方式，向廣大讀者宣傳推廣這些信息資源，吸引更多用戶進(jìn)行檢索和利用。目前，我國(guó)大型數(shù)據(jù)庫(kù)正在探索全新的數(shù)字出版模式，如：中國(guó)知網(wǎng)客戶端推出的文獻(xiàn)定制、行業(yè)情報(bào)推送等功能，為圖書館員獲取學(xué)科前沿信息提供了便利，有助于提高館藏資源建設(shè)效率。

4.3建立特色機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)

從我國(guó)圖書館館藏資源的建設(shè)情況來看，大多是獨(dú)立制定規(guī)劃，或者僅在官方網(wǎng)站設(shè)置資源獲取鏈接，還無法真正實(shí)現(xiàn)開放共享，也沒有結(jié)合自身特色建設(shè)開放存取數(shù)據(jù)庫(kù)。這不僅降低了圖書館資源的流通率，也使很多學(xué)術(shù)成果無法得到高效利用，無法發(fā)揮其應(yīng)有的社會(huì)價(jià)值[8]。因此，圖書館可以根據(jù)自身特色，建立開放存取機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)，在整合本館優(yōu)質(zhì)資源的基礎(chǔ)上，對(duì)不同類型的文獻(xiàn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，如學(xué)術(shù)論文、研究報(bào)告等，明確這些資源的學(xué)術(shù)力影響，進(jìn)而為廣大用戶提供服務(wù)。不同類型機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)的互通共享，不僅發(fā)揮了圖書館的公益性服務(wù)功能，還可以促進(jìn)館藏資源的補(bǔ)充與更新，進(jìn)一步提升圖書館的學(xué)術(shù)力影響。

5結(jié)語(yǔ)

在數(shù)字化資源日益增多的背景下，無論文獻(xiàn)出版形態(tài)如何變化，圖書館都需要重視對(duì)文獻(xiàn)學(xué)術(shù)力影響的評(píng)價(jià)。這不僅是提升其學(xué)術(shù)影響力，促進(jìn)數(shù)字環(huán)境下有效學(xué)術(shù)交流的要求，也反映了一個(gè)國(guó)家的科研成果應(yīng)用情況。為此，圖書館需要建立完善的學(xué)術(shù)力影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，不斷優(yōu)化館藏資源建設(shè)流程，更好地發(fā)揮館藏資源的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫麗君.論數(shù)字化時(shí)代高校圖書館紙本文獻(xiàn)資源建設(shè)[J].中國(guó)中醫(yī)藥圖書情報(bào)雜志，2015（6）：27-29.

[2]劉慧.圖書館館藏資源建設(shè)評(píng)估研究[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2015（2）：26-31.

[3]韓小亞，王黎，徐變?cè)?圖書館資源建設(shè)學(xué)科化實(shí)施模式研究[J].圖書館學(xué)研究，2016（2）：40-43.

[4]陳慧香，邵波，張譯文.國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)聯(lián)盟的現(xiàn)狀分析與策略研究[J].圖書館學(xué)研究，2016（16）：11-16.

[5]馮麗.“五大發(fā)展理念”在高校圖書館工作中的應(yīng)用[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2017（9）：122-123.

[6]陳婷婷.高校圖書館傳承傳統(tǒng)文化的作用與實(shí)現(xiàn)途徑[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2017（8）：115-116.

[7]隆毅.高校圖書館虛擬社區(qū)網(wǎng)絡(luò)空間安全保障體系的構(gòu)筑研究[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2017（5）：89-92.

[8]趙曉瑞，王煥景.大數(shù)據(jù)環(huán)境下高校圖書館管理與服務(wù)研究[J].山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（2）：27-29.

（編校：周雪芹）