遷移流動和農(nóng)村女性發(fā)展：回顧與展望

鄭真真

(中國社會科學(xué)院， 北京 100732)

2018年是中國改革開放40周年。改革開放給人們帶來的不僅是更多的收入和更好的生活，更重要的是為人們帶來了更多的生活和事業(yè)發(fā)展的選擇。以勞動力遷移為主的人口流動，即是眾多選擇的途徑之一。在計劃經(jīng)濟和城鄉(xiāng)二元分割的體制下，不同地區(qū)之間的遷移流動尤其是從農(nóng)村向城市遷移受到嚴格控制，農(nóng)民走出農(nóng)村的途徑十分有限，農(nóng)村女性主要因出嫁或跟隨丈夫遷移才能夠有機會到城市生活和工作。隨著改革開放的推進，尤其是20世紀90年代以來，我國大部分地區(qū)對外來務(wù)工經(jīng)商的限制逐漸放寬，農(nóng)村到城市的流動發(fā)生了重大的變化，越來越多的農(nóng)村居民到城市從事各種經(jīng)濟活動，農(nóng)村女性的發(fā)展也因此而獲得了更多的機會和空間。21世紀以來，女性在我國勞動力流動中占比近半，且以農(nóng)村青年女性為主。對勞動力流動的開放為廣大農(nóng)村女性提供了前所未有的發(fā)展機會，其作用相當(dāng)于增強女性能力的“社會實驗”，但規(guī)模之大、覆蓋范圍之廣、持續(xù)時間之長，則是任何項目都不能企及的。

近年來中國流動人口規(guī)模一直穩(wěn)定在2億以上，估計當(dāng)前流動女性超過1億人，此外還有丈夫或子女流動以及本人、丈夫或子女曾經(jīng)流動的女性，構(gòu)成了規(guī)模龐大的受流動影響的女性群體。由于流動人口中農(nóng)業(yè)戶籍人口占一半以上，全國人口流動也是以農(nóng)村向城市流動為主，受流動影響的女性主體是農(nóng)村婦女。她們的流動經(jīng)歷、勞動就業(yè)、婚姻家庭、健康等方面的狀況，是社會科學(xué)研究長期關(guān)注的內(nèi)容。本文將以改革開放后全國人口流動為背景，以賦權(quán)和發(fā)展為分析框架①，以21世紀以來國內(nèi)相關(guān)研究成果為主要資料來源，回顧和分析遷移流動在不同時期對農(nóng)村女性各方面的影響，并討論未來發(fā)展趨勢和研究取向。

一、中國的人口流動與女性的作用

中國歷史上的人口遷移流動，往往僅有數(shù)量和流向的記載，男性是遷移尤其是勞動力遷移的主體，而女性則往往是被動的從屬角色。事實上，女性在中國的工業(yè)化初期建設(shè)中起到了重要作用。以近代長三角地區(qū)出現(xiàn)的打工妹現(xiàn)象②為例，20世紀30年代女工在主要棉紡工業(yè)城市中已占工人隊伍的六成，上海棉紡工業(yè)中的女工比例更高達72.9%。這個時期的打工妹群體是從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向近代工業(yè)社會轉(zhuǎn)變過程中的新生代，她們也是當(dāng)時推動城鄉(xiāng)社會變遷的重要驅(qū)動力。

中國歷史上最近一次農(nóng)村居民向城市的大規(guī)模遷入是20世紀50年代，遷入人口在很多省會城市和新興工業(yè)城市中占相當(dāng)大比例，推動了新中國的第一次的城鎮(zhèn)化加速。有學(xué)者估計，1950～1982年間累計約7800萬人從農(nóng)村遷入城鎮(zhèn)[1]。這些“新市民”壯大了20世紀50年代新建和擴建工礦企業(yè)的職工隊伍，為當(dāng)時的城鎮(zhèn)發(fā)展和工業(yè)化建設(shè)作出了重要貢獻。對于這段時期的鄉(xiāng)城遷移缺乏分性別的詳細記載和深入研究，但可以推斷，無論是作為工人還是隨遷家屬，女性都在其中發(fā)揮了不可忽視的作用。

改革開放之后，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高、城市建設(shè)及工業(yè)化進程加速、全球化帶來的沿海地區(qū)制造業(yè)快速發(fā)展、限制人口流動政策的松動等，農(nóng)村向城市的人口流動穩(wěn)步增長，并在20世紀的最后5年快速發(fā)展；進入21世紀，外出打工已經(jīng)成為很多地區(qū)農(nóng)村青年的必經(jīng)之路。隨著經(jīng)濟型人口流動的漸趨增強，城市和沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展為之提供了豐富的就業(yè)機會。20世紀80年代以婚遷、隨遷和投親靠友為主的流動人口中女性占多數(shù)，1990年代則轉(zhuǎn)變?yōu)橐阅贻p力壯的男性外出務(wù)工為主的流動，而農(nóng)村女性大規(guī)模地參與勞動力流動發(fā)生在20世紀90年代后期。流動成本和風(fēng)險的減少使更多農(nóng)村女性得以外出，加入流動者行列。通過非農(nóng)就業(yè)，農(nóng)村女性的社會價值和個人價值更加得以體現(xiàn)。隨著時代的變化，農(nóng)村婦女外出打工的模式也逐漸發(fā)生改變，從早期的婚前外出、回家結(jié)婚生育不再外出，發(fā)展到不僅婚前外出、結(jié)婚生育后也外出或婚育后再次外出，既有可能本人外出、也有可能與丈夫一起外出或帶子女與外出打工的丈夫團聚等多樣化模式，流動婦女的構(gòu)成也呈現(xiàn)多樣化，而不僅僅限于“打工妹”了。段成榮等曾總結(jié)改革開放后30年間的流動人口變動趨勢，其中包括性別構(gòu)成的均衡化、女性人口流動的自主化、流動方式的家庭化等，展示了女性人口流動的變遷及其對人口流動大趨勢的影響[2][3]。進入21世紀以后，女性外出務(wù)工人員迅速增加，2000年的女性流動人口中有48.9%的女性因經(jīng)濟原因遷移流動，僅比男性低12個百分點，此外以實現(xiàn)家庭團聚的流動日漸增多，男女兩性在流動人口中的構(gòu)成逐漸趨于平衡。流動人口中的女性比例從1990年的44.5%上升到2005年的49.7%，規(guī)模達到7000多萬人。有研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村女性在外出打工方面具有明顯的后發(fā)優(yōu)勢，特別是20世紀90年代以來，女性勞動力的鄉(xiāng)城流動概率快速趕上男性，其中較高學(xué)歷女性的流動概率甚至開始超過男性[4]。2010年全國人口普查結(jié)果顯示，與10年前相比，無論是省內(nèi)流動還是跨省流動，流動女性因經(jīng)濟原因流動比例都上升了約10個百分點；與跨省流動女性相比，省內(nèi)流動女性具有更高受教育程度、有更高比例是專業(yè)技術(shù)人員或商業(yè)服務(wù)業(yè)人員；同時流動年齡模式也發(fā)生了變化，15～24歲男女兩性在遷移率上升階段的差距顯著縮?、?。改革開放后的勞動力流動為中國經(jīng)濟增長作出了重要貢獻，而女性在其中的貢獻應(yīng)當(dāng)占四成以上。

二、流動女性的勞動就業(yè)

多數(shù)女性離開農(nóng)村進入城市或到經(jīng)濟更為發(fā)達的地區(qū)，是為了從事有更高收入的勞動。盡管有些女性的主要外出動機并不是幫助家庭維持基本生存條件，但無論是因婚嫁、隨遷，還是因務(wù)工經(jīng)商而流動，女性在流入地多數(shù)從事有收入的工作。李若建分析比較了1982年至2000年間的人口普查資料，認為與改革開放初期相比，相當(dāng)大一部分持有農(nóng)業(yè)戶口的或外來的女工已經(jīng)替代了本地的女工，形成一個新職業(yè)群體[5]。2000年全國的女工當(dāng)中，持農(nóng)業(yè)戶口的女工占63.3%，外來女工占36.8%；而廣東省的外來女工則占到女工總數(shù)的74.3%。廣東外來女工主要集中在制造業(yè)，極少進入電力、煤氣、自來水供應(yīng)行業(yè)和交通通訊業(yè)這些高利潤行業(yè)，外來女工較年輕，受過高中及以上教育的比重低于本地，而且與本地女工相比，外來女工的工作強度相對更大，周工作時間超過5天的比例大大高于本地女工，前者為86.3%，后者為57.2%。面對這樣一個不同特征的新女工群體，學(xué)者呼吁需要重新認識和思考她們在城市化和現(xiàn)代化中的作用以及面臨的問題和挑戰(zhàn)，外來人口的流動性，既不利于女工隊伍的穩(wěn)定和發(fā)展，也削弱了她們爭取或保護自己權(quán)益的力量。柳玉臻通過對工廠女工的訪談，介紹了用工短缺下的珠三角制衣業(yè)中，大量農(nóng)村已婚流動女性進入工廠后的勞動和生活情況，分析了以“打零工”方式就業(yè)使她們更容易成為就業(yè)市場的邊緣群體，很難在城市穩(wěn)定就業(yè)和生活；對企業(yè)而言，這種做法不利于技術(shù)型工人的培養(yǎng)和積累，從而難以適應(yīng)進一步產(chǎn)業(yè)升級的需要[6]。

相對于男性流動人口而言，女性流動人口從事批發(fā)零售、住宿餐飲和社會服務(wù)業(yè)的比重一向相對較高，而且女性流動人口傾向于在較短時期內(nèi)接受收入較低的工作。造成這種現(xiàn)象的原因可能有多種。例如，何明潔對成都一家酒樓女服務(wù)員的日常工作和生活狀況進行了長期的深入調(diào)查，生動地記述了她們成長和變化的過程，認為進城打工已經(jīng)被新生代農(nóng)民工視為人生的必經(jīng)階段和“成年禮”，她們之所以選擇女性更為容易加入的服務(wù)業(yè)打工，是把這段經(jīng)歷作為從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)變的平臺，或是通向新市民的階梯或跳板[7][8]。

由于勞動市場的性別分工和職業(yè)隔離，眾多研究均發(fā)現(xiàn)女性的收入都要低于男性農(nóng)民工。人口特征、流動特征、職業(yè)特征和性別特征均是影響女性流動勞動力收入的重要因素，在控制了其他特征的前提下，女性勞動力收入相對于男性而言降低了21.5%[9]，這部分無法被其他特征所解釋，在很大程度上源于就業(yè)市場對女性的歧視和男女勞資不平等。雖然無論是流動人口還是非流動人口當(dāng)中，男女兩性的工資差距一向存在，但有學(xué)者比較了2005年和2011年的情況發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工性別工資差距在此期間有上升趨勢。不過，該差距隨著教育回報的上升而縮小，因而促進技術(shù)進步、提高教育回報有助于縮小中國城鎮(zhèn)地區(qū)的性別工資差距[10]。

由于國家和各城市有關(guān)農(nóng)民工的政策在21世紀發(fā)生了一系列積極的變化，如果這些社會保護政策能夠有效覆蓋到農(nóng)民工群體，應(yīng)當(dāng)對縮小性別差距有積極影響。一項對2006年5城市農(nóng)民工調(diào)查結(jié)果的分析發(fā)現(xiàn)，盡管在農(nóng)民工的工資中存在明顯的性別歧視現(xiàn)象，但性別差異在工資分布的最高端出現(xiàn)了縮小的趨勢，研究者認為，這主要是因為社會保護政策開始覆蓋這部分農(nóng)民工(如簽訂勞動合同及四項社會保險的比例相對提高)，從而矯正了性別工資差異繼續(xù)拉大的趨勢[11]。該項研究發(fā)現(xiàn)的意義在于，現(xiàn)有的社會保護政策如果能有效覆蓋到整個農(nóng)民工群體，尤其是工資分布于低端的群體，有可能會大大縮小農(nóng)民工當(dāng)中的性別工資差距。

職業(yè)性別分隔歷來是造成性別工資差異的主要原因之一，消除職業(yè)選擇中的性別歧視可以使性別工資差異縮小20%左右④。但如果新進入勞動力市場的女性缺乏相應(yīng)的知識和技能，則有可能長期滯留在低端就業(yè)而難以向上移動，從而形成男女兩性之間工資收入的持久差距。還有研究發(fā)現(xiàn)，不同職業(yè)內(nèi)部的工資和晉升方案差異，會對男、女求職者的職業(yè)選擇行為產(chǎn)生重大影響，對女性進入高工資行業(yè)形成阻礙，這類影響能解釋近1/5的性別工資差異[12]。流動女性的受教育程度相對較低、就業(yè)不穩(wěn)定等因素導(dǎo)致她們在工作經(jīng)驗方面的劣勢。而就業(yè)不穩(wěn)定則在很大程度上與婦女的婚姻生育有關(guān)。一項來自北京市的調(diào)查研究，以新家庭經(jīng)濟學(xué)為分析框架，分析了經(jīng)歷家庭化遷移和城鄉(xiāng)遷移對女性就業(yè)水平的影響，認為這種“雙重遷移”下女性勞動市場參與率的降低意味著勞動力資源的閑置和浪費，政府應(yīng)通過改善勞動力市場的就業(yè)環(huán)境和向遷移家庭提供更多的公共服務(wù)，逐步釋放這部分潛在的勞動力資源，從而提高社會勞動生產(chǎn)率[13]。

三、流動對農(nóng)村女性婚姻家庭的影響

城市化進程對男女兩性的影響并不相同，存在著性別差異，而女性在這個進程中除了與男性一道分享收益之外，往往要付出更高的代價[14][15]。從婦女地位和發(fā)展的不同維度，分別觀察人口流動對流動、返鄉(xiāng)和留守三個農(nóng)村女性群體的影響可以發(fā)現(xiàn)，流動對農(nóng)村女性的影響是多方面的，既為她們的發(fā)展帶來更多機遇、對其提升地位有積極影響，也有負面影響。與男性明顯不同的是，流動對農(nóng)村女性的影響往往與婚姻和家庭緊密相聯(lián)⑤。

葉文振曾于2009年回顧了自20世紀90年代以來關(guān)于流動女性的婚育研究進展，認為從歷史時期的縱向角度看，流動女性在規(guī)模和結(jié)構(gòu)上的變化、流動方式的變化以及改革開放帶來的婚姻家庭變革，使流動女性的婚戀生育問題變得更加復(fù)雜，因而對研究內(nèi)容和研究方式提出了更高的要求。他認為，以流動女性的婚戀和生育觀念與行為為主題的專門研究仍相對偏少，并還存在諸多研究局限，從新興學(xué)科如女性學(xué)的社會性別視角研究流動女性婚姻家庭問題的還非常少[16]。

金一虹從父權(quán)制理論入手，以性別-權(quán)力視角解析父系家庭的性別結(jié)構(gòu)，研究了受流動影響的農(nóng)民家庭之父權(quán)制的變遷。由于農(nóng)村勞動力深深卷入了全球化生產(chǎn)過程，使農(nóng)民不得不采取在城市務(wù)工、在家鄉(xiāng)養(yǎng)老養(yǎng)小的生產(chǎn)和人口再生產(chǎn)拆分進行的模式，男性家長權(quán)力日漸衰微，但是還不足以消解傳統(tǒng)的影響。例如流動經(jīng)歷并沒有改變女性農(nóng)民多數(shù)在婚后從夫居的現(xiàn)象。無論是妻子留守還是舉家遷移，她們的生活道路仍受到父權(quán)制意識形態(tài)的規(guī)范和約束⑥。金一虹認為，流動帶來的個體化和居住模式變化、從原有親屬關(guān)系的束縛中抽離等，雖然部分改變了家庭權(quán)力關(guān)系和性別規(guī)范，但就父權(quán)制家庭的父系世系核心、男性優(yōu)勢的本質(zhì)特點而言仍未有根本的改變，家庭父權(quán)制在流動變化中得以延續(xù)和重建。還有分析發(fā)現(xiàn)，盡管流動婦女對個人能力和價值認知、對社會層面和就業(yè)領(lǐng)域的男女平等認知方面已有很高的認同，但在男女家庭角色方面則有相當(dāng)一部分人認同傳統(tǒng)家庭分工，也就是說，流動經(jīng)歷并沒有顯著改變家庭內(nèi)部的傳統(tǒng)關(guān)系⑦。

遷移流動無疑擴大了流動青年的擇偶圈，也使他們在組建家庭和生育方面有了不同的選擇。例如對2000年一項調(diào)查的分析顯示，農(nóng)村女性外出打工的經(jīng)歷起到了推遲結(jié)婚和生育的作用[17]；而最近的研究結(jié)果則發(fā)現(xiàn)，婚前流動雖然顯著推遲了農(nóng)村女性的初婚年齡，但推遲效應(yīng)對男性農(nóng)民工表現(xiàn)得更加明顯，男性農(nóng)民工在城市婚姻市場上處于不利地位[18]。對于新生代農(nóng)民工來說，他們多數(shù)人在流動中完成婚戀過程，夫婦共同流動比例較高，初婚年齡逐漸上升，跨省婚姻逐漸增多，而且他們當(dāng)中婚前同居和婚前懷孕的現(xiàn)象較老一代農(nóng)民工更為普遍，第一胎為婚前懷孕的比例占了42.7%，但婚姻不穩(wěn)定的情況也增多了[19]。

雖然目前女性流動人口構(gòu)成是以經(jīng)濟原因流動為主，但婚姻遷移仍占相當(dāng)?shù)谋壤?，女性婚姻移民人群始終受到研究者的關(guān)注?；橐鲞w移對女性的影響更為復(fù)雜，有些女性通過出嫁到較富裕地區(qū)改善自己的生活和地位，但往往在流入地處于相對弱勢地位[20]。鄧曉梅在蘇南農(nóng)村實地調(diào)查的基礎(chǔ)上，以“社會適應(yīng)”為主題，以“社會融合”為理論取向，以社會變遷為視角，結(jié)合整體社會結(jié)構(gòu)分析農(nóng)村婚姻移民社會適應(yīng)的基本狀況和主要特征，考察了婚姻移民遷移方式、聯(lián)姻模式、社會適應(yīng)的時代變遷⑧。曹銳以從農(nóng)村流向城市的已婚女性為研究對象，以流動人口的有關(guān)遷移理論為基礎(chǔ)，以社會性別理論為依據(jù)，研究流動女性隨生活環(huán)境的變化和流動經(jīng)歷的積累，受傳統(tǒng)社會性別意識以及自身社會性別意識變化雙重作用影響下的婚姻質(zhì)量。作者認為，流動女性的婚姻以夫妻和諧共處為主流，婚姻質(zhì)量處于中等偏高的水平，高于農(nóng)村未流動女性但低于流動男性，社會性別、流動經(jīng)歷、婚戀意愿、婚姻態(tài)度等因素都對流動女性的婚姻質(zhì)量具有顯著影響⑨。

四、流動對女性健康的影響

流動女性主要集中在中青年育齡期，圍繞健康和流動方面的研究也多集中在孕產(chǎn)保健和生殖健康等相關(guān)內(nèi)容。張靈敏回顧并評述了2000年至2013年4月國內(nèi)有關(guān)流動女工健康的研究文獻，總結(jié)出相關(guān)學(xué)術(shù)研究主要集中于流動女工的健康問題現(xiàn)狀、流動女工健康服務(wù)狀況與國家政策分析、健康問題產(chǎn)生的原因等三個方面，指出健康問題所產(chǎn)生的原因來自于政治、經(jīng)濟、社會-文化多方面，其中社會-文化因素是最常出現(xiàn)的分析視角[21]。牛建林對國內(nèi)1996年至2009年發(fā)表的流動女性健康研究成果進行了綜述，認為已有研究為了解流動女性的健康狀況及相關(guān)影響因素積累了重要的知識，有助于制定與完善相關(guān)政策與管理服務(wù)，從而改善流動女性的健康狀況；不過作者同時指出了存在的不足，例如研究內(nèi)容以生殖健康與孕產(chǎn)期保健為主，而對其他健康狀況(尤其是生理與心理以及社會適應(yīng)性)的考察相對較少，將流動女性的職業(yè)、工作環(huán)境、生活環(huán)境等與健康相結(jié)合而進行的系統(tǒng)研究還相當(dāng)有限⑩。

隨著時代變遷，流動女性的構(gòu)成也在發(fā)生變化，她們的健康服務(wù)需求也具有新的特點。張妍根據(jù)2005年和2011年的兩次小區(qū)域調(diào)查，分析了新生代流動婦女在健康服務(wù)需求方面的特點，指出“80后”流動婦女與上一代相比，健康保健意識更強，對基本公共衛(wèi)生服務(wù)的利用率和參加健康服務(wù)培訓(xùn)活動的意愿更高，更多人選擇在外出務(wù)工地生育孩子和采取自己能夠控制的避孕方法，對傳統(tǒng)的服務(wù)管理模式的排斥感更強[22]。在江蘇流動女性中開展的一項調(diào)查結(jié)果也發(fā)現(xiàn)，在服務(wù)需求方面存在類似的代際差異[23]。

五、留守與返鄉(xiāng)

隨著農(nóng)村勞動力鄉(xiāng)城流動的不斷深化，整個農(nóng)村人口在以不同形式經(jīng)歷著“流動-留守”的拆分。葉敬忠等曾對農(nóng)村留守群體(主要是兒童、婦女和老人)的狀況和存在問題進行了系統(tǒng)的調(diào)查研究。眾多研究圍繞農(nóng)村留守女性現(xiàn)狀、留守原因、農(nóng)業(yè)女性化的問題、留守女性的婚姻關(guān)系與心理狀況、留守女性的家庭決策與性別關(guān)系、留守女性的社會網(wǎng)絡(luò)與自身發(fā)展等展開。有學(xué)者認為，丈夫流動、妻子留守的策略雖然在農(nóng)村延續(xù)了小農(nóng)生產(chǎn)方式，但對于家庭來說卻是巨大的性別分工變革，也潛藏著微妙的性別關(guān)系變化。在丈夫流動、妻子留守的家庭中，盡管丈夫與妻子對家庭的經(jīng)濟貢獻界限清晰，即丈夫的經(jīng)濟貢獻大于甚至遠遠超出妻子，但卻并沒有因此而導(dǎo)致妻子在家庭中處于更加邊緣化的權(quán)力地位[24]。有學(xué)者對農(nóng)村留守女性的勞動供給、時間安排和健康狀況的分析發(fā)現(xiàn)，因家庭其他成員(包括丈夫、子女)的外出打工，留守農(nóng)村女性與其他農(nóng)村女性相比在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上所付出的勞動時間更長，但卻未使她們在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上有更多的決策權(quán)；而且這些影響對不同年齡段的農(nóng)村女性來說并不相同：年輕的農(nóng)村女性干得少了，年老的農(nóng)村女性干得多了，同時年老農(nóng)村女性的閑暇時間因家庭成員外出打工而減少[25]。

隨著第一代流動人口進入中老年階段，加之沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及內(nèi)地經(jīng)濟形勢的變化，已經(jīng)有不少農(nóng)民工退出勞動力市場而返回家鄉(xiāng)或返鄉(xiāng)就業(yè)。不過根據(jù)返鄉(xiāng)者的報告，在通常情況下，男性返鄉(xiāng)以經(jīng)濟和工作原因為主，而女性返鄉(xiāng)的原因主要是家庭需求，如結(jié)婚、生育和照顧上學(xué)的孩子等⑤，這顯示出在返鄉(xiāng)決策方面的性別差異。相同研究還發(fā)現(xiàn)，與農(nóng)村非流動女性相比，返鄉(xiāng)女性的非農(nóng)就業(yè)比例相對較高，她們?nèi)匝永m(xù)了在城市中的就業(yè)特征，與返鄉(xiāng)男性相比有更高的商業(yè)服務(wù)業(yè)工作的比例。

盡管多數(shù)研究都聚焦于城市中的流動人口，也有學(xué)者將農(nóng)村女性勞動力的去向置于城鎮(zhèn)化和農(nóng)村勞動力流轉(zhuǎn)的格局之下，以農(nóng)村女性勞動力中的外出者、回流者和未外出者為研究對象，分析了農(nóng)村女性勞動力外出和回流決策及其多種影響因素，研究不同勞動力群體特征及其對城市化和新農(nóng)村建設(shè)的影響，并從農(nóng)村女性勞動力流轉(zhuǎn)與農(nóng)村教育、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村人口增長等角度討論了農(nóng)村女性勞動力流轉(zhuǎn)與城市化發(fā)展的關(guān)系。有學(xué)者認為，緣于性別分工規(guī)范、父權(quán)制和從夫居的文化實踐以及家庭中心主義的約束，留守農(nóng)村的女性群體在流動與留守過程中承受著顯著的性別排斥，從而處于更為弱勢的境地。與男性相比，這是農(nóng)村女性承受的額外強制力。在這種雙重強制下，農(nóng)村女性經(jīng)歷了更為嚴重的性別不平等。值得注意的是，作者并未將留守女性作為孤立群體來研究，而是將這一現(xiàn)象置于農(nóng)村、農(nóng)業(yè)與農(nóng)民乃至中國的發(fā)展背景之下，同時還分析了農(nóng)村社區(qū)中的非留守群體，揭示了非留守群體與社區(qū)整體勞動力流動的聯(lián)系。

六、反思與展望

有學(xué)者曾利用20世紀90年代在四川和安徽的農(nóng)村實地調(diào)查資料，概括總結(jié)了農(nóng)村女性勞動力的外出及其影響：(1)盡管與男性相比，外出女性的收入較低，但她們同樣積極地參與了經(jīng)濟活動，她們用外出打工的收入提高了家庭的生活水平；(2)農(nóng)村外出打工女性構(gòu)成了從農(nóng)村到城市的勞動力遷移網(wǎng)絡(luò)，這些網(wǎng)絡(luò)具有強烈的性別特征，外出打工女性依靠遷移網(wǎng)絡(luò)的幫助縮短了外出和找工作的過程，同時這些網(wǎng)絡(luò)也更加強化了流動人口在城市中就業(yè)的性別分工，同化了打工女性的城市經(jīng)歷；(3)在城市中工作的經(jīng)歷增強了農(nóng)村女性的能力，使她們成為農(nóng)村社會變化的潛在載體；(4)農(nóng)村女性所面臨的社會文化限制仍然阻礙了她們的經(jīng)濟貢獻和她們加快社會變化的載體作用，這些限制的主要核心是婚姻和對女性在家庭中傳統(tǒng)角色的期望?；仡櫧?0年的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，一方面眾多研究延續(xù)了20世紀90年代以來的視角和內(nèi)容，另一方面在多年研究基礎(chǔ)上有了更深層次的理論思考，近年來還關(guān)注到新時代新人群的特點。由于有越來越多的全國性調(diào)查含有相關(guān)內(nèi)容，且數(shù)據(jù)的可得性有所改善，應(yīng)用調(diào)查數(shù)據(jù)研究流動與婦女的成果更為豐富。

改革開放以來，中國的社會經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)歷了加速期，在相對較短的歷史時期內(nèi)給中國城鄉(xiāng)社會帶來了巨大的變化，幾代女性經(jīng)歷了這個過程。在不同的歷史時期，遷移流動對農(nóng)村女性的影響也不盡相同。隨著機會與資源的增加和自身能力的增強，更多女性積極主動參與到經(jīng)濟發(fā)展和社會變遷的進程中，尤其是改革開放之后成長起來的新一代女性更具有自主意識和能動性。在社會經(jīng)濟變化的大背景之下，有關(guān)流動與農(nóng)村女性的研究明顯滯后于現(xiàn)實社會的變化，能夠及時反映21世紀以來各種變化及其影響的研究有限。例如，流動不但關(guān)系到城鎮(zhèn)地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展，農(nóng)村女性的流動與留守也與新農(nóng)村建設(shè)和脫貧密切關(guān)聯(lián)，但目前綜合這些內(nèi)容的研究成果屈指可數(shù)，聚焦返鄉(xiāng)婦女的調(diào)查研究成果也十分有限；雖然不乏流動女性的勞動參與和家庭方面的研究，但極少涉及流動女性所面臨的工作和家庭兼顧問題。還有不少研究發(fā)現(xiàn)的問題更多與性別、收入、職業(yè)、年齡、婚姻狀況等個人特征密切關(guān)聯(lián)，流動身份或戶籍并不一定是問題的根源；同時，現(xiàn)有研究已揭示出“80后”“90后”新一代流動女性具有與年長的流動女性顯著不同的特點，并且她們在觀念上與城市女性日趨接近。隨著越來越多新生代年輕人進入流動行列，流動人口的構(gòu)成逐漸變化，“農(nóng)民工”的標(biāo)簽將不一定適用，似乎也沒有必要總是將“流動人口”作為一個特殊群體來對待。

此外，現(xiàn)有研究多數(shù)關(guān)注流動對女性的負面影響或尚未解決的問題，缺乏有關(guān)流動女性對社會經(jīng)濟發(fā)展貢獻的研究；在評價和分析遷移流動對女性的影響時，往往聚焦某個時期的某個方面，較少分析不同時期遷移流動的不同作用，更少見通過跟蹤研究或流動經(jīng)歷回顧來評價遷移流動對農(nóng)村女性的多重作用和長遠影響，也包括對個人、家庭、子女以及所在社區(qū)的影響。另一個值得注意的問題是，由于越來越多的調(diào)查數(shù)據(jù)容易獲得，一些應(yīng)用二手數(shù)據(jù)的研究顯然缺乏通過實地調(diào)研對現(xiàn)實的深入了解，從而導(dǎo)致對統(tǒng)計分析結(jié)果的解釋主要靠個人推斷而缺乏事實依據(jù)，影響了研究成果的價值和意義。

人口流動有利于社會經(jīng)濟發(fā)展和人力資本積累。中國的人口流動在21世紀仍將持續(xù)。由于中國城鎮(zhèn)化水平不算很高，而且地區(qū)差距長期存在，當(dāng)醫(yī)保和社保體系進一步完善，公共政策和制度將更有利于自由遷徙，不僅勞動力的流動和人才的流動有可能成為“常態(tài)”(包括鄉(xiāng)-城流動和城-城流動)，而且會有更多老年人包括老年女性的流動。21世紀的人口年齡結(jié)構(gòu)變化將導(dǎo)致勞動人口的年齡結(jié)構(gòu)老化，青年人口數(shù)量的縮減和青年受教育程度的提升將進一步降低進入勞動力市場的青年人口規(guī)模。人口變動、經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化必將影響人口流動和流動人口構(gòu)成的變化。當(dāng)前有必要認真回顧和總結(jié)歷史，思考新形勢下研究流動與女性的新視角和思路、研究對象和研究內(nèi)容，使有關(guān)流動與女性發(fā)展的社會科學(xué)研究緊跟上時代步伐。

注釋：

① 參見鄭真真的《人口流動對農(nóng)村婦女發(fā)展的影響》，收錄于譚琳主編的《 2013-2015年：中國性別平等與婦女發(fā)展報告》，社會科學(xué)文獻出版社，2016年版。

② 參見池子華的《近代中國“打工妹”群體研究》，中國社會科學(xué)出版社，2015年版。

③ 參見鄭真真的《中國女性人口流動狀況與變化》， 收錄于譚琳主編的《 2008-2012年：中國性別平等與婦女發(fā)展報告》，社會科學(xué)文獻出版社，2013年版。

④ 參見李實、邢春冰等的《農(nóng)民工與城鎮(zhèn)流動人口經(jīng)濟狀況分析》，中國工人出版社， 2016年版。

⑤ 參見鄭真真、牛建林的《鄉(xiāng)城流動與農(nóng)村婦女地位》，收錄于宋秀巖主編的《新時期中國婦女社會地位調(diào)查研究》，中國婦女出版社，2013年版。

⑥ 參見金一虹的《中國新農(nóng)村性別結(jié)構(gòu)變遷研究：流動的父權(quán)》，南京師范大學(xué)出版社，2015年版。

⑦ 參見鄭真真的《流動婦女的男女平等價值觀研究——基于第三期中國婦女社會地位調(diào)查數(shù)據(jù)的分析》，《婦女研究論叢》， 2017年第6期。

⑧ 參見鄧曉梅的《農(nóng)村婚姻移民的社會適應(yīng)與時代變遷》， 光明日報出版社，2014年版。

⑨ 參見曹銳的《流動婦女婚姻質(zhì)量研究》，上海人民出版社，2013年版。

⑩ 參見牛建林的《現(xiàn)階段我國流動婦女健康研究綜述：1996-2009年》，收錄于鄭真真等的《中國流動人口：健康與教育》，社會科學(xué)文獻出版社，2014年版。