時(shí)間論元理論及其解釋力分析?

陸志軍

（廣東工業(yè)大學(xué)，廣州510006）

提 要：Demirdache和Uribe-Etxebarria提出的時(shí)間論元理論將時(shí)態(tài)、體和時(shí)間副詞統(tǒng)一分析為二元時(shí)空謂詞（AFTER，WITHIN或BEFORE），該時(shí)空謂詞能夠?qū)r(shí)間論元UT-T，EV-T或AST-T聯(lián)結(jié)并排序?yàn)槿N對(duì)應(yīng)的時(shí)間關(guān)系（居后、包含或居前），從而構(gòu)建句法—語義同構(gòu)性的時(shí)間詞組結(jié)構(gòu)。他們還依據(jù)時(shí)間論元概念進(jìn)一步分析時(shí)間狀語子句、賓語補(bǔ)足語子句、非根模態(tài)詞等句法現(xiàn)象，形成系統(tǒng)性和解釋性兼具的時(shí)間詮釋理論框架，為時(shí)體領(lǐng)域開拓新的研究思路。

1 引言

時(shí)間是一個(gè)無界的單向延伸維度。人類語言的一個(gè)重要作用就是如何使用各種詞匯或語法手段來表達(dá)與時(shí)間相關(guān)的事件或活動(dòng)。Klein和Li（2009：40－41）提出，人類語言采用時(shí)態(tài)（tense）、體（aspect）、情狀類型（Aktionsart）、時(shí)間副詞（temporal adverb）、時(shí)間助詞（particles）等多種方式來表現(xiàn)時(shí)間概念，但學(xué)界往往只側(cè)重于時(shí)態(tài)和體的研究。Vendler（1967）、Smith等分析不同情狀類型（狀態(tài)動(dòng)詞、活動(dòng)動(dòng)詞、完結(jié)動(dòng)詞和達(dá)成動(dòng)詞等）在時(shí)間特征（靜態(tài)性、持續(xù)性和終結(jié)性）方面的具體表現(xiàn)形式。Smith（1991）提出情狀體（situation aspect）和視點(diǎn)體（viewpoint aspect）的“二分體理論”（Two-component Theory）：由詞匯手段表現(xiàn)出來的內(nèi)部情狀體（即情狀類型）和由語法手段標(biāo)記出來的外部視點(diǎn)體（如：完整體、非完整體和中性體）。Oslen（1994）則將情狀體和視點(diǎn)體分別稱為詞匯體（lexical aspect）和語法體（grammatical aspect）。本文所研究的體是視點(diǎn)體或語法體。Reichenbach（1947）依據(jù)事件時(shí)間（event time，E）、參照時(shí)間（reference time，R）和說話時(shí)間（speech time，S）建立時(shí)態(tài)模型。Comrie（1985）、Klein（1994）、Kratzer（1998）、Demirdache和Uribe-Etxebarria（以下簡稱D和U-E）（1997）等也從這3種時(shí)間之間的關(guān)系來分析時(shí)態(tài)和體的具體表現(xiàn)形式，只是他們采用與Reichenbach不同的時(shí)間術(shù)語。如表1所示，時(shí)態(tài)體現(xiàn)的是說話時(shí)間（S／TU／UT-T）和參照時(shí)間（R／TT／REF-T／AST-T）之間的關(guān)系；體現(xiàn)的則是事件時(shí)間（E／T-SIT／EV-T）和參照時(shí)間（R／TT／REF-T／ASTT）之間的關(guān)系。本文所述評(píng)的時(shí)間論元理論（Time Argument Theory）是D和U-E（2000，2004，2005，2007，2008，2014）提出并完善的一種詮釋時(shí)間的理論模式，該理論旨在依據(jù)語義和句法的同構(gòu)基元（isomorphic primitives）概念對(duì)時(shí)間關(guān)系做出統(tǒng)一的定義與分析。

表1 時(shí)間術(shù)語對(duì)比表

2 時(shí)間論元理論

2．1 理論簡介

Hale（1984）采用［＋／－中心耦合］（central coincidence）這對(duì)抽象的語義對(duì)立來定義時(shí)空關(guān)系。中心耦合特性能夠依據(jù)一個(gè)背襯（Ground，G）來定位一個(gè)凸像（Figure，F(xiàn)）。D和U-E將中心耦合特性擴(kuò)展為［＋中心耦合］、［-中心，＋向心耦合］和［-中心，＋離心耦合］這3種情形。（D，U-E 2000：176）D和U-E提出，時(shí)態(tài)、體和時(shí)間副詞作為涉及時(shí)空排序（spatiotemporal ordering）的二元時(shí)空謂詞（dyadic spatiotemporal predicates）（即：AFTER，WITHIN或BEFORE），體現(xiàn)UT-T，EV-T和AST-T這些時(shí)間之間的3種具體時(shí)空關(guān)系：居后（subsequence）、包含（inclusion）或居前（precedence）關(guān)系（D，U-E 2005：191）。D和U-E進(jìn)一步提出，時(shí)空謂詞AFTER作為兩個(gè)時(shí)間區(qū)間的時(shí)間居后關(guān)系，可以具備一個(gè)時(shí)態(tài)值（過去時(shí)）或者一個(gè)體值（完成體）；時(shí)空謂詞WITHIN作為兩個(gè)時(shí)間區(qū)間的時(shí)間包含關(guān)系，可以具備一個(gè)時(shí)態(tài)值（現(xiàn)在時(shí)）或者一個(gè)體值（進(jìn)行體）；時(shí)空謂詞BEFORE作為兩個(gè)時(shí)間區(qū)間之間的時(shí)間居前關(guān)系，可以具備一個(gè)時(shí)態(tài)值（將來時(shí)）或者一個(gè)體值（將行體）（同上：206）。因此，時(shí)空謂詞概念體現(xiàn)出時(shí)態(tài)、體和時(shí)間副詞嚴(yán)格的句法—語義同構(gòu)性（syntax-semantics isomorphism），在兩個(gè)時(shí)間論元之間構(gòu)建中心或非中心耦合的類型學(xué)關(guān)系，如例①所示：

①時(shí)空謂詞的句法—語義同構(gòu)性

（同上）

D和U-E（2007）就時(shí)態(tài)、體和時(shí)間副詞提出有關(guān)時(shí)空謂詞的3種假設(shè)：

（1）時(shí)空謂詞帶有表示時(shí)間指涉（time-denoting）的時(shí)間論元；

（2）時(shí)空謂詞在句法結(jié)構(gòu)圖上擴(kuò)展出這些時(shí)間論元；

（3）時(shí)間關(guān)系依據(jù)［＋／－中心耦合］特征進(jìn)行統(tǒng)一定義。（D，U-E 2007：331）

D和U-E提出，UT-T，EV-T和AST-T這些時(shí)間區(qū)間作為時(shí)間DP或者ZeitP詞組（Stowell 1995），是原位生成在標(biāo)志語（specifier）位置上的時(shí)間論元（同上：333）。時(shí)態(tài)、體和時(shí)間副詞作為功能性中心語T，ASP和P，分別在句法結(jié)構(gòu)圖上擴(kuò)展為最大句法投射TP，ASP-P和PP，并將相應(yīng)的時(shí)間論元擴(kuò)展為外論元（external argument）或內(nèi)論元（internal argument）。時(shí)空謂詞依據(jù)其外、內(nèi)論元之間的排序關(guān)系，為時(shí)態(tài)、體和時(shí)間副詞提供一個(gè)句法—語義同構(gòu)的時(shí)間詞組結(jié)構(gòu)，如例②所示：

②

（同上：338）

2．2 時(shí)態(tài)

Stowell提出，時(shí)態(tài)T聯(lián)結(jié)并排序的時(shí)間是說話時(shí)間UT-T和事件時(shí)間ET-T（Stowell 1995）。D和U-E進(jìn)一步提出，時(shí)態(tài)作為一個(gè)能夠進(jìn)行時(shí)間排序的二元時(shí)空謂詞，將兩個(gè)時(shí)間論元UT-T和EV-T分別擴(kuò)展至［Spec，TP］和［Spec，VP］位置（例②a）（D，U-E 2000：159），如例③所示。時(shí)間論元UT-T和EV-T依據(jù)其內(nèi)在語義成分表現(xiàn)為3種時(shí)態(tài)關(guān)系：居前、包含和居后關(guān)系。過去時(shí)表明UT-T時(shí)間居后于AST-T時(shí)間；現(xiàn)在時(shí)表明UT-T時(shí)間包含AST-T時(shí)間；將來時(shí)則表明UT-T時(shí)間居前于AST-T時(shí)間。

③

2．3 體

時(shí)態(tài)和體的語義一致性在時(shí)間關(guān)系方面也體現(xiàn)出句法結(jié)構(gòu)一致性。D和U-E提出，體與時(shí)態(tài)一樣，也是作為時(shí)空謂詞在兩個(gè)時(shí)間論元之間建立一個(gè)排序關(guān)系，并將其擴(kuò)展到句法結(jié)構(gòu)圖上（例②b）（同上：160）。兩個(gè)時(shí)間論元AST-T和EV-T依據(jù)其內(nèi)在的語義成分（AFTER，WITHIN或BEFORE）建立居后、包含或居前這樣的排序關(guān)系：居后關(guān)系體現(xiàn)為完成體，包含關(guān)系體現(xiàn)為進(jìn)行體或持續(xù)體，而居前關(guān)系體現(xiàn)為將行體。

④

D和U-E（2000：162，2008：4）依據(jù)相同的語義基元對(duì)時(shí)態(tài)和體給出一致的句法同構(gòu)表征關(guān)系：

表2 時(shí)態(tài)和體的時(shí)間排序表

時(shí)間論元理論也契合視點(diǎn)體的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，即視點(diǎn)體在事件的時(shí)間序列上選取并聚焦于斷言時(shí)間AST-T這個(gè)時(shí)間次區(qū)間，即說話者為該時(shí)間做出斷言，而該斷言受到此時(shí)間的限制。視點(diǎn)體是通過對(duì)EVT和AST-T排序的方式來選取并聚焦于AST-T，產(chǎn)生完成體、進(jìn)行體和將行體，而且只有體所聚焦的時(shí)間才能被語義解讀所識(shí)別。

2．4 時(shí)間副詞

D和U-E（2004）把時(shí)空謂詞概念從時(shí)態(tài)和體領(lǐng)域擴(kuò)展到時(shí)間副詞領(lǐng)域，進(jìn)一步完善其時(shí)間論元理論體系。時(shí)間論元理論能夠應(yīng)用到各種時(shí)間副詞上：不管是語義方面的時(shí)點(diǎn)副詞和時(shí)段副詞，還是句法方面的PP詞組（如：at Christmas，in 2000，before Sunday）、光桿NP詞組（如：Sunday，this morning，tomorrow）、光桿CP結(jié)構(gòu)（如：after／before leaving）或時(shí)間連詞引導(dǎo)的狀語子句（如：after／before she left）。D和U-E（2005：197）在名詞限制修飾語和時(shí)間限制修飾語之間建立句法和語義的一致性。時(shí)間副詞PP的外論元是所指（referent）受到限制的隱性AST-T時(shí)間或者EV-T時(shí)間，其內(nèi)論元是一個(gè)顯性的時(shí)間論元（如：2000／Christmas），如例⑤所示（參見例②c）。D和U-E（2007：339）提出，時(shí)間副詞PP作為時(shí)空排序的二元謂詞，依據(jù)其語義成分AFTER／WITHIN／BEFORE將AST-T／EV-T與2000／Christmas的時(shí)間排序?yàn)榫雍?、包含或居前關(guān)系，從而得出時(shí)間圖式例⑥：

⑤

⑥

3 時(shí)間論元理論的解釋力分析

3．1 時(shí)間論元理論的創(chuàng)新性

時(shí)間論元理論的理論依據(jù)非常簡單合理，即：時(shí)態(tài)和體聯(lián)結(jié)的是能夠投射到句法結(jié)構(gòu)圖上的時(shí)間指涉論元，時(shí)間副詞被視為這些時(shí)間指涉論元在句法語義層面的限制修飾語。我們主張，相對(duì)于Reichenbach（1947）的經(jīng)典S-R-E時(shí)間理論，D和U-E的時(shí)間論元理論具有如下優(yōu)越性與解釋力。Reichenbach的S，R和E是句法結(jié)構(gòu)圖中的中心語，而UT-T，AST-T和EV-T這些時(shí)間論元?jiǎng)t不然。它們?cè)簧稍赥P，ASP-P和VP投射的標(biāo)志語位置，中心語T，ASP和V位置上的時(shí)空謂詞能夠把這些時(shí)間論元依據(jù)語義關(guān)系排序?yàn)榫雍?、包含以及居前關(guān)系。D和U-E（2000）以現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)例⑦a分析其理論優(yōu)越性。在S-R-E理論中，R不能處于另一個(gè)時(shí)間E的WITHIN位置上，也就是說，R不能指涉事件時(shí)間E的次區(qū)間（subinterval）或子部分（subpart）。Reichenbach只能在E上添加橫杠來表示此事件不是瞬間的，而是延續(xù)的進(jìn)行動(dòng)作，如例⑦b所示。然而，依據(jù)時(shí)間論元理論，進(jìn)行體ASP作為一個(gè)時(shí)空謂詞WITHIN，將AST-T處于EV-T的WITHIN位置，選取EV-T內(nèi)部的一個(gè)次區(qū)間；現(xiàn)在時(shí)T又是一個(gè)時(shí)空謂詞WITHIN，它將UT-T處于AST-T的WITHIN位置，聚焦于整個(gè)事件內(nèi)部的一個(gè)次區(qū)間，如例⑦c所示。

⑦

下面，筆者分別概述D和U-E的時(shí)間論元理論如何解釋分析時(shí)間狀語子句、賓語補(bǔ)足語子句和非根模態(tài)詞（non-root modals）等句法現(xiàn)象，從而形成系統(tǒng)性和解釋性兼具的時(shí)間詮釋理論。

3．2 對(duì)時(shí)間狀語子句的解釋分析

D和U-E（2004）將時(shí)間副詞的研究延伸至?xí)r間狀語子句的時(shí)間錨定（temporal anchoring）現(xiàn)象。他們假設(shè)，時(shí)間狀語子句能夠聯(lián)結(jié)兩個(gè)時(shí)間指涉論元的PP時(shí)間詞組。Hornstein認(rèn)為，時(shí)間狀語子句所修飾的不是主句EV-T時(shí)間，而是主句AST-T時(shí)間（Hornstein 1990：50）。D和U-E則提出，時(shí)間狀語子句是主句AST-T1時(shí)間的一個(gè)PP修飾語，介詞PP的時(shí)空謂詞成分AFTER／BEFORE在主句AST-T1時(shí)間和子句AST-T2時(shí)間之間建立排序關(guān)系（D，U-E 2004：168）。

D和U-E（同上：168）為時(shí)間狀語子句（例⑧a）提出相應(yīng)的時(shí)間詮釋圖式（例⑧b）。

⑧

主句的時(shí)態(tài)T將UT-T時(shí)間排序在AST-T1時(shí)間之后，而主句的AST-T1時(shí)間約束主句的EV-T1時(shí)間，并與之重疊；子句的AST-T2處于UT-T之后，同時(shí)AST-T2約束主句的EV-T2，并與之重疊；由于AST-T1也是時(shí)空謂詞BEFORE的外論元，BEFORE間接把AST-T1排序在子句的AST-T2之前，因此主句事件（Franny's LEAVING）居前于子句的過去事件（Zooey's ARRIVAL）。此推導(dǎo)過程不會(huì)產(chǎn)生語義為空的情形，因?yàn)闀r(shí)空謂詞BEFORE在主句和子句各自的AST-T時(shí)間之間建立排序關(guān)系，從而促成整句的時(shí)間運(yùn)算意義。

3．3 對(duì)賓語補(bǔ)足語子句的解釋分析

D和U-E提出，時(shí)間關(guān)系的運(yùn)算推導(dǎo)必須遵循兩個(gè)經(jīng)濟(jì)原則：（1）時(shí)間運(yùn)算經(jīng)濟(jì)原則：時(shí)間識(shí)解性必須以最優(yōu)方式獲取，每一運(yùn)算步驟都要產(chǎn)生一個(gè)不同的時(shí)間識(shí)解性，而不能是語義為空、毫無時(shí)間信息的識(shí)解性；（2）從屬子句的時(shí)間約束性：以時(shí)間中心語對(duì)從屬子句進(jìn)行的時(shí)間定位必須產(chǎn)生一個(gè)最優(yōu)的產(chǎn)出，使主句和子句各自的AST-T時(shí)間形成最優(yōu)的排序關(guān)系（D，U-E 2005：207；2007：348）。

D和U-E依據(jù)如上經(jīng)濟(jì)原則進(jìn)一步研究賓語補(bǔ)足語子句的時(shí)間錨定現(xiàn)象：作為賓語補(bǔ)足語子句中T的外論元，錨定時(shí)間（anchor time）能夠自由地設(shè)定至子句的UT-T時(shí)間或者主句的ASTT1時(shí)間；前者使子句的默認(rèn)時(shí)間錨定方式為指示性定位，而后者作為照應(yīng)性定位必須滿足一定的經(jīng)濟(jì)原則（D，U-E 2005：213）。他們就照應(yīng)性定位提出3種錨定方式：強(qiáng)制性錨定圖9、選擇性（optional）錨定（例⑩）以及空泛性（vacuous）錨定（例?）。（同上：214）

⑨

⑩

?

例⑨a只能允許強(qiáng)制性的時(shí)間詮釋，即：子句的AST-T2只能被照應(yīng)性錨定至主句AST-T1時(shí)間，使主句和子句的兩個(gè)AST-T時(shí)間形成最優(yōu)的排序產(chǎn)出，即“過去的過去”的時(shí)間識(shí)解，如例⑨b所示。例⑩a中子句的AST-T2與主句AST-T1的時(shí)間居后關(guān)系產(chǎn)生時(shí)間信息的識(shí)解性，即：子句KISS時(shí)間居后于主句SAY時(shí)間。但是，子句UT-T時(shí)間則具有兩種排序選擇性：如果子句UT-T時(shí)間默認(rèn)設(shè)定至子句UT-T時(shí)間，則產(chǎn)生時(shí)間序列AST-T1＿＿＿＿UT-T＿＿＿＿AST-T2，并表現(xiàn)為顯性的形態(tài)標(biāo)記will，如例⑩a所示；如果選擇性設(shè)定至主句AST-T1時(shí)間，則產(chǎn)生時(shí)間序列AST-T1＿＿＿＿AST-T2＿＿＿＿UT-T，并表現(xiàn)為顯性的形態(tài)標(biāo)記would，如例⑩b所示。例?中子句的AST-T2不管是錨定至子句UT-T還是主句AST-T1時(shí)間，都會(huì)產(chǎn)生相同的時(shí)間排序（例? a），這兩種時(shí)間錨定的產(chǎn)出是語義為空、毫無時(shí)間信息的識(shí)解性，使主句和子句各自的AST-T時(shí)間無法形成本質(zhì)的排序關(guān)系，從而違背經(jīng)濟(jì)原則，成為空泛性錨定現(xiàn)象。

3．4 對(duì)非根模態(tài)詞的解釋分析

Condoravdi認(rèn)為，根模態(tài)詞包括義務(wù)（deontic）、動(dòng)態(tài)（dynamic）和量化（quantificational）模態(tài)詞，而非根模態(tài)詞包括知識(shí)（epistemic）模態(tài)詞和抽象（metaphisical）模態(tài)詞（Condoravdi 2002：59）。說話者依據(jù)非根模態(tài)詞就模態(tài)命題的真值做出模態(tài)判斷。Condoravdi提出，非根模態(tài)詞（無論現(xiàn)在時(shí)、過去時(shí)或?qū)頃r(shí)）為整個(gè)句式的時(shí)間詮釋提供一個(gè)能夠不斷延伸的時(shí)間區(qū)間［t，∞），這個(gè)區(qū)間被稱為模態(tài)時(shí)間MOD-T（同上：72）。D和U-E把非根模態(tài)詞納入其時(shí)間論元理論體系，非根模態(tài)詞擴(kuò)展一個(gè)位于TP與ASP-P之間的模態(tài)詞投射MP．（D，U-E 2008：1180）每個(gè)功能性中心語（T，M，ASP和V）都為句式的時(shí)間詮釋引入一個(gè)參考時(shí)間，并擴(kuò)展到句法結(jié)構(gòu)圖中。由于中心語M并不是一個(gè)時(shí)空謂詞，無法為其時(shí)間論元構(gòu)建排序關(guān)系，MOD-T的設(shè)定方式為指示性定位或照應(yīng)性定位。前者把MOD-T的起始次區(qū)間t定位到T的外論元UT-T，并將此時(shí)間無限延伸，從而形成模態(tài)時(shí)間［t，∞）；＋后者將MOD-T與其轄域內(nèi)的其他參考時(shí)間（AST-T或EV-T）進(jìn)行（語義）約束。

?

Condoravdi（2002：85）認(rèn)為，非根模態(tài)詞的完成體句式（例?）具有兩種解讀意義，第一種解讀表現(xiàn)的是現(xiàn)在完成的知識(shí)模態(tài)意義，其可能性是從現(xiàn)在時(shí)間視角（present temporal perspective）對(duì)過去情狀進(jìn)行解讀，如例? a所示。D和U-E指出，現(xiàn)在時(shí)間視角中MOD-T的起始點(diǎn)通過指示性定位設(shè)定為UT-T，而時(shí)空謂詞AFTER則將ASTT排序在EV-T之后（D，U-E 2008：1803），如例?b所示。第二種解讀是完成將來的抽象模態(tài)或違實(shí)（counterfactual）模態(tài)意義，其可能性是從過去時(shí)間視角對(duì)過去中的將來情狀進(jìn)行解讀，如例? a所示。D和U-E指出，MOD-T的起始點(diǎn)通過指示性定位設(shè)定為AST-T；同時(shí)，MOD-T約束并照應(yīng)性定位EV-T（同上：1812），如例? b所示。

? Hemight havewonthegame．

? a．Hemay／might have（already）won thegame（＃but hedidn't）．

? a．Atsomepoint inthepast，hemight（still）havewonthegame（buthedidn't）．

D和U-E提出，完成模態(tài)句?還存在第三種解讀，其可能性是從現(xiàn)在時(shí)間視角對(duì)將來完成情狀進(jìn)行解讀，如例? a．而完成模態(tài)詞的EV-T涉及到將來的UT-T時(shí)間。指示性定位使MOD-T時(shí)間開始于UT-T，同時(shí)MOD-T約束AST-T，副詞by tomorrow則修飾AST-T．而AST-T聚焦于EV-2T內(nèi)的時(shí)間區(qū)間，并排序在EV-T1之后（同上：1801）。他們分別論證了英語、法語、西班牙語等語言的非根完成／過去模態(tài)詞的研究無需借助任何額外的功能性投射，而只需在其時(shí)間論元理論框架中進(jìn)行。（同上：1796，1806，1809）

?a．He may have won the game by tomorrow．b．EV-T1MOD-T EV-T2＝AST-T

4 結(jié)束語

時(shí)間論元理論的貢獻(xiàn)在于，這種時(shí)間詮釋的理論框架能夠從跨語言視角將時(shí)態(tài)、體和時(shí)間副詞這3種時(shí)間編碼的語法體系縮減為相同的句法—語義基元（即時(shí)間論元），從而為人類語言的時(shí)間關(guān)系構(gòu)建一個(gè)簡潔且科學(xué)的時(shí)間詮釋理論體系。一個(gè)時(shí)間詮釋的理論模式如果能夠限制時(shí)態(tài)和體的邏輯可能性數(shù)量，而且能夠觀察并分析時(shí)間關(guān)系表達(dá)的跨語言差異性，這樣的理論模式才能有充分合理的理論解釋力。D和U-E將時(shí)態(tài)、體和時(shí)間副詞視為時(shí)空謂詞，該時(shí)空謂詞能夠?qū)T-T，EV-T或AST-T這3個(gè)時(shí)間論元分別排序?yàn)榫雍蟆蚓忧暗臅r(shí)空關(guān)系，從而為時(shí)態(tài)、體和時(shí)間副詞提供一個(gè)句法—語義同構(gòu)的時(shí)間詞組結(jié)構(gòu)。他們還采用時(shí)間論元理論進(jìn)一步研究時(shí)間狀語子句、賓語補(bǔ)足語子句和非根模態(tài)詞的句法現(xiàn)象，從而形成系統(tǒng)性和解釋性兼具的時(shí)間詮釋理論框架。該理論勢必將有助于語言學(xué)家（如：Stowell 2007，Arche 2014，Bohnemeyer 2014）系統(tǒng)研究并深入探討人類語言的各種時(shí)間指稱現(xiàn)象，從而加深對(duì)人類語言時(shí)間編碼方式的理解和認(rèn)識(shí)。