明太倉(cāng)州施貞石墓出土衛(wèi)所武官檔案考釋

張 恒 孫繼民

（河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，河北石家莊050051）

《文物》1987年第3期曾刊登《太倉(cāng)南轉(zhuǎn)村明墓及出土古籍》一文，對(duì)江蘇省太倉(cāng)縣雙鳳鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)的一座明代夫婦合葬墓作了基本整理和介紹，并提及有隨墓古籍4部，共42冊(cè)，另有手抄文牘14頁(yè)，并附有錄文。關(guān)于這批手抄文牘，其文中提到“在《古今考》出土本中發(fā)現(xiàn)了散夾于各卷內(nèi)的手抄文牘14頁(yè)。黃皮質(zhì)，雙線墨框，框?yàn)?1.6×14.5厘米，每頁(yè)10行墨線豎格，滿行16字。正楷小字墨書。從書寫風(fēng)格辨認(rèn)，系出自三人之手。內(nèi)容是記載明代某地衛(wèi)所武官的履歷檔案，記及抗倭、漕運(yùn)、職官獎(jiǎng)懲等事”[1]吳聿明.太倉(cāng)南轉(zhuǎn)村明墓及出土古籍.文物,1987,(3).(P19-22)。筆者讀后發(fā)現(xiàn)，此14頁(yè)手抄文牘可視為第一手史料，對(duì)研究明代衛(wèi)所官員履歷以及其與地方官府的往來(lái)等方面有重要價(jià)值，且有關(guān)錄文本身及其所涉及的衛(wèi)所武官內(nèi)容可深入挖掘。今試就這14頁(yè)手抄文牘進(jìn)行考釋，以求方家斧正。

一

為便于下一步分析，按敦煌吐魯番文書整理規(guī)范對(duì)這14頁(yè)手抄文牘重新標(biāo)點(diǎn)錄文如下：

出土文牘手抄本錄文

頁(yè)一

前千戶所：正千戶貳員，一員胡臣順，年肆拾柒歲，鳳陽(yáng)府壽州人，嘉靖肆拾伍年柒月初柒日到任。蒙鹽院王□□獎(jiǎng)勵(lì)：署印無(wú)議，領(lǐng)運(yùn)效勞；又蒙漕院陳□□獎(jiǎng)勵(lì)：年力精強(qiáng)，事……達(dá)署印□謹(jǐn)領(lǐng)……漕……

頁(yè)二

一員李堯臣，年叁拾伍歲，直隸鳳陽(yáng)府□州盱眙縣人，萬(wàn)歷貳拾年陸月貳拾陸日到任。蒙按院李□□獎(jiǎng)勵(lì)：年青而□守矜……識(shí)明而干才優(yōu)裕；又蒙鹽院姜□□獎(jiǎng)勵(lì)：年資……頗有干才，勘以委用；又……按院陳□□獎(jiǎng)勵(lì)：管任軍……□無(wú)擾；又……

頁(yè)三

副千戶伍員：一員張弘度，年伍拾肆歲，直隸揚(yáng)州府□州如皋縣人，嘉靖肆拾伍年拾月拾叁日到任。蒙江院陳□□戒飭：不思官守，專販私鹽；又蒙撫院王□□戒飭：專事販鹽，惟酷□酒，奸拐石倉(cāng)官之妻，遂為□□之辱；又蒙鹽院許□□戒□化縣……

頁(yè)四

一員何其賢，年肆拾肆歲，浙江寧波府昌國(guó)縣人，萬(wàn)歷貳拾年柒月□□日到任。心術(shù) 年貌 操守 才干

頁(yè)五

一員趙敏學(xué)，年肆拾玖歲，北京永□府□山縣人，萬(wàn)歷拾年陸月貳□壹日到任。蒙操院王□□獎(jiǎng)勵(lì)：撫頑卒獨(dú)長(zhǎng)，賀馭散月糧尤有處分。心術(shù) 年貌 操守 才干

頁(yè)六

一員馬負(fù)圖，年貳拾玖歲，直隸揚(yáng)州府江都縣人，萬(wàn)歷貳拾年叁月拾伍日到任。心術(shù) 年貌 操守 才干

頁(yè)七

一員李廷秀，年叁拾歲，原籍直隸鳳陽(yáng)府南宿州人，萬(wàn)歷拾柒年捌月拾柒日到任。心術(shù) 年貌 操守 才干

頁(yè)八

百戶玖員：一員顧繼業(yè)，年伍拾壹?xì)q，……定遠(yuǎn)縣人，嘉靖叁拾玖年柒月貳拾貳日到任。蒙鹽院許□□戒飭：性好貪杯……態(tài)指領(lǐng)運(yùn)掯堂□之□僉……任富軍之賄；又……按院□□戒……

頁(yè)九

一員劉光祖，年貳拾柒歲，永平府撫寧縣漢人，萬(wàn)歷玖年捌月拾壹日到任。蒙倉(cāng)院黨□□獎(jiǎng)勵(lì)：青年之姿，優(yōu)閑之技，領(lǐng)運(yùn)恪守章程，備倭能嚴(yán)紀(jì)律。又蒙鹽院沈□□獎(jiǎng)□領(lǐng)□部旗軍饋例□海寨津隘險(xiǎn)……王獎(jiǎng)勵(lì)……

頁(yè)十

撫院……防江能……兵，不事虛文；又蒙屯院孫□□獎(jiǎng)勵(lì)：防江捕□……安，鼓舞得法；又蒙操院石□□獎(jiǎng)勵(lì)：年力英妙……昂防江，捕獲多功，訓(xùn)兵鼓……又蒙操院陳□□獎(jiǎng)勵(lì)：江防有功，訓(xùn)兵有法；又蒙……

頁(yè)十一

弁，又蒙江院田□□獎(jiǎng)勵(lì)：年資正茂，志□端，巡河地方，不擾備倭軍士相安；又蒙漕院吳□□獎(jiǎng)勵(lì)：謹(jǐn)飭絕無(wú)□過(guò)清□不為身謀；又蒙鹽院沈□□獎(jiǎng)勵(lì)：謹(jǐn)飭絕無(wú)□口過(guò)清不為身謀；又蒙撫院楊□□獎(jiǎng)勵(lì)：年青而……質(zhì)美而才干揮霍……

頁(yè)十二

倉(cāng)院劉□□獎(jiǎng)勵(lì)：年力英妙，才氣……昂防江，捕獲多功，訓(xùn)兵鼓舞得法又蒙漕院賈□□獎(jiǎng)勵(lì)：江防捕獲……練，鼓舞得法；又蒙鹽院徐□□獎(jiǎng)勵(lì)：巡捕能擒……倭，力禁鹽徒；又蒙操院蔡□□獎(jiǎng)勵(lì)：訓(xùn)兵能……□多獲……

頁(yè)十三

撫院楊□□戒飭：販私鹽□□□獲拐屯婦赴部曲潛藏；又蒙倉(cāng)院黨□□戒飭：奸倉(cāng)官之妻，廉隅盡喪，侵船料之銀，職守全墮。心術(shù) 年貌 操守 才干

頁(yè)十四：

士，又蒙撫院舒□□戒飭：通旗軍以興販，棄寡母而包娼；又蒙操院石□□戒飭；貪淫，不顧□□逆，大傷風(fēng)教；又蒙操院陳□□戒飭：貪淫不顧，冠裳忤逆，大傷風(fēng)教；又蒙鹽院徐……不顧……[1]吳聿明.太倉(cāng)南轉(zhuǎn)村明墓及出土古籍.文物,1987,(3).(P19-22)

首先，結(jié)合史籍對(duì)錄文中所缺內(nèi)容稍作補(bǔ)充，使其內(nèi)容更為完整，方便下文研究。其中，頁(yè)二“直隸鳳陽(yáng)府□州盱眙人”，《明史·地理一》鳳陽(yáng)府條下有，“泗州，領(lǐng)縣二。盱眙……天長(zhǎng)”[2](清)張廷玉等撰.明史(卷四十)·地理一.中華書局,1974.(P914)，對(duì)照錄文內(nèi)容與史籍可知，此處所缺之字為“泗”。頁(yè)三“直隸揚(yáng)州府□州如皋縣人”，《明史·地理一》揚(yáng)州府條下有，“泰州，領(lǐng)縣一。如皋”[2](P918)，同理可知，此處所缺之字為“泰”。頁(yè)五“北京永□府□山縣人”，《明史·地理一》京師條下有“府八，直隸州二，屬州十七，縣一百一十六。”[2](P884)其中以“永”字開頭的府名僅有“永平府”，其下“領(lǐng)州一，縣五”，具體包括：盧龍、遷安、撫寧、昌黎、濼州和樂(lè)亭[2](P900)，并未有以“山”結(jié)尾之縣名，查《明史·地理志》京師條下縣名以“山”結(jié)尾之縣包括：（順德府）唐山、（真定府）平山、（河間府）鹽山和（順天府）房山四縣[2](P887-897)，但其皆不屬于永平府，由此看來(lái),此處府縣之名或府縣所屬前后應(yīng)存有抵牾。具體應(yīng)包含以下兩種情況，其一，府名有誤，其所屬四個(gè)以“山”結(jié)尾的縣名之具體所屬應(yīng)為：“北京順德府唐山縣人”“北京真定府平山縣人”“北京河間府鹽山縣人”或“北京順天府房山縣人”其中之一；其二，縣名有誤，則其府名為“永平府”，其縣名就應(yīng)為盧龍、遷安、撫寧和樂(lè)亭四縣之一，從目前掌握情況還難以判斷錯(cuò)誤所在，但其所屬基本為以上所列之一。該頁(yè)“萬(wàn)歷拾年陸月貳□壹日”，根據(jù)語(yǔ)義，此處所缺之字應(yīng)為“拾”。

其次，對(duì)錄文中所涉及的關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行釋義。錄文共計(jì)14頁(yè)，每頁(yè)基本為一個(gè)單獨(dú)衛(wèi)所官員的考核，主要內(nèi)容包含該衛(wèi)所官員的個(gè)人基本信息、到任時(shí)間和各院對(duì)其的獎(jiǎng)懲評(píng)語(yǔ)三部分。評(píng)語(yǔ)部分，主要可細(xì)分為以“獎(jiǎng)勵(lì)”和“戒飭”為關(guān)鍵詞的兩大類。其中“獎(jiǎng)勵(lì)”，《辭源》中釋為“獎(jiǎng)許勉勵(lì)”[3]商務(wù)印書館編輯部.辭源（修訂版）.商務(wù)印書館,1979.(P727)，結(jié)合文書，其應(yīng)為獎(jiǎng)勵(lì)類評(píng)語(yǔ)；“戒飭”中“戒”意為“警戒，警告”[3](P1187)，“飭”為“告誡”之意[3](P3423)，所以文牘中“戒飭”應(yīng)為“警告，告誡”之意，其應(yīng)屬于懲罰類評(píng)語(yǔ)。到任時(shí)間部分，錄文中有明確到任時(shí)間的共涉及9位衛(wèi)所官員，其中到任時(shí)間最早是頁(yè)八百戶顧惟繼的嘉靖叁拾玖年（1560）柒月，最晚是頁(yè)四副千戶何其賢的萬(wàn)歷貳拾年（1592）柒月，時(shí)間跨度達(dá)到32年，體現(xiàn)了衛(wèi)所官員的人員到任時(shí)間的差異，同時(shí)為下一步判定文牘所屬時(shí)間提供了重要依據(jù)。各院職官部分，結(jié)合錄文來(lái)看，共出現(xiàn)“撫院”“按院”“操院”“漕院”“鹽院”“江院”“屯院”和“倉(cāng)院”等 8種不同機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)稱，且其后跟有人名，如：“操院陳□□”“撫院舒□□”和“倉(cāng)院劉□□”等?！掇o源》中“院”意為三種：（一）有墻垣圍繞的宮室；（二）唐宋以來(lái)官署名；（三）居處等某場(chǎng)所亦稱院[3](P3269)。結(jié)合錄文，這里的“撫院”“按院”等8個(gè)機(jī)構(gòu)名稱應(yīng)為在人名前其所位居官職的官署名稱，具體而言，“撫院”指巡撫所居官署；“按院”即巡按所居官署。其中除“撫院”和“按院”較為常見(jiàn)，剩下6種官署名稱皆不常見(jiàn)，以下對(duì)其進(jìn)行一一考釋。

“撫院”即巡撫之官署簡(jiǎn)稱。關(guān)于“巡撫”，《明史·職官志二》下“督察院（附總督巡撫）”條有詳細(xì)記載，具體如下：

巡撫之名，起于懿太子巡撫陜西。永樂(lè)十九年遣尚書蹇義等二十六人巡行天下，安撫軍民。以后不拘尚書、侍郎、都御史、少卿等官，事畢復(fù)命，即或停遣。初名巡撫，或名鎮(zhèn)守，后以鎮(zhèn)守侍郎與巡按御史不相統(tǒng)屬，文移窒礙，定為都御史巡撫兼軍務(wù)者加提督，有總兵地方加贊理或參贊，所轄多、事重者加總督。他如整飭、撫治、總理等項(xiàng)，皆因事特設(shè)。其以尚書、侍郎任總督軍務(wù)者，皆兼都御史，以便行事[1](清)張廷玉等撰.明史(卷七十三)·職官二.中華書局,1974.(P1767-1768)。

由上可知，“巡撫”之名語(yǔ)義來(lái)源于“巡行天下，安撫軍民”，此處可視為其的簡(jiǎn)稱，同時(shí)還具有“因事特設(shè)，事畢復(fù)命”的特點(diǎn)，其一般職能為“專糾劾百司，辨明冤枉，提督各道，為天子耳目風(fēng)紀(jì)之司。”[1](P1768)結(jié)合錄文主要內(nèi)容為對(duì)衛(wèi)所官員獎(jiǎng)懲的評(píng)語(yǔ)，基本是巡撫“糾劾百司”和“提督各道”職能的體現(xiàn)，所以錄文中的“撫院某”確指擔(dān)任某巡撫的官員。

“按院”即巡按之官署簡(jiǎn)稱。關(guān)于“巡按”，《明史·職官志二》下“都察院（附總督巡撫）”條“十三道監(jiān)察御史”部分有詳細(xì)論述，具體如下：

十三道監(jiān)察御史，主察糾內(nèi)外百司之官邪，或露掌面刻，或封章奏劾。在內(nèi)兩京刷卷，巡視京營(yíng)，監(jiān)臨鄉(xiāng)、會(huì)試及武舉，巡視光祿，巡視倉(cāng)場(chǎng)，巡視內(nèi)庫(kù)、皇城、五城，輸值登聞鼓（后改科員）。在外巡按（北直隸二人，南直隸三人，宣大一人，遼東一人，甘肅一人，十三省各一人）。清軍，提舉學(xué)校（兩京各一人，萬(wàn)歷末，南京增設(shè)一人），巡鹽（兩淮一人，兩浙一人，長(zhǎng)蘆一人，河?xùn)|一人），茶馬（陜西），巡漕，巡關(guān)（宣德四年設(shè)立鈔關(guān)御史，至正統(tǒng)十年始遣主事），僭運(yùn)，印馬，屯田。師行則監(jiān)軍紀(jì)功，各以其事專門監(jiān)察。而巡按則代天子巡狩，所按藩服大臣、府州縣官諸考察，舉劾尤專，大事奏裁，小事立斷。按臨所至，必先審錄罪囚，吊刷案卷，有故出入者理辯之。諸祭祀壇場(chǎng)，省其墻宇祭器。存恤孤老，巡視倉(cāng)庫(kù)，查算錢糧，勉勵(lì)學(xué)校。表?yè)P(yáng)善類，剪除豪蟲，以正風(fēng)俗，振綱紀(jì)。凡朝會(huì)糾儀，祭祀監(jiān)禮。凡政事得失，軍民利病，皆得直言無(wú)避。有大政，集缺廷預(yù)議焉。盡六部至重，然有專司，而都察院總憲綱，惟所見(jiàn)聞得糾察。諸御史糾劾，務(wù)明著史跡，開寫年月，毋虛文泛詆，訐拾細(xì)瑣。出按復(fù)命，都御史覆劾其稱職以聞。凡御史犯罪，加三等，有賊徒重論[1](P1768-1769)。

由上可知，“巡按”應(yīng)為“代天子巡狩，所按藩服大臣、府州縣官諸考察”之簡(jiǎn)稱，其主要職責(zé)特點(diǎn)為“舉劾尤專，大事奏裁，小事立斷”。與上述的“巡撫”一樣有監(jiān)察舉劾的職責(zé)，與錄文中的對(duì)官員的獎(jiǎng)懲評(píng)語(yǔ)所反映的“按院”的職責(zé)也相符，所以此處“按院某”應(yīng)該也是指擔(dān)任某巡按的官員。

“操院”，又可稱為“提督操江”官署，關(guān)于“提督操江”，《明史·職官四》中有言“提督操江一人（以副僉都御史為之，領(lǐng)上下江防之事）”[1](P1834)，其屬南京都察院管轄。據(jù)《明實(shí)錄》“成化九年三月甲午”條記載，最早出現(xiàn)的“提督操江”官職即“甲午，敕南京都察院右副都御史胡拱辰提督操江”[2](明)佚名.明憲宗實(shí)錄(卷一百一十四),“成化九年三月四日甲午”條.中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印,1962.(P2207)，其后“成化九年八月”也有類似記載，“南京右副都御史胡拱辰奏，近奉敕提督操江兼督巡江事，緣操江官軍既有守備、參贊、內(nèi)外重臣兼理其事，若復(fù)參預(yù)則事無(wú)統(tǒng)一，況獨(dú)總院事尤難兼理兵部，議宜令拱辰專督巡江。從之”[2](P2292)。由此可知，“提督操江”一般是以南京都察院右（僉或副）都御史身份充任，其任職時(shí)間一般較短，多為一年左右，隨后逐漸變?yōu)椤皩６窖步钡膶Ｂ?，在嘉靖和萬(wàn)歷時(shí)期異常活躍，一直存續(xù)到明末。太倉(cāng)州剛好處于長(zhǎng)江沿岸，此處“操院某”應(yīng)指擔(dān)任某操江御史的官員。

“漕院”，“巡漕御史”官署之簡(jiǎn)稱。前引《明史·職官二》“十三道監(jiān)察御史”中提到在外巡查的有“巡漕”[1](P1768)。一般認(rèn)為明永樂(lè)十六年（1418）始差御史巡漕，萬(wàn)歷年間定設(shè)一員，其主要職能是負(fù)有監(jiān)察之責(zé)，督催糧務(wù)。由此，錄文中“漕院某”應(yīng)指擔(dān)任某巡漕御史的官員。此外，漕運(yùn)中最為重要的是“漕運(yùn)總督”一職，一般認(rèn)為明代漕運(yùn)總督的設(shè)置時(shí)間為明景泰二年（1451），明人陸容的《菽園雜記》中提到“景泰二年，設(shè)左僉都御史王竑同管（漕運(yùn)），此文臣總督漕運(yùn)之始也”[3](明)陸容撰.菽園雜記.中華書局,1985.(P108)。在直隸河間府交河縣出土的明崇禎年間“漕院明文碑”也可以反映當(dāng)時(shí)漕院管理的一些基本情況[1]范鳳馳,鄭興廣,鄭鳳章.泊頭歷史遺跡.中國(guó)檔案出版社,2010.(P67-74)。此外，謝宏維、李奇《明代漕運(yùn)總督述論》一文對(duì)明代漕運(yùn)總督的設(shè)置與沿革、職掌與權(quán)責(zé)、任職與管理以及作用與影響等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討，并總結(jié)其職掌為：（1）催督稅糧，疏浚運(yùn)河；（2）修舉漕政，革除漕弊；（3）巡撫地方，賑濟(jì)災(zāi)民；（4）考察官員，整肅吏治；（5）提督軍務(wù)，平定地方這五個(gè)方面[2]謝宏維,李奇.明代漕運(yùn)總督述論.史學(xué)月刊,2016,(10).(P25-41)，其中“考察官員，整肅吏治”職能可以為分析文牘中“巡漕御史”職能提供一些線索，其與前面錄文中對(duì)衛(wèi)所官員的獎(jiǎng)懲評(píng)語(yǔ)內(nèi)容一致，從側(cè)面也反映了明代漕院官員的治吏職能，尤其是錄文中還保存有其獎(jiǎng)懲評(píng)語(yǔ)的主要內(nèi)容，讓我們得以知曉其獎(jiǎng)懲評(píng)語(yǔ)主要看重“心術(shù)、年貌、操守和才干”這四方面，同時(shí)對(duì)具體研究巡漕御史對(duì)衛(wèi)所官員獎(jiǎng)懲內(nèi)容等問(wèn)題也具有重要的史料價(jià)值。

“鹽院”，“巡鹽御史”官署之簡(jiǎn)稱。前引《明史·職官二》“十三道監(jiān)察御史”中提到“巡鹽（兩淮一人，兩浙一人，長(zhǎng)蘆一人，河?xùn)|一人）”[3](清)張廷玉等撰.明史(卷七十三)·職官二.中華書局,1974.(P1768)，一般我們將這四個(gè)地方的四位監(jiān)察鹽政御史統(tǒng)稱為巡鹽御史。有明一代，朝廷對(duì)鹽政一直都很重視，從明初就開始派遣官員過(guò)問(wèn)鹽政，隨后正式委派巡鹽御史管理鹽政，一直延續(xù)到明末，這一點(diǎn)從目前在一些地方保存的明萬(wàn)歷時(shí)期“鹽院禁約碑”中也可見(jiàn)一斑[4]晉城市地方志叢書編委會(huì)編著.晉城金石志.海潮出版社,1995.(P195)。夏強(qiáng)《明代的巡鹽御史制度》一文從制度的創(chuàng)設(shè)、職權(quán)的擴(kuò)展、其與運(yùn)使地位之變化以及制度的功效和缺陷等方面進(jìn)行論述，其中關(guān)于巡鹽御史的職能，基本概括為：提督軍衛(wèi)、巡司緝捕；查勘運(yùn)司；插手鹽政制度建設(shè)；插手鹽場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和灶戶撫恤；考核鹽場(chǎng)官員等，其中最為基本和重要的就是“巡捕私販”[5]夏強(qiáng).明代的巡鹽御史制度.史學(xué)月刊,2017,(8).(P53-63)。在錄文中對(duì)衛(wèi)所的官員的獎(jiǎng)懲評(píng)語(yǔ)中也有提及“專販私鹽”等涉及鹽政的內(nèi)容，太倉(cāng)衛(wèi)又鄰近兩浙鹽場(chǎng)，私自販鹽的并不少見(jiàn)，而這里將其作為考核獎(jiǎng)懲官員的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之一，足見(jiàn)此時(shí)期私自販鹽的猖獗和明廷對(duì)鹽政的重視及干預(yù)。

“江院”，“巡江御史”官署之簡(jiǎn)稱?！睹鲬椬趯?shí)錄》“成化四年五月”條中有言，如下：

錦衣衛(wèi)指揮僉事馮珤奏：鹽徒出沒(méi)不常，官軍疲于奔走，不能追捕，蓋由長(zhǎng)江萬(wàn)里港汊，非一故也，且南京根本之地大江乃南北之沖。太宗皇帝特設(shè)操江官軍以保障重地、鎮(zhèn)壓萬(wàn)方、慮深遠(yuǎn)矣，今宜令操江官軍照舊操守附近巡捕，而于鎮(zhèn)江、儀真、太平、九江等要害之處，各選老成指揮鎮(zhèn)守，兼同巡江御史提督沿江軍衛(wèi)有司，多方緝捕所捕鹽徒及強(qiáng)盜，務(wù)須追問(wèn)賣鹽場(chǎng)分，并經(jīng)歷地方一體治罪。如此則操江官軍庶免跋涉而不離重地，沿江官軍得以坐鎮(zhèn)而兼守地方矣。奏下兵部，覆奏從之[6](明)佚名.明憲宗實(shí)錄(卷五十四),“成化四年五月二十日己卯”條.中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印,1962.(P1104)。

由上可知，為了專門懲治鹽徒和緩解提督操江的壓力，地方有司、衛(wèi)所和巡江御史一起來(lái)緝捕鹽徒和強(qiáng)盜，此處巡江御史發(fā)揮了協(xié)助緝捕鹽徒的職責(zé)。其本身作為南京都察院下的屬官，同時(shí)又具有一般御史所具備的查糾之職。結(jié)合錄文中“江院”對(duì)衛(wèi)所官員的評(píng)語(yǔ)中就包含“巡河地方”和“專販私鹽”的內(nèi)容，這里對(duì)衛(wèi)所官員的評(píng)語(yǔ)內(nèi)容也正是巡江御史其自身職能的體現(xiàn)，其本職工作還是負(fù)責(zé)長(zhǎng)江巡防事務(wù)，在具體監(jiān)察地方一些鹽政、審訊等方面僅能有所參與，發(fā)揮某些參與作用。

“屯院”，“屯馬察院”官署之簡(jiǎn)稱。屯馬察院是明代巡視屯田、軍馬監(jiān)察御史的公署，前引《明史·職官二》“十三道監(jiān)察御史”中提到“在外……印馬、屯田”[3](P1768)，在外的巡視監(jiān)察御史中就包括了印馬和屯田兩項(xiàng)，其同樣屬于南京都察院的屬官?！睹魃褡趯?shí)錄》“萬(wàn)歷二十七年三月”條中有載：

兵部覆太仆寺卿劉四科條議，請(qǐng)令巡按屯馬御史將各府州縣衛(wèi)所一應(yīng)馬價(jià)草場(chǎng)牧馬地租屯營(yíng)子粒等項(xiàng)，逐款清查，原額地土若干，應(yīng)征錢糧若干，州縣立一小總，每府結(jié)一大總，造冊(cè)送部寺，永為查考。已征在官者，嚴(yán)限起解，逋欠者，督令追征，有那移侵漁者，指名參奏。每年管馬府佐各該清查冊(cè)籍，加載考成，限一年之內(nèi)俱完，庫(kù)蔵寺丞，不妨與少卿互攝，仍行兩京冏寺一體施行。上然之[1](明)佚名.明神宗實(shí)錄(卷三百三十二),“萬(wàn)歷二十七年三月六日乙酉”條.中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印,1962.(P6141)。

由上可知，屯馬御史在督查各府縣衛(wèi)所馬價(jià)草場(chǎng)牧馬地租屯營(yíng)子粒等與屯田、印馬相關(guān)的具體事務(wù)，其發(fā)揮的依然主要是督查職責(zé)，同時(shí)其對(duì)于具體管理馬政和屯田事務(wù)也具有一定的發(fā)言權(quán)。結(jié)合錄文中屯院對(duì)衛(wèi)所官員的評(píng)語(yǔ)，主要是“鼓舞得法，防江……”，此處反映的還是其作為御史的察糾本職。

“倉(cāng)院”，“巡倉(cāng)御史”官署之簡(jiǎn)稱。前引《明史·職官二》“十三道監(jiān)察御史”中提到“在內(nèi)……巡視倉(cāng)場(chǎng)”[2](清)張廷玉等撰.明史(卷七十三)·職官二.中華書局,1974.(P1768)。一般來(lái)說(shuō)，巡倉(cāng)御史主要負(fù)責(zé)檢查、維修各座倉(cāng)廒等事務(wù)，對(duì)于各倉(cāng)中的官員亦有所監(jiān)察。結(jié)合錄文中倉(cāng)院官對(duì)衛(wèi)所官員的評(píng)語(yǔ)主要涉及漕糧運(yùn)輸和倉(cāng)官家屬等內(nèi)容可知，基本還是與倉(cāng)院所屬之責(zé)相關(guān)，因此由其進(jìn)行評(píng)判。

綜上所述，通過(guò)上文結(jié)合史籍的細(xì)致解讀，該文牘的關(guān)鍵詞、主要結(jié)構(gòu)和內(nèi)容基本已廓清。整體而言，這14頁(yè)文牘主要記載一個(gè)衛(wèi)所的主要官員的獎(jiǎng)懲內(nèi)容，每一頁(yè)內(nèi)容基本相同，先交代該衛(wèi)所官員的基本籍貫，次列官員到任衛(wèi)所時(shí)間，最后為各個(gè)院官對(duì)其的獎(jiǎng)懲評(píng)語(yǔ)。參與評(píng)價(jià)的官員主要涉及都察院下屬的巡撫、巡按、提督操江、巡漕御史、巡鹽御史、巡江御史、屯馬御史和巡倉(cāng)御史等。其對(duì)衛(wèi)所官員涉及自己職能管轄的內(nèi)容進(jìn)行獎(jiǎng)懲評(píng)判，基本符合都察院中“因事特設(shè)”特點(diǎn)，其基本職責(zé)還是督查地方，文牘內(nèi)容也主要反映了各御史察糾官員的職能。下文將對(duì)錄文所屬年代、所屬地域和性質(zhì)等問(wèn)題展開論述。

二

前文已對(duì)這14頁(yè)文牘錄文中的一些基本信息作了必要交待，這為我們下一步探析該批文牘的年代所屬、地域所屬和性質(zhì)所屬等問(wèn)題奠定了基礎(chǔ)。而這些都是文牘最基本的信息，對(duì)我們進(jìn)一步掌握其價(jià)值至關(guān)重要，以下將具體展開論述。

首先，關(guān)于文牘的所屬時(shí)代，我們可以從兩方面進(jìn)行判斷。其一，文牘內(nèi)容中出現(xiàn)的年代信息；其二，文牘所屬墓主人的年代信息。這14頁(yè)文牘內(nèi)容中出現(xiàn)的年代信息總共有9處，主要是衛(wèi)所官員的到任時(shí)間，具體包括：嘉靖肆拾伍年（1566）柒月初柒日、萬(wàn)歷貳拾年（1592）陸月貳拾日、嘉靖肆拾伍年拾月拾叁日、萬(wàn)歷貳拾年柒月□□日、萬(wàn)歷拾年（1583）陸月貳拾壹日、萬(wàn)歷貳拾年叁月拾伍日、萬(wàn)歷拾柒年（1589）捌月拾柒日、嘉靖叁拾玖年（1560）柒月貳拾貳日和萬(wàn)歷玖年（1581）捌月拾壹日，其中到任時(shí)間最早是頁(yè)八百戶顧惟繼的嘉靖叁拾玖年柒月，最晚的是頁(yè)四副千戶何其賢的萬(wàn)歷貳拾年柒月，時(shí)間跨度達(dá)到32年，由此可知該文牘的內(nèi)容所屬年代基本就是嘉靖晚期到萬(wàn)歷前期這個(gè)時(shí)間段。此外，由于此前提到該文牘的基本信息包括“在《古今考》出土本中發(fā)現(xiàn)了散夾于各卷內(nèi)的手抄文牘14頁(yè)”[3]吳聿明.太倉(cāng)南轉(zhuǎn)村明墓及出土古籍.文物,1987,(3).(P19-22)，由此可知，該文牘除了前面考證的文牘本身內(nèi)容的所屬年代以外，還有抄寫文牘的年代。具體該文牘的抄寫時(shí)間應(yīng)該是在文牘內(nèi)容所列時(shí)間最晚之后，如此才能知道文牘中官員的到任時(shí)間，也就是說(shuō)該文牘的抄寫時(shí)間上限是萬(wàn)歷貳拾年（1582）；關(guān)于文牘抄寫年代的下限應(yīng)該結(jié)合墓主人的生卒年份，從吳聿明先生文中所列該墓主人的墓志來(lái)看，墓主生于嘉靖四十三年（1564），卒于天啟七年（1627）[1]吳聿明.太倉(cāng)南轉(zhuǎn)村明墓及出土古籍.文物,1987,(3).(P19-22)，此文牘很有可能是墓主人生前所抄，所以其年代最晚應(yīng)是墓主人去世年份即天啟七年，所以該文牘抄寫的時(shí)代下限應(yīng)該是在天啟七年。綜上所述，這14頁(yè)文牘內(nèi)容所屬年代基本為嘉靖叁拾玖年到萬(wàn)歷貳拾年之間，其抄寫年代應(yīng)在萬(wàn)歷貳拾年到天啟七年之間。

其次，關(guān)于文牘的所屬地點(diǎn)，依然要結(jié)合文牘內(nèi)容所隱含的地域信息和墓主人所屬的地域信息進(jìn)行推斷。從文牘信息來(lái)看，該文牘頁(yè)一中提到“前千戶所”為重要信息，此外文牘中還分別羅列有“正千戶二員”“副千戶五員”和“百戶九員”這樣的信息，我們知道明代一般衛(wèi)所設(shè)置規(guī)模為：

所，千戶所，正千戶一人（正五品），副千戶二人（從五品），鎮(zhèn)撫二人（從六品）。其屬，吏目一人。所轄百戶所凡十，共百戶十人，（正六品。升授、改調(diào)、增設(shè)無(wú)定員）總旗二十人，小旗百人。其守御千戶所、軍民千戶所設(shè)官并同。凡千戶，一人掌印，一人僉書，曰管軍。千戶、百戶，有試，有實(shí)授。其掌印，恒以一人兼數(shù)印。凡軍政，衛(wèi)下于所，千戶督百戶，百戶下總旗、小旗，率其卒伍以聽(tīng)令。鎮(zhèn)撫無(wú)獄事，則管軍，百戶缺，則代之。其守御千戶所，不隸衛(wèi)，而自達(dá)于都司。凡衛(wèi)所皆隸都司，而都司又分隸五軍都督府[2](清)張廷玉等撰.明史(卷七十六)·職官五.中華書局,1974.(P1873-1874)。

由上可知，一個(gè)基本千戶所里面有千戶、副千戶、鎮(zhèn)撫、百戶、總旗和小旗等官員設(shè)置，而文牘中從正千戶、副千戶到百戶，其基本是屬于一個(gè)千戶所的所屬官員，此外其中提到的“前千戶所”，明代在洪武二年（1369）定軍制，“每衛(wèi)設(shè)前、后、中、左、右五千戶所”[2](P1874)文牘中“前千戶所”應(yīng)該就是指某衛(wèi)下的前千戶所，具體屬于哪個(gè)衛(wèi)所呢？

從墓主人信息可知，其為“太倉(cāng)東門人”，且該墓發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)為“江蘇省太倉(cāng)縣雙鳳鄉(xiāng)南轉(zhuǎn)村楊林堂河南岸”，此外文牘內(nèi)容中也提到了巡江，防倭寇等事[1](P19-22)。太倉(cāng)州就處于長(zhǎng)江入海口附近和倭寇出沒(méi)之地。由此可知，所有史料都指向了太倉(cāng)州所在地的衛(wèi)所。在《明史·地理一》“太倉(cāng)州”條中曾提到，即：

太倉(cāng)州，本太倉(cāng)衛(wèi)，太祖吳元年置。弘治十年正月置州于衛(wèi)城，析昆山、常熟、嘉定三縣地益之。（東濱海，?？谟墟?zhèn)海衛(wèi)，洪武十二年十月置，后移于太倉(cāng)衛(wèi)城。南有劉河，其入海處曰劉河口，有劉家港巡檢司。北有七鴉浦，亦東入海。又東北有甘草巡檢司。又有唐茜涇口巡檢司，后移于東花浦口，尋廢。又有茜涇巡檢司，亦廢。）西距府一百零五里。領(lǐng)縣一[3](清)張廷玉等撰.明史(卷四十)·地理一.中華書局,1974.(P920)。

由此可知，太倉(cāng)州最初為太倉(cāng)衛(wèi)，直到弘治十年（1497）才置州，太倉(cāng)州衛(wèi)城還存在有鎮(zhèn)海衛(wèi)。關(guān)于“太倉(cāng)衛(wèi)”和“鎮(zhèn)海衛(wèi)”的具體情況在正德本《姑蘇志·兵防》中有詳細(xì)記載：

太倉(cāng)衛(wèi)指揮使司，吳元年立命指揮同知朱之掌之，隸前軍都督府，初設(shè)十千戶所，共統(tǒng)軍士萬(wàn)一千二百名，洪武四年并為左、右、中、前、后五所，衛(wèi)所在太倉(cāng)城中鎮(zhèn)民橋西，即元水軍都萬(wàn)戶府經(jīng)歷司，在正廳東，知事廳在正廳西，武成王祠在儀門東。

軍器庫(kù)在衛(wèi)治西

鎮(zhèn)撫廳在治所西（內(nèi)有司房、監(jiān)房）

左右二千戶所俱在衛(wèi)東南

中千戶所在衛(wèi)西南

前千戶所在衛(wèi)東

后千戶所在衛(wèi)東南

鎮(zhèn)海衛(wèi)指揮使司，洪武十二年分太倉(cāng)衛(wèi)官軍之半，命指揮僉事曹勝掌之。隸前軍都督府，統(tǒng)左右中前后五所，衛(wèi)署在太倉(cāng)城內(nèi)武陵橋址，即元市舶提舉司也。軍器庫(kù)在廳后，武成王祠在廳東南。

……

前千戶所在衛(wèi)東[1](明)林世遠(yuǎn)、王鏊等修.(正德)姑蘇志.北京圖書館古籍珍本叢刊.書目文獻(xiàn)出版社,1988.(P365-366)

由上可知，太倉(cāng)衛(wèi)前千戶所在太倉(cāng)城鎮(zhèn)民橋西太倉(cāng)衛(wèi)東面，鎮(zhèn)海衛(wèi)前千戶所在太倉(cāng)城武陵橋址鎮(zhèn)海衛(wèi)東面。結(jié)合前文對(duì)該墓的發(fā)掘地和墓主人生前所居地的論述可知，在墓志中提到墓主人生前所在居住地為“太倉(cāng)州在城東南興德土地界居住”，其屬于太倉(cāng)東門人。如今在太倉(cāng)市還有武陵街，其位于太倉(cāng)市的西南面，所以鎮(zhèn)海衛(wèi)應(yīng)該位于太倉(cāng)州的西南面。而墓主人所在太倉(cāng)城東南，另外鎮(zhèn)海衛(wèi)與太倉(cāng)衛(wèi)都提到與“武成王祠”的相對(duì)位置，其在鎮(zhèn)海衛(wèi)東南，在太倉(cāng)衛(wèi)東，據(jù)此推斷，太倉(cāng)衛(wèi)應(yīng)該在鎮(zhèn)海衛(wèi)的東邊，太倉(cāng)衛(wèi)即位于太倉(cāng)城的東南，這樣與墓主人所居住地方比較接近。綜上所述，我們認(rèn)為將該14頁(yè)文牘的所屬地點(diǎn)確定為明太倉(cāng)衛(wèi)前千戶所比較穩(wěn)妥。

最后，關(guān)于文牘的性質(zhì)。前引吳聿明先生文中將其基本判定為“記載明代某地衛(wèi)所武官的履歷檔案”[2]吳聿明.太倉(cāng)南轉(zhuǎn)村明墓及出土古籍.文物,1987,(3).(P19-22)。下文將結(jié)合目前存世的明代衛(wèi)所檔案《中國(guó)明朝檔案總匯》和《明代遼東檔案匯編》，通過(guò)將文牘內(nèi)容和這兩種檔案中保存的衛(wèi)所檔案仔細(xì)對(duì)比，以期最終判定該手抄文牘的性質(zhì)。

人所共知，《中國(guó)明朝檔案總匯》中保存的衛(wèi)所檔案主要以武職選簿為主，為方便下文比較，今將“后軍都督府直隸興州左屯衛(wèi)前所”資料節(jié)錄如下：

馬世勛，正千戶，內(nèi)黃冊(cè)查有……

一輩馬良，

二輩馬成

三輩馬聰

……

孟勛，正千戶，……[3]中國(guó)第一歷史檔案館,遼寧省檔案館編.中國(guó)明朝檔案總匯(六十七).廣西師范大學(xué)出版社,2001.(P164-165)

由上可知，此類衛(wèi)所武職選簿的主要內(nèi)容和格式側(cè)重于對(duì)該衛(wèi)所官員祖輩充軍經(jīng)歷的考察，與本文中文牘內(nèi)容側(cè)重“院官”對(duì)其的考評(píng)明顯不同，二者明顯不屬于同一類衛(wèi)所檔案；另外，經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì)，該前所共正千戶5員，副千戶5員，百戶7員，共17員[3](P164-176)，而本文中所記載該前所共正千戶2員，副千戶5員，百戶9員，共16員，從數(shù)量來(lái)說(shuō)千戶所的基本官員數(shù)量差別不大，但具體在各個(gè)官職的人員組成不同，尤其是正千戶數(shù)量上，前引《明史》中提到每千戶所設(shè)置“正千戶一人，副千戶二人，百戶十人”，相比之下可知，在明中后期衛(wèi)所官員的冗員現(xiàn)象比較嚴(yán)重?？偠灾?，該文牘不屬于武職選簿。

此外，《明代遼東檔案匯編》中也存有類似的“遼東都司各州衛(wèi)應(yīng)獎(jiǎng)應(yīng)戒官員名冊(cè)”（簡(jiǎn)稱獎(jiǎng)懲冊(cè)）和“遼東都司各州衛(wèi)官員考核評(píng)語(yǔ)名冊(cè)”（簡(jiǎn)稱考核評(píng)語(yǔ)冊(cè)），今將分別節(jié)錄如下：

獎(jiǎng)懲冊(cè)

……者相應(yīng)革任，貪殘不法，罪惡彰聞，眾……戒提問(wèn)外，擬合呈報(bào)。為此，今將原油厘合備呈，伏乞照驗(yàn)施行，須至呈者。

計(jì)開

應(yīng)獎(jiǎng)官一十一員

自在州知州趙廷伋：志慮老成，才猷練達(dá)，持己堅(jiān)清白之念，明……。

遼陽(yáng)左梢千總高守仁：體既壯健，氣亦發(fā)揚(yáng)，管軍……。

……

……頁(yè)……

□呈

監(jiān)察御史盛

……

應(yīng)戒官十一員

……

考核評(píng)語(yǔ)冊(cè)

……違錯(cuò)未便，抄案依準(zhǔn)呈來(lái)，蒙此，擬合呈報(bào)。為此，今將前項(xiàng)……。

……十八員

……參將劉?。褐睂?shí)之心，□畏□□

……頁(yè)……[1]遼寧省檔案館,遼寧省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編.明代遼東檔案匯編.遼沈書社,1985.(P328-330)

由上可知，獎(jiǎng)懲冊(cè)和考核評(píng)語(yǔ)冊(cè)中都出現(xiàn)有“擬合呈報(bào)”，同時(shí)多處有“……頁(yè)……”，可知其本身應(yīng)是文冊(cè)的形式，再結(jié)合其內(nèi)容可知，其應(yīng)為呈文性質(zhì)文冊(cè)，且其中出現(xiàn)有“呈 監(jiān)察御史盛”，所以其應(yīng)該是各個(gè)衛(wèi)所將其官員的基本情況呈送監(jiān)察御史來(lái)審核的文冊(cè)。而本文中文牘雖然也有評(píng)語(yǔ)，但已是各個(gè)御史寫好的批語(yǔ)，所以上面這兩種獎(jiǎng)懲冊(cè)和考核評(píng)語(yǔ)冊(cè)實(shí)際上其性質(zhì)應(yīng)是“遼東都司各衛(wèi)所官員呈監(jiān)察御史文冊(cè)為獎(jiǎng)懲事”，其可以看作是本文中14頁(yè)文牘的前一個(gè)階段衛(wèi)所呈報(bào)獎(jiǎng)懲官員的部分，經(jīng)過(guò)其呈報(bào)之后，最終還會(huì)回到衛(wèi)所作為檔案保存起來(lái)，以備將來(lái)查考。這也就可以解釋本文中出現(xiàn)的這種有明確各院官員名稱和評(píng)語(yǔ)的文冊(cè)，其本身應(yīng)是衛(wèi)所官員的履歷檔，而墓主人借抄而來(lái)并夾入書中，隨墓下葬，最終得以保存。綜上所述，這14頁(yè)手抄文牘的性質(zhì)應(yīng)為：明太倉(cāng)州太倉(cāng)衛(wèi)前千戶所官員手抄獎(jiǎng)懲履歷文冊(cè)。此外，通過(guò)以上這兩種不同的檔案資料，我們可以發(fā)現(xiàn)：明代衛(wèi)所官員的獎(jiǎng)懲，首先將需要獎(jiǎng)懲的衛(wèi)所官員和基本信息分別填寫，然后上報(bào)各監(jiān)察御史進(jìn)行審核，再將匯集監(jiān)察御史評(píng)語(yǔ)的文冊(cè)下發(fā)衛(wèi)所，最終合成對(duì)每一個(gè)衛(wèi)所官員的履歷檔案資料，這樣的一個(gè)衛(wèi)所官員獎(jiǎng)懲過(guò)程通過(guò)這兩種不同階段的文檔的保存基本得以復(fù)原，此為該文牘又一重要價(jià)值的體現(xiàn)。

三

以上為筆者對(duì)江蘇省太倉(cāng)市發(fā)現(xiàn)的明代墓葬中所存的14頁(yè)手抄明代衛(wèi)所履歷文冊(cè)的基本考釋。文中先對(duì)文牘的內(nèi)容進(jìn)行了基本補(bǔ)充和必要釋義，使得文牘的信息更為完整；其后對(duì)文牘中所涉及的8種不同的御史進(jìn)行了嘗試性考證，可知衛(wèi)所官員的考評(píng)受附近不同類型御史的監(jiān)察；最后在對(duì)文牘基本信息和結(jié)構(gòu)把握的基礎(chǔ)上，結(jié)合存世史料和檔案資料基本判定這14頁(yè)文牘屬于明嘉萬(wàn)時(shí)期太倉(cāng)州太倉(cāng)衛(wèi)前千戶所官員獎(jiǎng)懲履歷文冊(cè)。此外，該檔案對(duì)于研究衛(wèi)所官員與監(jiān)察御史的關(guān)系以及衛(wèi)所官員獎(jiǎng)懲評(píng)比的基本形成過(guò)程等問(wèn)題還有重要的史料價(jià)值，留待學(xué)界作進(jìn)一步分析和挖掘。

（責(zé)編：樊譽(yù)）