明代茶馬貿(mào)易略述

(四川大學(xué) 四川 成都 610000)

中國古代戰(zhàn)爭中，馬是重要的軍事裝備，被視為國力強弱與否的重要標志。且除戰(zhàn)爭用途外，馬在交通運輸、農(nóng)耕等領(lǐng)域也發(fā)揮著不小的作用。然中原漢民族受限于水土、氣候等要素而不產(chǎn)良馬，若有需求便只能從西北等少數(shù)民族處購得。宋朝如此，明朝亦是如此。茶和馬作為貿(mào)易中的重要因素，其來源穩(wěn)定與否對貿(mào)易的順利展開有著決定性的意義。

一、茶源對茶馬貿(mào)易的影響

朱元璋在建立明朝的戰(zhàn)爭過程中，就曾四處買馬，明統(tǒng)一后，雖四境大定，對馬匹的需求仍然是極大的，明政府便用銀兩于少數(shù)民族處購馬。這對于財力尚且不足的朝廷而言是極為沉重的負擔(dān)，故以銀兩市馬必不是長久之策。于是，便利用“番人嗜乳酪，不得茶，則困以?、佟钡臋C會，仿唐宋之法，與西北等少數(shù)民族之間實行以茶換馬的貿(mào)易方式。正是由于番人對茶的依賴，明朝實行茶馬貿(mào)易的目的便具有了多重性。他們認為，“國家設(shè)立三茶馬司收茶易馬，雖所以供邊軍征戰(zhàn)之用，實以系番人歸向之心?！比绱艘粊?，馬匹便成為了番人的貢賦，茶則是明王朝授予他們的饋贈。而且，兩相比較朝廷更為重視茶馬貿(mào)易制馭番人的作用。因此，嚴禁私茶流入貿(mào)易川陜等茶馬貿(mào)易區(qū)，使番人無法通過除官茶以外的其他途徑獲得茶葉。朝廷通過此舉，既達到了使番人畏懼的效果，又實現(xiàn)了獲得良馬的目的。無論是出于易馬，還是馭番目的，若要達到目的，朝廷必須對易馬的重要物資——茶，有著絕對的掌握。事實證明，茶馬貿(mào)易的初期，朝廷確實收到了其預(yù)期的效果。從其具體的實施來看，原因主要有以下幾點。

首先，洪、永時期，國家初立，長期的征戰(zhàn)使得國力仍較虛弱，經(jīng)濟尚未完全恢復(fù)發(fā)展。此時茶葉生產(chǎn)亦同樣處于恢復(fù)期，茶葉產(chǎn)量有限。為了獲得足夠的茶葉以進行茶馬貿(mào)易，國家在靠近貿(mào)易的川陜地區(qū)，實行嚴苛的茶課制度，規(guī)定“每十株官取其一，民所收茶給直買之，……每五十斤為一包，二包為一引，令于西番易馬②?！蓖瑫r還不允許茶農(nóng)任意買賣余茶，只能由官府收買，民戶家中只能儲兩個月所用之茶，禁止川陜以外的茶葉流入該地區(qū)等等。這些嚴密的政策，既保證了茶源，又防止私茶流入番人手中，使得番人只能通過與茶馬貿(mào)易的途徑獲得茶葉。所以，番人對朝廷有畏懼之心，馬源也有了保障。

其次，明政府加強對私茶的巡禁。洪武時，“自三月至九月，月遣行人四員，巡視河州、臨洮、碉門、黎、雅。半年以內(nèi)，遣二十四員，往來旁午?！薄坝罉分?，帝懷柔遠人，遞增茶斤。由是市馬者多，而茶不足，茶禁亦稍弛，多私出境。碉門茶馬司至用八萬余斤，僅易馬七十匹，又多痩損。乃申嚴禁，設(shè)洮州茶馬司，又設(shè)甘肅茶馬司于陜西行都司地。十三年，特遣三御史巡督山西茶馬③。”為了防止私茶出境，明朝廷可謂不惜財力、人力，嚴格實行巡禁制度。

最后，對販運私茶者處以極刑。茶馬貿(mào)易實行初期，朝廷對抓獲的販運私茶者處置極為嚴酷，規(guī)定“凡犯私茶者，與私鹽同罪，私茶出境與關(guān)隘失察者，并凌遲處死④?！痹谥T多因犯私茶而被處死的人當(dāng)中，最為著名當(dāng)屬駙馬都尉歐陽倫，其特殊的身份正說明了統(tǒng)治者對私茶嚴禁之力度。

得益于當(dāng)時明朝的經(jīng)濟發(fā)展狀況和嚴厲的巡禁制度，確保了當(dāng)時負責(zé)茶馬貿(mào)易的茶馬司能夠有充足的茶源以滿足西番的需求，也切斷了番人獲得茶葉的其他途徑。官方主持下的茶馬貿(mào)易才能因此而順利進行。但隨著明朝經(jīng)濟的恢復(fù)以及逐步發(fā)展，茶業(yè)經(jīng)濟也日益恢復(fù)發(fā)展。越來越多的人從事于茶葉種植，如“嘉靖中……環(huán)九曲之內(nèi)，上下數(shù)百家，皆以種茶為業(yè)，歲所產(chǎn)數(shù)十萬斛，水浮陸轉(zhuǎn)，鬻之四方?！彪S著茶葉產(chǎn)量的增多，明朝政府對茶葉征收本課改為征折色，這在無形中又增加了茶葉的積存。與此相對的是川陜地區(qū)曾因為連年的災(zāi)害而茶葉所收甚少。不僅如此，朝廷的實力日益減弱，在艱險異常的茶馬道路上運茶成為了一項沉重的負擔(dān)。于是，景泰二年，朝廷不得不停止運茶，茶馬貿(mào)易中的茶葉也由此得不到保障。明朝便數(shù)次采用招商中茶的方式以解決此問題。然而貿(mào)易存在的巨大利益，使得各色人等采取種種手段，販運私茶。其貿(mào)易形式主要有四種，“第一，番漢商人之間的‘通番貿(mào)易’。內(nèi)地茶商通過報中運茶得到大量的酬茶，且沿途作弊，囤積大量‘佳茶’?！诙吘车貐^(qū)各族軍民的貿(mào)易往來，……他們交通茶商，私儲良茶與番人市馬，再轉(zhuǎn)售給商人，成為茶馬私市的中間環(huán)節(jié)。第三，邊鎮(zhèn)將吏私自興販?！谒模暦讷@得賜茶外，還在政府保護和允許下沿途私易茶貨，數(shù)量很大，有至數(shù)萬斤者⑤?！闭聲r，便因“寵番僧，許西域人例外帶私茶⑥?！?/p>

二、明朝的馬源

茶馬貿(mào)易的重要任務(wù)之一便是獲得足夠數(shù)量的馬匹，它也是明朝馬政的組成部分。《明史》中稱“邊用不足，以茶易于番，以貨市于邊⑦”，可見，在地位上是將西邊的茶市和東邊的馬市視作朝廷馬源的補充。

明朝建國之初，蒙元在北方仍有殘余勢力。故其雖產(chǎn)良馬，卻不能為我所用，且時常西向，控制西北其他少數(shù)民族，影響茶馬貿(mào)易的展開。鑒于此，洪武初，“設(shè)茶馬司于秦、洮、河、雅諸州，自碉門、黎、雅，抵朵干、烏斯藏，行茶地五千余里⑧?！逼浞秶畯V，不僅是為了獲得盡可能多的馬匹，也是為了隔開蒙元勢力與西北少數(shù)民族之間的聯(lián)系，保證馬匹能有一個穩(wěn)定的來源。明初同時實行官牧、民牧，并設(shè)置太仆寺、行太仆寺、苑馬寺等機構(gòu)進行管理，企圖在國中形成可靠的馬源。明朝此時雖大行牧馬之政，仍需依靠茶馬。且明人承平日久，輒忘馬之至要。于是，養(yǎng)馬之草場漸變?yōu)楹烙抑f田。成化四年始設(shè)太仆寺常盈庫，貯備用馬價，然至“崇禎初，核戶、兵、工三部借支太仆馬價至一千三百余萬⑨?！敝劣诿衲粒驓q課益重，“民苦養(yǎng)馬，有一孳生馬，輒害之。間有定駒，賂醫(yī)諱之，有顯駒墜落之。馬虧欠不過納銀二兩。既孳生，已聞官而復(fù)倒斃，不過納銀三兩⑩?！敝列乱院?，無論官牧或是民牧，其所養(yǎng)之馬皆不堪實用，更遑論作戰(zhàn)馬。否則何至于“延綏三十六營堡，自弘治十一年始，十年間發(fā)太仆銀二十八萬有奇，買補四萬九千余匹，寧夏、大同、居庸等處不與焉。”明朝牧馬政策因此種種緣由終不能成為馬匹的主要來源，即或有養(yǎng)成之馬，多羸弱不濟實用。

明朝的馬匹除了朝廷的牧馬政策，茶馬貿(mào)易之外，還有北方的馬市和其他少數(shù)民族、藩國進貢的馬匹。但馬市時常因邊境關(guān)系緊張而不穩(wěn)定，藩國進貢之馬亦是數(shù)量有限。因此，茶馬貿(mào)易始終是明朝馬匹的重要來源，這也決定了茶馬貿(mào)易必須一直維持下去，至于是由官方主導(dǎo)，還是私市，這最終隨著明朝經(jīng)濟的發(fā)展脫離朝廷的控制。

【參考文獻】

①張廷玉.明史·卷八十[M].北京：中華書局，1974

②③④張廷玉.明史·卷八十[M].北京：中華書局，1974

⑤郭孟良.略論明代茶馬貿(mào)易的歷史演變[J].齊魯學(xué)刊，1989(6)

⑥張廷玉.明史·卷八十[M].北京：中華書局，1974

⑦張廷玉.明史·九十二[M].北京：中華書局，1974

⑧⑨⑩張廷玉.明史·九十二[M].北京：中華書局，1974

【參考文獻】

[1]郭孟良.略論明代茶馬貿(mào)易的歷史演變[J].齊魯學(xué)刊，1989(6)

[2]張廷玉.明史·卷八十[M].北京：中華書局，1974