論民事訴訟法中電子證據(jù)的證明力

(西北政法大學(xué)民商法學(xué)院 陜西 西安 710000)

伴隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上進(jìn)行相關(guān)的交易和許多通過互聯(lián)網(wǎng)才能使用的應(yīng)用進(jìn)行的交往活動(dòng)越來越多。電子文件已經(jīng)成為記錄事實(shí)的重要工具。

電子證據(jù)，在我國(guó)學(xué)者的研究中，也被叫做計(jì)算機(jī)證據(jù)、數(shù)字證據(jù)、數(shù)據(jù)電文等。電子證據(jù)是指在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的以其所記錄的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的記錄工具。

一、電子證據(jù)證明力的基礎(chǔ)理論

電子證據(jù)的證明力，是指電子證據(jù)作為案件審理過程中的證據(jù)，其對(duì)案件事實(shí)的證明的作用的大小，以及其對(duì)于案件整體所體現(xiàn)的價(jià)值的大小。

電子證據(jù)證明力的含義具體分為以下兩個(gè)方面：一方面是它對(duì)于電子證據(jù)與案件中的待證事實(shí)的關(guān)系。如果電子證據(jù)所表現(xiàn)出的內(nèi)容是該案件的主要事實(shí)，那么該電子證據(jù)的證明力則較大，就會(huì)被視為直接證據(jù)。若該電子證據(jù)所表現(xiàn)出的內(nèi)容內(nèi)容是案件的次要事實(shí)，那么這個(gè)電子證據(jù)的證明力就相對(duì)較小，會(huì)被視為是間接證據(jù)。二是它表明了電子證據(jù)所證明的事實(shí)對(duì)整體案件的證明作用的大小。

在證據(jù)學(xué)的研究過程中，證明能力與證明力的具體含義大不相同。證明能力，又叫證據(jù)資格，證據(jù)的適格性。是指某一電子證據(jù)能否成為該案件的證據(jù)的一種資格。因此，證明能力又叫作證據(jù)資格。①證明能力是從多個(gè)方面整體反映出來的，并不是滿足一個(gè)條件即可，某個(gè)證據(jù)只有同時(shí)滿足了成為證據(jù)的各種基本要求，才能具備證據(jù)能力。②證明能力是某一與案件有關(guān)的事實(shí)以及相關(guān)資料能夠成為訴訟中的證據(jù)的前提條件，是任何證據(jù)都必須有的特性。

綜上所述，電子證據(jù)的證明力是該證據(jù)在審理案件過程中對(duì)案件中存在事實(shí)的真實(shí)性、可靠性等的衡量。證明能力與證明力二者緊密相連，相互作用。所以，在對(duì)證明力進(jìn)行相關(guān)解釋時(shí)，對(duì)證明能力的相關(guān)闡釋也必不可少。

二、電子證據(jù)的可采性和證明力分析

隨著電子證據(jù)在我國(guó)的立法中的不斷發(fā)展，經(jīng)歷了從無到有的過程。對(duì)比修改后的民訴法，我們可以明顯地感受到有關(guān)電子證據(jù)的立法越來越豐富，各類法律條例中關(guān)于電子證據(jù)的規(guī)定也都越來越具體明確。但與此同時(shí)，仍舊讓我們糾結(jié)的是，電子證據(jù)的適用規(guī)則仍然不夠全面和完善，“電子數(shù)據(jù)的技術(shù)無限性與法律有限性的沖突”不斷顯現(xiàn)。

我國(guó)現(xiàn)行的《民事訴訟法》將證據(jù)劃分為七類：物證，書證，視聽資料，當(dāng)事人陳述，鑒定結(jié)論，證人證言，勘驗(yàn)筆錄；根據(jù)上述分類，我們可以得到，法院對(duì)于不同類型的證據(jù)，會(huì)有不同的考究層面以及規(guī)則。例如，在審驗(yàn)視聽資料時(shí)，就會(huì)比較關(guān)注視聽資源的出處，考慮它是原始的還是復(fù)制的這樣的問題。證明其來源后，又要探尋其是否被修改或刪除過，這樣才能認(rèn)定它的證明力。

三、我國(guó)電子證據(jù)制度相關(guān)完善

(一)我國(guó)目前關(guān)于電子證據(jù)的立法現(xiàn)狀

目前我國(guó)有關(guān)電子證據(jù)的立法已經(jīng)在不斷發(fā)展與完善，在新修改的三大訴訟法的證據(jù)種類中，都增加了“電子數(shù)據(jù)”這一類，是電子證據(jù)有了獨(dú)立的地位，改變了人們以往對(duì)電子證據(jù)的看法和質(zhì)疑。

總體來說，我國(guó)對(duì)于電子證據(jù)相關(guān)問題的認(rèn)識(shí)還不深入。從目前有的法律規(guī)范的內(nèi)容可知，大多數(shù)規(guī)定電子證據(jù)的取證方法、證明能力、證明力方面的規(guī)范并不系統(tǒng)，雖然近幾年來有增多的趨勢(shì)，但整體來說不統(tǒng)一，難以形成層次分明，合理有序的規(guī)范體系。

(二)完善我國(guó)電子證據(jù)體系的建議

我國(guó)現(xiàn)行的關(guān)于電子證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，整體存在較多問題。實(shí)踐中，公檢法部門各自按照各自的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，沒有明確的統(tǒng)一管理的機(jī)制。由于電子證據(jù)自身的高科技性、無形性等特點(diǎn)，使得電子證據(jù)的鑒定、收集等過程中問題較多。

隨著信息化時(shí)代的到來，對(duì)電子證據(jù)的相關(guān)立法的需求必定會(huì)不斷增加，而且如今的電子商務(wù)、網(wǎng)上交易如此飛速的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)詐騙等案件必定不斷增多。因此，我們?cè)诮梃b別國(guó)成熟的立法經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，結(jié)合本國(guó)實(shí)際，加強(qiáng)推進(jìn)本國(guó)電子證據(jù)相關(guān)立法，不斷解決實(shí)踐中出現(xiàn)的各類問題。

我主要從以下幾個(gè)方面談?wù)剬?duì)我國(guó)電子證據(jù)制度體系的一些看法。

1.立法內(nèi)容的確定。我國(guó)目前有關(guān)于電子證據(jù)有一定的規(guī)定，但是為未成體系，尚不完善。根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，我認(rèn)為我國(guó)在今后的電子證據(jù)立法中，應(yīng)包括以下主要條文：(1)定義性條款，對(duì)電子證據(jù)的概念進(jìn)行具體明確的規(guī)定，要求各部門法都以該規(guī)定為準(zhǔn)。(2)證明力條款。對(duì)電子證據(jù)的證明能力與證明力標(biāo)準(zhǔn)作出明確的規(guī)定，規(guī)定證明力原則，判斷證明力大小的規(guī)則，證明力標(biāo)準(zhǔn)等。

2.對(duì)電子證據(jù)鑒定的程序進(jìn)行規(guī)范。電子證據(jù)的鑒定也屬于司法鑒定的范圍，對(duì)其做出統(tǒng)一的規(guī)定，有助于保證案件的公平、公正的審理。也是減少多次鑒定、重復(fù)鑒定的對(duì)策之一。在具體實(shí)踐中，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況對(duì)案件進(jìn)行整體分析。針對(duì)電子證據(jù)獨(dú)有的特點(diǎn)，規(guī)定收集的程序以及鑒定的方法，以確保鑒定結(jié)果的公平。

3.在有關(guān)技術(shù)上對(duì)電子證據(jù)的收集和保全進(jìn)行完善。電子證據(jù)的特點(diǎn)決定了它的取證過程必定不易。最重要的是收集的主體必須為具有高素質(zhì)的計(jì)算機(jī)人才，在電子證據(jù)未經(jīng)過修改、刪除等條件下，能夠保證電子證據(jù)的完整性。通過打印、封閉拷貝、公證等方法保證其收集過程嚴(yán)密無漏洞?；蚴窃陔娮幼C據(jù)被惡意篡改、刪除或者病毒破壞后，能夠使用高科技手段將其解密等手段恢復(fù)其內(nèi)容。

21世紀(jì)，時(shí)代不斷在發(fā)展變化，這對(duì)于法律規(guī)范的發(fā)展也提出了更高的要求。網(wǎng)上交易、電子商務(wù)等發(fā)展迅速，隨之而來的也有各種糾紛涌現(xiàn)。電子證據(jù)作為新興的證據(jù)種類，在實(shí)踐過程中也發(fā)揮著越來越重要的作用，但我國(guó)目前還未有系統(tǒng)的規(guī)定，使得相關(guān)人員在處理此類問題時(shí)經(jīng)常無所適從。所以我們應(yīng)當(dāng)在各個(gè)方面，不斷完善和發(fā)展電子證據(jù)相關(guān)規(guī)定。要善于利用優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)有機(jī)結(jié)合，為民事訴訟的正常進(jìn)行保駕護(hù)航。

【注釋】

①畢玉謙.從解讀證據(jù)合法性的角度來認(rèn)識(shí)證據(jù)在法律上的適格性.證據(jù)理論與科學(xué)國(guó)際研討會(huì).北京：2011年12月，第18頁.

②萬毅.論無證據(jù)能力的證據(jù).現(xiàn)代法學(xué)，2014年第四期.

【參考文獻(xiàn)】

[1]汪振林.電子證據(jù)學(xué)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2016.

[2]畢玉謙.民事訴訟電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社.2016.

[3]蔣平，楊莉莉.電子證據(jù)——信息安全與犯罪取證系列叢書[M].北京:公安大學(xué)出版社.

[4]任志成.網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的收集和保全研究[D].甘肅:蘭州大學(xué).2013.

[5]冀宗儒,鈕楊.論民事訴訟中電子數(shù)據(jù)的運(yùn)用規(guī)則[J].證據(jù)科學(xué).2016(24).