論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的保護(hù)

(揚(yáng)州大學(xué)　江蘇　揚(yáng)州　225100)

從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，人們進(jìn)入了名副其實(shí)的網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)是科技發(fā)展的產(chǎn)物，在帶給人類(lèi)極大便利的同時(shí),也給了很多人放縱言行的空間，其匿名性和隨意性讓網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的名譽(yù)侵權(quán)事件發(fā)生得十分頻繁。因此，如何平衡網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中自由權(quán)利的行使與名譽(yù)權(quán)的保護(hù),是擺在我們現(xiàn)實(shí)生活中急需解決的難題。本文通過(guò)分析網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的內(nèi)在特性，試圖探索網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的解決途徑,并提出相應(yīng)的保護(hù)對(duì)策。

一、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的內(nèi)涵

名譽(yù)，是社會(huì)上人們對(duì)公民或者法人的品德、聲譽(yù)、形象等各方面的綜合評(píng)價(jià)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，名譽(yù)權(quán)已經(jīng)被納入法律調(diào)整的范圍之內(nèi)，成為重要的人格權(quán)之一，得到應(yīng)有的保障。在虛擬空間中，網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)代社會(huì)的傳播媒介，既是人們傳播信息和交流的場(chǎng)所，更是一個(gè)健康有序的活動(dòng)空間，理應(yīng)受到道德規(guī)范和法律制約。因此,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題，法律也應(yīng)提供一個(gè)有效機(jī)制以保障人們權(quán)益的享有與實(shí)現(xiàn)。

網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)是指人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下依法享有的保有和維護(hù)名譽(yù)的權(quán)利。其在實(shí)質(zhì)上仍等同于傳統(tǒng)名譽(yù)權(quán),只是由于人們保有和維護(hù)名譽(yù)的環(huán)境發(fā)生了變化,名譽(yù)權(quán)的主體、客體和內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下又呈現(xiàn)出了一定的特殊性。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的特征與傳統(tǒng)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)雖為“大同”,但也存在“小異”,其民事責(zé)任的承擔(dān)須依據(jù)不同情況下行為人的不同侵權(quán)行為而進(jìn)行不同的規(guī)定。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中名譽(yù)侵權(quán)的特征

網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)是以網(wǎng)絡(luò)作為傳播中介的一種新型侵權(quán)方式，而不是一個(gè)新的法律問(wèn)題，因此它除了具有傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)的諸多特征外，還具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的傳播速度較快，影響范圍更為廣泛?！啊ヂ?lián)網(wǎng)的最大特征就是無(wú)國(guó)界、地域、時(shí)間的限制，因而網(wǎng)上的信息在理論上可以為任何一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶所知悉’。正是由于互聯(lián)網(wǎng)的這種特性，它可以跨越不同國(guó)家、不同地區(qū)和不同人群，從而使得網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的影響范圍更加廣泛?！彪S著科技的發(fā)展，QQ、微信、微博等逐漸成為網(wǎng)絡(luò)信息的重要轉(zhuǎn)載平臺(tái)，一條污蔑誹謗的言論或是未經(jīng)證實(shí)的小道消息可以在短時(shí)間內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)上百甚至上萬(wàn)次，還沒(méi)來(lái)得及被澄清和禁制，往往就已經(jīng)弄的人盡皆知。

2.網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)者非常隱蔽，且侵害后果難以控制。對(duì)于一般的名譽(yù)侵權(quán)，侵權(quán)者往往通過(guò)口頭或報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒介實(shí)施侵權(quán)行為，此時(shí)侵權(quán)者的言論或行為可以得到有效地控制，對(duì)侵權(quán)者的本人也可以很好確定。但是在網(wǎng)絡(luò)空間里，因其具有匿名性等特點(diǎn)，侵權(quán)者的行蹤往往不可捉摸，此時(shí)侵權(quán)者只需要有網(wǎng)絡(luò)和通訊工具，動(dòng)一下手指，就能夠?qū)λ说拿u(yù)實(shí)施侵害。因此，網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性讓網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)者往往處于隱蔽的位置，不易被發(fā)現(xiàn)，侵害的結(jié)果更加難以控制。

3.網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的侵權(quán)主體具有復(fù)雜性，侵權(quán)責(zé)任難以界定。傳統(tǒng)的名譽(yù)侵權(quán)法律關(guān)系中，侵權(quán)主體往往比較單一，容易被確定和查找。但在網(wǎng)絡(luò)上，名譽(yù)侵權(quán)的主體具有復(fù)雜性，責(zé)任者更加難以確定。除了發(fā)布信息的第一侵權(quán)者，還有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，侵權(quán)信息的轉(zhuǎn)載者，這其中有不知情的普通民眾廣為轉(zhuǎn)發(fā)，更有居心叵測(cè)之人想要借此機(jī)會(huì)掀起輿論狂潮已達(dá)自己目的。2013年最高人民法院、最高檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件作出司法解釋。該解釋通過(guò)厘清信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論的法律邊界，為懲治利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗，侵犯他人名譽(yù)等人格權(quán)犯罪提供明確的法律標(biāo)尺。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中言論自由權(quán)與名譽(yù)權(quán)的權(quán)益平衡

我國(guó)憲法第35條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民有言論……的自由。言論自由權(quán)是為了保障民主，維護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)整體利益而創(chuàng)設(shè)的。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中言論自由權(quán)與公民名譽(yù)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，言論自由權(quán)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)弱化，在符合法律規(guī)定的條件下，優(yōu)先保護(hù)實(shí)現(xiàn)公民個(gè)人尊嚴(yán)利益的名譽(yù)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件與傳統(tǒng)的名譽(yù)侵權(quán)一樣，也是根據(jù)“名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、兩者之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)”來(lái)確定，但是網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)在具體適用上有著自己的特色。

尤其對(duì)于公眾人物，其名譽(yù)權(quán)與公民言論自由的衡量將更值得探討。公眾人物具有不同于普通民眾的特點(diǎn)，具有較高的知名度和相對(duì)廣泛的影響力，其向社會(huì)公眾傳播的言談舉止、行為事跡會(huì)對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生一定影響。因此，在接受社會(huì)輿論監(jiān)督及社會(huì)公眾知情權(quán)利面前，公眾人物相應(yīng)的人格權(quán)會(huì)受到限制。但對(duì)公眾人物的人格權(quán)利限制并非沒(méi)有是限度的，公眾人物的人格尊嚴(yán)同樣應(yīng)依法受到法律保護(hù)。關(guān)于媒體對(duì)公眾人物的報(bào)道評(píng)論評(píng)論，縱使對(duì)言論寬容度有所放松，但報(bào)道或評(píng)論者仍應(yīng)依據(jù)一定的事實(shí)和證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)。倘若在缺乏事實(shí)依據(jù)的情況下就作出涉及他人名譽(yù)的事實(shí)陳述或推測(cè)，可能會(huì)誤導(dǎo)公眾，由此造成他人人格受損的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中名譽(yù)權(quán)的保護(hù)對(duì)策

目前我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的立法仍然不夠完善，網(wǎng)絡(luò)法律存在真空，出現(xiàn)制定難執(zhí)行難等問(wèn)題。因此，要切實(shí)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間虛擬主體的名譽(yù)權(quán),還有很多工作要做，下面是筆者的幾點(diǎn)建議：

(一)完善網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)立法。刑法所確立的有關(guān)犯罪和刑罰的制度以及刑法所特有的威懾力,都能有效促使人們規(guī)范自己的行為。如果能完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法,細(xì)化關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑罰規(guī)定,尤其是細(xì)化關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)施的侮辱、誹謗罪,將能為網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)機(jī)制提供最有利的支持。并且，我國(guó)還應(yīng)逐步提高立法層次，建立合理的監(jiān)督機(jī)制。目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)實(shí)行的只是自律性的監(jiān)督機(jī)制,如果再建立起完善的監(jiān)督機(jī)制,兩者結(jié)合,就能夠使網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展置于規(guī)范有序的監(jiān)督之下。

(二)提高網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律意識(shí)。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程表明,各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為雖然能夠在短期內(nèi)為網(wǎng)絡(luò)業(yè)者帶來(lái)利益,但其代價(jià)長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看卻是十分巨大。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)盡可能設(shè)立監(jiān)督和控制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為系統(tǒng)。這種監(jiān)控義務(wù)的設(shè)立不僅要考慮到技術(shù)因素,而且還要充分考慮到各種利益和價(jià)值的平衡,既要保證有效的制止侵權(quán)的發(fā)生,也要保證網(wǎng)絡(luò)信息傳播的有序正常進(jìn)行。

(三)提高網(wǎng)絡(luò)用戶的法律意識(shí)和道德水平。公民享有知曉權(quán)、知情權(quán)等法定權(quán)利,但同時(shí)也要遵守有關(guān)保密法規(guī),承擔(dān)相應(yīng)的保密義務(wù),諸如國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、公民的私生活秘密等都屬于法律保護(hù)范圍。與此相應(yīng),對(duì)網(wǎng)絡(luò)上傳播的信息內(nèi)容也應(yīng)該作一定的限制。一般來(lái)說(shuō),有關(guān)個(gè)人或者家庭私生活的信息,惡意誹謗、中傷他人的行為,對(duì)有關(guān)他人的事情加以侮辱性描述從而損害他人人格,違背社會(huì)道德的行為等,都應(yīng)該屬于侵害名譽(yù)權(quán)行為。

六、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，公民名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)是一個(gè)為社會(huì)公眾所普遍關(guān)注，并值得法學(xué)界和新聞?shì)浾摻绻餐接懙膯?wèn)題。隨著科技的高速發(fā)展，我們的立法保護(hù)也應(yīng)該做到相對(duì)應(yīng)的跟進(jìn)和完善，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的名譽(yù)權(quán)保護(hù)層面上彌補(bǔ)法律漏洞，用完善的法律來(lái)做網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的“清新劑”，保護(hù)公民的名譽(yù)權(quán)利。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉滿達(dá),孔昱.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的名譽(yù)權(quán)保護(hù)初探[J].浙江社會(huì)科學(xué),2007(5)。

[2]李積兵:《網(wǎng)絡(luò)新聞侵害名譽(yù)權(quán)法律問(wèn)題研究》，復(fù)旦大學(xué) 2008 年碩士學(xué)位論文。