女性被害人權(quán)益的法律保護(hù)

(華南師范大學(xué)　廣東　廣州　511400)

“女性被害人的權(quán)益”是一個(gè)源遠(yuǎn)流長的社會(huì)話題，古今中外，各個(gè)國家各個(gè)階級(jí)都對(duì)這一話題進(jìn)行過熱烈的討論，隨著人類文明的進(jìn)步，女性被害人的權(quán)利也確實(shí)逐步得到了很大程度的保護(hù)，但是，即便是在倡導(dǎo)“男女平等”的今天，“女性”這一群體基于文化、生理、社會(huì)環(huán)境等因素，還是成為了性犯罪、家庭暴力犯罪、拐騙類犯罪的主要受害人，因此，在保護(hù)女性被害人權(quán)益這一方面，法律還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)。

一、女性被害人權(quán)益保護(hù)的缺失

今天，社會(huì)倡導(dǎo)“男女平等”這一概念，但事實(shí)上，這一概念依然體現(xiàn)著“男權(quán)主義”的思想，例如在權(quán)利方面，倡導(dǎo)“女性享有與男性一樣的權(quán)利”，這其實(shí)仍是將男性放在中心地位，男性的權(quán)利是標(biāo)桿，用來衡量女性的權(quán)利，當(dāng)女性權(quán)利與男性權(quán)利一致時(shí)，便認(rèn)為實(shí)現(xiàn)了平等。而真正的平等，是要讓男女各自享有各自的權(quán)利。女性需要的，是專屬于女性、尊重女性的保護(hù)方式，在我國刑法規(guī)定的眾多罪名中，有三類罪的被害人大多是女性：性犯罪，如：強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪；家庭暴力犯罪，如：虐待罪、故意傷害罪；拐騙類犯罪，如：拐賣婦女、兒童罪。女性在生理方面相比男性存在體力較弱這一特點(diǎn)，這就是上述犯罪的被害人容易成為女性的原因。然而，當(dāng)這些傷害發(fā)生在女性身上時(shí)，由于以下原因，受害人的權(quán)益很難得到完整的維護(hù)。

(一)舉證困難

在被害人多為女性的犯罪中，普遍存在著舉證困難這一問題，以強(qiáng)奸罪為例：在我國，強(qiáng)奸罪是嚴(yán)重侵犯婦女人身權(quán)利、摧殘婦女身心健康的刑事犯罪，歷來也是刑法打擊的重點(diǎn)之一，該犯罪的基本特征是使用暴力、脅迫或者其他手段等，違背婦女意志而強(qiáng)行奸淫①。對(duì)于強(qiáng)奸罪的界定確實(shí)是十分清晰的，但是在收集證據(jù)這一方面卻存在很大的困難，基于強(qiáng)奸罪是一種暴力犯罪，女性要想證明自己并非自愿與行為人發(fā)生性關(guān)系，就必須提供證據(jù)證明對(duì)方對(duì)自己實(shí)施過暴力行為，而且，暴力或暴力脅迫等犯罪手段迫使女性必須在遭到性侵時(shí)予以足夠的反抗，沒有竭力反抗就可能不是強(qiáng)奸②。此外，猥褻行為以及家庭暴力中的言語羞辱行為等都存在這一問題。這就會(huì)使女性被害人的維權(quán)道路陷入一種困境，一方面，受害人在舉證過程中需要一次次的回憶痛苦的經(jīng)歷，描述出可怕的細(xì)節(jié)，甚至接受辯護(hù)人的質(zhì)問，這無疑是對(duì)受害人的二次傷害。另一方面，舉證的困難可能會(huì)導(dǎo)致犯罪人最終因證據(jù)不足而無罪釋放，這也會(huì)打擊女性受害人通過法律途徑來維護(hù)權(quán)益的積極性。

(二)心理壓力大

傳統(tǒng)文化里，“性”是一個(gè)神秘的話題，家庭生活也極具私密性，一個(gè)女性所遭受的苦難，可能不僅不會(huì)使她被人同情保護(hù)，反而會(huì)變成其人生道路上的一個(gè)污點(diǎn)，一個(gè)女性被強(qiáng)奸、被拐賣，有些人會(huì)關(guān)注她身心受到的傷害，有些人則關(guān)注著她不再“貞潔”這一問題。對(duì)于家庭暴力，封建思想認(rèn)為“家”是一個(gè)封閉的場所，“家”里發(fā)生的事不需要傳播出去，所以，在家庭生活中，女性被伴侶毆打、虐待、言語暴力甚至婚內(nèi)強(qiáng)奸都被認(rèn)為是“家務(wù)事”，外人即便參與，也只是“和稀泥”式的調(diào)和一下。在這種情況下，女性受到了傷害，卻得不到社會(huì)的救助，還有可能使其遭受輿論的壓力，這些都給受害女性造成心理上的負(fù)擔(dān)。

(三)害怕當(dāng)犯罪人報(bào)復(fù)

在女性受害人居多的犯罪中，犯罪人在實(shí)施犯罪行為的同時(shí)往往伴隨著恐嚇、威脅行為，這些恐嚇、威脅的內(nèi)容大多是揚(yáng)言只要被害人告發(fā)了他的犯罪行為，便會(huì)對(duì)被害人進(jìn)行更可怕的打擊報(bào)復(fù)。被害女性在經(jīng)歷過一次傷害之后，心理上便會(huì)產(chǎn)生恐懼，加之社會(huì)并不能給予其積極的幫助，被害女性可能會(huì)因?yàn)楹ε卤淮驌魣?bào)復(fù)而不敢訴諸法律。

二、女性被害人權(quán)益保護(hù)的完善

女性被害人在維護(hù)權(quán)益的道路上確實(shí)存在著種種困難，無論是司法體制層面的原因還是社會(huì)風(fēng)俗層面的原因，這些問題都是女性在維權(quán)道路上的阻礙，就上文提出的問題，作者提出以下意見

(一)調(diào)整舉證方式，適當(dāng)?shù)囊门e證責(zé)任倒置制度

在刑事訴訟的過程中，我們一般都主張?zhí)崞鹪V訟的一方負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而在此類案件中，舉證確實(shí)存在困難，如果能調(diào)整舉證方式，適當(dāng)?shù)牟捎门e證責(zé)任倒置的做法，則能很好的平衡控辯雙方之間的實(shí)力。以強(qiáng)奸罪為例：在強(qiáng)奸罪中，我國目前采取的做法是要受害方提供證據(jù)證明自己并非自愿與另一方發(fā)生性關(guān)系，而要證明“非自愿”，很多情況下只能通過“對(duì)方實(shí)施暴力”以及“自己實(shí)施抵抗”這兩方面來證明，但是，在實(shí)際的強(qiáng)奸行為中，很多犯罪人是對(duì)受害人實(shí)施了恐嚇或威脅，甚至是使用迷藥傷害被害人，使被害人不敢或不能反抗，這種情況下，被害人連“對(duì)方實(shí)施暴力”的證據(jù)都有很難提供。如果能在舉證責(zé)任中適當(dāng)引用舉證責(zé)任倒置，讓犯罪人也承擔(dān)起部分舉證責(zé)任，則能夠很好的緩解控方舉證不足的問題。

(二)引用禁止令，增強(qiáng)保密措施

在此類犯罪當(dāng)中，女性被害人由于害怕犯罪人的打擊報(bào)復(fù)，常常會(huì)選擇沉默，因此，刑法在這一塊也要加強(qiáng)對(duì)被害人的保護(hù)。一方面，可以將禁止令引入，禁止犯罪人接近受害者的住所和工作單位，禁止其威脅、傷害受害人。禁止令的設(shè)置，可以在心理上和實(shí)踐中強(qiáng)化對(duì)被害人的保護(hù)，而且，在證據(jù)不足不能對(duì)犯罪人適用監(jiān)禁刑時(shí)，也能通過對(duì)犯罪人適用禁止令防止其對(duì)被害人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。除了禁止令之外，還應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)被害人信息的保密工作，盡量做到不要向社會(huì)公布受害人的個(gè)人信息，庭審過程中，可以將犯罪人與被害人隔離，避免正面接觸，受害人和證人的住址和有關(guān)信息應(yīng)向利害關(guān)系人保密，必要時(shí)，可依受害人和證人申請(qǐng)，為其改名或更換身份證件。③

(三)設(shè)立心理疏導(dǎo)機(jī)構(gòu)，歸正社會(huì)風(fēng)氣

引導(dǎo)大眾傳媒及時(shí)向社會(huì)傳達(dá)正確的觀念，加強(qiáng)學(xué)校的思想品德教育，形成優(yōu)良的社會(huì)風(fēng)氣。當(dāng)社會(huì)的主流價(jià)值觀不再歧視女性時(shí)，女性則能夠在社會(huì)中找到更多的安全感。此外，還應(yīng)當(dāng)設(shè)立心理疏導(dǎo)機(jī)構(gòu)，機(jī)構(gòu)必須具備私密性和保密性，由專業(yè)的心理輔導(dǎo)專家為受害人提供積極的心理輔導(dǎo)，幫助受害人找到正確的方向。

我們?cè)谂员缓θ藱?quán)益維護(hù)這一方面確實(shí)存在著一些不足之處，不論是法律還是社會(huì)，對(duì)女性的尊重都需要更進(jìn)一個(gè)檔次，但是，既然我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，相信通過社會(huì)各方面的努力，一定能很好的解決它。

【注釋】

①王燕玲：《女性主義法學(xué)視域下強(qiáng)奸罪之辨思》，載《政法論壇》2015年11月第6期。

②朱景文:《對(duì)西方法律傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)—關(guān)國批判法律研究運(yùn)動(dòng)》，廣西師范大學(xué)出版社2004年版第291頁。

③丁彥：《論家庭暴力犯罪》，湖南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬克思恩格斯選集(第四卷)，人民出版社1972年版。

[2]王燕玲：《女性主義法學(xué)視域下強(qiáng)奸罪之辨思》，載《政法論壇》2015年11月第6期。

[3]朱景文:《對(duì)西方法律傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)—關(guān)國批判法律研究運(yùn)動(dòng)》，廣西師范大學(xué)出版社2004年版。

[4]張彩鳳、葉永堯：《平等的追求抑或一種新父權(quán)——美國女性主義法學(xué)視野中的刑事法律改革》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2006年第5 期。