椎弓根螺釘內(nèi)固定治療寰樞椎不穩(wěn)及脫位效果分析

馬欣　張起東　姚月明　王冀新

寰樞椎位于枕頸部移行區(qū)，解剖結(jié)構(gòu)特殊且易因上頸椎損傷發(fā)生不穩(wěn)及脫位，并對延髓、椎-基底動(dòng)脈等周圍重要解剖結(jié)構(gòu)造成直接壓迫[1]。因此，若治療不及時(shí)或治療不當(dāng)，極有可能引發(fā)脊髓受壓，甚至對患者生存質(zhì)量造成嚴(yán)重威脅[2]。既往臨床常用的寰樞椎不穩(wěn)及脫位外科治療手段包括Gallie鋼絲、Brooks鋼絲、Halifix椎板夾、Apofix椎板鉤等，均或多或少存在一定缺陷。與上述手術(shù)方法相比，寰樞椎椎弓根螺釘具有生物力學(xué)穩(wěn)定性佳、脊柱活動(dòng)度影響小等優(yōu)勢，且符合三柱固定原理，在近年來寰樞椎不穩(wěn)及脫位的治療中受到了廣泛關(guān)注[3]。我院于2012年3月至2016年3月，將椎弓根螺釘用于37例患者的內(nèi)固定治療，取得了良好效果。

1　資料與方法

1.1　一般資料

37例寰樞椎不穩(wěn)及脫位患者中，男28例，女9例，病程1周～15年，中位病程3.0年；患者均以不同程度的頸部疼痛、頸部活動(dòng)受限為主要臨床表現(xiàn)，27例合并四肢感覺和運(yùn)動(dòng)障礙癥狀；37例患者中，齒狀突陳舊性骨折10例，先天性游離齒狀突5例，寰椎橫韌帶損傷9例，新鮮Ⅱ型齒狀突骨折13例。

1.2　治療方案

1.2.1術(shù)前準(zhǔn)備 術(shù)前于常規(guī)保護(hù)下行正側(cè)位與動(dòng)力位X線片、三維CT及MRI檢查，明確寰樞椎損傷類型、損傷程度及脊髓受壓情況，根據(jù)檢查結(jié)果制定手術(shù)策略，包括寰樞椎釘?shù)乐睆?、釘?shù)篱L度、水平面夾角、矢狀面夾角等，以確定合理的進(jìn)釘點(diǎn)、進(jìn)釘方向及螺釘長度。術(shù)前1～4周開始行常規(guī)顱骨牽引，牽引重量2～5 kg，每周行床旁攝片，若脫位可見復(fù)位趨勢，可調(diào)整牽引重量、角度，并予以繼續(xù)牽引；若脫位未見復(fù)位趨勢，即停止?fàn)恳?，擇期手術(shù)[4]。

1.2.2手術(shù)方法 患者行氣管插管全麻，取俯臥位，使用三釘頭架固定頭部，調(diào)整手術(shù)床角度，使其向尾部傾斜約30°，并使頸部保持水平；術(shù)前持續(xù)牽引者，術(shù)中繼續(xù)以3～5 kg重量牽引。于后正中切口入路，自枕骨至C4棘突鈍性剝離骨膜，顯露寰椎后弓至中線外20 mm，以Resnick法進(jìn)釘[5]，保證螺釘軌跡平行于寰椎后弓矢狀面，并指向前弓。而后沿樞椎側(cè)塊上方表面入路，顯露C2椎弓根內(nèi)側(cè)壁、寰樞椎關(guān)節(jié)面，于樞椎側(cè)塊內(nèi)上1/4象限進(jìn)針，保證螺釘軌跡平行于C2椎弓根內(nèi)側(cè)壁及上關(guān)節(jié)面，并向頭側(cè)、內(nèi)側(cè)各傾斜20～25°。對于術(shù)前復(fù)位不佳者，可將螺釘固定于C3側(cè)塊，以借助樞椎椎弓根螺釘?shù)闹c(diǎn)提拉作用促進(jìn)寰椎復(fù)位[6]。13例新鮮骨折患者僅接受內(nèi)固定治療，其余24例非新鮮骨折患者均接受髂嵴松質(zhì)骨植骨，植骨量20～30 g[7]。C型臂X線機(jī)直視確定內(nèi)固定、復(fù)位滿意后，留置負(fù)壓引流，逐層縫合切口，結(jié)束手術(shù)。

1.2.3術(shù)后處理 術(shù)后密切監(jiān)測患者生命體征變化，視情況常規(guī)給予預(yù)防感染、脫水治療，術(shù)后引流管留置1～2 d，臥床3～5 d，將鹽袋置于頸旁以制動(dòng)，可行軸位翻身；臥床結(jié)束后可戴頸托下床鍛煉，術(shù)后3個(gè)月去除頸托。

1.3　指標(biāo)分析

對患者進(jìn)行為期1年的隨訪，隨訪期間主要觀察其骨性融合情況[8]，并于術(shù)后3個(gè)月評價(jià)其頸椎日本骨科學(xué)會(huì)（JOA）評分[9]、疼痛視覺模擬評分（VAS），與術(shù)前評價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1　治療情況

37例患者寰椎平均釘?shù)乐睆剑?.39±0.58）mm，釘?shù)篱L度（28.51±1.74）mm，水平面夾角（7.61±2.34）°，矢狀面夾角（5.76±1.23）°；樞椎平均釘?shù)乐睆剑?.48±0.32）mm，釘?shù)篱L度（29.26±1.53）mm，水平面夾角（21.33±3.25）°，矢狀面夾角（24.08±2.47）°。

患者手術(shù)時(shí)間72～150 min，平均（96.38±11.47）min，術(shù)中出血量50～220 mL，平均（103.59±24.71）mL，術(shù)后切口均Ⅰ期愈合，未見椎動(dòng)脈損傷、硬膜破裂、神經(jīng)癥狀加重等并發(fā)癥發(fā)生。

2.2　隨訪結(jié)果

37例患者均獲得有效隨訪，隨訪時(shí)間4～17個(gè)月，中位隨訪時(shí)間11個(gè)月，行植骨者術(shù)后6～14個(gè)月固定部位均達(dá)骨性融合。與術(shù)前相比，患者術(shù)后3個(gè)月VAS評分明顯降低，JOA評分明顯升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。末次隨訪時(shí)，患者平均頸部左旋角度（23.26±2.85）°，右旋角度（24.26±3.55）°，頸部運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)良好，但軸向旋轉(zhuǎn)活動(dòng)部分喪失。

表1　患者術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月VAS、JOA評分變化比較（±s）

表1　患者術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月VAS、JOA評分變化比較（±s）

指標(biāo) 術(shù)前 術(shù)后3個(gè)月 t P值VAS評分（分） 7.23±1.68 2.06±0.65 4.082 ＜0.05 JOA評分（分） 8.19±1.35 14.26±2.17 5.314 ＜0.05

3　討論

正常寰樞椎生理活動(dòng)度較大，其旋轉(zhuǎn)活動(dòng)范圍可達(dá)60°～80°，占整個(gè)頸椎的50%以上，因此，寰樞椎關(guān)節(jié)穩(wěn)定性是維持頸椎正常生理功能的基礎(chǔ)[10]。然而，外傷、先天性發(fā)育異常、炎癥等原因均可造成寰樞椎不穩(wěn)及脫位，繼而引發(fā)脊髓、神經(jīng)壓迫，甚至造成高位癱瘓、死亡[11]，故在有效糾正畸形、接觸脊髓壓迫的基礎(chǔ)上，盡快恢復(fù)枕頸部穩(wěn)定、避免遲發(fā)性損傷，是寰樞椎不穩(wěn)及脫位的治療關(guān)鍵。

既往臨床常用的寰樞椎不穩(wěn)及脫位治療方案均存在一定弊端，如對寰樞椎后弓及樞椎椎弓完整性要求較高、生物力學(xué)性能較差、融合率偏低等，雖然Magerl經(jīng)側(cè)塊關(guān)節(jié)螺釘聯(lián)合Gallie鋼絲的三點(diǎn)內(nèi)固定技術(shù)固定強(qiáng)度可靠，但對于術(shù)前牽引復(fù)位不佳者，該法極易引起椎動(dòng)脈損傷，進(jìn)而影響固定效果，僅有約80%可在術(shù)前獲得完全復(fù)位[12-13]，因此，二十一世紀(jì)初國外學(xué)者首先將寰樞椎椎弓根螺釘內(nèi)固定應(yīng)用于臨床[14]。

與當(dāng)前臨床常用的Magerl螺釘相比，椎弓根螺釘具有復(fù)位作用，故內(nèi)固定術(shù)前對解剖復(fù)位要求不高，雖然其抗屈伸性能不及Magerl螺釘，但具有相仿的三維穩(wěn)定性。此外，其進(jìn)釘角度小的優(yōu)勢，使得直視下手術(shù)成為可能，也進(jìn)一步拓寬了手術(shù)適應(yīng)證，為肥胖患者、鵝頸畸形患者的外科治療開辟了道路[15]。此次研究將椎弓根螺釘用于37例寰樞椎不穩(wěn)及脫位患者的治療，結(jié)果表明，基于術(shù)前釘?shù)乐睆?、釘?shù)篱L度、水平面及矢狀面夾角的精確調(diào)整，患者手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量均處于合理范圍內(nèi)，且術(shù)后3個(gè)月疼痛、腰椎功能均獲明顯恢復(fù)，顯現(xiàn)出該術(shù)式確切的治療效果。與此同時(shí)，所有患者切口均Ⅰ期愈合且術(shù)后均未見并發(fā)癥發(fā)生，也說明該術(shù)式的安全性值得肯定。需要注意的是，雖然隨訪期間可見患者軸向旋轉(zhuǎn)活動(dòng)部分喪失，但通過旋轉(zhuǎn)軀體，頸部旋轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移視野等功能可得到有效代償[16]，并未對其日常生活造成明顯影響。

椎弓根螺釘內(nèi)固定治療寰樞椎不穩(wěn)及脫位也存在一定的局限性，如操作風(fēng)險(xiǎn)較高、寰椎椎弓根過小者手術(shù)難度大，以及不適宜伴寰椎側(cè)塊骨折、Jefferson骨折者等[17]，術(shù)前除謹(jǐn)慎判別椎弓根螺釘內(nèi)固定的適應(yīng)證與禁忌證外，還應(yīng)注重如下手術(shù)事項(xiàng)，一是術(shù)前個(gè)體化置釘方案的精確制定；二是寰椎后弓軟組織剝離操作應(yīng)處于中線外20 mm內(nèi)，避免椎動(dòng)脈受損[18]；三是術(shù)中靜脈叢的謹(jǐn)慎保護(hù)，防止因大量出血所致局部顯露操作難度增加。

[1] WEI G, WANG Z, AI F, et al. Treatment of Basilar Invagination With Klippel-Feil Syndrome: Atlantoaxial Joint Distraction and Fixation With Transoral Atlantoaxial Reduction Plate[J].Neurosurgery, 2016, 78(4): 492-498.

[2] 李建輝. 寰樞椎半脫位115例誤診誤治探析[J]. 臨床誤診誤治,2007, 20(6):36-37.

[3] ZHAI M, WANG C, LIU F, et al. The efficacy of pedicle screw instrument in treatment of irreducible atlantoaxial dislocation[J].Arch Orthop Trauma Surg, 2015, 135(9): 1193-1199.

[4] PAIK S C, CHUN H J, BAK K H, et al. Unilateral C1 lateral mass and C2 pedicle screw fixation for atlantoaxial instability in rheumatoid arthritis patients: comparison with the bilateral method[J]. J Korean Neurosurg Soc, 2015, 57(6): 460-464.

[5] 曹奇. 寰樞椎椎弓根螺釘置釘?shù)慕馄恃芯考芭R床應(yīng)用[D]. 衡陽:南華大學(xué), 2014.

[6] HE D, HUANG W, SHENG X, et al. Atlantoaxial Joint Interlocking Following Type II Odontoid Fracture Associated with Posterolateral Atlantoaxial Dislocation: a Case Report and Review of Published Reports[J]. Orthop Surg, 2016, 8(3): 405-410.

[7] HAN B, LI F, CHEN G, et al. Motion preservation in type II odontoid fractures using temporary pedicle screw fixation: a preliminary study[J]. Eur Spine J, 2015, 24(4): 686-693.

[8] GOEL A, SHAH A, GUPTA S R. Craniovertebral instability due to degenerative osteoarthritis of the atlantoaxial joints:analysis of the management of 108 cases.[J]. J Neurosurg Spine,2010, 12(6):592-601.

[9] ZHENG Y, WU Z H, YIN Y H, et al. Treatment of irreducible atlantoaxial dislocation using the transoral atlantoaxial pedicle screw technique[J]. Orthopade, 2016, 45(2): 174-179.

[10] 王向陽, 徐華梓, 池永龍, 等. 改良樞椎椎板螺釘置釘方法的臨床應(yīng)用[J]. 脊柱外科雜志, 2016, 14(4): 216-219.

[11] TSUJI T, CHIBA K, HORIUCHI Y, et al. Atlantoaxial Stabilization Using C1 and C2 Laminar Screw Fixation[J].Asian Spine J, 2017, 11(2): 314-318.

[12] YAN L, HE B, LIU T, et al. A prospective, double-blind,randomized controlled trial of treatment of atlantoaxial instability with C1 posterior arches＞4 mm by comparing C1 pedicle with lateral mass screws fixation[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2016, 17(1): 164.

[13] GUAN J. Digital navigation enhances cervical pedicle screw placement accuracy and safety: study protocol of a randomized controlled trial[J]. Clin Trials Orthop Disord, 2016, 1(3): 106.

[14] 趙文龍, 倪斌, 郭群峰, 等. 后路寰樞椎經(jīng)關(guān)節(jié)螺釘結(jié)合寰椎椎板鉤與寰樞椎椎弓根螺釘固定融合治療寰樞椎脫位的療效比較[J]. 中國脊柱脊髓雜志, 2017, 27(1): 10-16.

[15] IMURA T, INOUE G, NAKAZAWA T, et al. Surgical treatment of an atlantoaxial fracture after a delayed diagnosis in a comatose patient[J]. Eur Spine J, 2015, 24(4): 623-627.

[16] YIN Y, TONG H, QIAO G, et al. Posterior reduction of fixed atlantoaxial dislocation and basilar invagination by atlantoaxial facet joint release and fixation: a modified technique with 174 cases[J]. Neurosurgery, 2016, 78(3): 391-400.

[17] 林斌, 趙忠勝, 蔡弢藝, 等. 后路椎弓根螺釘內(nèi)固定治療寰樞椎聯(lián)合骨折[J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2016, 18(9): 805-808.

[18] DU J Y, AICHMAIR A, KUEPER J, et al. Biomechanical analysis of screw constructs for atlantoaxial fixation in cadavers:a systematic review and meta-analysis[J]. J Neurosurg Spine,2015, 22(2): 151-161.