空腸造瘺營養(yǎng)管與鼻空腸營養(yǎng)管在食管癌根治術(shù)中的應(yīng)用

劉軍

【摘要】目的 探討空腸造瘺營養(yǎng)管與鼻空腸營養(yǎng)管在食管癌根治術(shù)中的應(yīng)用。方法 選取我院2008年2月～2014年10月收治的Ivor-Lewis式食管癌根治術(shù)患者44例作為研究對象，對其治療情況進行回顧性分析。其中23例患者接受鼻腸管營養(yǎng)管行腸內(nèi)營養(yǎng)治療（A組），21例接受空腸造瘺營養(yǎng)管（B組）。比較兩組患者胃管和胸管留置時間、營養(yǎng)管飼入量、術(shù)后與導(dǎo)管相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況、營養(yǎng)狀況。結(jié)果 B組患者的手術(shù)時間、胃管和胸管留置時間顯著短于A組患者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），住院時間兩組比較無顯著差異；差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。B組患者并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于A組患者；差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。B組患者胃管引流量普遍低于A組患者；B組患者胸管引流量普遍高于A組患者。兩組患者腸內(nèi)營養(yǎng)情情況有顯著差異；差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 與鼻空腸營養(yǎng)管相比，空腸造瘺營養(yǎng)管能夠提高患者的舒適度，減少并發(fā)癥的發(fā)生，能保證患者的營養(yǎng)狀況，其在食管癌根治術(shù)后的應(yīng)用更有優(yōu)勢，值得臨床推廣使用。

【關(guān)鍵詞】Ivor-Lewis式食管癌根治術(shù)；鼻空腸營養(yǎng)管；空腸造瘺營養(yǎng)管

【中圖分類號】R735.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.36..02

食管癌是一種常見的惡性腫瘤，會導(dǎo)致患者進食不適或進食困難。臨床上治療食管癌的首選方式為手術(shù)治療，但為了促進傷口愈合，患者術(shù)后要禁止經(jīng)口飲食，因此需要通過腸內(nèi)營養(yǎng)方式保證患者的營養(yǎng)，促進術(shù)后恢復(fù)。本研究主要是對空腸造瘺營養(yǎng)管與鼻空腸營養(yǎng)管在食管癌根治術(shù)中的應(yīng)用進行探討，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2008年2月～2014年10月收治的Ivor-Lewis式食管癌根治術(shù)患者44例作為研究對象，對其臨床資料進行回顧性分析。其中23例患者采用鼻空腸管行腸內(nèi)營養(yǎng)

（A組），21例患者采用空腸造瘺管（B組）。A組中男20例，女3例，年齡53～82歲，平均67.8歲；B組中男19例，女2例，年齡50～79歲，平均57.4歲。兩組患者在年齡、性別、病理類型、病變長度等一般資料比較；差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

1.2 腸內(nèi)營養(yǎng)方式

兩組患者均采用經(jīng)上腹-右胸食管癌根治術(shù)（Ivor-Lewis術(shù)）治療。其中鼻空腸管組在完成吻合后，由護士經(jīng)鼻將鼻空腸管插入胃中，在手術(shù)醫(yī)生的引導(dǎo)下送至屈氏韌帶之下80 cm處，使用膠布將其固定在鼻翼上及臉頰部位，手術(shù)后可以在鼻孔外使用線繩捆綁繞8字固定?？漳c造瘺組患者，在完成腹部手術(shù)后、關(guān)腹前，在屈式韌帶遠端

10～15 cm處空腸壁開孔，向遠端置入營養(yǎng)管約30 cm，雙荷包縫合扎緊；臍和肋弓連線處中外1/3地方戳孔，引出營養(yǎng)管，造瘺口周圍腸管壁與腹膜固定3～4針以防止移動，用縫線將營養(yǎng)管固定在腹部的皮膚上，關(guān)閉腹腔。

兩組患者手術(shù)后24 h經(jīng)營養(yǎng)管滴注氯化鈉注射液（0.9%，還有亞甲藍），觀察是否出現(xiàn)反流現(xiàn)象，之后使用百普力等行腸內(nèi)營養(yǎng)，給藥速度與用藥劑量根據(jù)患者的反應(yīng)和耐受程度及時進行調(diào)整。

1.3 觀察指標

對兩組患者胃管和胸管留置時間、營養(yǎng)管飼入量、術(shù)后與導(dǎo)管相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況、營養(yǎng)狀況等進行觀察和記錄。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗；以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者相關(guān)指標比較

兩組患者相關(guān)指標比較；見表1。

根據(jù)表1可知，B組患者的手術(shù)時間、胃管和胸管留置時間顯著短于A組患者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），住院時間兩組比較無顯著差異；差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較

A組患者中4例（19.0%）發(fā)生并發(fā)癥，分別為切口感染2例，肺炎1例，上呼吸道感染1例，B組患者中2例（8.7%）發(fā)生并發(fā)癥，分別為腸梗阻和吻合口瘺。兩組患者并

發(fā)癥發(fā)生率比較差異顯著；差異有統(tǒng)計學(xué)軟件（P<0.05）。

2.3 兩組患者胃管、胸管引流量分析

A組患者前7 d胃管引流平均量（mL）分別為136.7、166.7、203.5、203.75、218.75、43.4、0；胸管引流

量（mL）為333.0、218.3、146.7、181.7、187.1、136.0、105.0。B組患者前7 d胃管引流量（mL）分別為127.4、173.9、159.5、211.1、165.0、159.1、161.7；胸管引流

量（ml）為524.3、411.9、205.2、167.6、216.4、161.25、152.0。可以看出，B組患者胃管引流量普遍低于A組患者，引流高峰在第4 d；B組患者胸管引流量普遍高于A組患者，引流高峰在第1 d。

2.4 兩組患者腸內(nèi)營養(yǎng)情況比較

A組患者前7d腸內(nèi)營養(yǎng)量（mL）分別為330、614、705、805、968、879、886；B組患者腸內(nèi)營養(yǎng)量（mL）分別為285、390、800、657、919、898、974。兩組患者腸內(nèi)營養(yǎng)情情況無顯著差異；差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

食管癌根治術(shù)患者術(shù)后很容易發(fā)生肺不張、吻合口瘺、肺部感染等嚴重并發(fā)癥[1]。吻合口的愈合會直接影響患者的營養(yǎng)狀況，腸內(nèi)營養(yǎng)是用專門配置的成分全面的營養(yǎng)制劑，和靜脈營養(yǎng)相比更加符合患者生理狀況，對維持腸道結(jié)構(gòu)和功能的完好具有重要作用[2，3]。腸內(nèi)營養(yǎng)的主要方式分為鼻空腸營養(yǎng)管和空腸造瘺術(shù)，兩種腸內(nèi)營養(yǎng)都可能會造成堵管，此時患者就要更換為靜脈營養(yǎng)，從而破壞胃腸內(nèi)環(huán)境的平衡，導(dǎo)致患者出現(xiàn)營養(yǎng)不良[4]。本研究結(jié)果顯示，兩組患者堵管發(fā)生率無顯著差異。鼻空腸管組患者還容易出現(xiàn)脫管，本研究中A組患者有2例出現(xiàn)脫管，主要原因是鼻空腸管只是簡單地使用膠布進行固定，患者出汗、出油等都會導(dǎo)致膠布松脫，造成營養(yǎng)管的脫落。本研究結(jié)果顯示，B組患者并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于A組患者；差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。此外，本研究結(jié)果顯示B組患者的手術(shù)時間、胃管和胸管留置時間顯著短于A組患者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者胃管引流量、胸管引流量以及腸內(nèi)營養(yǎng)無顯著差異。

綜上所述，與鼻空腸營養(yǎng)管相比，空腸造瘺營養(yǎng)管能夠提高患者的舒適度，減少并發(fā)癥的發(fā)生，能保證患者的營養(yǎng)狀況，其在食管癌根治術(shù)后的應(yīng)用更有優(yōu)勢，值得臨床推廣使用。

參考文獻

[1] 韓連奎，梅 宏，許 川，等.不同途徑腸內(nèi)營養(yǎng)方式在食管癌術(shù)后中的應(yīng)用比較[J].貴州醫(yī)學(xué)，2013，27（1）：45-46.

[2] 周建平，王忠敏，劉 濤，等.皮透視引導(dǎo)下胃造瘺和胃空腸造瘺術(shù)的臨床應(yīng)用[J].介入放射學(xué)雜志，2011；20（4）：279-282.

[3] 趙 松，吳 彬，齊 宇，等.空腸造瘺營養(yǎng)管與鼻空腸營養(yǎng)管在食管癌根治術(shù)中的應(yīng)用[J].中國老年學(xué)雜志，2014，5（34）：2740-2741.

[4] 李 新.不同腸內(nèi)營養(yǎng)管在食管癌手術(shù)病人中的臨床應(yīng)用效果比較[D].山東大學(xué)，2014.

本文編輯：趙小龍