圖書館業(yè)是中國抗戰(zhàn)史研究不可忽視的一個(gè)重要觀測(cè)點(diǎn)
——?jiǎng)潘刹┦俊犊箲?zhàn)時(shí)期中國圖書館界研究》序

張艷國

劉勁松于2003年博士研究生畢業(yè)后即加盟江西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，那時(shí)正是學(xué)校加快發(fā)展的黃金時(shí)期，新校區(qū)建設(shè)接近尾聲，學(xué)校正在用人之際。從學(xué)校的改革發(fā)展和勁松入職后事業(yè)進(jìn)步來看，兩者都是雙贏的正確選擇。一是學(xué)校選對(duì)了人。勁松研究生畢業(yè)于具有深厚學(xué)術(shù)底蘊(yùn)的蘇州大學(xué)歷史系，師從知名歷史學(xué)家王國平先生。他的博士論文名為 《民國初年的議會(huì)政治研究（1911—1913年）》，論文評(píng)閱和答辯都受到了同行專家的好評(píng)。二是個(gè)人找對(duì)了崗。江西師范大學(xué)與蘇州大學(xué)一樣，歷史源遠(yuǎn)流長，都是海峽兩岸同生共長的兩所 “雙胞胎”高校 （東吳大學(xué)、國立中正大學(xué)，全國共有六所），特別是歷史學(xué)專業(yè)與學(xué)科歷史悠久、名家輩出；而在當(dāng)時(shí)，我校的歷史學(xué)專業(yè)、學(xué)科建設(shè)任務(wù)更重，特別是歷史學(xué)博士點(diǎn)（2010年以前，國家沒有分設(shè)中國史、世界史一級(jí)學(xué)科）久攻不下，成為 “頑疾”，亟需補(bǔ)充新力、壯大隊(duì)伍、凝聚力量、奮起直追，尤其需要 “知恥近乎勇”。從兩方面看，可謂人事合一、人崗相適。這正合了我們常說的一句話， “干事創(chuàng)業(yè)要發(fā)揮集體和個(gè)人兩個(gè)積極性”，只有把個(gè)人的事業(yè)融入集體的事業(yè)才能準(zhǔn)確找到自己的奮斗方向，只有集體事業(yè)的快速發(fā)展才能調(diào)動(dòng)和激發(fā)個(gè)人前進(jìn)的動(dòng)力和合力，形成個(gè)人與集體同心同向前進(jìn)的大好局面。我和勁松相識(shí)并共事，也得益于我們服務(wù)的 “東家”——江西師范大學(xué)，正是共同事業(yè)發(fā)展的需要，將我們整合團(tuán)結(jié)在一起。

學(xué)習(xí)歷史的人大凡都有一個(gè)職業(yè)習(xí)慣和特征，遇事喜歡談歷史。我也是如此。從加盟江西師范大學(xué)歷史學(xué)事業(yè)的歷史來看，勁松比我早五年的時(shí)間，他為學(xué)校、為歷史學(xué)專業(yè)和學(xué)科建設(shè)服務(wù)的歷史比我長，雖然此前五年勁松的作為與表現(xiàn)無從評(píng)說，但僅就 “歷史積累”而言，這是值得我尊重和尊敬的。從年齡上講，我又虛長勁松好幾歲，是他的學(xué)長加兄長。因?yàn)閷I(yè)與崗位角色的關(guān)系，我的業(yè)務(wù)關(guān)系就在歷史文化與旅游學(xué)院中國近代史教研室，因此，我與勁松又是基層團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)友。古人云： “知人論世”。十年來，我對(duì)勁松的印象是很好的。在由我負(fù)責(zé)成功申報(bào)的國家級(jí) “中國近現(xiàn)代史教學(xué)團(tuán)隊(duì)”工作中，勁松的表現(xiàn)是相當(dāng)突出的。當(dāng)時(shí)由于競(jìng)爭(zhēng)激烈、高校身份等級(jí)分層等原因，我們周圍彌漫著失敗主義情緒，但勁松在實(shí)際工作中體現(xiàn)出足夠的信心，并踏實(shí)做好我分配給他的事情。2010年，這個(gè)事情順利圓滿結(jié)束，勁松也不沾沾自喜，只是很淡然地向同事們道賀便完了。他的這種大將風(fēng)度著實(shí)給我留下了深刻的印象。在此后由我負(fù)責(zé)并帶領(lǐng)的的省級(jí) “中國近現(xiàn)代史學(xué)科創(chuàng)新特色團(tuán)隊(duì)”申報(bào) （2013）、 “2011省級(jí)協(xié)同創(chuàng)新”中國社會(huì)轉(zhuǎn)型研究中心申報(bào) （2015）、中國史一級(jí)學(xué)科博士點(diǎn)申報(bào) （2017）等重要、重大、重點(diǎn)工作中，他都發(fā)揮了教研室主任、青年學(xué)術(shù)骨干的重要作用。古人常說， “城墻是細(xì)磚壘起來的”，我贊美城墻中的 “細(xì)磚”，也樂意帶頭在院、系、專業(yè)、學(xué)科團(tuán)隊(duì)中當(dāng)好 “細(xì)磚”，共筑我們教育共同體、學(xué)術(shù)共同體這個(gè) “城墻”。又說， “二人同心，其利斷金”。在當(dāng)下學(xué)術(shù)管理制度剛性約束下，組建專業(yè)加學(xué)科團(tuán)隊(duì)很難，即使組建起來，又因?yàn)閯傂钥己撕蛡€(gè)人業(yè)績管理等又很難發(fā)揮團(tuán)隊(duì)的合力作用，大家的向心力、凝聚力與合力往往是 “內(nèi)卷化”的。勁松經(jīng)受住了急切之風(fēng)和浮躁之氣的考驗(yàn)。這是一種難能可貴的學(xué)術(shù)定力，值得稱道。

北宋詞人蘇軾說， “月有陰晴圓缺，此事古難全”。其實(shí)，人生的奮斗與天上的月兒一樣，有陰有晴，陰晴交錯(cuò)，順利的時(shí)候凌風(fēng)展翅，不順的時(shí)候往往如商家陷入 “販羊豬貴，販豬羊貴”的窘境。前些年，勁松申報(bào)國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目很不順利，雖然認(rèn)真準(zhǔn)備，但結(jié)果卻屢次擦身而過。在團(tuán)隊(duì)中基本上人人都有國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目在手的環(huán)境里，其壓力之大可想而知。有一次，我們又談到申報(bào)國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目的事兒，勁松頗有難色。于是我就建議他，暫時(shí)放它一放，另辟蹊徑，揚(yáng)長避短，把近幾年辛勤鉆研的抗戰(zhàn)時(shí)期圖書館業(yè)好好梳理、整理一下，申報(bào)國家社科基金后期資助項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)他沒有表態(tài)。過了些時(shí)日，他拿了一份書稿目錄 《抗戰(zhàn)時(shí)期圖書館業(yè)研究》給我看，并說，積年研究，接近殺青，全書三十余萬字，不知能否申報(bào)？看來他認(rèn)真吸收了我的建議，并扎實(shí)準(zhǔn)備了一番，我當(dāng)即既激動(dòng)而高興。我當(dāng)時(shí)立馬表示：很樂意推薦，希望盡快將書稿送我閱讀，并建議邀約中國抗戰(zhàn)史專家、圖書館學(xué)專家審稿推薦，如武漢大學(xué)歷史系彭敦文教授、中國社會(huì)科學(xué)院抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中心榮維木 （已在2017年過世）、高士華研究員等。從我拿到他厚厚的一摞書稿的當(dāng)天晚上開始，連續(xù)十天左右的時(shí)間讀完，隨即寫下了一篇推薦意見。據(jù)他告訴我，其他專家都熱情而積極地予以推薦。這說明他的研究成果是有厚度的。又過了幾個(gè)月，到去年剛放暑假的時(shí)候，我接到了全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃工作辦公室 《國家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目通訊評(píng)審函》及其評(píng)審文件，打開包裹一看，即有幾分驚喜， 《抗戰(zhàn)時(shí)期圖書館業(yè)研究》赫然在列！這是極其難得的巧合！推薦人與匿名評(píng)審專家碰巧地重合在一起，概率極小。這當(dāng)然不能告知當(dāng)事人。我迅即在去年七月十七日晚上，按照 “嚴(yán)把政治方向關(guān)，嚴(yán)把學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)，嚴(yán)格甄別應(yīng)用研究成果”的標(biāo)準(zhǔn)和要求，特別是圍繞學(xué)術(shù)質(zhì)量，認(rèn)認(rèn)真真地寫好審讀意見。當(dāng)年秋季，我們先后看到了國家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目立項(xiàng)公示名單，總算了卻了我的一樁心愿；同時(shí)，也掃除了勁松發(fā)展的 “攔路虎”，并療好壓在勁松心頭的一塊 “心病”。他能順利地拿到了一項(xiàng)國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目，而且是已近于完成，這是多好的“一舉兩得”?。潘啥嗄晟陥?bào)國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目的艱難，以前既好似 “泰山壓頂于前”，現(xiàn)在又好比 “落葉隨風(fēng)而去”，不管怎么說，只要堅(jiān)守，只要追求，就一定有收獲，就一定能夠成功，用“有志者，事竟成”來形容，就再貼切不過了。這就是勁松博士這個(gè)項(xiàng)目及其成果產(chǎn)生的由來。

講述這個(gè)學(xué)術(shù)故事，既是為了說明勁松是一位積極追求、嚴(yán)肅認(rèn)真的青年學(xué)者，他的研究付出了經(jīng)年不輟的辛勞，好成果的取得一定要像煉鋼一樣經(jīng)過烈火、高溫造就；也是為了鼓勵(lì)這種執(zhí)著的學(xué)術(shù)精神，希望有更多的青年學(xué)者耐得住寂寞，守得住底線，出得了好成果。

那么， 《抗戰(zhàn)時(shí)期圖書館界研究》究竟好在哪里呢？或者說究竟有什么突出的優(yōu)點(diǎn)呢？

首先是本書將研究對(duì)象 “抗戰(zhàn)時(shí)期中國圖書館界”設(shè)定了一個(gè)研究者極易忽略的背景：包括圖書館事業(yè)在內(nèi)的中華民族如火如荼、可歌可泣的全面抗戰(zhàn)。圖書館業(yè)是中國全面抗戰(zhàn)的一個(gè)重要因素或構(gòu)成部分，中國圖書館業(yè)對(duì)于中國抗戰(zhàn)勝利付出了代價(jià)，作出了貢獻(xiàn)，這也構(gòu)成為中國圖書館業(yè)在抗戰(zhàn)勝利后發(fā)展的文化底蘊(yùn)和精神力量。當(dāng)然，在勁松博士研究本問題以前，學(xué)術(shù)界事實(shí)上是忽視的，或者說沒有充分注意到此。勁松博士的問題意識(shí)由此生發(fā)，重在說明和論證：如果說圖書館業(yè)是中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中不可或缺的一個(gè)重要載點(diǎn)；那么，圖書館業(yè)就是中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中不可忽視的一個(gè)重要觀測(cè)點(diǎn)。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，是中華民族的全面抗戰(zhàn)。這是當(dāng)時(shí)國共兩黨的共識(shí)，當(dāng)時(shí)的國民政府負(fù)責(zé)人蔣介石發(fā)表著名的 “廬山談話”宣稱： “地?zé)o分南北，人無分老幼，無論何人皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任”；中共中央委員會(huì)則早于國民黨及其民國政府發(fā)表著名的“七·八抗戰(zhàn)宣言”：號(hào)召 “只有全民族實(shí)行抗戰(zhàn)，才是我們的出路”，中國共產(chǎn)黨在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中都堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)的路線、方針，如毛澤東同志在1941年11月6日發(fā)表 “在陜甘寧邊區(qū)參議會(huì)的演說”所論： “中國共產(chǎn)黨的主張就是要團(tuán)結(jié)全國一切抗日力量打倒日本帝國主義，要和全國一切抗日的黨派、階級(jí)、民族合作，只要不是漢奸，都要聯(lián)合一致，共同奮斗。共產(chǎn)黨的這種主張，是始終一致的?！庇纱丝梢姡婵箲?zhàn)是當(dāng)時(shí)的歷史實(shí)情。

所謂全面抗戰(zhàn)，一是指社會(huì)領(lǐng)域的全覆蓋，即在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中國家通過政權(quán)、政黨等進(jìn)行國家層面的集體應(yīng)對(duì)，調(diào)動(dòng)一國之政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、外交以及社會(huì)力量，圍繞國家主權(quán)獨(dú)立、領(lǐng)土疆域完整和民族尊嚴(yán)進(jìn)行對(duì)抗或稱反抗。其領(lǐng)域看似表現(xiàn)為國防和軍事上的，實(shí)則是以軍事斗爭(zhēng)為中心、為重點(diǎn)、為集中手段，而方方面面密切配合、相互支撐、形成良性互動(dòng)的整體面對(duì)、立體式對(duì)決，展現(xiàn)為國家綜合實(shí)力、民族競(jìng)爭(zhēng)力與社會(huì)生存力的較量。其中，任何一個(gè)領(lǐng)域都不可或缺，如貫穿始終的文化力量，就如同近代學(xué)者章太炎所謂，龔定庵常言 “滅人之國，必先去其史”，即是無文化即無國家。孔子所說： “夷狄之有君，不如諸夏之亡也”，即是其理。其重要性可見一斑。二是指中華民族的全員參與，國際上在社會(huì)學(xué)、政治學(xué)使用的概念為 “多元參與”，實(shí)則一個(gè)意思。以國家為中心，社會(huì)主體的多元參與， “一個(gè)都不能少”，使抗戰(zhàn)主體呈現(xiàn)多樣性特征，雖說是 “多樣”，其實(shí)是如同近代學(xué)者郭沫若所言 “一致對(duì)外”。身處深重空前的國家危難、民族危機(jī)之中，士、農(nóng)、工、商、學(xué)、軍各界人士， “有錢的出錢，有力的出力”， “每個(gè)人都在發(fā)出憤怒的吼聲”， “誓死不當(dāng)亡國奴”，由鋼鐵般的意志轉(zhuǎn)化為全面抗戰(zhàn)的鋼鐵般的長城。在文化戰(zhàn)線，故事感天動(dòng)地，人物可圈可點(diǎn)，作用可贊可敬。中國的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)能夠長期堅(jiān)持，直至取得最后勝利，全賴全面抗戰(zhàn)政策的有力執(zhí)行，這亦是不爭(zhēng)的歷史結(jié)論。然而，關(guān)于抗戰(zhàn)史的研究，史學(xué)界多集中于軍事、政治和國際外交領(lǐng)域，尤以國共兩黨軍事抗戰(zhàn)方面為多，而其他領(lǐng)域和其他參與力量則涉及較少。這一研究現(xiàn)狀當(dāng)然與我們長期以來所說的 “全面抗戰(zhàn)”，而事實(shí)上就是 “全面抗戰(zhàn)”的歷史格局不能對(duì)接與對(duì)應(yīng)。因此，調(diào)整我們的視線，對(duì) “全面抗戰(zhàn)”進(jìn)行一番“全景式掃描”，尤其是過去我們所遺漏、所忽視、不深入的問題，進(jìn)行新發(fā)現(xiàn)，或者重新研究，其學(xué)術(shù)意義是顯而易見的。因此，這里所說 “全面抗戰(zhàn)”，就包括在中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期文化領(lǐng)域的圖書館界抗戰(zhàn)救國活動(dòng)，即專著名之為 “抗戰(zhàn)時(shí)期中國圖書館界研究”及其相關(guān)成果。因此，從 “全面抗戰(zhàn)”史觀來看，具體到 “全覆蓋”和 “全員參與”研究，本選題及其研究具有拾遺補(bǔ)缺的價(jià)值。

其次，本書的研究緊緊圍繞 “圖書館業(yè)參與全面抗戰(zhàn)”這個(gè)問題意識(shí)進(jìn)行展開，梳理并構(gòu)建了圖書館業(yè)與全面抗戰(zhàn)的歷史線索和邏輯關(guān)系。將歷史事實(shí)變成一個(gè)理論研究的問題和對(duì)象，使理論與實(shí)踐有機(jī)統(tǒng)一起來、使歷史主體行為與主體精神有機(jī)統(tǒng)一起來，從而匯聚成一套飽滿的中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期圖書館業(yè)自覺投身于民族救亡的學(xué)術(shù)話語。

本書選題的研究，就內(nèi)容而言，立足于 “全面抗戰(zhàn)”這個(gè)全局，這個(gè)整體，具有開闊的歷史視野；而又著眼于具體、個(gè)案，從抗戰(zhàn)時(shí)期中國圖書館界與抗戰(zhàn)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)、邏輯聯(lián)系和歷史線索展開，爬梳史料、比對(duì)真?zhèn)?、源始察終，既揭示了鮮為人知的抗戰(zhàn)時(shí)期中國圖書館界、圖書館人對(duì)抗戰(zhàn)事業(yè)特殊貢獻(xiàn)的歷史真實(shí)；又從民族文化精神支撐的角度，概述了在抗戰(zhàn)血與火的崢嶸歲月里形成的中華民族特有的文化品格和精神氣質(zhì)。這就是中國史學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)與方法，即西漢著名史學(xué)家班固所謂的 “見微知著”；這也符合馬克思主義唯物辯證法， “在森林中發(fā)現(xiàn)樹木，細(xì)化對(duì)樹木的研究，從而豐富對(duì)整個(gè)森林的認(rèn)識(shí)”。本書研究所形成的結(jié)構(gòu)，涉及從抗戰(zhàn)前中國圖書館事業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r、中國圖書館界的戰(zhàn)時(shí)轉(zhuǎn)型、戰(zhàn)時(shí)圖書館的損毀調(diào)查、圖書館界向國際社會(huì)征集圖書、推動(dòng)戰(zhàn)時(shí)西部地區(qū)圖書館建設(shè)、籌劃戰(zhàn)后圖書館事業(yè)的復(fù)興等方面，勾畫了中國抗戰(zhàn)時(shí)期圖書館業(yè)的體貌，闡述了中國圖書館界 “文化救國”的思想與實(shí)踐，梳理了中國圖書館界的文化救國舉措，概述了圖書館界對(duì)全面抗戰(zhàn)、有力保存中華文化的成效與貢獻(xiàn)，真正做到了以史為基，史論結(jié)合，論從史出。

再次，本書在新問題的新思考和新研究上取得了一系列新成果，這對(duì)于深化中國抗戰(zhàn)時(shí)期的圖書館事業(yè)研究，乃至于深化中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的文化研究，更至于形成 “全面抗戰(zhàn)”的全要素生動(dòng)內(nèi)容，具有重要價(jià)值和意義。

本選題的研究，從其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)來看，形成了一系列新看法、新結(jié)論和新思考。第一，從社會(huì)與歷史定位上講，抗戰(zhàn)時(shí)期中國圖書館界的救國思想與應(yīng)對(duì)措施，屬文化救國范疇，是戰(zhàn)時(shí)各項(xiàng)建設(shè)事業(yè)的重要構(gòu)成部分。 “九·一八”事變爆發(fā)后，尤其是在 “一·二八”事變中，我國圖書館事業(yè)遭受重創(chuàng)，東方圖書館被日軍焚毀，損失書籍50萬冊(cè)以上。日本的文化侵略，暴露了日本的文化野心，打斷了我國圖書館事業(yè)的良好發(fā)展勢(shì)頭。我國圖書館界立足本位，提出救國建議，應(yīng)對(duì)文化危機(jī)。圖書館界的本位救國號(hào)召實(shí)質(zhì)上就是文化救國。第二，從價(jià)值取向上講，其時(shí)圖書館界踐行 “文化救國”思想，是為了擺脫民族危亡、反抗文化侵略、保存民族文化血脈而奮斗的大義大勇；從社會(huì)角色與職業(yè)品格上講，圖書館界的救國思想與應(yīng)對(duì)舉措，體現(xiàn)了圖書館界和圖書館人獨(dú)特的文化思想與文化關(guān)懷。如研究揭示，通過轉(zhuǎn)移珍貴文獻(xiàn)、搜購淪陷區(qū)文獻(xiàn)、出版珍貴典籍等形式，圖書館界在反對(duì)日本文化侵略、傳承中國傳統(tǒng)文化方面成效顯著，受到民國政府教育部的表彰；通過向國際社會(huì)征集書籍，促進(jìn)了中外文化交流，使中國文化進(jìn)入了新的歷史發(fā)展時(shí)期；通過推動(dòng)大后方圖書館建設(shè)，將西部地區(qū)打造成為我國新的文化發(fā)展基地。這些都是圖書館界張揚(yáng) “文化救國”主張的具體行動(dòng)，有力地配合了全面抗戰(zhàn)，因而形成了獨(dú)特的文化救國模式。第三，從精神意義上講，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期圖書館業(yè)所高舉的 “文化救國”思想和實(shí)踐，匯聚為偉大的抗日精神，是中華愛國主義的重要構(gòu)成和時(shí)代精神體現(xiàn)，具有中華民族特有的永恒價(jià)值。圖書館業(yè)在抗戰(zhàn)時(shí)期具有無所畏懼的歷史擔(dān)當(dāng)；面對(duì)勝利后中國文化事業(yè)，又具有一往無前的文化自覺和使命承載，譬如，1943年，旅美學(xué)者發(fā)表抗戰(zhàn)后中國圖書館復(fù)興設(shè)想，拉開了我國圖書館事業(yè)復(fù)興的大幕。1944年5月，我國圖書館界三大巨頭袁同禮、蔣復(fù)璁、沈祖榮同時(shí)在 《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，展望戰(zhàn)后圖書館事業(yè)，正式啟動(dòng)戰(zhàn)后圖書館復(fù)興工作。圖書館界還就復(fù)興時(shí)機(jī)、復(fù)興內(nèi)容、復(fù)興主體等展開了廣泛討論。這些討論成果為圖書館復(fù)興提供了思想基礎(chǔ)。圖書館界在抗戰(zhàn)勝利后的復(fù)員中發(fā)揮了積極作用。我國抗戰(zhàn)后圖書館復(fù)興，對(duì)內(nèi)依靠圖書館界的自身努力推進(jìn)，對(duì)外積極尋求歐美大國的支持。圖書館界在抗戰(zhàn)后復(fù)員工作中承擔(dān)了眾多工作，如接受淪陷區(qū)的文教機(jī)構(gòu)、接受歐美大國的書籍援助，為民族文化復(fù)興創(chuàng)造了良好條件；同時(shí)，圖書館界與歐美圖書館界密切合作，積極參與聯(lián)合國教科文組織的創(chuàng)設(shè)，為中國文化走向世界暢通了渠道。這些論述，有助于人們從文化的角度理解“全面抗戰(zhàn)”的基本內(nèi)涵和要素構(gòu)成，既見史實(shí)，更見精神； “長留精神照后人”。作者由此認(rèn)為，抗戰(zhàn)時(shí)期圖書館界和圖書館人在傳承傳統(tǒng)文化、溝通中外文化、建設(shè)大后方新的文化基地等方面所做的杰出貢獻(xiàn)，足可彪炳史冊(cè)；在抗戰(zhàn)中發(fā)揮出 “以文化當(dāng)匕首與投槍”的獨(dú)特作用，對(duì)抗戰(zhàn)取得最后勝利影響至深至遠(yuǎn)。這些看法，從歷史中走來，以史料為依據(jù)，以嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的科學(xué)方法為借用，能夠給人以歷史智慧的啟迪并起到精神穿透的作用。

總之，本書引文規(guī)范，行文曉暢，言之有理，持之有據(jù)，觀點(diǎn)明確，立論扎實(shí)。本書主題的研究，展示了作者具有較強(qiáng)的科研駕馭能力和創(chuàng)新拓展素質(zhì)，作者能夠?qū)⒆约旱牟季种\篇與學(xué)術(shù)前沿的深入了解有機(jī)結(jié)合起來；在研究推進(jìn)中，本書實(shí)現(xiàn)了初始確立的科研目標(biāo)，既講清了歷史事實(shí)，也說清了正確道理，還高揚(yáng)了中華民族文化精神。因此，這是一項(xiàng)立足于學(xué)術(shù)前沿、填補(bǔ)研究疏漏、學(xué)術(shù)內(nèi)涵厚重、有益于中國抗戰(zhàn)史研究的研究成果。

當(dāng)然，萬事都不可能完美無缺，任何事情也都不可能一勞永逸，還需要本著格物致知的科學(xué)態(tài)度和求真到底的追求精神去不斷探索創(chuàng)造。除了我在此前 “兩次審讀意見”中表達(dá)的若干值得商榷和改進(jìn)之處，由國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室按程序轉(zhuǎn)告作者受到重視并予以修改完善外，此次獲得結(jié)項(xiàng)并即將出版的成果，也還有一些值得斟酌的地方。比如，使用的日文資料和日本學(xué)者的研究成果還不是很豐富，關(guān)于美國圖書館協(xié)會(huì)與中華圖書館協(xié)會(huì)交往細(xì)節(jié)的描述也不夠豐滿，資料的收集與研究的深化還有余地；又比如，對(duì)淪陷區(qū)圖書館愛國抗?fàn)幍难芯恳策€不是很充分，更談不上全覆蓋，也還沒有進(jìn)行歸類研究、對(duì)比研究，當(dāng)然在資料的收集上也還可以更加深入細(xì)致一些，進(jìn)一步突破當(dāng)時(shí)資料點(diǎn)、面的局限；再比如，對(duì)近年來圖書館研究界（史學(xué)外，即跨學(xué)科研究）、近代史學(xué)界關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期中國圖書館界的相關(guān)研究成果進(jìn)行學(xué)術(shù)總結(jié)并針對(duì)闕如或有待加強(qiáng)的問題進(jìn)行必要梳理，并在 “前言”部分運(yùn)用一定篇幅使之得到集中體現(xiàn)，即使在正文的具體研究中也有必要予以運(yùn)用，等等。但我相信，勁松博士還會(huì)繼續(xù)努力，具有更大的學(xué)術(shù)追求，能夠樹立更高的奮斗目標(biāo)，做到像孔夫子念茲在茲的那樣 “心向往之”，而像屈子所傾心倡導(dǎo)的那樣 “追善無悔”。

是為序。